Už se mi mnoho lidí ptalo, co říkám na to, že stát vyhrál arbitráž ve věci konkurzu „golf Cihelny“. Ta otázka měla jasný podtext, zda nejsem usvědčen z toho, že si konkurzní mafii vymýšlím. Takže se pokusím o odpověď zde na Virtually, kde ale z podstaty věci musí být i kultivovanější, než jak odpověď adresuji přátelům. Stát vyhrál a s ním i justiční konkurzní mafie. V tomhle sporu, pokud jsem se dostal k podkladům a hovořil s jedním na věci účastněným advokátem, je výhra státu výsledkem efektivnosti, s jakou justiční konkurzní mafie pracuje, a bezmoci a hamižnosti některých advokátů. Ve skutečnosti tedy porážka právního státu. Navíc těch 60 miliónů za arbitráž stejně zaplatíme my, čeští daňoví poplatníci, protože poražený je na mizině a náklady arbitráže za stát stejně nezaplatí.

U těch advokátů je to možná i kolegiální respekt k justiční konkurzní mafii, na které se tolik kolegů podílí. V jurisdikci našeho konkurzního soudu bych neměl odvahu se kterémukoliv tamnímu advokátovi svěřit. Část jsem jich měl za ta léta trestního stíhání i jako ex offo bez jen náznaku toho, že by mi chtěli pomoct. Viděl jsem podání venkovských advokátů tří obětí justiční konkurzní mafie, všichni tři svojí vůli nebo štěstím unikli už trestnímu stíhání, ale šanci na satisfakci jim advokáti již zhatili. To co jsem četl, kdyby napsali koncipienti našich všech pražských advokátů, tak by asi byli z advokátní kanceláře rychle vyhozeni. My měli štěstí na toho prvního koncipienta, který byl lepší než jeho advokát, jen dostal nakonec strach a šel dělat radši soudce, než proti nim bojovat.

Ale abych advokátům nekřivdil, proti justiční konkurzní mafii je právo slabým nástrojem. Mne a mé kolegy podle mých advokátů zachránilo to, co je slabinou těch mafiánů. Oni nejsou ekonomy, účetními, oni se v méně zločinném podnikání neuchytili a se soudci na výplatní listině se zákon o účetnictví učit nemusí. A tak jsme těžili z toho, že jsme stále argumentovali z pozice poctivého řádného účetnictví a to nakonec před soudem rozhodlo, protože jsme se bránili argumentací virtuálního nezkorumpovaného auditora, kterou soud respektoval a zločinný prokurátor vůbec nechápal. Taky jsem jeho jméno slyšel mezi konexemi Berkova gangu. A aby měl advokát tuhle kvalifikaci, je téměř nemožné, když štěstím je, když je díky své kvalifikaci a inteligenci tak sebevědomý, aby spoluprací s ekonomem dospěl k synergickým efektům. Na to je i justiční konkurzní mafie krátká.

Ten německý golfový investor byl okradený způsobem, který dokumentuje, jak organizovaný ten zločin je a jaká má chapadla. Připomínám, že mi to podrobně vysvětloval policejní vyděrač, kterého se bál i ředitel významné policejní služby, a také jsem byl svědkem začátku kariéry jednoho správce, který nám dělal firemního ekonoma a chtěl propustit, protože jeho kámošům udělali kamaráda konkurzním soudcem. Ten taky pronesl vysvětlující výrok. Když odváželi z podnikového ředitelství jeho prvního úpadce umělecká díla bez sepsání do konkurzní podstaty, tak protestujícímu řediteli řekl, že „na nás si můžete stěžovat, ale zbytečně, protože si budete stěžovat k těm, kteří v tom jedou s námi“.

Tak takoví z jiného justičního kraje si vyhlédli německého golfového malopodnikatele, nalákali jej k investici do Česka, na kterou si v Německu půjčil, aby jejich agent se stal jeho českým společníkem. Ten finálně sdělil při téměř dokončené investici úvěrující německé bance lživé informace vedoucí k zastavení úvěrování. To mi vyhození bolševici z firmy v dohodě s nevyhozenými bolševiky z banky udělali taky. Jenže tomu jsem se tenkrát ubránil. Stačilo na to perfektní kapitalistické řešení, tehdy jediný ředitel ve firmě, který chtěl poctivě a hodně vydělávat. Povedlo se jim to v mém případě až se zapojením soudruhů prokurátorů a jejich odchovanců prostřednictvím justiční konkurzní mafie, když si dokonce na to pozvali prokurátorskou posilu z Berkova konkurzního kraje.

Tahle finta s ovlivněním úvěrující banky musela zákonitě vést k legitimnímu vydání Golfu Cihelny do rukou justiční konkurzní mafie způsobem, kterému se německý investor nemohl žádným způsobem bránit. Ono čelit trestnému činu společníka ve firmě a současně uhlídat konkurz, to chce moc dobrého advokáta a navíc ještě forenzního auditora, kterého asi neměl a kdyby měl, tak by na ně neměl peníze. Taky německý advokát a auditor by české souvislosti odvozené od STBáckých praktik stejně jako následně arbitři nemohli pochopit. Navíc v situaci, kdy se zde vše tak dlouho vleče právě proto, aby se ty STBácké praktiky daly uplatnit. Stejně jej čeští advokáti namočili do dalších výdajů a nakonec do nesplatitelných dluhů z titulu prohrané arbitráže. Předem to bylo prohrané, protože zavinění společníka ve firmě zpochybní tvrzení o nezákonném konkurzu. Pamatuji, jak mne český významný specialista na arbitráže pomlouval u našeho zahraničního vlastníka, když jsem zjistil, že se na tom podvodu účastní, protože chtěl vydělat i na nás a já mu v tom překážel.

Podstatné však je, že útok té mafie byl zahájen v roce 1994. Už tehdy existovaly základy justiční konkurzní mafie, jak to dokumentuje i svědectví Janka Kroupy přednesené před soudem v kauze konkurzu Golf Ještěd a dostupné u Šinágla na Internetu, když na zdrojích vytunelovaných z Litoměřického národního investičního konsorcia byl budován příhraniční resort bordelů a golfových hřišť. Ilustrující je i zapojení finančních úřadů. V případě Golf Ještěd po té, co Vrchní soud rozhodl, že konkurz je zrušen pro trestný čin soudce, je teď již nezvratně okradený bývalý majitel berňákem se souhlasem ministerstva ekonomicky likvidován. Pro Janka Kroupu a TV NOVA sehrál figuranta, který inkasoval úplatek, který hned předali policii, a teď má zaplatit pro něj likvidační sankční daně. Přitom podle Ústavního soudu nemůže být příjem z nezákonného jednání základem daně! Umíte si vůbec představit, jak to mafie dokáže? Něco tak dlouho úspěšně budovaného musí být neuvěřitelně mocné a skončí jen tak, že kmotři té mafie zbohatnou a zleniví natolik, že k své vlastní ochraně budou potřebovat právní stát.

Zatím se justiční konkurzní mafie spokojeně veze na tom, že v zájmu socialistické internacionály se tu totálně matou pojmy. Dobrým příkladem jsou církevní restituce. Vždyť ty sami o sobě žádnou zátěž pro rozpočet neznamenají. Jen se církvím vydá jejich majetek. Ve skutečnosti si stát od církví kupuje na úvěr majetek, který by jim měl vydat. A stačí to nenazvat pravým jménem a je krásný, ničím nerušený prostor pro korupci, když se ateistický národ vyřádí v nenávisti k lidovcům a katolíkům. Nikdo nechce, aby stát zdůvodnil efektivitu takového nákupu. Protože ty nemovitosti od církví kupují rádoby pravicoví politici ve prospěch levicových starostů, kterým radnice brzo odevzdají, je logické, že je to jen v zájmu kmotrů, kteří radnice ovládají bez ohledu na výsledky voleb. 

Tohle zmatení pojmů je tak fatální, že na něj P+L nachytali i miliardáře Janečka, který své protikorupční tažení spojil s útokem na anonymní akcie. Jen si představte, jak bychom zbohatli, kdybychom tento institut uchovali a Česko by se stalo daňovým domicilem všech anonymních firem EU. Jinak ten boj je nesmyslný nejen z toho důvodu, že proklamované cíle by splnilo jen to, kdyby se o státní a obecní zakázky mohly ucházet firmy, které ukládají do obchodního rejstříku komentář k účetní závěrce s povinným uvedením ovládajících akcionářů. Jenže tohle „know how“ tu P+L odsabotuje, protože to je na ně moc kvalifikačně náročné.

 Jinak zákaz anonymních akcií nic neřeší, protože by pak bylo třeba zrušit institut tichého společníka nebo obchodního tajemství, které v případě listinných akcií na jméno z nich udělá neprůstřelné anonymní akcie. A takhle se nechal svést miliardář Janeček od podstaty korupce do protiklausovského tábora, a taky mu nikdo, žádný podnikatel, na jeho fond nepřispívá! Snad by to někdo udělal anonymně, ale když Janeček s tím spolkem P+L bojuje proti anonymním akciím, tak nic nedostane! Jaký smysl má boj proti anonymním akciím, když nad korupcí bdí absolutně nekontrolovatelní anonymní prokurátoři a účinná lítost, tak jak Janeček by ji chtěl ve prospěch toho, kdo úplatek zaplatil, stejně nebude. Pan ministr nespravedlnosti ji ponechá jen na malé trestné činy a přečiny tak, jak praktikujeme s policajty pokutou bez kupónů a bez bodů, ne na korupci o miliardách. 

Obraz toho, že měl Klaus před brněnskými gymnasisty pravdu o neúčinnosti protikorupčních spolků, je dokumentován i tím, že boj proti ekologické megazakázce za 119 miliard pokračuje i když v soutěži vítězná cena byla o víc než polovinu menší.  Na dubnovém semináři obětí konkurzní mafie ve Sněmovně, i kdyby tam poslanců bylo víc než jeden nakonec, tak by stejně žádný nevěděl co s korupcí soudců. Tohle je k řešení, co s korupcí na soudech a prokuraturách. Dokonce to musí být prvořadé, tedy po zrušení korupčního volebního systému. To nikdo nemá odvahu jako problém ani označit, protože by z řádné diskuse museli být vyloučeni nekvalifikovaní a v případě volebního systému zkorumpovaní, což jsou všichni z P+L. Navíc předpokladem řešení je Klausova strategie s malým zpětným zrcátkem, která jediná umožní vyhnout se budoucím korupcím zapomenutím na ty staré.

A protože P+L zamezí efektivní debatě, tak nikdo veřejně neřekne, že pokud se promlčelo kárné provinění soudce, tak není promlčeno kárné provinění předsedy soudu, který se tím nezabýval, i když z úřední povinnosti se zabývat měl. Ze zákona je kárným proviněním jen zadání příčiny k pochybnosti o spravedlivém soudě! Taky nemohlo být promlčeno, že se jedná o skutkovou podstatu trestného činu účastenství soudce a prokurátora na škodě velkého rozsahu minimálně tím, že odpovědnost za škodu nechali promlčet. Když mohli stíhat mne za účastenství na škodě na mém majetku při fabulaci, že jsem k tomu navedl přímého již zemřelého svého advokáta, tak proč by to nešlo v případě soudce ve vztahu ke správci? Obrana, že kradl nezávisle správce konkurzní podstaty je nesmysl, protože jestli kradl, tak ze zákona jej může obvinit jen konkurzní soudce, protože správce konkurzní podstaty odpovídá jen za to, že soudce neposlechl.

Vlastně korupce, zachovávání sociálního státu k fatální destrukci EU, vyzbrojování džihádu a hlavně Hamasu zbraněmi libyjské armády (tisíce protiletadlových raket) z vůle Sarkozyho a mnohé další fatálně nebezpečné souvisí. Je to třídní boj většinového davu podprůměrných a příživnických jejich politických představitelů proti konzervativním idejím individuální odpovědnosti před Bohem, vlastním důchodem a vlastní rodinou. Nástrojem toho boje je čirá iracionalita, které jeden krásný obraz nám přinesla naše realita. Ostrůvkem rozumu v této zemi je snad Národohospodářská fakulta VŠE s vazbami na Liberální institut. Tam v rámci výuky tržních praktik trpí studentům zpeněžování jakýchsi studentských kreditových (rezervních) poukázek. Tím budou tito po absolvování schopni pochopit hodnotu práv, která jsou většinou mimo účetní bilance, a jejichž hodnotu tu skoro nikdo nechápe a jejichž zpeněžování umožnilo zrod mnoha našich miliardářů. Teď ministerstvo školství naši soft levicové vlády v rámci ideologie P+L chce ekonomické vzdělávání těchto studentů, riziko tržní racionality, deformovat a vůči této fakultě za to uplatnit sankce k zachování vlády ekonomické negramotnosti, která je tak důležitá pro zachování justiční konkurzní mafie a korupce vůbec.

Obrazem výsledného intelektuálního úpadku, když diskuse se podřídí většinovému ekonomicky negramotného davu, je to, že naše veřejnoprávní televize zorganizovala tím propagátorem socialismu Moravcem náboženskou seanci fanatiků demokratického centralismu, fanatiků budování spojené a sjednocené Evropy. Pozvali si nositele Nobelovy ceny. Ten byl slavný u našich levičáků už tím, že neznaje rozdíl mezi slovinským socialistickým družstevnictvím a naším centrálně plánovaným hospodářstvím kritizoval Klause právě argumentací slovinskou privatizací. V neděli tu propagoval investování do hospodářského růstu prostřednictvím vládních investic, což u nich znamená prostřednictvím osvícení toho indonéského muslima afrického původu, co mají za presidenta. Jeden dolar daní prý vydělá dva!

Přestože Mikloš s Dlouhým Stiglitzovi v opozici Moravcovi něžně naznačovali, že se mýlí, víru v EU a EURO nezpochybnili. To co všichni ti příznivci dvojhlavého božstva Merkozyho chtějí, je schovat podvod s národním sociálním státem do znehodnocení úspor budoucích penzistů a nesplatitelné zadlužení evropských dětí. Famózní je, že inteligentní projekt při vzniku lidstva ze strany Boha socialisté odmítají, ze strany Merkozyho v něm vidí záchranu lidstva. Ekonomická hvězda levice, Švejnar se blýskl definicí potřeby a úkolu pro EU komisi vzít věřitelům nespravedlivě vysoké úroky. Příznivci multikulturalismu dejte nám, vymírajícímu lidskému druhu, pravicovým ekonomům a těm, co jim staromódně důvěřují, aspoň jeden okres, kde nám dáte svobodu!