Petr Bendl: Zpochybňování Petra Nečase poškozuje celou ODS


12.10.2011, Právo

Pane ministře zemědělství a předsedo středočeské ODS, čím si vysvětlujete, že si premiér a šéf vaší strany vybral za nástupce Ivana Fuksy právě vás?

Myslím, že ho k tomu vedl jednak volební výsledek ve středních Čechách a jednak naše řekněme dlouhodobá pozitivní komunikace. Známe se velmi dlouhou dobu. Středočeský kraj je venkovským regionem. Zemědělská problematika je ve středních Čechách velmi silná, protože tady je víc než 1100 měst a obcí z 6000 z celé České republiky. Tudíž i to mohl být jeden z důvodů, proč právě Petr Bendl.

 

 

 

Od začátku se nabízí vnitrostranické vysvětlení. Střední Čechy jsou významnou organizací v rámci ODS, kde teď probíhá spor mezi skupinou Petra Tluchoře a tou vaší.

Já tohle neumím hodnotit. Prostě jsem nabídku dostal, přijal a jsem připraven pomáhat Petru Nečasovi naplňovat koaliční dohodu a řešit aktuální problémy v zemědělství. Hodnotit, proč se rozešel ministr zemědělství Ivan Fuksa s premiérem, je pro mě složité téma. Myslím, že v tom hrály jistou míru pochybnosti o loajalitě, a to je asi tak všechno, co k tomu umím říct.

 

Z čeho ty pochybnosti pramení? Že měl Fuksa blíž k ministru financí Miroslavu Kalouskovi než k premiérovi?

Nevím, jestli až takhle daleko ty věci jsou. Nicméně není žádným tajemstvím, že Petr Nečas si nepřál jako předsedu poslaneckého klubu ODS Petra Tluchoře. A do určité míry to s tím souvisí. Možná pan premiér očekával upevnění vztahu ministra zemědělství a premiéra v tomto ohledu, a že se tak nedělo.

 

Fuksa na to reagoval, že je loajální ke všem středočeským představitelům strany, tedy i k Tluchořovi. Tato část ODS svolala mimořádný brífink, kde Fuksa a Tluchoř mluvili z pozice místopředsedů středočeské organizace a podle svých slov jménem její většiny zkritizovali Nečase. Vám se prý nedovolali.

Mohu konstatovat pouze fakta. Já jsem ten den dostal v průběhu deseti minut třicet nepřijatých hovorů a celkově mezi stovkami nepřijatých hovorů jsem našel i jeden od Petra Tluchoře. Nenašel jsem tam ani SMS, kterou svolávali některé lidi na tu tiskovou konferenci. Takže říkat veřejně, že Petra Bendla nesehnali a nemohli se mu dovolat, to trošku kulhá. Myslím, že dobře věděli, že já budu silně protestovat proti tomu, aby si odéeska ventilovala své vnitřní problémy cestou tiskových konferencí. Všichni mají dostatečný prostor uvnitř ODS k tomu, aby říkali své názory. Dělat veřejná tisková shromáždění ke zpochybňování rozhodnutí premiéra, což je jeho největší pravomoc, považuji za nešťastné a poškozující ODS jako celek. Trošku nám to znovu dává nálepku, kterou jsme měli z minulosti, a to jsou trable z dob Vlastimila Tlustého.

 

Jestliže měli podporu většiny organizace, nebylo to z jejich strany legitimní?

Tohle všechno respektuji a myslím, že každý to bere na vědomí. Ale co vlastně chci dokázat, když s tím vylezu na tiskovou konferenci? Chci do toho zatáhnout veřejnost? To je vnitřní problém ODS. Nikdo té debatě nebrání. Na místních a oblastních sněmech se bavíme velmi otevřeně a diskutujeme problémy. Mně nevadí, že se o tom bavíme a že je to střetové, mně vadí způsob, jakým to bylo prezentováno.

 

Předpokládám, že pro tuto roztržku máte nějaké vysvětlení.

Přiznám se, že pro to vysvětlení nemám. Profesionál by nikdy nic takového neudělal. Obával bych se období, kdy by se toto mělo stát ve středních Čechách praxí: že bude středočeská ODS bojovat se svým předsedou a s ostatními regiony tím, že bude svolávat tiskové konference a říkat, co se jim na ODS nelíbí. To je způsob, který k popularitě ODS určitě nepovede.

 

Vraťme se k Fuksovu odvolání. On odmítl všechny výtky, které vůči němu vznesl Nečas, s tím, že jde o mocenský boj v rámci ODS a snahu ovlivnit jak středočeský sněm 15. října, tak kongres 22. října.

Musel bych opakovat, co jsem říkal na začátku. Mluvit o loajalitě a neloajalitě. Neumím to komentovat.

 

Pořád mi není jasné, v čem konkrétně tedy ta Fuksova neloajalita spočívala.

Ivan Fuksa sám tuším – četl jsem to někde v uvozovkách – říkal, že byl požádán premiérem o distancování se od chování a jednání Petra Tluchoře a že to neudělal. Premiér nese odpovědnost za celou vládu. Chce mít vedle sebe člověka, který je loajální vůči premiérovi, a mám pocit, že premiér dospěl k závěru, že k němu loajální nebude.

 

Tluchoř tedy představuje nějaké výrazné nebezpečí pro ODS?

Ne, ale už forma, jakou si stěžuje na dění uvnitř ODS, mi přijde, že vůči ODS korektní není.

 

Takže pořád je aktuální pokus o puč, o němž hovořila v tajných nahrávkách bývalá předsedkyně poslanců Věcí veřejných Kristýna Kočí?

Mimochodem i tehdy proběhla tisková konference, o které podle mých informací vedení ODS nevědělo. Petr Tluchoř si stále stojí za svým, že tady měla být vláda bez Věcí veřejných a že bychom dokázali lépe vládnout. Pokud já vím, nebylo to rozhodnutí, které by bylo komunikováno s nejvyšším vedením strany. Tohle jsou praktiky, které se Středočechům už v minulosti nevyplácely. Znovu říkám, nerad bych, abychom měli nálepku, že jsme dál potížisty mezi regiony tak, jak to bylo v době Vlastimila Tlustého.

 

Na jaře mnozí lidé z ODS mimo záznam mluvili o tom, že už po loňských volbách vznikl projekt rozdělení VV a ODS. Tato snaha podle vás existuje dodnes?

Nemám nic, čím bych to prokázal. Nechám to na spekulaci novinářů.

 

Jestliže premiér odvolal Fuksu proto, že se nezřekl Tluchoře, znamená to, že to vážné je. Jinak by se asi celá akce neodehrála.

Já chápu vaši otázku, nicméně už je to spíš na rozhovor s premiérem než se mnou.

 

 

 

Netýkala se údajná Fuksova neloajalita významných tendrů, s nimiž má co do činění ministerstvo zemědělství, ať už jde o ekologickou zakázku, nebo Lesy České republiky?

Tendr v Lesích České republiky je určitě zakázka, které budu věnovat pozornost. Je to tendr, který byl vypsán, proběhlo výběrové řízení, byly otevřeny obálky a byl ukončen. Já už přicházím v podstatě k hotové věci. A určitě si nechám udělat analýzu úřadu k tomu, jakým způsobem ty tendry dopadly, neníli tam nějaká pochybnost o výhodnosti či nevýhodnosti pro stát. Tohle udělám a se vší vážností posoudím, do jaké míry případně navrhnu až zrušení tendru. Nechci předjímat, že takto to dopadne. Všechno je otevřené.

 

Tluchoř a další považují za nedemokratické prodlužování mandátu současného vedení ODS. Podle nich by se volební kongres měl konat už příští rok v červnu, a ne až na podzim po krajských a senátních volbách. Co by nastalo ve chvíli, kdyby nevolební sjezd teď v říjnu toto prodloužení neschválil?

Znám názor ostatních regionů, protože jsem u něj byl. Já jsem prezentoval názor Středočechů a poslouchal názory ostatních. Ti všichni se shodují, že není šťastné, aby do krajské volební kampaně, která nás v příštím roce čeká, vstupoval vnitrostranický souboj o vedení ODS. Preferují, aby volební kongres byl až po volbách. Je to samozřejmě zcela v rukou rozhodnutí kongresu.

 

Bylo součástí dohody, že se stanete ministrem, i vaše oznámení, že již nebudete ve středních Čechách kandidovat na hejtmana?

Ne. Sám jsem si byl vědom toho, že pokud tuto nabídku dostanu a přijmu, uvažovat ve druhém kole, že za pár měsíců budu kandidovat v kraji, není možné. Ani jsem něco takového nezvedal. To je, myslím, přirozené. Jsem připraven pomoci k sestavení kandidátky úspěšných komunálních politiků, primátorů, starostů, viditelných, úspěšných lidí tak, abychom sociální demokracii z kraje vyhnali, protože škodí.

 

Kdo by měl být lídrem?

Jsem přesvědčen, že bychom měli hledat mezi primátory.

 

Takže třeba primátor Kladna Dan Jiránek?

Třeba. Také Radek Nwelati (primátor Mladé Boleslavi) je určitě silná osobnost, vyhrál výrazným rozdílem v komunálních volbách. Je velmi dobře vnímán veřejností a má zkušenosti. Jsou tu určitě lidé, kteří kandidátku posílí a případně budou dobrými hejtmany.

 

V souvislosti s vámi se hovoří o vlivu podnikatele Iva Rittiga, který bývá zařazován mezi kmotry ODS. Neměl vliv na vaše jmenování ministrem?

To musím odmítnout. Neovlivňuje, nebude ovlivňovat, nemůže ovlivňovat.

 

Jaký máte vztah?

Já jsem nikdy nepopíral, že ho znám, ale to je všechno.

 

Svůj regionální sněm bude mít také pražská ODS, kde existují spory mezi primátorem Bohuslavem Svobodou a vedením pražské ODS. Není to do budoucna hrozba pro vaši stranu?

Každý takový spor, který není dořešen konsenzuálně, může ODS poškozovat. Středočeská zkušenost je stejná. Já bych přál pražské ODS, aby dokázali situaci vyřešit a mysleli na to, že je všichni voliči sledují – jak kulturně a s jakou schopností dokážou zvládnout různé názory. Já bych jim přál, aby tu schopnost měli, a věřím, že to dokážou.

 

Jste na straně primátora Svobody?

Nechtějte po mně, abych tady říkal, že podporuji toho či onoho. Sleduji to zvenčí a přál bych si, aby ODS – protože nese největší odpovědnost za dění v Praze – spory dokázala vyřešit debatou, a ne na náměstích.

 

Také v Praze se mluví o tom, že zde politiku řídí vlivní podnikatelé.

To je takovéto zjednodušené zkratkování – toho znáte, tak on je určitě podvodník, a někdo zná zase někoho jiného. To ne. Jestli někdo má nějaké podezření, tak ať se to řeší, a jestli má nějaký důkaz, ať ho doloží. Ale všechno ostatní je spíš snaha toho druhého vyšachovat, trošku ho pomluvit a podobně. Tohle v Praze vždycky bude, a proto říkám – o to důležitější je, aby Pražané mohli vidět, co konkrétního odéeska v Praze pro ně udělá.

 

 

 

Pojďme k zemědělství. Evropská komise bude projednávat reformu zemědělské politiky. Není pro vás handicap, že nemáte prošlapané cesty v Bruselu?

Evropská komise nebude projednávat reformu evropského zemědělství, ale společnou zemědělskou politiku a to je debata, která nás čeká následující rok. Byla udělána řada věcí, kde Česká republika měla pozici. Například držíme a blokujeme některá rozhodnutí týkající se Evropy a rozdělování peněz chudým z balíku pro zemědělství. My spolu s Němci a Brity mimo jiné blokujeme rozdělování těchto peněz a chceme, aby šly přímo na zemědělství. Upozorňujeme na fakt, že není stanoveno, kdo je chudý a kdo je bohatý. Naopak chceme, aby v zemědělství byly rovné podmínky. Takže debata je v nějaké fázi, ale není to tak, že by se měla během dvou dnů ukončit. Jedna z věcí, které jsem se začal v této funkci věnovat, je právě naše pozice v Evropě ve vztahu k našim partnerům. Mám řadu osobních přátel ještě z doby, kdy jsem byl hejtmanem, protože Středočeský kraj za mého působení úzce spolupracoval s řadou velmi významných polských vojvodství, ale i ve Francii a dalších zemích. Věřím, že budeme schopni těchto vztahů využít, abychom se lépe poznali a vyšli si vstříc. Pokusím se i v tomto ohledu udělat maximum. To je něco, co Ivan Fuksa neměl a ani nemohl mít, protože nebyl nikdy v té struktuře takto zainteresován.

 

Představitelé zemědělců ale Fuksova odchodu litovali právě se zdůvodněním, že byl schopen v Unii vyjednávat. Vy tedy máte lepší kontakty?

Ano. Navíc nehodlám tady dělat radikální, hluboké personální změny i s vědomím toho, že chci zachovat nějakou kontinuitu.

 

Nevezmete si Fuksu jako poradce?

Musím říct, že jsem Ivanu Fuksovi poděkoval bez zášti. Tady jsme si sedli a povídali si o tom, že má kdykoli ke mně dveře otevřené, že to není žádná má osobní záležitost vůči němu a že věřím v dobré vztahy. Slíbili jsme si je.

 

Podle Agrární komory je jedním z důležitých témat unijní snaha prosadit stropy na dotace velkým farmám, což by Česko poškodilo. Jak chcete naše zájmy obhájit?

Ještě jsem se svými resortními kolegy v tomto ohledu nemluvil. S představiteli Agrární komory stejně jako s představiteli například Asociace soukromého zemědělství jsem už hovořil, budeme tyto věci rozebírat, jak to vidí oni, v čem jim můžeme pomoci. Neumím v tuto chvíli říct víc, protože situace se bude odvíjet od téměř denně se měnící představy našich kolegů v zahraničí.

 

 

 

Zemědělci nepatří k nejspokojenějším skupinám v rámci naší veřejnosti. Nebojíte se, že vám před ministerstvo rozlijí mléko nebo vysypou hnůj?

Je to o komunikaci a o pochopení se navzájem. Vím, že to zemědělci mají těžké, tento typ podnikání je prostě hodně riskantní, závisí na řadě okolností, které není člověk schopen ovlivnit. Já věřím, že najdeme společnou řeč, aby nebylo nutné jít do ulic.

 

 

 

Co můžete udělat s letitým problémem našeho zemědělství, které neprodukuje výrobky s vysokou přidanou hodnotou a jsme tak válcováni zeměmi, jako je Německo či Francie?

Jde o nasměrování peněz přímo zemědělcům a opravdu bedlivé hlídání, aby měli rovné podmínky, aby nebyli diskvalifikováni. V minulosti zemědělství dostávalo velké rány, ať už se to týkalo dojnic, nebo cukrovky. To všechno byly fatální facky. Věřím, že už se nic takového opakovat nebude a že naopak najdeme společnou řeč ve využití finančních prostředků, aby byli schopni se na trhu uplatnit.

___________________________________________________________________________________