Máme kontrolovat, čím lidé topí?
Tomáš Chalupa

 

Černý dým ze sousedova komína chrlí saze ze spalovaných pneumatik, nebo PET lahví, naplněných pilinami a vyjetým motorovým olejem. Sousedé nadávají, opakovaně upozorňují na to, že jim štiplavý dým vadí, děti z něj mají chronický zánět průdušek a zápach se line celou vesnicí. Viník je však v klidu, protože to, čím topí, nikdo kontrolovat nemůže.

To není apokalyptický výjev nejnovějšího trháku hollywoodské provenience, ale tvrdá realita českého venkova. Dílem v tom mají prsty rady našich babiček "do kamen vše, co hoří", dílem však obyčejná lidská bezohlednost. Dnešní česká vesnice, která není napojena na dálkový zdroj ústředního vytápění, ze svých komínů vyprodukuje zhruba tolik emisí jako jedna středně velká spalovna. V pomyslném koláči podílu znečištění ovzduší mají domácnosti vedle dopravy a velkých průmyslových podniků rovnoměrný prostor: jejich podíl na celkovém znečištění ovzduší v naší zemi je plných 34 %. 
 
Rozumím a chápu nevoli části veřejnosti, které se představa komanda, kontrolujícího naše domácnosti pod záminkou kontroly kotle, nelíbí. Možnost kontrol domácností, která v těchto dnech rozvířila veřejné vody, je pouhou jednou kapičkou v moři systému opatření, na jejichž konci by měla být obec bez černého dýmu, valícího se z komínů bezohledných sousedů.

Nechceme otravovat slušné lidi, mezi které počítáme samozřejmě i ty, kteří doma topí uhlím nebo dřevem. Je jasné, že zakázat topit dřevem a uhlím při stávajících cenách dalších energetických zdrojů nejde. I proto je základní rámec zvažovaného systému "podezření-kontrola-sankce" nastaven tak, aby o kontrolu v dané domácnosti požádala úředníky obce s rozšířenou působností vždy jen místní radnice: tedy lidé, kteří velmi dobře znají sociálně-ekonomickou situaci, poměry mezi obyvateli i jejich vzájemné sousedské vztahy. Stížnost pošle do obce s rozšířenou působností, pod kterou jeho obec spadá, a to přímo na odbor životního prostředí. Také tito úředníci však musí nejprve vyčerpat všechny možnosti sjednání nápravy "mírnou cestou": je třeba provést všechna nezbytná šetření mimo domácnost. Ať už se jedná o diskutovanou metodu měření tmavosti kouře nebo šetření, kde má ona domácnost uskladněné uhlí či dřevo (pakliže tvrdí, že jím topí). Teprve v okamžiku, kdy selžou i tyto pokusy o zjednání nápravy, může se správní orgán obrátit na akreditované osoby (kominíky nebo odborníky, kteří mají licence přímo od výrobce kotlů), společně navštívit domácnost a provést stěr spalin přímo ze stěn kotle. Přímé vstupování do domácností a kontrola jejich topení by mělo být vždy až tou poslední možností. Diskutovaný návrh tedy spíše pomáhá tam, kde už žádné jiné možnosti nejsou. My všichni si ale musíme uvědomit, že topit odpadky je na začátku jednadvacátého století společensky nepřijatelné a navíc přímo ohrožuje zdraví a životy nás všech.

A to těm lidem budou rozbíjet

A to těm lidem budou rozbíjet palicema kotle, jako kdysi rozbíjeli svazáci generátory malých vodních elektráren. Dozadele už mně není 20 a leccos pamatuju a koukám, že bych se měl mít sakra na pozoru.

Další důvod, proč nevolit

Další důvod, proč nevolit ODS, ale dát hlas místo toho Svobodným.

Další příklad toho, jak na jinak normálního člověka má zhoubný vliv agenda, kterou musí ve své funkci vykonávat.

Je načase ministerstvo životního prostředí bez náhrady zrušit, budovy a rozprodat a úředníky propustit.

Pokud chce někdo přispět k lepšímu živ. prostředí, tak
1) neuvalovat spotřební daň a DPH na plyn
2) snížit spotřební daň z benzínu, aby se nevyplácelo jezdit na naftu
3) zrušit povinné přimíchávání biopaliv do PHM
4) zrušit zákon o podpoře obnovitelných zdrojů - výstavba elektráren na biomasu uměle zvyšuje cenu dřevní štěpky a palivového dřeva.

pan ministr zapomněl dodat,

pan ministr zapomněl dodat, že ještě bude muset "podmazat" státní zástupce, kteří budou vystavovat to potřebné povolení k domovní prohlídce......??!!
No nic, já si počkám, až jak se ne-dohodnou nejlepší "klimatologové" světa v tom Durbanu......zatím to vypadá, že roztrhají i ten "slavný" kjótský protokol.......a pak se uvidí??!!

"My všichni si ale musíme

"My všichni si ale musíme uvědomit, že topit odpadky je na začátku jednadvacátého století společensky nepřijatelné a navíc přímo ohrožuje zdraví a životy nás všech...."

Zaplatpanbuh, ze je zatim jeste cim topit.

Ale no tak, pane Chalupo, co

Ale no tak, pane Chalupo, co je to za agitku ?
A jinak na vaši titulní otázku odpovídám - NE!

>Dílem v tom mají prsty rady

>Dílem v tom mají prsty rady našich babiček "do kamen vše, co hoří"<

Jeden by nevěřil, kam naše kvalitní školství dovede Zvyky Obyvatelstva - stačilo číst dětem Babičku s těmi drobty chleba a už do pece sypou pneu 255-40x18".

(soused si pochvaloval, že odřezky nábytkového lamina a MDF jsou to nejlepší - přidává je až do roztopeného kotle a pak hoří jako brikety)

Pane Ševečku, předpokládám,

Pane Ševečku, předpokládám, že vaše zmínka o našem kvalitním školství je jen ironie.

Nevím čím topí pan Chalupa,

Nevím čím topí pan Chalupa, ale představa, že někdo trvale topí pneumatikami nebo PET lahvemi s pilinami a vyjetým olejem je tak fantastická, že si asi nezkusil topit těmito "palivy" v kamnech nebo kotlích. Samozřejmě, že se může stát, že někdo do kamen nějakou tu PET láhev nebo nějaké zamaštěné piliny přiloží, ale na systém to není.

Odborník na životní prostředí pan Chalupa asi nikdy nezkusil rozřezat pneumatiku na kousky, které lze vhodit do kamen. U pneumatik s textilní kordem to ještě jakž takž šlo, ale u pneumatik s ocelovým kordem je to práce jedině tak na rozbrušovací kotouč. A ocelový kord má tu vlastnost, že neshoří a zůstává v kamnech.

Když už se do PET láhví něco dává, tak mour. A toho vyjetého oleje také není tolik. Dnes čím dál tím méně lidí olej v automobilech mění sami, a když už, tak se používá i jinak, například na pily.

Základním problémem je, že po roce 1989 lákaly vlády na ekologické topení elektřinou nebo plynem, jenomže elektřinu je pro podnikatele výhodnější za drahé peníze vyvážet než ji lacino prodávat na otop a o machinacích s cenami plynu a elektřiny se nelze, bez náběhu na mrtvici, zmiňovat.

Takže návrat domácností k uhlí (v současné době horší kvality než dříve), ke dříví (také notně podražil a občasnému pálení odpadů (odvoz také podražil).

Celé povídání je úlitbou velkoznečišťovatelům a la MITTAL a přebujelé automobilové přepravě. Ty za nic nemohou, za vše mohou domácnosti. Takže se bude šťárat v komínech domácností zcela v rozporu s ústavou, zaručující nedotknutelnost obydlí.

Už to vidím v barvách -

Už to vidím v barvách - ekologická komanda zakuklenců v českých vesnicích........ další ekoteror..... Nehledě na to podivné číslo 34%, kde jej autor článku vzal ?

Deset pí ... (a vypadla mu

Deset pí ... (a vypadla mu jednička) ... třeba je to šifrovaný vzkaz, že na mynysterstvu jsou samý ...

___________________________________________________________________________________