Rok 2011 rokem Petra Nečase? Možná, ale jaký...
Zbyněk Klíč

Bohumil Pečinka tituluje v článku Účtování roku 2011 uplynulý rok jako rok Petra Nečase. Premiéra České republiky hodnotí veskrze kladně a text uzavírá sdělením, že rok 2011 je Nečasovým přechodem z krize do ofenzívy. Otázka však je, zda tato ofenzíva má do budoucna konstruktivní prvky.

Možná i tohle je první šmouha na údajném Nečasově pozitivním roku. Jeho cílevědomé zbavování se názorových oponentů nemělo nic společného s názvem strany, kterou reprezentuje. Každá strana, zvláště ta demokratická, by měla být schopna unášet kritiku a v jistém smyslu jí i vyžadovat, a nikoliv jí umlčovat všemožnými personálními rošádami a dalšími triky, jak otravného kritika vymazat z paměti spolustraníků i veřejnosti.

Málo se také připomíná, jaké dopady měly takové Nečasovy čistky. Odchodem Petra Tluchoře a jeho nahrazením Zbyňkem Stanjurou v čele oslabil poslanecký klub ODS, což bylo vidět na známém několikadenním permanentním zasedání Sněmovny. Nic proti Zbyňku Stanjurovi, ale procedurální triky a fígle, které rozhodují, kdo ve Sněmovně vyhraje, zná jen málo poslanců ODS. Jedním z nich je Petr Tluchoř.

Podobně dopadl i ministr zemědělství Ivan Fuksa, který byl ze svého postu odejit jen kvůli tomu, že se odmítl od Tluchoře distancovat. Jeho nezpochybnitelná práce v resortu zemědělství, dobrá pozice mezi zemědělci i kvalitní práce odvedená na úrovni Evropské unie byly v té době odstaveny na druhou kolej. Podobně dopadl nedávno i Juraj Chmiel, další člověk, který na ministerstvo přišel pod Ivanem Fuksou, který byl odvolán i přesto, že se ničeho nedopustil a byl navíc bezkonkurečně největším odborníkem na společnou zemědělskou politiku v České republice.Nedávné nahrazení Martina Kocourka Martinem Kubou pak jen potvrdilo, že i při rozdělování vládních postů hraje u premiéra větší roli vnistrostranická loajalita před odborností, což pro funkčnost vlády může mít fatální dopady.

O koho se opře premiér Nečas?

Pozitivně je autorem hodnocena role předsedy ODS v „boji o Prahu“. Pominul však u ní jeden důležitý fakt – že v každé demokratické straně by každá buňka měla mít svoji autonomii a centrum by do ní mělo zasahovat co nejméně. Za vlády Petra Nečase došlo k procesu přesně opačnému. Nejprve ovlivnil volbu předsedy Středočeského regionu a nyní se opakovaně objevují informace o jeho roli v pražské buňce. Precedent to není vůbec dobrý a možná se v budoucnu dočkáme, jak premiér bude ovlivňovat volbu předsedy v Horní Dolní jenom proto, že protikandidát řekl něco proti jeho vládě.

Pozitivně je Pečinkou vnímána role premiéra při udržení vlády, resp. hašení krizí Věcí veřejných a TOP 09, nebo při odstřihávání starých struktur typu Martina Romana od vlivu. Faktem však je, že za rok a půl vlády bylo již vyměněno sedm ministrů, navíc i takových, kteří mohli svoji roli ustát, falešná hra na poctivost je však semlela. Pavel Drobil, jehož kauza stále není uzavřena, mohl klidně zůstat v čele ministerstva životního prostředí dokud by jeho kauza nebyla vyřešena. I odchod Jiřího Bessera, který byl mnohými považován za nejlepšího polistopadového ministra kultury, vyvolává otazníky. O nesmyslném odvolání Ivana Fuksy jsme již mluvili a také nástupce Martina Kocourka přiliš optimismu v odborné i laické veřejnosti nevyvolává. Výsledkem toho je podlomená důvěra ve vládu, které od úplatkářsko-odposlouchávácích kauz Věcí veřejných nikdo nevěří, a strach, kdo z ministrů bude další na řadě.

Ani odvolání jednoho z kapitánů českého průmyslu nemusí být dobrým tahem. Pokud by totiž Nečas byl dobrým politikem, musel by mít za Romana adekvátní náhradu. S úctou k Danielu Benešovi on jím není a zatím taková postava ani není vidět. Domnělý boj s kmotry a „starými strukturami“ od premiéra, který je v politice prakticky od jejích demokratických počátků po roce 1989, působí trochu směšně. Nakonec totiž bude muset o jejich podporu žádat, protože sám nic nezmůže. Nebo dopadne jako Andrej Babiš, který bude bojovat proti všemu a všem, bude však při tom vypadat trochu křečovitě.

Uvedená fakta nejsou nikterak namířena proti premiéru Nečasovi. Snažil jsem se jimi jenom dokázat, že ne všechno, co premiér a předseda ODS udělal, musí vypadat tak skvěle, jak může vyvozovat čtenář po přečtění článku Bohumila Pečinky. Kritika totiž byla vždy zdrojem inovací a zlepšení a tímto směrem je namířen i tento text.

mno, když mohl dostat Moravec

mno, když mohl dostat Moravec loni cenu Týtý ČT.......tak proč by Petr Nečas nemohl být letos, pro změnu vyhlášen nejlepším politikem?? Já s tím nemám problém, naopak.

Při té úrovni české poblitiky

Při té úrovni české poblitiky rok 2011 rokem Petra Nečase?

Proč ne ... ani nechlastá, ani nechrápe, ...

"umlčovat všemožnými personálními rošádami a dalšími triky, jak otravného kritika vymazat z paměti spolustraníků i veřejnosti" - co jiného zbývá? Jak radí Macchiavelli, pozdvihnout do prebend a do "paměti veřejnosti". V každém případě aspoň udržuje mírný pokrok v mezích zákona.

Pán je buď idealista, který

Pán je buď idealista, který politiku chápe jako rytířské zápolení prosté intrik v boji o moc ve straně i mezi stranami a nebo je milec předchozího vedení ODS.
Podle seriálové kritiky Petra Nečase lze lehce uhodnout, že platí ten druhý důvod. Jistě není objektivní zpochybňování politické dovednosti Topolánka i Tluchoře, ale oba prohráli nerovný boj s médiokraciíí(stejně jako kdysi V.Klaus). Topolánek po ročním každodenním odstřelování, kterému fanfaronsky nečelil a nechal volně působit, až se stal nevolitelný a Tluchoř jednorázovou kauzou, kterou s Kočí neustáli. Přitom jejich píle a rozhled měly svoji dobrou úroveň. Dokud budou média neomezená v beztrestném šíření pomluv, lží, desinformací, do té doby budou politici jim vydáni napospas, což ve skutečném důsledku znamená jejich vládnutí s popřením všech principů zastupitelské demokracie.
V každém případě konečné výsledky Nečasova vedení vlády jsou kupodivu příznivé , zvláště s ohledem na složité okolnosti nesourodé koalice a absurdního pojetí opozice ze strany ČSSD.

"Petr Nečas symbolizuje

"Petr Nečas symbolizuje konzervativní křídlo ODS. Křídlo střízlivé v názorech, umírněné ve vyjadřování a pevné v idejích. Přesně takovou tvář ODS dnes potřebuje." /ZK březen 2010/ Na milce předchozího vedení ODS to nevypadá.

Pokud bych si měl vybírat mezi posledními články pan Klíče nebo Pečinky, vyhrál by ten druhý. Stačí si jenom v duchu promítnout, čemu musel Petr Nečas už čelit. A s jakou noblesou se mu to povedlo. Držím mu i nadále palce. Chrlení vtipných bonmotů třeba o spálené zemi aj. nemusí být to nejlepší. Epimédiím se to samozřejmě líbí. Z umírněného vyjadřování se blbě dělají titulky.

Myslím si Zeolite, že Nečas

Myslím si Zeolite, že Nečas má v ODS hodně souhlasících, ale skoro žádné aktivní spolubojovníky. Po mediální likvidaci Drobila a Vondry a po odmlčení se Římana vlastně o žádném nevím.

___________________________________________________________________________________