Je téměř neuvěřitelné, jak v informační společnosti vzniká diktát fám, šířených zdánlivými vzdělanci. Ten mechanismus je demonstrován veřejnoprávní televizí, která zavedla model, že zdrojem informací novináře je novinář. To jsem jednou slyšel od nějakého profesionála, že je novinářský incest. A tahle praktika je fatálně užívána i mezi ekonomy. Celá plejáda jich s marxistickým světonázorem, bez znalosti jakýchkoliv základů tržních mechanismů a principů kapitalismu veřejně diskutují o možnostech řešení krize, aniž by jakkoliv k tomu řešení mohli přispět, když vlastně hledání řešení výslovně brání.

Teď jsem četl, jak jeden italský profesor ekonomie radí, jak bezúročná emise peněz z ECB by krizi vyřešila. Jenže tohle, jak je praktikováno Merkozym a Obamou, je principiální likvidace kapitalismu, likvidace toho, co nás všechny živí. Řezání si větve, na které sedíme. Je to přímá cesta k válce hladových nebo jen sociálně potřebných. Je zajímavé, že předpověď zahájení války severu s jihem na přelomu tisíciletí se nakonec nebude realizovat mezi bývalými křesťany a mohamedány ale mezi Jihoevropany a Severoevropany. Ono totiž snižování úroků centrálními bankami demotivuje občany od úspor (a podnikatele od emisí akcií), což likviduje kapitalismus, protože ty úspory jsou zdrojem kapitálu, který je krví podnikání. Vedlejším efektem je, že tenhle přístup povede k inflaci, která znehodnotí stávající úspory a způsobí kolaps individuálního zajištění na stáří, když státní důchodové systémy již zkolabovaly dávno a snaha o jejich záchranu je pramátí téhle krize.
 
V tom chaosu ekonomické polovzdělanosti, kdy nejenže nevěříme v Boha, ale nevěříme ani neznáme základní ekonomické principy, a proto hřešíme tím, že dětem krademe budoucnost. Tak se pak šíří šílené neuvěřitelnosti. Já jen jako takovou téměř nevinnou dám za příklad tu od komentátora vikiho, který ve vysvětlení v úterý 10tého tvrdil, že lze z jednoho dolaru udělat 20 až 30. To samozřejmě jde, ale v interakci mnoha subjektů, jako v pyramidálním podvodu typu letadla, kdy hloupější a později do podvodu vstupující již do svých aktiv zavádějí úplně fiktivní položky, z nichž počítají fiktivní zisky, z kterých inkasují reálné podíly, pokud to před krachem stihnou. Je to však finálně generalizující pomluva tak ze zdrojů „Occupy Wall Street“. Tohle nejde udělat v rámci jedné banky ani všech, protože by nefungovala kapitálová přiměřenost. V tom regulovaném prostředí, kdy jsou tržní síly regulovány k potlačení zisků ze soukromého kapitálu nakonec ani banky nemají na čem vydělávat, takže si vymýšlí fiktivní investiční příležitosti podle vzoru vlád, které vyrábějí HDP pomocí sociálních dávek na spotřebu čínského zboží. Jenže nakonec proč by měly banky z jednoho dolaru udělat 20 až 30, když to centrální banky umí udělat z ničeho a vtom to ve skutečnosti je!!

Prostě jen svět zažívá to, co jsme zažili my, když agenti STB z centrální banky nechali agenty mimo centrální banku zakládat banky nové, aby ty si půjčily na bezpečném ČNB garantovaném mezibankovním trhu, půjčené agenti defraudovali, aby finálně centrální banka přemluvila zdravé a okradené banky si ty vykradené koupit. Pak z toho byla krize a svedla se na Klause. Takže kdo v tom útoku na Klause pokračuje, slouží pravděpodobně buď zločinu, nebo je ekonomický polovzdělanec až negramota, když nechápu, jak jeden z nich může řídit universitu a druhý být knězem. Banky dnes žijí jen z toho, že zprostředkovávají vládám úvěry z centrálních bank. V našem případě je na tom hezké, že Nečas s Kalouskem nejen že neumí do rozpočtu inkasovat zisky Lesů ČR, ale neumí si říct ani o 30 miliard loňského zisku z ČNB.

Protože Evropu teď vede Merkozy, kterého myslící část byla vychována v řízené ekonomice odvozené od Marxových teorií, pak se pod tlakem maoistů jako je Barosso a toho davu dalších levičáků vrací k ideji řízeného evropského hospodářství, které jí západní Němci nevymlouvají, protože na tom Německo přesně dle Marxovy představy finálního imperialismu vydělává inkasem evropských zisků i znehodnocených aktiv a vykořisťováním našeho proletariátu. Proto taky není možné krizi řešit, i kdyby to bylo sebejednodušší. Možná to napadne nakonec nějaké banky a zrealizuje to Mastercard nebo Visa. Jednoduché řešení je přijmout realitu a považovat za peníze vládní dluhopisy. Banky je mohou začít prodávat a přijímat za jejich tržní cenu. EURO tak zůstane zachováno a státy budou své platby provádět v recyklačních ročních dluhopisech.

Když někdo, Řek, Ital, Španěl atd. bude potřebovat učinit hotovostní platbu, tak si ten národní dluhopis vyinkasuje v bance či bankomatu za papírová EURO v aktuálním kurzu. Řekové mohou okamžitě začít prodávat pobyty za své dluhopisy. V podstatě takhle už dávno funguje privátní bankovnictví. Majetek klientovi drží v investicích a jeho platby v různých měnách činí na úkor těch investic. Jen tomu brání to, že německý socialismus by byl ohrožen zdražením Německé pracovní síly. Vlastně tomu řešení krize ještě víc brání to, že Nečas s Kalouskem, Sobotkou a Zaorálkem nepochopí, že nás Merkozym representované jádro EU sprostě vykořisťuje a spousta lidí jako vídeňský kníže na našem ministerstvu zahraničí a ekonomové francouzských, německých, rakouských a podobných bank s agenty P+L v médiích je v jejich nevědomosti podporují.

Ta diktatura hloupých je nekonečná. Nečas se prý (šíleně) zavázal, že dá další desítky miliard do přenosových sítí, aby podpořil německou bezatomovou a obnovitelnou energetiku. Tak teď křesťané Nečas s Kalouskem vybojovali, že prostřednictvím fiktivní restituce církevního majetku si stát koupil blíže nespecifikované nemovitosti jejich církve, když neměl na to, aby peníze dal do rozpočtu obcím, aby si to od církve koupily samy za zlomek ceny. To je taky součást toho podvodného letadla. Stát prý nebude krátit na ty hotovostní úhrady nákupů restituovaných církevních nemovitostí důchody, když si na důchody i restituce musí stejně půjčit a půjčování musí omezit, takže jen tak po soudružsku zase lhali, jako křesťané hřešili. Jak Zápotocký před měnovou reformou. Taky mne napadá, zda to není mnohokrát krok před Benešovy dekrety a nejsou tím otevřena vrátka pro restituce Sudetským Němcům, když ani neví, co církvi vrací a co od církve kupují?!

Ten Nečas s Kalouskem už jsou nebezpeční jak ten Pospíšil a nemůže být útěchou, že ten Sobotka a Zaorálek jsou demonstrativně ještě nebezpečnější. Přesto se musím opět věnovat tomu, jak nebezpečný je pro náš národní blahobyt Pospíšil a to co on a jemu podobní, jako Benešová a Dienstbier, representují. Na uvedeném příkladu snad bude zřejmé, jak fatální následky má sametová revoluce, která vyústila v boj o zachování socialismu ve formě sociálního centralizovaného státu v rukách oligopolu ze zákulisí ovládaných straniček. V Reportérech, které jsem minulé pondělí náhodně viděl, že pokračuje trestní stíhání bankovních úřednic kvůli úvěrům Chvalovskému. Tohle je dokonalý obraz systémové korupce, když neexistuje nikde jen náznak toho, že by se cokoliv mohlo změnit k lepšímu, když o to nikdo neusiluje.

Takže stíhané dámy, které Chvalovského nikdy neviděli a s ním nikdy nejednali, které jen z vedení nařízený úvěr formalizovali, jsou po letech znovu souzeny za nějaký úvěrový podvod. Šéfové banky obžalováni prý nikdy nebyli, protože se jim prý nezdařilo prokázat úmysl. Mezi na státu nezávislými by snad někoho mohlo napadnout, že to asi vyšetřovatelé a prokurátoři nemohli prokázat ani těm úřednicím. Samozřejmě že nemohli! A v tom je aspoň pro zasvěcené ten důkaz korupce. Jde o okázalou demonstraci justiční zvůle, která má všem připomenout, že se příště musí také vyplatit výpalným, jako asi museli učinit ti šéfové na důkaz absence svých nekalých úmyslů.

Připomínám, že já jsem zaplatil výpalné jeden a půl miliónů, dostal jsem za to jen tu úlevu, že mne nevzali do vazby. Jeden advokát, který se chlubil, že má kontakt na celostátního policejního ředitele a kterému jsem dal i rodné číslo toho policejního výběrčího, mi sdělil vzkaz, že s tímhle ten celostátní policejní ředitel nemůže nic dělat, protože mu to z presidia zakázali, v té krajské gubernii si to dělají posvém a on umí jen kraj, z kterého na celostátního ředitele povýšil. Tohle mafiánské vybírání výpalného mi ale tolik nevadí, v některých zemích prý funguje spolehlivě a jako jsou firmy, které umí dopravovat směrem na východ přes mnohé nelegální mýtnice, tak podnikatel o výpalné krajsky organizovaným mafiím zvýší své ceny, mafie zajistí, aby to finanční úřad v účetnictví podnikatele toleroval a s nižší než možnou životní úrovní se dá existovat.

Co mně osobně vadí nejvíc, je ta ekonomická negramotnost, že za těch dvacet dva roků se tu nepodařilo prosadit žádné ekonomicky užitečné vědomí natož podvědomí. A nevím, zda to je výsledkem setrvačnosti vědeckého komunismu, ekonomické pavědy socialismu, nebo úsilím hnutí P+L, kteří chtějí stále Klause osočovat, že neumí rozpoznat špinavé peníze. Mimo jiné, já se marně domáhám u soudů toho, že Pospíšil u soudu obhajuje praní špinavých peněz hradecké justiční konkurzní mafie a korumpuje za tímto účelem celé šiky soudců a žádný agent P+L mi nechce pomoct nebo se mne a mnou zastoupených okradených zastat. Možná je to také tím, že se jen dokazuje, že prokuratury přece jen něco udělaly, když tady za asistence politických elit bankéři k znehodnocení všech našich bank inkasovali provize za úvěry a v takovém všeobjímajícím korupčním prostředí nikdo nikomu do ničeho nechtěl mluvit natož dodatečně o tom svědčit.

To obvinění má úřednicím klást za vinu, že nekontrolovaly, na co Chvalovský ve skutečnosti ten úvěr použil, když vyšetřovatelé a prokurátoři a dle jejich očekávání ani soudci nechtějí pochopit, že ten úvěr si rovnou ta banka sama zinkasovala na úhradu svých stejně již dříve poskytnutých úvěrů. Vůbec nikdy se na účtu Chvalovského neobjevily. Takhle to stejná banka koulela s námi, když v představenstvu naší firmy byl dokonce ředitel místní pobočky, aby inkasoval za jednu hodinu měsíčně třicet tisíc. Tisíckrát opakovaná praktika. Neexistuje ani varianta, jak by to šlo jinak, protože banka dlužníkovi nevedla nikdy na každý nový úvěr nový účet a tak by prokurátoři nebyli schopni obžalovaným říct, jak by to mělo být dobře. Vedení banky se úřednic nezastane, protože asi ví, kolik museli jejich předchůdci zaplatit výpalného. Strach promluvit.

Jenže úřednice prý měly kontrolovat v účetnictví Chvalovského firem, jak nakládal s úvěrem. Vsadím se, že v úvěrové smlouvě ani v jejich pracovní náplni nic takového nebylo. Banka si ani tehdy nemohla dovolit být tak negramotná jako prokurátoři dneska. Řízení podnikového nebo dokonce koncernového „cash flow“ je odtrženo od projektového řízení vlastního vnitropodnikového podnikání, protože by nepravidelnosti plateb od obchodních partnerů mohly napáchat nedozírné škody, když ze zákona musíte mzdy a sociální dávky platit plynule. Takže, kdyby někdo v resortu justice byl ekonomicky gramotný a měl ponětí o „corporate governance“ pak by k obvinění nemohlo dojít.
 
Kdyby se nevybíralo výpalné, tak by mnoho lidí bylo stíháno za účastenství na zločinu těch úřednic, jako jsem byl stíhán díky Rampulově „know how“ dlouhá léta já. To „know how“ prokurátoři obecně mají, jak vyplývá z Rampulových bývalých funkcí a realita usvědčuje jejich ministra z naprosté nekvalifikovanosti nebo nehezké role, kterou byl kmotry pověřen, když je schopen reagovat jen na průzkumy veřejného mínění, jak o něm mnozí tvrdí. Jestliže prokurátoři mohou naprosto nekontrolovaně zbavovat trestní odpovědnosti osoby, které se trestně provinily účastenstvím na trestném činu, který je stíhán a obžalován, pak jakou roli má ze zákona povinné trestní stíhání korunních svědků?

A nikde žádný bojovník proti korupci, kterému by to došlo! Ilustrující je příklad vicepremiérky pro korupci. Ta to, o čem jsem výše psal, zjevně není schopna vůbec pochopit. Zřejmě kvůli tomu byla jmenována do funkce, a proto se bude zabývat, jak se chlubila před Moravcem, definitivou našeho zhoubně narostlého státního úřednictva. Takže škoda, kterou je možno nekvalifikovaným bojem proti korupci napáchat, může být nezměrná. To děvče Peake dokonce přiznalo svoji podvědomou militantní levicovost, když korupci připsalo pravicové vládě. Proto s ní vedl Moravec také diskusi o tvorbě fiskální evropské unie. Kvalifikovaná politická representace, když tam byl ještě ten komunista Filip. Tři militantní socialisté. To je také potvrzení nebezpečně reakční role těch skrytých sil, co ovládají veřejnoprávní televizi. Nějaký státní tajemník tam taky řekl, že už je dojednán konsensus o fiskální EU v něčem, o čem Nečas tvrdí, že nemá ponětí. Je to spiknutí socialistické internacionály nebo jen masová obhajoba těch, kteří na vrcholu kariéry už nemají ponětí, o co jde?