Limit bez poplatků fungovat nemůže
Tomáš Julínek

Podle včerejší Mladé fronty nám prý ČSSD sebrala trumf s poplatky. Redaktorce k tomu stačila jedna věta Davida Ratha o tom, že by prý limit v zákoně ponechal i po zrušení poplatků. Bohužel však už nepochopila, že zrušení poplatků se fakticky rovná i zrušení limitů, protože limit bez poplatků technicky fungovat nemůže. Pojišťovny by ho totiž nebyly vůbec schopné vypočítat! Navíc, pokud by se poplatky zrušily, tak by zároveň výrazně poklesl počet lidí, které by limit chránil. Pacient, který nyní dosáhne limitu už v prvním čtvrtletí, by ho překročil třeba až ve třetím nebo také vůbec.

Limit spolu s poplatky prokazatelně funguje. Jenom loni ochránil čtvrt milionu občanů, kterým pojišťovny vrátili celkem 263 milionů korun – v průměru tedy zhruba tisícikorunu pro každého. Pro těžce nemocné pacienty jsou přitom tyto vrácené peníze, které by jim ČSSD zase chtěla sebrat, naprosto zásadní. Třeba rodičům tříletého chlapce, který trpí několika vrozenými vadami a epilepsií VZP vrátí téměř jednatřicet tisíc korun, které vloni museli především za doplatky za léky zaplatit.

Zavedením vyváženého systému regulačních poplatků a limitu jsme vážně nemocným výrazně pomohli. ČSSD je a vždy byla situace rodičů, kteří za své těžce nemocné děti museli platit desetitisíce korun na doplatcích za léky, úplně ukradená. Teď se to krásně ukázalo.

Vážený pane Julínku, nemůžete

Vážený pane Julínku,
nemůžete chtít od "obyčejných" lidí, aby pochopili tato elementární fakta, když to nepobrala ani vysokoškolsky vzdělaná žurnalistka, dobře proškolená v rétorice, základech a rozvinutých, notoricky ověřených faktů, vertikálním i horizontálním pojetí meritu logiky, sémantiky, linquistiky vyspělých filozofii. Přeji Vám pěkný a žádným volem nerušený den.

Hlavně jste zapomněl na

Hlavně jste zapomněl na dialektiku a dialektický materialismus. V tom jsou od svých starých soudruhů učitelů proškoleni nejlíp.

Vážený pane Koldere, no jo,

Vážený pane Koldere,
no jo, neuvědomil jsem si to, ale mám jistotu pokrevnosti některých skutečně skvělých komentátorů a ti vědí, jak erudovaně doplnit mé nedostatky znalostí. A já si ten princip a důsledky čtyřicetileté doby temna a vlády rudé lůzy v mé rodné vlasti a výchovy v MELu prostě někdy neuvědomím. Díky za doplnění. S úctou KR.

Máte na mysli pana

Máte na mysli pana prezidenta? Ten umí výborně i politickou ekonomii kapitalismu a socialismu.

Za to Vy pane Hrbku

Za to Vy pane Hrbku neovládáte ani jedno,a to Vás štve nejvíce.Kolik že jste přečetl o ekonomii knih?Mám tušení podle Vašich příspěvků,že naposledy jste přečetl Mateřidoušku a to ještě v 18 letech.Já se musím k něčemu přiznat.Jako celoživotní odpůrce všech socialistů a komunistů (k čemuž mně vedl hlavně můj děda) jsem již od mládí četl nejen Čapka,Masaryka,Engliše,ale také Stalina,Lenina,Marxe,Maa a dokonce i Husáka,a to jen proto,abych jim mohl oponovat.Zvláště zajímavá kniha byla od s.Lenina,která se jmenovala "Kapitalismus v socialistickém zemědělství".To bylo tedy "počteníčko".Ani "Kapitál" nebyl "špatný".Nejraději jsem měl ale knihu od pana Batě "Cesta po Asii".Tato pomalu osmiset stránková bible o zaměstnanosti by měla být povinná pro všechny politiky a ekonomy.Jsem si jist,že ani desetina bývalých,či současný komoušů nepřečetla ani Rudé právo.Ti byli ve straně jen pro svůj prospěch,tak jako dalších 90%.A to jsou vesměs oni,kdo po roce 89 nalezli do všech stran,aby se mohli podílet na rozkrádání a tunelování ČR.Ať už je pan profesor jakýkoliv,tak jsem přesvědčen,že patří mezi nesečtělejší lidi v této zemi.Proto má mou úctu,i když s ním v poslední době moc nesouhlasím.Tak se taky odhalte,co bylo Vaší nejlepší četbou.

Vážený tatino, sebekriticky

Vážený tatino,

sebekriticky přiznávám, že jsem, ve srovnání s Vámi, negramotný blbec. Nijak mne to však neštve. I slepé kuře někdy zrnko pravdy najde.

pane tatino. Vidím, že máte

pane tatino. Vidím, že máte stejný zmatek v duši, stran pana Klause jako já a většina. Tak jak jsem do něho bušil, jsa ABSOLUTNĚ přesvědčen o svojí pravdě a jeho poklescích, po jeho posledních projevech, jsem v očekávání. Když on ten Klaus je přeci jen analytik jako hrom a tak jsem jedno ucho. Nevím co s tím udělá ten kolový hon na slizkého Béma. Přál bych si, aby Mach přehodnotí reálnou možnost uspět a přemůže ho selský rozum. Ten Stroupežnický byl stejně autor. To by měli v senátu nastudovat. Principála tam mají.

Vážený pane Julínku, račte se

Vážený pane Julínku,

račte se laskavě podívat do Vašich předpisů, co se do limitu započítává. A zjistíte, že tam jsou rozhodující položkou doplatky za léky a nikoliv poplatky.

Takže limity bez poplatků mohou naprosto spolehlivě fungovat stejným způsobem jako dosud.

Jiným problémem jsou zdroje na vratky, které byly do značné části tvořeny poplatky a to, že bez započítávání poplatků by někteří na limit nedosáhli. Ale to je jiná otázka, ne technická, ale ekonomická.

Vaše tvrzení, že "limit bez poplatků technicky fungovat nemůže" svědčí buď o Vaši neznalosti nebo o klamání veřejnosti. Jiného výrazu nechci použít.

___________________________________________________________________________________