Premiér se zachoval zodpovědně
Oldřich Vlasák

 

České stanovisko nepodepsat smlouvu o evropské rozpočtové unii vyvolalo roztržku ve vládní koalici. Z členských zemí Evropské unie se ke vznikající smlouvě kromě České republiky nepřipojila také Velká Británie.

Mimochodem je těžké se věcně a odborně bavit o něčem, co většina lidí zatím nečetla a na co není ani v Bruselu jednoznačný názor. Vlastní znění paktu bylo dlouho neveřejné. Smlouva, která má 16 článků a 11 stran a je zatím k dispozici pouze v anglickém jazyce, byla publikována teprve po summitu na stránkách Evropské rady. Ani evropští poslanci k návrhům textu této smlouvy neměli  před jednáním přistup. Ostatně i socialistický prezident Evropského parlamentu Martin Schultz ve svém příspěvku na Radě apeloval na to, že nyní není čas měnit smlouvy, že je třeba se zaměřit na řešení reálných problémů jako nezaměstnanost a hospodářský růst. Plédoval proti dvoukolejné Evropské unii, kdy vzniká nová smlouva mimo rámec stávajících smluv.
 
Premiér Petr Nečas se zachoval velmi zodpovědně, neboť si není jistý podporou ve společnosti ani na české politické scéně. Je těžké podepsat něco, co nemá podporu ratifikačních orgánů. Jak všichni víme, ani koalice (VV jsou proti, TOP 09 pro), natož celá Sněmovna není v této věci zajedno. Prezident je proti. Jde totiž o tak silný posun v politické integraci Evropské unie, že o něm musí rozhodnout občané. Podle výzkumů veřejného mínění je jejich názor spíše zdrženlivý; lidé jsou spíše proti tomuto paktu, stejně jako jsou proti zavedení eura. Pokud by premiér Nečas deklaroval, že pakt podepíše, choval by se neodpovědně.
 
Rád bych také připomněl, že premiér Nečas udělal přesně to, k čemu měl mandát od vlády. V tomto mandátu se na straně 5 doslova píše: "Česká republika učiní rozhodnutí o případném podpisu této Smlouvy až po důkladném prostudování jejího konečného znění. Vláda rozhodla o tom, že případná ratifikace této Smlouvy předpokládá souhlas obou komor Parlamentu ČR vyslovený ústavní většinou nebo souhlas v referendu. S ohledem na to, že Smlouva zásadním způsobem změní povahu eurozóny, bude třeba pozdější přijetí eura spojené s účinností této Smlouvy vůči ČR v naší zemi schválit v referendu. Bez dohody na této věci nebudu moci Smlouvu podepsat." Je zjevné, že po několika hodinách jednání nemohl odpovědně ke smlouvě svůj podpis připojit.
 
Uvědomme si také, že smlouva bude muset  projít ratifikačním procesem v jednotlivých státech a vůbec není jisté, jestli všechny členské země tento proces absolvují pozitivně. Například u Švédska a Irska si rozhodně jistý nejsem. Smlouva navíc umožňuje se k ní připojit v budoucnu. Jde skutečně o tak silný posun v politické integraci Evropské unie, že o něm musí rozhodnout občané, nejlépe společně s rozhodnutím o vstupu či nevstupu České republiky do eurozóny. Pokud se budou dodržovat pravidla, pokud se nebude opakovat situace jako u Paktu stability, který nejprve porušila Francie s Německem, a následně došlo k jeho zjemnění, pak věřím, že i občané České republiky tuto smlouvu přijmou. Obavy z toho, že se Česká republika dostane na okraj evropské integrace a že naši zástupci nebudou zváni na summity a ztratíme tak možnost jednat  i o  otázkách suverenity státu, se mi zdají neopodstatněné. 
 
Domnívám se, že bychom měli mít v této době trochu více sebevědomí. Podívejme se na to, jak si stojí ostatní státy nejenom v eurozóně, ale v Evropské unii. Co se týče zadlužení a  deficitu, tak Česká republika je na tom s několika málo státy relativně velmi dobře. Pokusím-li se tento stav shrnout, my nepotřebujeme někoho, kdo by nám dirigoval, jak máme sestavovat rozpočet či jak se máme chovat. I náš rating byl jako jedinému ze států zvýšen o dva stupně, a to jenom proto, že pokračujeme v reformách. Kdyby k tomu takto přistupovaly všechny země, myslím, že bychom ani žádné další smlouvy nepotřebovali.

Jaké "těžké se věcně a

Jaké "těžké se věcně a odborně bavit"? Přece "duch" další euro-rektální smlouvy je a celou dobu byl naprosto jasný. Přece vůbec nejde o přesné znění toho cancu, ale o úpis vlastní krví, že odevzdáváme zemi Merkozymu. Když podepíšou všichni, EUropa se bez zábran federalizuje. Když někdo s podpisem zaváhá, nejdříve je třeba zničit jeho. ////

Zajímavé bude, co nastane dříve. Zda dřív zanikne Svaz EUropských socialistických republik na vlastní nemohoucnost a na sociální stát "blahobytu", nebo zda dříve dokážou zničit Británii a nás, případně další rebely (vyskytnou-li se). ////

Pane Kocourek a máte už

Pane Kocourek a máte už připravenou sudlici a palcát? Povedete nás proti cizákům. Nejdříve tu dvouhlavou hydru Merkozy zastavíme lesními záseky a pak bych je doporučoval utopit v jihočeských blatech. Ovšem vůbec nevím, proniknou-li až na Vysočinu.
Pane Kocourek, viděl jste taky ten super film Terminátor 3, jak tam ten Carter tuším (dost podobné Kocourkovi) zachrání ten svět a Evropu. To bude báječné, jak češi zas zachrání Evropu. Rusáci ji chtějí vždycky spasit, my jen zachránit. Jsme o tolik civilizovanější.

... jak dlouho budou media

... jak dlouho budou media dopřávat sluchu všem těm euro-fanatikům, kteří tvrdí, že bez EU není pro nás alternativa a že zůstaneme na periferii...??!!!
Vždyť to není pravda, stále jsme trvalým členem EHP a EFTA a téměř se všemi evropskými státy máme podepsané bilaterální smlouvy ( obchodní, celní, hospodářské, atd.)!!!
To mohou do zblbnutí opakovat opravdu jen trotlové typu Roučka, Falbra, Havla, Pehete atd.....kteří v životě nic nedělali, nic nevymysleli, nic svýma rukama nevytvořili.....a živí se jen těmi pokryteckými a předpodělanými kecy.
Ale ty statisíce schopných, podnikavých, tvořivých, sebevědomých a ambiciozních skutečných "hybatelů" našeho průmyslu, vědy a drobných živnostníků si myslí opak.

Správně petrof. Nové české

Správně petrof. Nové české světové ambiciozní podniky se jen rojí, musíte to vidět pozitivně. Jen se nebát. Nebát se a nakrást.

Co to je platné, když řada

Co to je platné, když řada článků na internetu a v médiích od koaličních politiků(mimo TOP s ČSSD ), vč. výše uvedeného zcela jednoznačně zargumentuje, že se nic nezazdilo ze strany přístupu premiéra k rozpočtové odpovědnosti EU, když redakce celostátně působících médií neustále manipulují Čechy, jakého božího neštěstí se premiér dopustil, když zůstal ve hře jakýkoliv postup po dalším vývoji a vyhodnocení. Skeptici dští na Nečase oheň a síru, že smlouvu rázně a provždy neodmítl a nezřízení nadšenci federativní Evropy stejný oheň se sírou spouštějí na Nečase a nejraději by ho nahradili nyní eurohujerskou ČSSD za to , že si dovolil odklad rozhodnutí a rázně nevyhověl požadavku Německa s Francií. Není to legrační? Zvláště když zaznívají informace vycucané z prstu, jako třeba ta Sarkozyho,, že ČR za pouhý měsíc(od prosince) změnila stanovisko. Není interpretace politiky v ČR zábavná?

Dnes jsem se obzvláště dobře

Dnes jsem se obzvláště dobře vyspal a tak nemám potřebu zrána hned někomu vynadat, jak jste si nedávno stěžoval, tak jen opatrně sdělím, že Vaše hodnocení situace je zcela v souladu se všemi ostatními, jak hodnotíte činnost vlády a ODS a také mají Vaši obvyklou argumentační úroveň. Otázka není, co delegace očekávala, ale zda šlo o nepřipravenost, když rozhodnutí, které nemá v této fázi žádný význam, nebylo ponecháno dále ve hře. Dosti se zapomíná na stanovisko poslanců EU parlamentu (přes 80% proti) šéfa německé banky, i dalších politiků, kteří vesměs tuto snahu Merkozyho hodnotí jako mimo mísu. Praktické důsledky stanoviska vlády tlumočené Nečasem nemají žádné(!) , ale opravdu žádné důsledky. Tedy téměř, jelikož důsledky pro česká média a opoziční a topácké politiky jsou následky nedozírné.

Je těžké odhadovat. Buď byl

Je těžké odhadovat. Buď byl PN rozhodnut předem, nebo jde skutečně jenom o opatrnost. A jestli tam byla byť i jen malá změna oproti předem dodanému textu, je jenom dobře, když si člověk ponechá čas na rozmyšlenou.

___________________________________________________________________________________