Jistě nikdo nepřehlédl hit dnešního dne. Studenti vyrazili do ulic a protestují. A jak se mi zdálo podle jednotlivých výroků nevědí snad ani pořádně proti čemu. Polovina hesel ať už vykřikovaných nebo psaných mi připadala slušně řečeno infantilní, s připravovanou školskou reformou nemající nic společného.

Do kamer hovořící protestující mne děsili svojí naivitou. To že má být budoucí intelektuální elita? Mám pocit, že se dnes na předimenzovanou síť vysokých škol dostane kdejaký hlupák. Vrcholem této kdovíkým připravené taškařice pak je fakt, že v Brně se k protestům připojili i důchodci - studenti univerzity třetího věku.

Jak je možné, že 23 let po převratu se vyskytne v generaci která starý režim nepamatuje, takové množství mladých s myšlením v němž lze vystopovat prvky reziduálního socialismu? Lidí kteří o akademickou diskusi nestojí, ale kterým jde výlučně o nátlakovou politiku do níž je někdo natlačil. Jak také jinak, když se na našich vysokých školách vyskytují takoví levicoví myslitelé jako jsou pánové Keller, Pehe, Halík, či dámy jako Šiklová či  Dvořáková.

Nevím jak vy, ale já jsem z jejich protestu nepochopil, proti čemu vlastně protestují. Proti školnému?  Je snad demokracie o tom, jestli bude školné nebo nebude? O tom snad rozhodují ve volbách zvolení politici a ne parta levicových pošuků co vyřvává na ulici ve stylu odborářských soudruhů. Přijdou mi šílené výkřiky, že univerzity jsou naše a že si nenecháme brát akademické svobody. Nevíte sakra jaké jim berou? Nemá právo ten kdo školský systém platí právo na kontrolu vynakládaných prostředků? Diví se snad někdo že se má reformovat systém, jehož podstata spočívá v generování desítek tisíc filozofů a sociologů kteří stupidně komentují každou ptákovinu?

Jak napsal na FB jeden ze senátorů: Kdo považuje za rozumné, že chleba něco stojí, že není zadarmo a připouští, že cena přispívá jeho kvalitě, že se jím plýtvá méně než kdyby byl gratis, že ta cena je důvodem, proč si ho každý z obchodu odnese tolik, kolik potřebuje, že pekař, který upeče a prodá dvacet bochníků dobrého chleba vydělá víc než ten, který upeče patnáct mizerných, kdo tohle respektuje přece nemůže myslet vážně, že by se nemělo platit školné. Zase lezeme od zdi ke zdi a jsme předpodělaní z trochy kraválu, místo abychom klidně vysvětlovali, že všechno všem zadarmo a každému podle potřeb už zkoušeli kdejací podivní panáčci a nefungovalo to, fakt.Bezplatné věci nás vyjdou vždycky nejdráž a stojí za pendrek. Hysterie a rovnostářské blábolení nic nevyřeší.

A jak napsali na FB mí přátelé: Šílené blábolení za která by se nestyděli přiznivci rudých pořádků. Nikdo nemá právo přeřvat na ulici druhého jenom kvůli tomu, že umí víc a líp křičet nebo má na megafon.

Myslím, že z velké části tam byli zrovna ti sociologové, filozofové a podobní nesmyslůplácači, rádobypřemýšleči a nefachčenka:-) Zdravě uvažující člověk co jde vystudovat IT ví přesně k čemu jedou bude, jde za svým cílem a nebude někde provolávat prázdná hesla.

Taky by mne zajímaly počty nejrůznějších ProAltů, Národních rad, Pirátů a anonymů, Holešovských a ostatních výzev, anarchistů, teroristů a komunistů či petentů ať už za změny nebo proti změnám, kteří se ke studentům přissáli.

A že akademici odmítají dva reformní zákony ministra Josefa Dobeše, který chce změnit fungování vysokých škol? Bodejť by ne. Každý komu se mění poklidný život v něco nového protestuje. Ne každý ale má možnost nastrčit před sebe studenty. Je snad něco špatného, že zákon chce v čele univerzity silného rektora, který by měl školu manažersky řídit? Pomáhat by mu měla Rada VŠ. Třetinu jejích členů by nominoval akademický senát, třetinu rektor a třetinu ministr. Rada má nově společně s akademickými senáty například schvalovat rozpočet školy. Co je na tom nepřijatelného?

Co je špatného na tom, že hodnosti profesor a docent by už neměly být celostátně platné, ale mají se svázat jen s konkrétní univerzitou, která je udělila?

Kolik z těch dnešních budoucích intelektuálů doopravdy přečetlo návrhy těch dvou zákonů? Podle pokřiků a hesel jsem nabyl dojem, že študáci měli báječný hapening. A ti co ho vyvolali si potutelně mnou ruce, jak zase nasypali písek do soukolí.

A co říci nakonec? Snad jen citovat z dopisu Václava Klause rektorovi brněnské Masarykovy univerzity:
Jakkoli jsem přesvědčen, že jsou nátlakové akce na akademické, univerzitní půdě nepřijatelné z principu a jakkoli by se jim nemělo ustupovat, protože univerzity jsou ze své samotné definice svobodným diskuzním prostorem (nebo aspoň tak tomu v historii bývalo), zdá se mi, že by v dnešní vyhrocené situaci tzv. Týdne neklidu a – jak je vidět z dopisu Vašich studentských předáků – jeho extrémního průběhu na Vaší univerzitě bylo naprosto zbytečné a pro nikoho užitečné a obohacující, abych zítra u Vás vystoupil se svou přednáškou. Nemám v úmyslu utkávat se s lidmi, kteří o akademickou diskusi nestojí a kterým jde výlučně o nátlakovou politiku. Proto se omlouvám, že zítra do Brna nepřijedu. Nemám v úmyslu poskytovat záminku pro laciné politické útoky.

Reakce pisatelů onoho dopisu (nevím, jak reprezentativní tato skupina studentů je) mne překvapila, ale ještě více mne zděsil způsob jejich argumentace, který nenaznačuje, že se za studia na Vaší škole něčemu naučili. Hluboká a zásadní reforma našeho vysokého školství je naprostou nezbytností, každý rozumný člověk to ví a měli by to vědět i Vaši studenti. Jejich předáci – celým Týdnem neklidu – bojují za své parciální zájmy a nikoli za naše vysoké školství. Ale to by bylo na jinou debatu, které se s Vámi, s Vašimi profesory i studenty někdy v budoucnu rád zúčastním.

Psáno pro blog.iDnes.cz