Zpravodajský zmetek ČTK aneb Nabídne Milan Stibral rezignaci?
Petr Štěpánek

České tiskové kanceláři se podařilo vyrobit zpravodajský zmetek, kterým neuvěřitelným způsobem poškodila druhého muže české ústavní hierarchie, předsedu Senátu Přemysla Sobotku (ODS). V úterý večer po zasedání grémia ODS, které jednalo o setrvání Mirka Topolánka ve funkci předsedy, rozšířila ČTK zprávu, ve které Přemyslu Sobotkovi vložila do úst nechutnou větu, kterou ovšem ve skutečnosti pronesl jeho potměšilý jmenovec, místopředseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Zprávu ČTK pak přebrala prakticky všechna média.

Na první pohled to vypadalo docela věrohodně: Přemysl Sobotka neunesl, že na grémiu nebylo po jeho, načež dal průchod své ješitnosti a proud svých slov obrátil proti vlastní politické straně. Nic takového se ovšem nestalo. Zpráva ČTK Přemysla Sobotku poškozuje navenek a ještě mnohem víc uvnitř ODS. Zdaleka ne každý, kdo slyšel či četl prvotní zprávu, zaregistruje i dementi, nota bene nedostatečné.

Hned, jak mi večer v mobilu pípla esemeska s touto zprávou z „četky“, pojal jsem podezření, že tu něco nehraje. Přemysla Sobotku totiž dobře znám a tohle není jeho styl. A taky že ano. Podezření se hned ráno změnilo v jistotu. Šlo o hrubou manipulaci, další v řetězu mediálních manipulací, které provázejí celou „topolánkovskou“ kauzu posledních dní. Teprve poté, co se předseda Senátu důrazně ohradil, se ČTK omluvila. Svoji chybu ovšem v plné míře nenapravila. Kupříkladu žádnou opravnou SMS svým klientům nerozeslala. Nic mi v mobilu nepíplo.

Co je celé tohle faux pas? Náhoda? Omyl? Šlendrián? Je mi líto, ale na náhody nevěřím, zvláště pak v rozjitřené předvolební době, jež by seriózním médiím, mezi která ČTK jistě chce být počítána, měla velet k dvojnásobné pečlivosti a zodpovědnosti.

Po politicích se právem chce, aby nesli odpovědnost nejen za svá vlastní pochybení, ale i za paskvily svých podřízených. Totéž by mělo platit i pro vrcholné manažery veřejných institucí. Nabídne generální ředitel ČTK Milan Stibral svoji rezignaci?

Na iDNES, autor ČTK: "V Praze

Na iDNES, autor ČTK:
"V Praze jedná od 16. hodiny výkonná rada Občanské demokratické strany. Členové grémia a zástupci regionů řeší, zda má předseda Mirek Topolánek kvůli výrokům o českých voličích, církvích, homosexuálech či Židech opustit čelo jihomoravské kandidátky."
To je prostě k neuvěření...

Před 19 hod na Radiožurnále

Před 19 hod na Radiožurnále se chtěla paní redaktorka dozvědět od pana Sobotky proč se vzdal funkcí v ODS a podařilo se jí říct, že volá panu Bohuslavovi Sobotkovi, předsedovi Senátu. Volaný účastník Přemysl znechuceně sdělil paní redaktorce, že když volá Bohuslavovi, tak to není on a že se s ní před lidmi nebude dál vybavovat. Jo, úroveň našich novinářů a reportérů v ČT a rozhlase je otřesná. Že by znovuzrození Kojzarů?

Důležitá polední zpráva na ČT

Důležitá polední zpráva na ČT 24.
Syn premiéra vystoupil z ODS. Pane Jonáš to je katastrofa. Co na to REUTERS, už to ví v Bruselu? A Obama?
V ČT se opravdu snaží. Proč ne, vždyť Janeček určitě nezapomněl na svůj PALCÁT.
Když bouchl s dveřma VK junior, taky to trubili na všechny strany a teď po nich ani pes neštěkne.

Vážený pane Štěpánku, skoro

Vážený pane Štěpánku,
skoro se vším souhlasím, ve Vaši polední větě nemohu, i kdybych se zalomil. Politici a zodpovědnost ???? To jste se pěkně jebnul.....a dolů už to jde dle zákonu gravitace, fofrem do nekonečného anusu....

Anu, karuzo.

Anu, karuzo.

Je děsivé s jakou ochotou

Je děsivé s jakou ochotou opisují t.zv. seriozní novináři z bulváru a jeden od druhého bez jakéhokoliv ověření.Kdy jsne naposledy četli nebo slyšeli: "tuto zprávu nebylo možno ověřit ze dvou nezávislých zdrojů"? Media se zaklínají svou nezávislostí,ale znamená to i nezávislost na pravdě a faktech?

Do "řetězu mediálních

Do "řetězu mediálních maniulací" se zamotal i šéfredaktor Reflexu Pavel Šafr. K tomu, že naletěl, se chlapsky přiznal: http://paratdnes.wz.cz/2010/03/Spravedlnost-pro-Topolanka!-Pavel-Safr.html
Problém je, že nebyl sám, kdo perfektně odvedenou práci BLESKU "sežral" i s navijákem. Mám obavu, že většině bleskových čtenářů vystačí "rešerše". Ta je přeci tak jasná a přesvědčivá, takže podívat se na celý videozáznam je zbytečné.

A moje včerejší poznámka o "torpédu" byla reakcí na zprávu ČTK. Ach, jo.

___________________________________________________________________________________