Přístupy pravice a levice jsou oheň a voda
17.04. 2012
Sezemský Jiří
Úsporná opatření vlády vzbuzují emoce. Není se čemu divit, protože se jedná o poměrně výrazné rozpočtové změny. Problém nastává, když se místo argumentů používají jednoduché akademické zkratky vytržené z celkového kontextu. Přesně to se stalo Marku Numeratovi (Nominální pravice, LN 13. 4.). Protivládní aktivisté podle něho žijí v bludu, když kritizují vládu, která prý provádí levicovou politiku.
Úvodem je nutné uvést na pravou míru fabulaci autora s plnou a poloprázdnou síťovkou, na kterých dokumentoval údajné porušení slibů. Petr Nečas tehdy nedemonstroval změny DPH, ale dopady realizace programu ČSSD, který by vedl k astronomickým dluhům a bankrotu státu. Ostatně pokud by ho dnes výrazně nezměnila, hrozí tento problém dodnes.
Podstatné je, že klíčovou prioritou vlády je fiskální konsolidace a snižování tempa zadlužování. Vlivem dynamického vývoje v eurozóně tato priorita, podpořená přijetím finanční ústavy, jen posiluje. Dnes je všechno jinak, než se jevilo před dvěma lety. Řecko fakticky zbankrotovalo a jeho ekonomika je řízena zvenčí. Totéž hrozí dalším zemím, a pokud do podobné situace spadne i Španělsko, končí veškerá legrace. Výdobytky evropského "sociálního státu" v řadě zemí berou za své, všude vlády dramaticky snižují výdaje a zvyšují některé příjmy. Eurozóna pod tlakem okolností vynucuje po svých členech "dluhovou brzdu" směřující k vyrovnaným rozpočtům. To je zcela v rozporu s levicovým viděním světa žití na dluh. Dnes platí, že pokud nezaplatíš, půjdeš do exekuce. A pokud nezaplatíš ani potom, zbankrotuješ.
Přestože došlo ke zhoršení ekonomického výhledu proti době, kdy se psalo programové prohlášení, vláda si nemůže dovolit zmírnit tempo snižování veřejných rozpočtů. Na tom je založena důvěra finančních trhů a zahraničních institucí, které rozpočtové plány vlády podporují. To na druhé straně přináší přijímání i nepopulárních kroků. Dnes se už nelze zcela vyhnout posilování příjmů, pokud nechceme dosahovat schodků o desítky miliard korun vyšších. "Jen" snižování výdajů a prorůstová opatření by už nestačily. Vliv strukturálních reforem se projeví během několika let a šetřit je nutné okamžitě.
Zmenšování státu aneb co všechno by levice nedělala
Pravice prosazuje levný a štíhlý stát. V letech 2010-2014 se sníží kumulované výdaje státu o téměř 400 miliard korun, což jsou dvě třetiny podílu na snižování schodků. Výdaje klesají především v mzdové, provozní, dotační a investiční agendě, snižují se mandatorní výdaje, postupně se uplatňují protikorupční kroky zlevňující zakázky. Loni poprvé došlo ke snížení počtu úředníků zhruba o 11 tisíc. Ministerstva ušetří v některých případech až polovinu svých výdajů. Další úspory přinese slučování a rušení státních agend a úřadů. Stát se tedy zmenšuje, i když by si mnozí představovali rychlejší tempo. Levice zdaleka nechce snižovat výdaje v takové míře. O tom svědčí například, že zatímco loni objem mezd ve státní správě poklesl o téměř 10 procent, v krajích vzrostly o tři procenta.
Pravice prosazuje levný a štíhlý stát. V letech 2010-2014 se sníží kumulované výdaje státu o téměř 400 miliard korun, což jsou dvě třetiny podílu na snižování schodků. Výdaje klesají především v mzdové, provozní, dotační a investiční agendě, snižují se mandatorní výdaje, postupně se uplatňují protikorupční kroky zlevňující zakázky. Loni poprvé došlo ke snížení počtu úředníků zhruba o 11 tisíc. Ministerstva ušetří v některých případech až polovinu svých výdajů. Další úspory přinese slučování a rušení státních agend a úřadů. Stát se tedy zmenšuje, i když by si mnozí představovali rychlejší tempo. Levice zdaleka nechce snižovat výdaje v takové míře. O tom svědčí například, že zatímco loni objem mezd ve státní správě poklesl o téměř 10 procent, v krajích vzrostly o tři procenta.
Pravice považuje za nezbytné provádět reformy důchodového, sociálního a zdravotního systému vedoucí k jejich finanční stabilitě. Levice je chce rušit. Hazarduje tak s kolapsem těchto systémů, což by si brzy vynutilo snížení důchodů a kvality zdravotní péče nebo naopak výrazné zvýšení sociálního a zdravotního pojištění.
Pravice prosazuje pružný pracovní trh, kde pracovní místa vytvářejí hlavně podnikatelé. Levice chce firmám zvyšovat daně a brzdit jejich rozvoj. Výsledkem je dnes šestá nejnižší míra nezaměstnanosti v Evropské unii, zatímco za socialistických vlád jsme byli kolem 17. místa.
Pravice prosazuje adresný a motivační sociální systém, trestající zneužívání sociálních dávek a odpovídající ekonomickým možnostem státu. Levice chce opět některé sociální dávky zvyšovat a sociální systém opět změkčovat bez ohledu na stav ekonomiky a demografický vývoj.
Pravice posiluje osobní odpovědnost občanů za zdraví a zvyšuje spoluúčast ve zdravotnictví výměnou za výrazné posílení práv pacienta, zajištění kvalitní péče pro všechny a ochranu sociálně slabých. I tak bude u nás spoluúčast zhruba dvojnásobně nižší než ve vyspělém Švýcarsku. Levice si před realitou zakrývá oči a zacpává uši.
Pravice stále prosazuje nízké daně, nikoli náhodou mají u nás rodiny s dětmi podle OECD nejnižší daně z příjmů v Evropě. Těžiště daňových změn přitom spočívá v nepřímých daních a odbourávání různých daňových zvýhodnění. Složená daňová kvóta se za celé volební období prakticky nezmění. Naproti tomu v období vlády ČSSD byla tato kvóta o tři procenta vyšší a i dnes ji levice opět zamýšlí výrazně zvýšit.
Program pravice a levice je zkrátka jako oheň a voda a ani článek pana Numerata na tom nic nemění.
___________________________________________________________________________________
Tak nám Karolina Peake
Tak nám Karolina Peake zakládá novou platformu, která nahradí ve vládě VV..... no to už slyším socany, jak křičí, že to není legitimní výsledek voleb!!! Nejvíce bude (jako vždy) dupat a hřímat Bohoušek, Zaanálek a své názory k tomu jistě připíše na aktuálně.cz alkoholik Havel a popleta Pehe.......
"To je zcela v rozporu s
"To je zcela v rozporu s levicovým viděním světa žití na dluh."
Levicové vidění světa je založené na "žití na dluh"??? Proboha, co je Sezemský Jiří zač?!!!
Mluvčí???!!! Mluvčí by měl
Mluvčí???!!!
Mluvčí by měl mít a předvádět perfektní a PŘESVĚDČIVOU argumentaci. Tenhle článek je naprosto UBOHÝ!!! Já sice text Marka Numerata nečetl, protože jsem ho nenašel. Ale trochu tohohle autora znám. Jsem si takřka jistý, že vládě nevyčítal, že by se nesnažila o šetření. Jen to nedělá dobře. Kdyby Sezemský psal, že se Numerato mýlí v pohledu, tak budiž. Ale on jen opakuje fráze, které nikdo nezpochybňuje. Jsou to kecy zcela bez obsahu. Sezemský se vůbec neobtěžoval napsat, co přesně (nebo i jen rámcově) napsal Numerato špatně.
A on byl mluvčím!!! Vyřiďte prosím někdo vedení ODS, že právě kvůli takovýmto nýmandům a patlalům ODS já volit nemohu.
Mluvčí je člověk, který
Mluvčí je člověk, který mluví, jako když tiskne.
Pane jo, až taková ztráta
Pane jo, až taková ztráta vznikne pro ODS z jakéhosi článku někoho, o kom nikdo nic neví. Je to fakt ubohý, akorát jde o to, co.
Ja jim to vyridim a reknu, ze
Ja jim to vyridim a reknu, ze jste se rozhodl volit jine patlaly:-)
"V letech 2010-2014 se sníží
"V letech 2010-2014 se sníží kumulované výdaje státu o téměř 400 miliard korun"
A jak se to pozná? - Zatím státní rozpočet neklesá.
Výdaje státního rozpočtu za
Výdaje státního rozpočtu za jednotlivá léta v bil. Kč
2006 - 1,020
2007 - 1,092
2008 - 1,083
2009 - 1,167
2010 - 1,157
2011 - 1,156
Na rok 2012 je plán 1,189!!!
S pozdravem panu ředitelovi!
vážený pane Hrbku, zkuste si
vážený pane Hrbku, zkuste si vzít milimetrový papír, zaneste si tam vaše údaje a vytvořte graf. Pak si k tomu dosaďte ( po zjištění) povinné, tedy mandatorní výdaje a opět spojte do grafu. Pak si kružítkem kolem celého papíru udělejte kružnici a označte červeně její střed. Ke středu si připište - sem uhodit hlavou. Pak celý papír připněte na stěnu a do označeného středu trkněte holým čelem. Když to celé párkrát zopakujete, věřím že se vám v té vaší špekuličce rozsvítí....??!!
Až si i vy uvědomíte, že neklesající celkové výdaje jsou způsobené dramatickým nárůstem mandatorních výdajů, tak nám o tom poreferujete...... Do té doby zdravím.
Vážený petrofe, pokud někdo
Vážený petrofe,
pokud někdo vykřikuje, že hlavním cílem je snižování výdajů, tak se to týká souhrnných výdajů, včetně mandatorních výdajů a ne nějakých dílčích. Vy argumentujete tím, že vláda sice výdaje snižuje, ale mandatorní výdaje rostou tak prudce, že se výdaje nakonec zvyšují.
Na změnu mandatorních výdajů měla vláda času dost a dost a přesilu v parlamentu. Jenomže před voliči se podělala. A teprve nyní se odhodlala na tzv. mandatorní výdaje trochu sáhnout. A když se podíváte na výdaje jednotlivých ministerstev, tak tam žádné desítky miliard poklesu nevidíte. Nárůst důchodů nebyl zaviněn populací ale obavou ze zpackané důchodové reformy. O jakých dalších "mandatorních výdajích" nezměnitelných zákonem mluvíte?
To co říkáte, je typicky bolševická argumentace. Podstatně jsme snížili výdaje na polévkové lžíce, a díky tomu, že jsme zvýšili kvalitu mléka jsou výdaje na mléko vyšší.
Nebo jiný příklad: Naše domácnost ušetřila na sirkách skoro 100%. Ale protože žereme čím dál tím víc, tak nám výdaje naopak rostou a protože nejsme schopni si vydělat, tak si budeme muset půjčit. To je hospodaření současné vlády.
S pozdravem
Pane Hrbku - píšu bez
Pane Hrbku - píšu bez >vážený<, protože ten přídomek je začasté (míněn) ironický, aspoň ode mne, nikdy ne u Vás - máte úplnou pravdu. To ani místní vášniví pravičáci neokecaj.
A protože nemají "tvrdý data" - ani mozkové pleny - nahrazují to buserací.
Přeji Vám hezký večer.
To se hned pozna znalec
To se hned pozna znalec zakonu, kdyz napise "na zmenu mand. vydaju mela vlada dost casu...", to tedy bezesporu:-)
Děkuji ti soudruhu, velmi jsi
Děkuji ti soudruhu, velmi jsi mi pomohl.
To nebyl ucel, tobe uz se
To nebyl ucel, tobe uz se neda pomoci. Proc mi pises soudruhu, to je z hvezd?
To je ze znalosti tvé
To je ze znalosti tvé minulosti, soudruhu.
No tak to kecas jako vzdy
No tak to kecas jako vzdy prolhance.
no nic pane Hrbku, to je s
no nic pane Hrbku, to je s vámi těžké....měl jsem za to, že máte alespoň povrchní znalost o tom, že ty mandatorní výdaje jsou definovány zákony, ale takhle je to asi marné...???
Připadám si jako ten vojín Kefalín, když se jej v závěru Černých baronů ptal major Terazky :..a poslyšte Kefalín, čo vy si představujete pod hentým slovom absurdné...??
PS. pro každý případ, tedy pokud by se vám opravdu "rozsvítilo, dodám přehled skutečných mandatorních a quasi-mandatorních výdajů za 2005 - 2012 ( 425, 473, 518, 545, 585, 589, 628, 651mld.)
Vážený petrofe, dovoluji si
Vážený petrofe,
dovoluji si upozornit, že tzv. mandatorní výdaje jsou prostředky, které musí vláda vynaložit ze zákona. Nemůže volně rozhodovat o jejich výši. Jsou to například: dávky sociálního zabezpečení, státní příspěvek na penzijní připojištění a stavební spoření, dávky státní sociální podpory, dávky v nezaměstnanosti atd.
Dovoluji si také upozornit, že jsem napsal, že na změnu mandatorních zákonů měly vlády od roku 2006 dostatek času. Měla převahu jak v parlamentu, tak v senátu. Jak nás přesvědčily, šlo to stihnout i za měsíc. Teprve v současné době začíná vláda na mandatorní výdaje sahat. Je vidět, že to jde, jen chtít. Za to, že se mandatorní výdaje zvyšovaly, nesou vlády od roku 2006 plnou odpovědnost. Nebo mne chcete přesvědčovat, že zákon o mandatorních příspěvcích na penzijní připojištění a stavební spoření nebylo možno změnit, když se úspěšně změnil?
Ostatní mandatorní výdaje jsou např. hypotéční úrokové podpory, kurzové ztráty při správě státního dluhu, realizace státních záruk, transfery mezinárodním organizacím aj.
Kvazimandatorní výdaje jsou např. výdaje na aktivní politiku zaměstnanosti, armádu, zahraniční pomoc, platy zaměstnanců veřejného sektoru aj. Patří sem také příspěvky do rozpočtů mezinárodních organizací.
Ostatní mandatorní výdaje a kvazimandatorní výdaje jsou v plné pravomoci vlády a ze zodpovědnosti za ně se vláda nemůže vykecat. A taky na ně v současnosti úspěšně sahá.
Nedělejte, prosím, fetiš z mandatorních a kvazimandatroních výdajů a nesnažte se před nimi modlit. Tyto fetiše je nejen možno, ale i nutno svrhnout.
S pozdravem
Nejlepsi prilezitost k
Nejlepsi prilezitost k odstraneni paskvilu jako jsou mandatorni vydaje vubec, mely bezesporu socialisticke vlady pocinaje tou Tosovskeho a konce tou Fischerovou. Ale predevsim to mohli zrusit socani s komunistama.
To byl for pane astrologu:-)
pane Hrbku, předem se
pane Hrbku, předem se omlouvám a doufám, že jsem se vás svým minulým příspěvkem nijak nedotkl a zárověň si cením, že jste si teorii dostudoval a teď naopak školíte Vy mě.
Jen bych v hodnocení minulé a potažmo i současné vlády nebyl tak přísný. Mnohá opatření se zavedla např. změna systému nemocenské vč. 3denní karenční doby, snížená výměra výpočtu atd., flexibilní rodičovská, zpřísnění adresnosti a transparentnosti soc. podpor atd, atd.....v poslední době pak např. odstranění autom. valorizačních schemat apod.
Když se však podíváte na číselnou řadu a téměř konstatní roční přírůstek ca. 30mld, tak je jasné, že se mnohé stále nedaří a v tom s vámi souhlasím.
Např. proklamované roční snižování státních zaměstnanců o 3%, odstranit demotivaci k práci stále ještě poměrně vysokými a kumulovanými soc. dávkami, obrovský a stále se zvyšující počet vdovských a vdoveckých důchodů, tam kde je adresáti vůbec nepotřebují, ale přitom na ně mají nárok, atd. atd.
Závěrem snad jen připomenu, že vláda je v koalici a přestože bych si, jako příznivec ODS přál, aby tato byla mnohdy tvrdší a razantnější chápu, že i ona má v jednání K9 váhu jen toho jednoho, resp. 3 hlasů. Zdravím a teď už honem na fotbal.
Vážený petrofe, k věcným
Vážený petrofe,
k věcným stanoviskům je možno věcně diskutovat a již dříve jsem veřejně napsal, že si Vašich příspěvků cením. .
Snad se shodneme na tom, že i s tak zvané "mandatorní" výdaje lze měnit.Musí však na to být odvaha, protože to znamená ztrátu voličské přízně. A shodneme se asi i na tom, že současná vláda má snahu alespoň na některé mandatorní výdaje, pře řev davu, sáhnout. Ale zatím je to často metoda pokusů a omylů, namísto radikálního systémového řezu. A některé konjunkturální věci jdou přímo proti smyslu výdajových úspor.
Citace z WIKI nebyla, promiňte mi to, pro Vás, ale pro ty, kteří mandatorní výdaje považují za posvátnou krávu, aniž si uvědomují jak vznikly a jak se dají měnit. Říci, že 80% výdajů je mandatorních je jenom sofistikovaná výmluva.
A znovu veřejně píši, že si, přes řadu připomínek, vážím práce pana Kalouska.
S pozdravem
Pekne, dokonce i s technickym
Pekne, dokonce i s technickym navodem, ale obavam se, ze se nerozsviti, oni socialne potrebni jsou proste socialne potrebni....
Jak vidíte, zatím se výdaje
Jak vidíte, zatím se výdaje státního rozpočtu nesnížily ani o jednu korunu. To se za dva roky sníží výdaje o 400 mld.? To v těchto letech klesnou výdaje státního rozpočtu na 900 mld. Kč? To jsem ještě nikde neviděl!
To odpovida vypoctum,
To odpovida vypoctum, rozpocet 1,189 bilionu, pokud tedy usetrime tech 400 miliard. Bez danove reformy a drastickych skrtu by ten rozpocet byl 1,589 bilionu, s ohledem na soucasnou krizi a zvysene vydaje statu. Takze, pri uspore 400 miliard to bude jen tech pouhych 1,189 bilionu. A kdyz usetrime v roce 2013 vic, treba 600 miliard, rozpocet na rok 2013 bude pouhych 1,289 bilionu, o pouhych 100 miliard vyssi nez letos. :-)))
To je jak Obama Obamovic pracuje se statistikou. Kdyz videl ze tu nezamestnanost nesnizi pod 8% jak slibil, napadlo ho, ze vlastne x milionu pracovnich mist zachranil !!! A tak misto debaty o snizovani nezamestnanosti byla zahajena debata o uspesne zachrane kvalitnich pracovnich mist. Co je lepsi, snizit oficialni nezamesrtnanost z 9% na 8,3% (protoze neoficialne je ta nezamestnanost stejne vyssi nez 16%), a nebo zachranit treba 22 milionu pracovnich mist? To je otazka! Zachranit tolik pracovnich mist, to je kumst, vysledek tvrde prace. No a tato strategie je take velice ucinna, protoze opak prece nelze nijak dokazat, ze? A-hhhaaaa...! What a genius...
Ale teď dovopravdy - sto
Ale teď dovopravdy - sto miliard ročně úspor ... kde se to pozná? Je to rozdíl mezi Bysme chtěli a Můžeme jenom?
Ať jsou s takovou "faktografií" ti technikálisté už doprdele, vedení přímo Nečasem!
Samože má (nejen) Mladá fronta pravdu, že lžou. A kradou!
Zkuste si to na domácím
Zkuste si to na domácím rozpočtu. Naplánujete si, že do hospody půjdete jen 10x měsíčně a utratíte1.000,. atd. Jenže Vás svedou na taroky budete mít smůlu . Současně se pokazí pračka, kde máte náklady v alikvotním podílu z 10ti let, dostanete pokutu za překročení rychlosti Porschem 200km s flastrem. Pak vyděláte obchodem a když vše spočítáte, budete překvapen jako Kalousek, že jste ušetřili ročně 400 miliard a nebo prošustrovali x.A to přesto, že jste z DPH a j. opravdu získali plánovaný příjem. Proto také Kalousek nespěchá s opravami rozpočtu vlivem měnících se variabilních veličin, jako je ekonomická dynamika, protože případná trefa je víceméně náhoda. Zvláště když po vstupu do EU nemá vláda vše pod palcem a když hněvem rozpálený lid zahájí neposlušnost se stávkami. Ještě že nemáme zemětřesení a tornáda.
Kecy, samé kecy, výkonný
Kecy, samé kecy, výkonný poblitiku ODS.
Jsem vždy v obdivném vytržení
Jsem vždy v obdivném vytržení nad nevídanou vtipností v podobě komolených slov a tajuplných náznaků, pomocí nichž osvícený autor replik Ševeček dokazuje svoji nevšednost a zajímavost.
Milejší mě ovšem je každý s označením poblitik ODS, než ti různí zaprodaní bolšáni typu Kosmy Kosmiče.
Nevím, co M.T. svojí výzvou
Nevím, co M.T. svojí výzvou sledoval, ale určitě ničemu nepřispěl. V každé výzvě se objeví část dobrých nápadů, část chimér a nesplnitelných nadějí, ale zase jde o jakýsi český folklór jinde západním směrem nevídaným. Topolánek přece musí vědět, že se nepokusil o změnu volebního řádu a tak se musí vládnout v nesourodé koalici a nebo být nadosmrti v opozici.
Všechna jeho proč jsou téměř pokrytecká, jako
- proč necháme řádit nelegální Randákovo komando, když sám toto komando nechal zasadit mu smrtelný úder Toskánskem, když předem věděl co se chystá,
- proč se zvedají masivně daně, když jiná možnost ke snížení zadluženosti není
- souhlasili jsme s úsporami se kterými přišla TOP, kde taktně nepoužil jméno Kalouska, v jehož vleku byl po dobu 3 let, plnil, co mu viděl na očích, stejně jako Bursíkovi atd
Hlavně však hraničící se zdravým rozumem je naivita, že se někdo nechá v praktické činnosti ovlivnit slovními proklamacemi. Je to stejné, jako za budování socialismu, kdy BSP měly svojé závazky, kterými reagovaly na Výzvy, ale ve skutečnosti vše šlo svým vývojem. Asi jako Dřevíčská výzva, Výzva děkujeme, odejděte, Impulsy, Holešovská trapárna. To vše je socialismus, ikdyž nejsou sověty a eletřina není zásadním faktorem.
NA Topolánkovu výzvu reagoval
NA Topolánkovu výzvu reagoval docela příhodně Aston na neviditelném psu a nenechal na MT jedinou nit suchou...
Tak jaký máte názor na výzvu
Tak jaký máte názor na výzvu M.T. a vyjádření paní Němcové? Podle mě to pana Topolánka stále "žere" a paní Němcová se dobře rozhodla. Než marný boj, tak raději spolehlivá práce v parlamentu. Určitě by nemohla v předvolebním klání zastávat funkci předsedkyně parlamentu. Zatímco ministr zahradničení zvládne obojí levou zadní.
Silným kandidátem by mohl být
Silným kandidátem by mohl být Evžen Tošenovský. Zavěštím z křišťálové koule, vyhrát stejně těžko může, protože nálada mezi veřejností je nakloněna nestranickému kandidátu. Navíc ODS dostává rány od svých členů a to jí moc fasádu nevylepšuje. Knétig /člen ?/, Drobil, Bém, Topolánek, nakonec i Vondra, rovněž pasivita místopředsedů strany je trestuhodná. Vzpomínám, jakou radost jsem měl ze zvolení Brňáka Blažka... Více Kuberů by ODS potřebovala... Myslím si, že řada kvalitních starostů a primátorů existuje, ale bez "marketingu" se o nich nikdo nedoví...
Tohle, vážený gorodkisto,
Tohle, vážený gorodkisto, každej kdo se zajímá, ví.
Jiná vjec - a to mě zajímá - je, co vlastně má v palici ten óóbr. Domnívám se, že možná ani ne ty pověstné ostravské gule. Někoho ten pravidelný příliv přinese ...
Ano, na Evženu Tošenovském je
Ano, na Evženu Tošenovském je "dobré" obzvláště to, že nevíme, kdo je, odkud přichází ... a hlavně - kam jde.
Už ho někdy někdo někde četl?
(je ještě záhadnější, než jakýsi Sezemský)
Tošenovský byl hlavním
Tošenovský byl hlavním kandidátem na post premiéra a předsedy ODS, když končil V.Klaus. Vše skončilo tím, že nechtěl(resp.jeho rodina) odejít do Prahy a proto usiloval o zvolení hejtmanem Ostravska, či primátorem Ostravy. Že se mu to opakovaně podařilo na rudém Ostravsku svědčí o jeho kvalitách a umění kompromisu, komunikativnosti. Je to asi nejvíce charismatický politik z řad ODS. Osobně na funkci prezidenta bych protěžoval nestraníka, inteligentního, rozumného, takového C. Höschla, zvláště pokud by couvnul zdravotně a mentálně nevhodný Kníže a H. by se stal kandidátem pravice.
"Kvality a umění kompromisu"
"Kvality a umění kompromisu" ... jo, ták rodina ...
U Tosenovskeho by me
U Tosenovskeho by me zajimalo, jak to bylo s tim nasim zlatem. Udajne slo o 16 tun zlata vymenou za nemecky bundes-papir? Jestli ano, a podrobnosti teto transakce jsou udajne tajne, pak Tosenovsky si opravdu zaslouzi tu korunu.
To je vporadku, proto se ptam
To je vporadku, proto se ptam :-) Diky za upozorneni. Pro me to jmeno neni az tak podstatne, jako ta transakce.
Pro Tošenovského je jeho
Pro Tošenovského je jeho jméno naopak podstatné, když se mu připisují i "zásluhy" jiných.
Pamatujte si to. Jednou vam
Pamatujte si to. Jednou vam to pripomenu. :-)
Mena NEMUSI mit zlate kryti, protoze zlato samo bylo, je -- a muze byt menou samo o sobe, tedy penezi. Zlato nemusi byt beznym obezivem, a presto muze plnit funkci univerzalni alternativni meny, k cemuz asi dojde. Ale o tom az jindy... K te hodnote, aby USA, EU a dalsi klicove staty mohly ODMAZAT cast dluhu a podrzet svetovy financni system, zlato je idealnim resenim. Staci jednoho dne oznamit, ze zlato bylo "re-set" na $10000 za unci. Proc si myslite ze Cina, Indie, Rusko, a dalsi staty urychlene nakupuji zlato a zvysuji jeho procento ve svych rezervach? Je docela pravdepodobne, ze jednou, treba tech 16 tun, by odmazalo polovinu naseho statniho dluhu.
Ze by Nemci byli tak naivni a
Ze by Nemci byli tak naivni a vymenili kvalitni nemecky papir s garantovanym urokem 1-2% na 30 let (ci dokonce negativnim urokem) za 16 tun ceskeho zlata, za ktere stezi jednou dostanete par tun bochniku chleba? :-))) To nezni zrovna presvedcive... Proc maji Nemci takovy zajem o 16 tun ceskeho zlata, pri tak velkych vlastnich dluzich v papirech, kdyz sami vlastni jako stat 3,5 tisic tun zlata, za ktere v budoucnu tedy nedostanou tolik co dnes, pokud mate tedy pravdu? Proc oni nam nenabizeji sve zlato vymenou za nase statni papiry? Proc se v novych smlouvach s Reckem najednou objevilo, ze nesplaceni techto pujcek ECB povede ke ztrate jejich zlata? Proc maji takovy zajem o jejich zlato? A ze prave konkretne zlato, kdyz v te smlouve mohly byt treba realne nemovitosti, ci neco kvalitnejsiho, co neztrati "jednou" na hodnote jako zlato?
Az nekdy jindy... Mame 5
Az nekdy jindy... Mame 5 hodin rano, jdu si na chvili lehnout. :-)
V soucasne dobe z Kalifornie.
V soucasne dobe z Kalifornie. Vetsinou jsem psaval z Kalifornie, vsechny ty roky...