Jaké máme vlády
Jiří Pechlát

Plivnout na Topolánka je snadné a každý si přitom může připadat beztrestně. Jediné co riskuje je jeho vlastní věrohodnost. Nepovažuji za efektivní debatovat s někým, kdo tak snadno podléhá zavádějícím mediálním výkladům, ale pár slov si dovolím.

Porovnávat Topolánkovu a Nečasovu vládu aniž je brán v úvahu podstatný rozdíl v počtu koaličních poslanců, je chybné a taky nečestné. A do začátku je třeba připomenout, jak snadno se Nečas na samém startu vládnutí vzdal důležitých resortů ve prospěch stran a lidí, kteří byli bez zkušeností a bez důkladné přípravy ke koncipování a prosazení potřebných reforem. MPSV, MZd, koneckonců i MF v tom plavou jak umí, ale moc toho neukazují. Dosud se prakticky jen osekává, na skutečné reformy nedošlo.

Příklad? Dřív než se Heger vůbec rozkoukal a pochopil oč vskutku běží, měly lékařské odbory a ČSSD obrovský propagační náskok. Vůbec propagačně nevyužil nesmyslné rozhodnutí krajů proplácet lidem regulační poplatky. Jednak jako ukázku porušování zákonů samotnými hejtmany ČSSD a také jako příklad naprosto nezodpovědného a neproduktivního rozhazování peněz určených k mnohem prospěšnějším účelům a to těmi samými hejtmany, co mají ústa plná slov o hospodárnosti. Heger ustoupil odborům za slib zrušení 10 000 lůžek akutní péče. Kde jsou? Dodnes prý bylo zrušeno asi 1500 lůžek. A kde je tolik slibovaný normativ péče, na který má mít pacient nárok na základě zdravotního pojištění? Stále se o něm mluví, stále se oněm diskutuje, už je hotový, ale zpochybněný. Obsah tohoto pojmu je stále na vodě. Bez něho je ovšem nadstandard jen blábol , který se dokonce dá zneužít jako zástěrka pro další ne zcela korektní doktorské příjmy, snad jen trochu líp kontrolovatelné než dřív. Nakonec nám Heger místo neuskutečněných reforem hlásí další zvýšení regulačního poplatku, což byla podle Julínka jen závora ke snížení nároků na zdravotnické finance do doby než začnou působit reformy. Že by na svatého Dyndy?

Tohle je to příklad dosavadních "reforem" Nečasovy vlády. Ty ostatní reformy nejsou lepší. Zatím se jen "spoří" a z neschopnosti zavést aspoň něco se zvyšují daně, byť musím přiznat, že celkové zatížení asi opravdu neroste. Tím se ale krize řešit nedá.

Zdá se, že omluvou pro Nečase může být chování VV. Ale zase připomenu, že Nečas od začátku vystupoval neuvěřitelně smířlivě vůči oběma koaličním partnerům a nezkušení a po moci dychtící adepti politiky z VV to považovali (podle mého názoru právem) za slabost. A útočili. A vynutili si např. MV, kde se John podepsal tak nechutně, že musel záhy s ostudou odejít. Stačil však přitom zlikvidovat zbytky velice pozitivního působení Topolánkova ministra Langera, který odtud vymetal jedno hnízdo socanů, komoušů a dokonce i estébáků za druhým. Neboť proč myslíte, že ČSSD a celá levice tak ječela, když začal Langer propouštět a odvolávat z funkcí? Protože jim likvidoval jejich hnízda založená už za Zemanovy vlády a velice posílená zejména za Grosse. Tohle zjevně nikdo nechce vidět, dokonce ani údajní pravičáci.

Nečas nedělá to "co dělat musí", ale to, co dělat chce. Kdyby zpočátku slabošsky neustoupil, nemusel dnes urputně bojovat o přežití. Ptám se sám sebe, jestli jeho přežití stojí za tu námahu a za nervování voličstva. Doufám, že ano, ale musí hodně přidat.
Topolánek nebyl žádné lumen, rozjel však řadu dobrých věcí, patrně i lepších, než o jakých Nečas jen uvažuje. Žel, nebylo mu dáno je dokončit. Nedobrou pověst, kterou mu vytvořila média - ano, i s jeho přispěním, ale kdo jste bez chyby? - pod tlakem levice, si nezaslouží. My jako pravičáci žijící v Čechách bychom to měli vědět nejlíp. Pravičáci žijící v Čechách! Připadá mi totiž naprosto neuvěřitelné, že třeba o kampani "vykroužkování" mimo jiné i některých kvalitních a potřebných kandidátů jsme nechali rozhodnout v minulých volbách jednoho demagoga snad prý odněkud zpoza polárního kruhu.


PS. Prý už má Nečas přežití zajištěné. Tak mu přeji zdar. I kvůli sobě a svým potomkům. Přes všechny výhrady je jasné, že ta druhá možnost je horší.

autor je zde nový.....ale je

autor je zde nový.....ale je vidět, že to má v hlavě srovnané a ví, o čem mluví.
Závěr vyznívá optimisticky.....včerejší kotrmelce Klasnové a Johna však nevěští nic dobrého........nicméně uvidíme v pátek.

Vnitro chtěl Bárta. A

Vnitro chtěl Bárta. A Nečasovi bylo jasné, že Bártovi vnitro dát nechce. A myslím, že z toho se dá celkem jednoduchou úvahou odvodit, že ho neměl dávat ani Johnovi.

Neměl, ale jak to odmítnutí

Neměl, ale jak to odmítnutí mohl zrealizovat? Říká se tomu Schwarzebegova(knížecí) rada.

Šachista píše, že se nyní ví,

Šachista píše, že se nyní ví, že tomu měl zabránit za každou cenu. Jenomže kdyby to udělal a nesestavil kvůli tomu vládu, tak bychom ho proklínali tehdy - od gardnesů přes jurase až po šachisty. Nečas je chudák - ať udělá co udělá, nikdy se nezavděčí :-)

S takovouhle dojdeme k tomu,

S takovouhle dojdeme k tomu, že chceme, aby užuž byla apokalypsa a ta nesmyslná marnost skončila;-)

Jednostranný pohled, který

Jednostranný pohled, který někoho(pan Gregory) potěší, ale k objektivitě má daleko. Každá vláda má snahu být úspěšná, ale porovnávání bez přihlédnutí k okolnostem je tak leda na dvě věci. Na nic a na ho--o. Faktem je, že Julínkova reforma byla skutečnou do detailu propracovanou reformou, která se zadrhla na Hovorkovi a jeho kumpánech rajtujících na problému standardů. Hegerovy návrhy zavání bezkoncepčností a chaosem. Jinak vláda se opírala za Topolánka o 81 poslanců ODS, 6 Zelených a 13 lidovců + Zemanem dodaných Melčáka a Pohanky. Nečas je na tom obdobně, když dokonce počet poslanců ODS a TOP poklesl na 91. Úlitba ODS koaličníkům byla za Topolánka ještě vyšší, když byl počet ministrů rovnocenný i při síle ODS(81 posl) k SZ(6posl). Také resorty byly rozděleny pomocí ultimát pro ODS v obou případech nevýhodně. Co se týká vlastní činnosti vlád jsem přesvědčen o srovnatelnosti a s lepším řízení proti všem tří vládám ČSSD v r.2002 - 2006.

Přiznám se, že kvalitu

Přiznám se, že kvalitu Topolánka a Nečase považuji prakticky za stejnou, každý má jiné přednosti i nedostatky. Nečas je zjevně uvážlivější, Topolánek měl vyšší charisma a přímost. Topolánka zlikvidovala média i jeho předchůdce na trůnu ODS. Reakce Sobotky, Vondry, Němcové ap.byla až po jeho zneuctění médií a pro ODS sebezáchovnou nadějí. V tom se p.Gregory lišíme, smůla je, že se to nedá exemplifikačně spolehlivě tvrdit.

___________________________________________________________________________________