Premiér Nečas zřejmě nedodrží slovo...a to je dobře!
Josef Havránek

Neměl bych předbíhat událostem, riskovat blamáž  -  vždyť to Nečasovo ultimátum - pokud Karolína Peak neschrastí do pondělka kompletní desetičlenný tým, budou následovat předčasné volby - vyprší až večer…

Připouštím, titulek zní dost hrozně, ale snad to vyváží fakt, že to myslím upřímně, tentokrát bez ironie! Dané slovo - závazek, které premiér pronesl v zřejmém úmyslu přihrát Karolíně Peak váhající véčkaře, by se mělo držet.

Jenže v tomhle případě, pokud tedy Peak nezvládne založit regulérní parlamentní klub, jde už jen o výběr ze dvou zel. Buď tedy premiér nedodrží dané slovo, což ho nectí, nebo prakticky předá vládu sociálním demokratům a komunistům.

Jsem přesvědčený, že se to účtování s VV dalo komunikovat mnohem inteligentněji, nicméně, pokud si už musím vybírat mezi těmito zly, zcela jednoznačně preferuju to nedodržení slova!

P.S.

Píše se mi to dost těžce, protože mám moc  rád lidi čestné, poctivé,  kteří  drží  slovo, nemluví jen tak  do větru. Petra Nečase může omlouvat jen to, že je to politik a ti nikde na světě, po té lidské stránce,  za  moc nestojí...

Hrome, cimpak si tato jedna

Hrome, cimpak si tato jedna malicka lez pan premiera Necase zaslouzila takovou mimoradnou pozornost? Pan premier a cela jeho vypecena partaj lzou od rana do vecera a zdejsi pravoverni pravicaci jim za to tleskaji, a ted najednou tady takovouhle prkotinu pitvate? ////

BTW, jak hodnotite vcerejsi souboj sedmilharu na CT24? ODS tam zdatne reprezentoval poslanec Stanjura, a kdyby nekdo pocital skore, jiste by vyhral ... ////

Jaká lež? Žádnou jsem

Jaká lež? Žádnou jsem neslyšel.

Co to pojednani o

Co to pojednani o prebehlicich v koalicni smlove, na ktere upozornoval Barta?

Mluvil jste o nějaké Nečasové

Mluvil jste o nějaké Nečasové lži. Ne o dodržování smluv.

Aha. Tak to se omlouvam panu

Aha. Tak to se omlouvam panu Necasovi a vsem ODeeSakum. Pokud si neco napisou do koalicni smlouvy a pak to nedodrzuji, neni to lhani, a pokud si neco daji do Programu a pak delaji pravy opak, take to neni lhani. A co to teda je? To tu asi nebudeme resit ... ////

To jsem tu psal uz pred mnoha a mnoha lety - takove volice lze ODS zavidet ... ////

Lež je tvrzení něčeho, o čem

Lež je tvrzení něčeho, o čem si lhář myslí, že není pravda. Z ničeho neplyne, že tu smlouvu uzavírali s úmyslem ji nedodržet.

A jaké zase voliče? Vy budete volit ODS?

Oho, vidim ze mate Asimova

Oho, vidim ze mate Asimova dukladne prostudovaneho. Jak muze robot vybaveny prvnim zakonem robotiky (nezabijes cloveka) zabit cloveka? Inu, snadno ... pise Asimov. A jak muze partaj NELHAT ("nelhat") a pritom delat neco uplne jineho, nez napsala do Programu a do koalicni smlouvy? Inu, snadno, dle pana jurase - staci neuzavirat s jakymsi umyslem. ////

To by dobre znelo na tiskovce pri uzavirani koalicni smlouvy. Pane Necas, a vy mate nebo nemate v umyslu tu smlouvu dodrzovat? No, vite, z niceho nevyplyva, ze ...

Ja naivka jsem myslel, ze slusni lide funguji nejak jinak. ////

Co se tyce volicu, ja urcite ne. Odsud to vypadalo, ze snad vy ... ////

Vypadá to, že máte problém s

Vypadá to, že máte problém s češtinou. No, já Vás to učit nebudu.

(expletive deleted)

(expletive deleted)

OT: Zájemci jsou zváni na

OT: Zájemci jsou zváni na pravidelné (již sedmé) posezení "Na zelené lišce", které se koná tento čtvrtek 26.4 od 18h, stůl „pod televizorem“.

http://www.zelena liska.cz

http://www.zelenaliska.cz

http://www.zelenaliska.cz

fifejdo, vám už může pomoci

fifejdo, vám už může pomoci snad jen umělá inteligence...?? I když, ani pak si u vás nejsem jist výsledkem......

Dalo by se reagovat, o jak

Dalo by se reagovat, o jak důležité slovo v tomto případě šlo, kdo byl změnou názoru postižen, pokud už chceme vyvozovat z běžného taktického vyjádření dalekosáhlé porušení charakteru. Jenže pouze v tom případě, kdy nejde o názor momentálně poplatný stavu duše a v přísunu tabletek.

Ustoupení od slova je

Ustoupení od slova je problém! A ne ani tak morální. Je to problém proto, že se člověk nevyzná v tom, co je zásadní a co ne. Co je myšleno vážně a co ne. Co je programový cíl a co taktika.
Tím člověkem nemyslím jen sebe - voliče. Tím myslím třeba i Nečase samotného, prostě autory těch slibů a chlapských slov.

Skutky možná napravil, ale je

Skutky možná napravil, ale je zbrklouš. Neměl vůbec něco takového slibovat.

"Vzhledem k tomu, že je nutná

"Vzhledem k tomu, že je nutná absolutní, tj. stojedničková většina, tak nepomůže, když se Bártovci nedostaví k hlasování."
Omyl! K vyslovení důvěry vládě není potřeba absolutní - stojedničkové většiny. To platí pro NEDŮVĚRU. Důvěru může vyslovit nadpoloviční většina HLASUJÍCÍCH. Odchod ze sněmovny tedy snižuje kvórum.
Viz vláda Miloše Zemana po uzavření opoziční smlouvy nebo vláda Tošovského, kdy soc-dem odešla z hlasování.

pane Havránek, vystihl jste

pane Havránek, vystihl jste to přesně. Máme tady opět dilema. Jak s tou Nečasovinou naložíme? Interpretace se bude různit podle politíckého zabarvení, idealisté proti pragmatikům. Vzhledem k tomu, že Nečase nepovažuji za hloupého přikláním se k názoru, že Nečas tato ultimativní prohlášení dává vždycky, když je vládnutí v kritické situaci. Je to účel světí prostředky? , dá se to parafrázovat tak, že "vítěze se nikdo neptá, jak vítězství dosáhl"? Nějak tak to bude. Ty politické počty, kterými se mnozí ohánějí nemají smysl. K čemu je nejistá a vratká 118 s trojským koněm, který nekompromisně vydírá ve svůj prospěch a není lepší to oddělené zrno od plev při 102? Nepřipusťme prokremelský svazek Fico, Sobotka, Falmer s jejich třídním bojem. A pokud na někoho zapůsobil pán dotore Hašek s jeho plamenou pokřivenou morálkou, ve které kritizoval současný stav, kdy K. Peak nemá dosud klub a to je socialisty okamžitě použito jako zrada na voličích, pak si připomeňme jejich vládnutí s jejich koaličními partnery, proti jejichž vůli prohlasovali všechny kontroverzní zákony s opozičními komunisty. Spoustě takových zákonů "vděčíme" za dnešní deficity státního rozpočtu.

Ústupek z původní ultimativní

Ústupek z původní ultimativní proklamace Nečase bude zjevnou náplní moralistických útoků na jeho osobu, ale je také důkazem, že nebylo nic dopředu dohodnuto a že snaha o očistu vlády byla spontánní, nepřipravovaná. Ve hře je příliš, takže účelová kritika těch, kteří mají kritiku vlády za každou cenu již dávno v sobě zakódovanou nehraje roli. Příznivcům zmíněného Haška p.enigmou doporučuji si vyhledat reakce socialistů poté, kdy padl Staník Gross a ve hře byly předčasné volby. Přes snahu ODS o jejich vyvolání, se nepřidal nikdo, dokonce ani jindy pragmatický Kalousek(dosud jeho největší omyl), tedy v době preferencí ČSSD kolem 10 %. Jakže to říkali socialističtí moralisté? Předčasné volby jsou vždy jen selháním politiků, stojí peníze, na řadu mohou přijít jen v době vážné situace atd. Co se tedy změnilo za těch 7 let kromě až dětinské touhy po vládním lizu squadrou ČSSD?

Moralisticky ať si Nečase

Moralisticky ať si Nečase odsuzují jiní. Pro mě je nedodržení veřejně vyřčeného "závazku" signálem, že musím brát Nečasova prohlášení s rezervou. A je jedno, z jakého důvodu se to stalo. Důvodů bychom mohli najít víc - mohli bychom o nich spekulovat. Nemá to, chlapec, jednoduché, nezazlívám mu, jak se snaží proplazit s co nejmenšími ztrátami, ale už vím, že co Nečas řekne, to nemusí platit.

Vždy je třeba přihlížet k

Vždy je třeba přihlížet k okolnostem a závažnosti problému a zvláště brát v úvahu význam pragmatičnosti v politice. Nejde pouze o nutné reformy zamezující možné katastrofě pro všechny, ale i dopadu předání moci levici, protože zde hraje roli i možnost oživení evropské ekonomiky, jak na ni upozorňují někteří analytici, které by zneužili socialisté na další dlouhé roky.
Pokud máte názor, že původní požadavek na pokračování vlády - vytvoření pouze samostatného klubu, od kterého Nečas ustoupil v souladu i se stanoviskem TOP, je výraznou ztrátou důvěry u Nečase, je to Váš osobní problém. Já ten problém nemám, protože stále zásadně zůstává nutná potřeba podpory sněmovnou. Je lhostejné, zda klubem 8mi + 2 poslanci mimo klub a nebo 10ti členným klubem.

Ach jo. Zase o voze a o koze.

Ach jo. Zase o voze a o koze. Není řeč o tom, jestli je to dobře nebo špatně. Jeho chování je pochopitelné a je možné ho omluvit. Můj problém to není, je to problém Nečase a důvěryhodnosti jeho tvrzení. On je schopen vypouštět z úst takové věci, které je souhrou okolností nucen odvolávat. Kdykoliv teď řekne nekompromisní výrok, bude každý vědět, že to ne nutně musí platit.

Ach jo - zbytečné, tentokrát

Ach jo - zbytečné, tentokrát jsme zajedno bez dovysvětlování, jak co bylo myšleno.

___________________________________________________________________________________