29.03.2010, E15

Po pádu Mirka Topolánka se začalo znovu spekulovat o velké koalici ODS a ČSSD, případně o spolupráci obou stran na bázi někdejší opoziční smlouvy. Je opravdu reálnější?

Jsem rozhodný a zásadní odpůrce velké koalice. Odchodem Topolánka a příchodem Nečase se na tomto postoji nezměnila ani tisícina milimetru. Koalice s Paroubkem je pro mě opravdu velký strašák. Jsem hluboce přesvědčen, že tento názor dominantně převažuje v celé ODS. S Paroubkovými socialisty a jejich populistickým a nezodpovědným programem není možné na vládní úrovni nalézt jakýkoliv půdorys spolupráce.

Můžete vznik velké koalice po volbách vyloučit?

Velká koalice? Jen přes mou mrtvolu. Za mé účasti takové spojenectví s ČSSD zcela určitě nevznikne. To mohu vyloučit.

Jaký je nejpřirozenější koaliční partner ODS? TOP 09?

Budu trochu jízlivý. Když vím, kolik toho opsali z našeho programu, tak je to opravdu náš nejpřirozenější partner. Zcela jistě platí, že budoucnost je jen v jednotném a silném pravicovém bloku.

Budete kvůli Topolánkovu pádu měnit volební kampaň?

Kampaň byla od počátku mířena na propagaci programu a značky ODS, nikoliv Mirka Topolánka. Ten byl naopak objektem kampaně ČSSD. Takže oni musejí kampaň přepracovat. My ne. Jinak jsem připraven na to, že se také mohu stát předmětem špinavé a diskreditační kampaně. Socialisté nic jiného neumějí.

Topolánek měl údajně požadovat, aby spolu s ním odešli z kandidátek další lidé, například místopředseda ODS Ivan Langer nebo pražský primátor Pavel Bém. Místopředsedkyně lidovců Michaela Šojdrová zase zmínila exministra Aleše Řebíčka nebo náměstka ministryně zdravotnictví Marka Šnajdra. Měli by odejít z kandidátky i další politici ODS spojovaní s vlivnými byznysmeny?

Máme jasně stanovený mechanismus, jak provádět změny na kandidátkách. Základní impulz musí vždy vzejít z příslušného regionu.

ODS nyní vyměnila hlavního volebního lídra. Vaše úloha je všeobecně vnímána jako snaha o očistu strany. Nezůstali jste kdesi v půli cesty?

Máme dva měsíce do voleb. Musíme se koncentrovat právě na ně a prezentaci volebního programu. To znamená na klíčové problémy, jako jsou veřejné dluhy a nárůst nezaměstnanosti. Voliči od nás určitě neočekávají nekonečné spory kvůli personálním rošádám.

Souhlasil jste s předsedou Senátu Přemyslem Sobotkou, když před týdnem vyzval Topolánka, aby nekandidoval ve volbách a zároveň zvážil odchod z čela ODS?

Souhlasil jsem s obsahem, ale ne s tím, kdy a jak to řekl. I když si Přemysla Sobotky dlouhodobě velmi vážím, jako člen grémia neměl veřejně vystupovat. Mohl pár hodin počkat do jednání grémia a říct to nejprve tam tváří v tvář Topolánkovi. Krok Sobotky vyřešení celé situace zkomplikoval.

Chcete tím říct, že znemožnil Topolánkovi, aby odešel jako chlap, tedy z vlastního rozhodnutí?

Určitě zúžil koridor k nalezení východiska. Že by měl odejít, říkala minulé úterý Topolánkovi drtivá většina členů grémia.

Nepřipadá vám sebevražedné měnit celostátního volebního lídra dva měsíce před volbami?

Zda to bylo sebevražedné, nebo naopak život zachraňující, ukáže výsledek voleb.

Podle bleskových výzkumů veřejného mínění by lidé viděli na postu příštího premiéra raději Petra Nečase než Jiřího Paroubka. Vypadá to na tu druhou variantu, tedy že výměna lídra bude mít spíš pozitivní efekt. Souhlasíte?

Takové výzkumy vnímám velice pokorně, ale i rezervovaně. Průzkum byl proveden na nevelkém vzorku obyvatelstva. Ale samozřejmě to povzbuzující je. Potenciál pro růst ODS zřejmě existuje.

Kdo vlastně nyní stranu vede? Topolánek, Nečas, Langer?

To definují stanovy strany. Nejvyšším orgánem mezi kongresy je výkonná rada s tím, že operativní rozhodnutí činí grémium. Ne jednotlivec.

Chtěl jsem se spíše zeptat, jestli nehrozí dvojkolejnost ve vedení?

Situace, že lídr není předsedou strany, ještě nikdy nenastala. To může přinášet určité problémy. Jsem ale přesvědčen, že nalezneme správné řešení.

Donutíte Topolánka, aby odešel z postu předsedy ještě před volbami?

Budu s Mirkem Topolánkem mluvit, i on se bude chtít setkat se mnou. Budeme jednat na grémiu a určitě najdeme ten nejlepší způsob, jak ODS zajistit co možná nejlepší volební výsledek.

Byla skutečným důvodem Topolánkova pádu jeho nevymáchaná ústa, tedy výroky na adresu českých voličů, církve, homosexuálů a Židů, nebo spíše obavy o volební výsledek? Mám na mysli klesající preference ODS, a naopak zvyšující se náskok ČSSD.

Spíš bych řekl, že se poskládaly určité věci a najednou toho bylo už příliš. Onen pomyslný pohár přetekl.

Slyšel jsem uvnitř ODS následující názor: Navenek řekneme, že důvodem Topolánkova pádu byla jeho prostořekost, ale fakticky nám jde o to, že preference jdou dolů a že musí být nalezen oběťní beránek, tedy v případě Topolánka spíš beran.

Vzniklo poměrně masivní hnutí mysli v nejširší členské základně. To nebyl nápad několika nejvyšších funkcionářů ODS. Ve čtvrtek přijeli do Prahy zástupci regionů s dominantními stanovisky, která měli zkonzultována s místními organizacemi. Určitě to nebylo tak, že ve vedení někdo řekl: Klesají nám preference, zbavíme se Topola.

V ODS se však říká, že Sobotku přemluvil k veřejnému vystoupení šéf volební kampaně Ivan Langer. Důvodem mělo být údajně právě to, že Sobotka, který je označován za svědomí vaší strany, přesvědčí nejširší členskou základnu. Opravdu není Langer hlavním architektem Topolánkova pádu?

To je opravdu povedená spiklenecká teorie. Skoro bych se s vámi vsadil, že vím, kdo vám to řekl. Ale vážně. Tyto spiklenecké teorie jsou naprosto nesmyslné. Jak už jsem říkal, Sobotkovo vystoupení bylo z hlediska načasování spíš kontraproduktivní.

Nicméně o spiknutí veřejně hovoří i Topolánek

Není to poprvé, co s něčím takovým přišel. Je snad spiknutím většinový názor členské základny?

(Autor: Pavel Otto)