Koncesionářské poplatky jsou neefektivní
29.03. 2010
Petr Štěpánek
Existuje jedna jistota: pokud se v budoucnu rozhodneme, že Česká televize a Český rozhlas budou financovány ze státního rozpočtu, všechny peníze určené těmto veřejnoprávním institucím skutečně skončí na Kavčích horách, respektive na Vinohradské třídě.
Dnes, kdy hlavním a nejdůležitějším zdrojem jejich financování jsou tzv. koncesionářské poplatky, to tak zdaleka není. Nemalá část finančních prostředků vygenerovaných z televizních a rozhlasových poplatků končí někde úplně jinde než v televizi a rozhlase.
Naprostá většina domácností totiž hradí poplatky prostřednictvím České pošty, která si za tuto operaci strhává příslušné procento. Takže ročně řádově stamiliony, primárně určené na televizní a rozhlasové vysílání, do České televize, respektive do Českého rozhlasu vůbec nedoputují.
Dalším úskalím koncesionářských poplatků je fakt, že zdaleka ne všichni, kteří by tak podle zákona činit měli, svoji povinnost hradit televizní a rozhlasové poplatky skutečně dodržují. Ponechme pro tuto chvíli stranou různé motivace neplatičů, důležitý je obecný závěr: stávající systém generuje černé pasažéry, čímž zároveň de facto poškozuje poctivé platiče. Nic na tom nemění ani zvýšené úsilí České televize a Českého rozhlasu z poslední doby neplatiče aktivně vyhledávat.
Naopak, i to generuje další problémy. Případy nejrůznějších přehmatů, kdy se Česká televize kupříkladu domáhala poplatků po mrtvých, jsou dostatečně známy, stejně jako nepopiratelná problematičnost kasírování domovů důchodců či soudní spory s naštvanými majiteli penzionů, které devastuje povinnost platit za přijímač v každém pokoji, nota bene v sezónních zařízeních. Že i samotné vyhledávání neplatičů, vymáhání poplatků a soudní spory s tím spojené mají své – to jest další – náklady, snad netřeba dodávat.
Takže na závěr tohoto stručného shrnutí mi nezbývá než se vrátit na úplný začátek. V případě financování veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu všechny výše zmiňované problémy odpadnou.
A tady je možná – paradoxně – jeden ze zakopaných psů. S odpadlými problémy totiž odpadne i poptávka po všech těch dodatečných vymahačských službách, takže někdo přijde o zajímavý kšeft (a někdo možná o provizi). I to může být docela dobrý důvod proč křičet, že bez koncesionářských poplatků média veřejné služby přijdou o nezávislost.
Houby s octem o nezávislost, někdo by mohl přijít o prachy!
___________________________________________________________________________________
Zatím jsem nikde nečetl,
Zatím jsem nikde nečetl, odkud by pan Štěpánek prostředky na televizi a rozhlas ve státním rozpočtu vyšašil. To by zvedl daně?
A.H., nynější europoslanec E.
A.H., nynější europoslanec E. Kožušník, otázku polatků za televizi a rozhlas, probral od A po Z. V senátu návrh R. Svobody /vypracovaný s pomocí E. K./ neprošel o jeden hlas. Petr Štěpánek nemusí vymýšlet žádnou novou předlohu, vše už je připravené... On, po svém zvolení poslancem, POUZE může ve sněmovně tento zákon předložit. A to jasně slíbil. Držím mu všechny palce... A když se to povede prosadit, ještě dříve než natáhnu bačkory, dám na modlení...
Vážený zeolite, pokud si
Vážený zeolite,
pokud si pamatuji, pak pan E.K. navrhoval, aby ČT a ČRo byly financovány jako mandatorní výdaj z inkasa DPH. Pokud se odpovídajícím způsobem nezvýší DPH, tedy daňové zatížení, tak ve státním rozpočtu bude tato částka, řádově 10 mld., chybět.
S přátelským pozdravem
Vážený pane Hrbku, je vidět,
Vážený pane Hrbku,
je vidět, že se v tom dobře orientujete. Tím spíš nechápu, že zrušení popl. nepodporujete. Všechno vychází z toho, jestli jsou poplatky vlastně daní nebo ne. Pokud stát /prostřednictvím poslanců/ souhlasí s výběrem daně, je na státu /a na politickém rozhodnutí/, jak se popasovat s chybějícími penězi. Za luxusní rozhodnutí provozovat veřejnoprávní službu je rovněž odpovědný stát atd., pořád do kolečka... A navíc v době digitalizace...
Vážený Zeolite, plošná daň na
Vážený Zeolite,
plošná daň na ČT a ČRo pro všechny (DPH v konečné spotřebě platí všichni) je socialismus nejhrubšího zrna. Platit budou i ti, kteří žádnou televizi nebo žádný rozhlas nemají (tedy nejsou uživateli těchto služeb) a najdou se i takoví. Takováto daň je naprosto necílová. Odpadne i značná část příjmů, např. od hotelů, restaurací atd., prostě od všech, kteří jsou plátci DPH a mají nárok na odpočet.
Problém financování ČT i ČRo lze řešit i postupně, tj. například zvýšením samofinancování, například povolením většího objemu nebo úplným uvolněním inzerce. Jenomže to by se šláplo na zájmy těch, kteří jsou zainteresování na Nově nebo Primě, například i některých poslanců a senátorů a třeba i pana Štěpánka.
Jiným receptem je, zatížit prodej televizních a rozhlasových přijímačů "spotřební daní", podobně jako se tomu stalo u rozmnožovacích zařízení. Toto opatření je sice cílové, ale už slyším řev lobistů prodejců spotřební elektroniky.
Dalším cílovým řešením, možným v období digitalizace, je přímé zpoplatnění poslechu na přijímačích. Jestliže dnes musím platit za některé TV kanály, proč bych neměl platit alespoň za kanály ČT. Aspoň by se ukázalo, jaký je o ČT skutečný zájem.
Ale jen vykřikovat o zrušení poplatků za ČT bez adekvátního řešení je dosti demagogické a rozhodně ne liberální. Je přece řada dalších poplatků, které jsou vlastně daní. Co takhle silniční daň, povinné pojistné u automobilů, obecní poplatky, lázeňské poplatky, atd. A to nemluvím o poplatcích u lékaře a lékárníků, které se také staly předmětem demagogie.
Samozřejmě, že bych osobně zrušení TV poplatků uvítal, ale stát by mi musel současně garantovat, že nezvýší deficit státního rozpočtu, nebo že mne neobere na jiným způsobem. A to záruku, po zkušenostech např. se zdravotním pojištěním, nemám. A s našimi "zákonodárci" teprve ne.
Jediným pozitivem současných poplatků je, že je stát nemůže použít na látání děr ve státním rozpočtu a že opticky snižují daňové zatížení obyvatel, protože se s nimi v metodice výpočtu nepočítá.
S přátelským pozdravem
Kdybych nenapsal pár slov pod
Kdybych nenapsal pár slov pod glosu, která vyzývá ke zrušení hovadských poplatků za televizi a rozhlas, tak bych si musel sám nafackovat. Těžko můžu napsat něco nového, objevného. Vypadá to na to, že všechno bylo řečeno. Opakuji se tedy: Nestálo by za úvahu, pánové z ODS, kteří organizujete volební kampaň, podpořit Petra Štěpánka na celostátní úrovni? Nebo snad máte obavu z toho, že ČT a Čro, to ODS nějak osladí? Ta obava je spíše lichá, protože veřejnoprávní subjekty do ODS řežou hlava nehlava.../ano, s jednou výjimkou - moderátoři a pozvaní politologové jsou s vámi.../.
Zcela vystihující článek
Zcela vystihující článek p.Štěpánka i glosa p.Zeolita. Pouze bych chtěl připomenout, že proti době za vlád Klause i poté za dominantním ovládnutí médií a mediálních rad dxministrem Dostálem, kdy vše bylo předmětem pozornosti, v současné době na tomto poli panuje mrtvolné ticho tolerující nadvládu ČSSD. Bylo by potřeba, aby pravice více upozorňovala na nešvary a protěžování jednostranných názorů veřejnoprávními institucemi, zejména ČTK,ČT a Radiožurnálu. Nějak se orgány ODS,TOP příliš spoléhají na P.Štěpánka, parlamentní výbor je asi paralyzován a ostartní média si nijak vzniklé špatné situace nevšímají. Je to poškozující hlavně v předvolení době.