Obama a Medveděv v Praze
Hynek Fajmon

Je neuvěřitelné, co vše se dá v těchto dnech přečíst v českých médiích o pražském setkání prezidentů USA a RF. Přitom se jedná jednoznačně o mimořádnou a velmi důležitou událost nejen pro nás samotné, ale skutečně pro celý svět. Pro velkou část našich novinářů a komentátorů je to ale naopak špatná zpráva, která ukazuje, že jsme se údajně stali "mostem mezi Východem a Západem". Je proto nutné říci, že toto hodnocení je naprostým a navíc záměrně šířeným omylem.

V záplavě mediálních zpráv o blížícím se summitu USA-RF v Praze zaniká podstata celého setkání. Budiž jasně řečeno, že není vůbec podstatné to, v kterém pražském hotelu bude který prezident nocovat, ani to, jaké pancéřování má jeho limuzína a ani to, co budou mít prezidenti k obědu nebo večeři. Podstatné jsou dvě věci:

1. Samotná smlouva o omezení jaderných zbraní USA a RF a její obsah

a

2. Skutečnost, že se tato smlouva podepisuje právě v Praze.

Ad 1. Důvodem, proč se americký a ruský prezident scházejí, není "boj s klimatickými změnami", což je v poslední době hlavní téma schůzek evropských politiků, ale další perspektiva jaderných arzenálů obou těchto států. A toto téma je důležité jak pro samotné tyto státy, tak také pro státy ostatní. Od konce studené války nás sice dělí již zhruba 20 let, ale jaderné arsenály, které se v této době nashromáždily, jsou tu sice zmenšené, ale stále funkční.

Jak USA, tak také Ruská federace mají stále k dispozici tisíce jaderných hlavic na různých nosičích. Pro pořádek je nutné říci, že jich má stále nejvíce Ruská federace. Smlouva, která se má podepisovat v Praze, stanovuje harmonogram omezení celkového počtu těchto zbraní na 1500 ks na každé straně smlouvy. I tento zmenšený arzenál bude oběma státům dávat jistotu několikanásobného zničení protivníka a i nadále budou oba státy největšími vlastníky těchto zbraní. Jak Rusko, tak také USA na tomto snížení ušetří velké množství peněz, které je možné určitě využít smysluplněji. I samotná likvidace tisíců jaderných zbraní ale bude něco stát. Riziko válečného konfliktu a možnosti, že se tyto zbraně dostanou do nepovolaných rukou, se ale každopádně výrazně sníží.

USA i Rusko se nyní nachází v hospodářské krizi a každý ušetřený dolar nebo rubl se jim budou hodit. Na dohodě ale vydělají i ostatní státy, protože se sníží riziko konfliktu a ještě více než dosud se bude tlačit na "darebné státy", aby si jaderné zbraně nepořizovaly. Ve výsledku by měl být svět bezpečnějším místem než dnes a to je rozhodně dobrá zpráva. Každý rozumný člověk by tedy měl rusko-americkou smlouvu vítat. Kritikové, kteří říkají, že by se mělo snižovat ještě více, je potřeba říci, že všechno má svůj čas a i to, co se má zlikvidovat bude chvíli trvat a musí to být vzájemně ověřeno. Další krok potom určitě přijde.

Ad 2. Skutečnost, že si USA a RF po vzájemné dohodě zvolily za místo setkání Prahu, je mimořádnou poctou pro Českou republiku. Nejedná se v žádném případě o to, že bychom tím získávali "statut neutrála", jak tvrdí někteří čeští komentátoři. Jako argument přitom uvádí, že představitelé USA a SSSR se na odzbrojovacích schůzkách vždy scházeli v neutrálních státech. Toto tvrzení je lživé. Ano. Některé schůzky byly v neutrálním Rakousku nebo Švýcarsku. Konaly se ale také v Rejkjavíku na Islandu, který i tehdy i dnes byl v NATO nebo přímo ve Washingtonu nebo v Moskvě.

Neplatí žádná zásada, že se odzbrojovací schůzka mezi USA a SSSR nebo později RF koná vždy v neutrálním státě. Platila a stále platí jednoduchá zásada, představitelé USA a SSSR a později RF se scházejí na tom místě, které schválí obě strany a přijme to případně i třetí strana hostitelská. Tentokrát se svobodně dohodly USA, RF a Česká republika na tom, že setkání se uskuteční v Praze. Z toho jednoznačně plyne, že Česká republika není a nebude žádným "mostem mezi Východem a Západem". Na mezinárodním postavení České republiky jako člena NATO a EU tato schůzka nemění vůbec nic. Naopak, naše postavení jako respektovaného a důvěryhodného státu schopného zajistit důstojný průběh takto významné akce, se tím jen posílí. Podpis americko-ruské smlouvy v Praze zajistí České republice globální mediální pokrytí a pražské dohodě významné místo v historii mezinárodních vztahů.

...a zelení u toho nebyli,

...a zelení u toho nebyli, páč jeho Pomstychtivost neposlala pozvánku za to, že nezvedli zelený pařát při volbě...a umaštěnej Jakl s ohonem navíc dodal, že by Hrad zezelenal a tak dlouhý stůl/pro odběhlíky od zelených/ nevlastníme!Teď ještě čekám, že se přidá " Ten co nepochází z opice" a bude.
Nu vot, svoloč kakája...

Kdo je pomstychtivější? Ten,

Kdo je pomstychtivější? Ten, kdo jen někoho jeden večer nepozve, nebo ten, kdo léta pomlouvá doma i v zahraničí, okopává kotníky, a intrikuje jen proto, že mu někdo nepoklonkuje, neadoruje ho, ba dokonce se odvažuje kritizovat, a neprotlačuje jeho kamarády ? Podle mě ten druhý.
Zelenáči pronášeli sprosté projevy při volbě, spříznění felčaři se ho dokonce snažili i zavřít do blázince, a tak se dočkali, že pohár přetekl. Myslím, že prezident byl dlouho trpělivý, zval stařičkého mocnáře při téměř jakékoliv příležitosti, ale ty podrazy ho přestaly bavit. Hoši asi nepředpokládali, že by taková "nula", kterou nikdo nezná a nikam ji nezvou, mohla pořádat takovou akci. Tak se přepočítali.

Neřekla bych, že se někdo

Neřekla bych, že se někdo "přepočítal". Pana Klause přece už všichni dávno dobře znají.
Nemělo by se ale zapomenout ještě na jednu věc : nejde jen o V. Havla, K. Schwarzenberga, A. Vondru nebo dokonce některé vyloučené novináře. Pozván ale přece nebyl - na rozdíl od některých komunistů - dokonce ani nedávný předseda vlády a stále ještě (!) předseda ODS Mirek Topolánek, možná, že byl také "nemocen". Zatím - neminula-li jsem něco - si této "drobnosti" ještě nikdo nevšiml. No, kdo by se taky zdržoval podobnou prkotinou !

Nerozumíte. Přepočítali se v

Nerozumíte. Přepočítali se v tom, že nepředpokládali, že by někdo ve světě Klausovi svěřil pořádání takové akce, a tak si mysleli, že Klaus není důležitý, a je možno se k němu chovat, tak jak se oni chovají.
Havel si to opět vynahrazoval včera v ČT, kterou má předplacenou, kde Klause nechali říct jen pár vět na schodech, zatímco Moravec seděl uctivě u Havla na návštěvě asi půl hodiny.

Zdá se mi, jakoby vám ta

Zdá se mi, jakoby vám ta zpráva, že Hrad udělal na zelenou pakáž dlouhý nos, nebyla po chuti. I připadá mi paradoxní, že vy sám tu zprávu šíříte a připomínáte. ////

Takže vám sice nerozumím, ale přeju, ať vám to vydrží co nejdéle. Připomínejte to a rozmazávejte to - děláte mi tím radost. Případně můžete přihodit i zasvěcené detaily - jak se na gáblík nepozvaná Kačka vzteká, jak buší pěstičkama do dlažby ... ////

Nebyl by některý z přítomných EUrohujerů tak laskav a nepřipomněl, jaké gesto Hrad udělal vůči EU? Jste tam v tom Bruseli samé jedničky! ////

Hrad nemá co dělat na někoho

Hrad nemá co dělat na někoho dlouhý nos, má být nestranný a nestranický, jak slíbil svorník při volbě. Hradní panoptikum by bylo zpestřením Bolkovy manéže nebo Bolšovo těatra za doprovodu alexandrovců.Obama, místo setrvání v přátelském ovzduší vzal kramle už hodinu před a Jepe z Vršku musel přiznat, že Praha byla vybrána víceméně úředníky obou velmocí a on jen bezmocně kývnul. Dobře to řekl kníže: "jsme za číšníky"....

Ta asi ani o to nestáli, ne?

Ta asi ani o to nestáli, ne? Být za číšníky...

Nesmíte Občasníku zapomínat,

Nesmíte Občasníku zapomínat, že Bursík, ať byl zastupitel pražský, ať byl lidovecký ministr, či předseda Greenhornů, vždy vedl osobní nepřátelskou polemiku vůči ministru financí,později premiérovi a ještě později prezidentovi.. Bursíkovi pohrobci převzali agresivní rétoriku, která vcůči prezidentovi je nad normu a odtud pak pramení současný špatný vzájemný vztah. K tomu se pak načítá agresivní ekologie, enviromentalismus-opět s fanatickou svéřepností vedoucí až podvodům a obhajování bludů. V tomto případě je ovšem daleko větším zlem komunismus a jeho obhajovatelé, jenže ti se ke Klausovi nijak osobně nevymezují, proto ten nepoměr.

To řekl knížepán moc pěkně,

To řekl knížepán moc pěkně, skoro tak pěkně, jako když onehdy mluvil o rakouských zelených magorech, poté co sebevědomě a principiálně přijal od českých zelených magorů (placených z Rakouska) nominaci. ////

Škoda, že summit nenastal v době knížecího panování v Černínském paláci. Třeba by se knížepán na chvíli vzbudil a "být za číšníka" by principiálně odmítnul. ////

Off topic: Když už jde řeč o knížeti, docela by mě zajímalo "za co je" on sám v té Kalouskově staronové partaji. ////

je divný, že se z tý opice

je divný, že se z tý opice vyvinuli lidi všichni stejně. Nevrtá vám to v hlavě? Jakl odpověděl velmi vtipně. Zelený ať jdou do hajzlu, je to stejná verbež jako komouši.

.a pozvaní komunisté, nevrtá

.a pozvaní komunisté, nevrtá vám to v hlavě

byli na večeři?

byli na večeři?

Byli na obědě, Tesáku. Dále

Byli na obědě, Tesáku. Dále byli přítomni podpisu smlouvy. Všichni, předsedové nejrůznějších výborů, velvyslanci, bývalí velvyslanci, také bývalý ministr zahraničí Šedivý, atd., atd. Všichni. Krom Václava Havla, Karla Schwarzenberga a předsedy Zelených.
Je to prostě buran.

Pozor na ten jazyk, paní

Pozor na ten jazyk, paní S.Š.! Aby kvůli vám nemusela být zablokována diskuse na celém serveru Virtually! To víte, tady jsou na nějaké nadávky strašně vysazení! ////

Nebo ono je to jinak? Klausovi se tady nadávat do buranů smí, ale Křupanovi ne? ////

Dnes máte pravdu, pane

Dnes máte pravdu, pane Kocourku. Správně jsem měla napsat : Je to nízká schválnost malého člověka, který ví (a nemůže překousnout), že světového věhlasu osoby, vůči níž chová dlouhá léta hlubokou averzi, nikdy nemůže dosáhnout.
Předešlé berte jako úlet, to se někdy holt tak podaří, jistěže to není správné a stávat by se to nemělo. Vzedmuté emoce do veřejné diskuse nepatří vůbec.

To, co vám připadá jako

To, co vám připadá jako "nízká schválnost", může jiným připadat jako roztomilý nevinný žertík pro potěšení jeho příznivcům, kteří onu hlubokou averzi sdílí. ////

Světového věhlasu oné osoby opravdu nemůže za normálních okolností dosáhnout. Neboť onen na nepravdách a v lepším případě na legendách založený věhlas panuje v myslích osob hluboce neinformovaných o realitě. Osob, které si na své neinformovanosti zakládají a nenechají se z ní vyvést. Soudím, že v tomto máte pravdu a že si toho opravdu je vědom. Ale nezdá se mi, že to "nemůže překousnout". Proč by nemohl, když sám je obdařen solidním světovým věhlasem u dosti přesně definovaných názorových skupin, které jsou o jeho postojích dosti přesně informovány. ////

Až sem se, IMO, neshodujeme jen minimálně. Ale vrtá mi hlavou, koho můžete mínit tím "malým člověkem". ////

Velký člověk by se takhle

Velký člověk by se takhle nikdy nezachoval, pane Kocourku, neměl by toho zapotřebí. Malý člověk patrně chtěl ukázat svou momentální převahu, prezentoval ale spíš svou vnitřní bídu. To, co Vám připadá jako "roztomilý nevinný žertík pro potěšení jeho příznivcům", bude mnohými vnímáno jako ubožáctví. Příznivci se zaradují, jak to ten pašák Havlovi nandal, zajisté. Nepozvaných ale bylo víc a když si je seřadíme vedle sebe, zjistíme řádku lidí, jejichž jména upomínají někdejší vyvržence a zaprodance. To je docela úsměvné. Těším se na další pokračování.

"Nepozvaných ale bylo víc" -

"Nepozvaných ale bylo víc" - Když to spočítáte, bylo jich cca 10 miliónů jenom tady v Česku. A všimněte si, pane redaktore, že jenom jedna velice přesně identifikovatelná sorta z nich se rozhodla zpochybňovat právo hostitele pozvat si KOHO CHCE. ////

off topic - zrádci a zaprodanci: Paní S.Š., v těchhle věcech se vyznáte a vaše mínění by mě zajímalo. Dávno před plyšákem jsem se vyskytoval v prostředí s nadprůměrnou hustotou výskytu oněch "zrádců a zaprodanců" (dobový terminus technicus), a řadu z nich jsem znal osobně, nebo aspoň jsme byli představeni. Tehdy jsem je považoval za spojence v boji proti společnému nepříteli. Jaké bylo mé překvapení, když po plyšáku se začali vynořovat v seskupeních zřetelně nepřátelských - např. u socdem! Zdá se, že to nelze vysvětlovat "blbostí" - intelektuální schopnosti (např.) Honzy Sokola nebo V.Žáka lze stěží zpochybňovat. Tak proč teda? ////

Nedivil bych se, kdyby pan Profesor měl s nimi stejnou zkušenost. Zničeho nic nevyprovokované aktivní nepřátelství. Vždyť co nutilo J.S. jít do presidentské volby? Má svou odbornost, ve které je špičkový. Má svoje filosofické hobby, kde mu vymetli všechny cestičky vzhůru. Tak proč teda? ////

Neřekla bych, že za to, že

Neřekla bych, že za to, že pro něj nezvedli ruku, to nezvedli i jiné partaje, ale za to, že ho hulvátsky a neurvale napadali nejen při volbě prezidenta. Několikrát zdůrazňovali, že není jejich prezidentem. Tak ať se jdou celí zelení vycpat. Ještě si myslím, že ve Španělském sále jako poslanci byli, nebyli ale pozváni k obědu.

___________________________________________________________________________________