Tak nám chtějí zavřít Berku
Jan Suchánek

    Ono je to zatím nepravomocný, ale hlava mi to nebere. Proč by ten soudce Berka měl jít do basy, když já mám tolik rozsudků, proti kterým je opravným prostředkem jen emigrace, že mnou zažití konkurzní soudci mohou krást, podvádět, zkreslovat účetnictví a neplatit daně nebo se na těch konkurzním spisem dokumentovaných trestných činech účastnit, protože proti jejich jednání je jediný možný opravný prostředek a tím je odvolání někdy po dlouhých mnoha letech, kdy škody jsou promlčeny, proti konečné zprávě, kterou podle jiného zákon vykládajícího neopravitelného rozhodnutí nelze schválit a tudíž se ani proti ní odvolat.
 
    Takže mi to přijde jako veskrze politické rozhodnutí, protože podle Ústavy má Berka stejný práva jako moji zkorumpovaní konkurzní soudci. Dokonce bych řekl, že by práva měl mít mnohem větší, protože jemu vlastně žádný napáchaný škody neprokázali, protože v tom soudním procesu žádný poškozený nebyl. A to by v právním státě měl být. On je to takový bolševický zvyk naší justice, že škoda je něco objektivního a naprosto odtrženého od vlastnických práv. V tom je to taky navýsost politický a domnívám se, že po volbách odvolací soud Berkovi jeho právo na spravedlivou rovnost s ostatními zkorumpovanými soudci vrátí.

    Tenhle případ taky dokumentuje, jak to v naší justici může být za téměř stejných podmínek všechno úplně jinak. Vždyť chudáci fotbaloví rozhodčí to za korupci, která se žádného veřejného zájmu netýkala, tudíž ve smyslu trestně-právním neexistovala, to pěkně odnesli, aby konkurzní správci, co si řekli norskému investorovi do udění lososa v jurisdikci našich soudů o spoustu kapříků, byly z basy posláni na svobodu, protože nezkorumpované konkurzní řízení není veřejným zájmem a nelze v něm korumpovat. Takže Berka a spol. budou jen výjimkou potvrzující pravidlo beztrestné konkurzní korupce?!

    Tahle totální absence jakéhokoliv právního státu je demonstrována i kolegiální solidaritou ostatních, kterých korupční jednání ve prospěch konkurzní mafie je založeno na ústavním právu soudce nezávisle na logice subjektivně hodnotit důkazy, které má v našich postbolševických poměrech přednost před vlastnickými právy i před právem na spravedlivý proces. Politici těmhle poměrům jdou v ústrety, protože jsem četl v novinách, že už žádný policajt, který se na dopadení Berkova gangu podílel, se už na ničem podobném nepodílí. Taky mám dopis od všelijakých policejních potentátů, že účetně dokumentovaná defraudace desítek miliónů korun z konkurzní podstaty nemůže být předmětem policejního zkoumání.

    A zřejmě bude hůř. Obrazem je to, že Nečas nejdříve svým polským politickým partnerům na pohřeb jejich presidenta pošle bývalého předsedu ODS, vedle nestátních maturit zavede státní srovnávací testy, nemá rád kapitálové trhy, voliči nemusejí znát hvězdy ODS pro řízení vládních resortů, když je nezná ani sám Nečas, a v Právu měl prohlásit, že volebním vítězstvím národa nad Paroubkem bude, když sestaví vládu s lidovci a zelenými. To jsem přesvědčen, že tak levicovou vládu by ani Paroubek nebyl schopen praktikovat. Jediným řešením patologického synergického vlivu levicových politiků, postbolševické justice a sociálně závislých voličů snad může být jen to, že nakonec nikdo těm našim vládám nepůjčí a politici, soudci a prokurátoři pochopí. 

___________________________________________________________________________________