Nečekejme na balíčky a škrty. Šetřeme hned
David Vodrážka

Slova jsou v politice devízou, kterou se opravdu nešetří. Řekne-li pan Paroubek, abychom šetřili na výdajích státu, a nikoli občanů, je to jistě chvályhodné. Ale od člověka, který chce současně navyšovat výdaje státu o astronomické sumy, to nezní vůbec věrohodně. To ministr Janota by rád škrtal investiční výdaje ministerstev, ale upřímně dodává, že za cenu omezení některých služeb, které stát občanům poskytuje.

ODS chce začít z úplně jiného konce - víme, že úředníci často o svěřených penězích rozhodují plýtvavě a neracionálně, my chceme kontrolovat výdaje veřejné správy stejně tak, jako každý z nás hlídá svoji vlastní peněženku.

Výdaje na energie jsou právě těmi, které lze pomocí zefektivnění chodu úřadů veřejné správy relativně snadno ušetřit - aniž bychom omezovali komfort a služby poskytované občanům.

Můj plán "2010 %", k němuž mě inspirovala iniciativa britských konzervativců, nechce čekat na volby, na další rozpočty a škrty v nich. Prosazuji, aby radnice a státní úřady uspořily v letošním roce minimálně 10 procent svých výdajů na energie. Peníze takto ušetřené mohou použít například na investice, na nichž musí většina nás starostů v letošním roce kvůli propadu příjmů z daní ušetřit zhruba 15 procent. Vyměníme-li postupně žárovky za šetřivé, spotřebiče za úspornější, budeme motivovat zaměstnance k důslednému šetření, vyjednáme si lepší podmínky u dodavatele energie (nebo jej změníme) a hlavně budeme důsledně své účty kontrolovat, dosáhneme překvapivě dobrých výsledků. V delším horizontu podporuji přechod na automobily na elektrický pohon, které pro potřeby většiny úřadů stačí, jejich provoz je o více než polovinu úspornější než u aut na benzín či naftu, které navíc neznečišťují životní prostředí.

Šetřit je však třeba začít okamžitě, nelze čekat na výsledky balíčků, škrtů či auditů. Spotřebu elektrického proudu a tepla máme možnost mít pod kontrolou všichni a státní správa by měla jít příkladem. Na úrovni obcí, krajů i centrálních úřadů se za energie vydávají velké prostředky, potenciál úspor pak dosahuje miliard korun. Výdaje občanů totiž šetříme právě tím, že šetříme výdaje státu. A ušetříme i zbytečná slova.

Tak přemýšlím, zda je tento

Tak přemýšlím, zda je tento článek míněný vážně nebo jestli některý z novinářů jen pobaveně netestuje naši inteligenci ... a co si tak asi lidi ještě nechají líbit. Protože tohle je článek jako od SKUTEČNÉHO politika. "Hele, noviny píšou, že se musí šetřit. A lidi to zajímá. Přihřeju si svojí polívčičku. Takže budem šetřit. Vyhazovat úředníky, to nejde, to bych přišel o jejich hlasy. Ale brácha prodává Toyoty - a prej za každýho prodanýho Priuse mi dá pade jako provizi. Jasně, tak začnem šetřit tak, že nakoupíme sice zbytečný a děsivě předražený Priuse. Ale co, zdroje jsou a státní dluh se nevrací, tak o co jde... A hned budu mít na tu krásnou vilku za 50 mega." Protože takhle dementně opravdu může uvažovat jen politik, který se chce napakovat na úplatcích (pardon, teď už se tomu říká PROVIZE) a kterému je úplně fuk, kolik peněz to jeho "šetření" bude stát. Uplně dokonale o takovýchto lidech píše na svých stránkách D-FENS - tam se taky můžete dočíst, jak se takovýmto vykukům říká.

Přátelé, sice nejsem ten

Přátelé, sice nejsem ten skalní Virtuál, za což se omlouvám, ale dovolím si udělat návrh. Využijme té inovace tohoto webu k inovaci našeho myšlení a přístupu k diskuzím. Plané řeči o křupanech, idiotech a negace nechme diskutérům na Týden.cz, kde se ti Dimunovci jenom hemží. Buďme smysluplným kvalitním diskuzním klubem, kdy budeme mít k sobě respekt a oceňme, že stejně jako autor článku, tak i autor příspěvku jdou odvážně s kůží na trh.Zkusme docílit pocitu jistoty, že nebudu zesměšňován jenom proto, že se můj názor někomu nelíbí. Přátelé doba je vážná a občanská válka nic nevyřeší.

Pane Enigmo, ohrazuji se

Pane Enigmo,
ohrazuji se proti tomu abych byl veřejně "krákán za vlasy" proto že Vodrážku nazvu kašparem za ty ptákoviny o žárovkách a elektromibilech co tu dneska předvedl. Nemyslím si, že by to překročilo míru vkusu, jak sama majitelka v úvodníku ukazuje.

Křupan je zavedená přezdívka Topolánka (důvody si každý dokáže domyslet), stejně jako jako používáme označení Kató, Falmer či Roko z jiného důvodu pro jiné politiky.

Nedělejme z toho bramboračku a nebuďme jednostranně uzkoprsí, protože články zavedených autorů se verbálně s kdejakým socanem po zásluze nemažou. Nehrajme si o slovíčka a přemýšlejme nad obsahem.

Tak pane Jindro, já mám

Tak pane Jindro, já mám trpělivost. Jednak jsem vás nejmenoval, druhak jste úzkoprsý právě vy, když vás pobuřuje lehká kritika vašich výrazů, jako křupan, kašpar a můj dodatek negace. A právě ta vaše negace je pozoruhodná. Proč u vás cítím v podtextu, že vás mrzí, když někdo v mezích možného vypeskuje socany a vy na plno urážíte ODS. Kdybyste napsal, že v době krize řešit výpadek rozpočtu žárovkami je trapný žert od místopředsedy ODS, tak bych s vámi souhlasil.

Úmyslný Chaos v zadávání

Úmyslný Chaos v zadávání státních zakázek. Řešení místo strašení ?: KAŽDÁ veřejná zakázka by měla mít tento postup. Nejprve si zadavatel ujasní co chce. Nechá zpracovat projekt, nezávislou kanceláří. V tom projektu bude JEDNOTNÉ ZADÁNÍ PRO VŠECHNY UCHAZEČE, s přesným položkovým seznamem bez uvedení ceny. Ceny doplní uchazeči, kteří splňují pravidla pro uchazeče. Jsou to mimo jiné reference, bezúhonost, bankovní jištění, dobrozdání finančního úřadu atd. To je první výběrové kolo. Pokud má uchazeč jiné řešení, musí přesto respektovat popis zadání a svoji inovaci podá jako VEDLEJŠÍ NÁVRH, který bude posouzen. Zapečetěné nabídky jsou doručeny do vypsaného termínu na adresu zadavatele, kopie je pak předána vylosované notářské kanceláři. Otvírání soutěže za účasti všech uchazečů se provádí veřejně. Komise za účasti projekční kanceláře vybere předběžně nejnižší nabídku. Po vyhodnocení vedlejších nabídek je vybrán konečný uchazeč. CENA V NABÍDCE JE KONEČNÁ A ZÁVAZNÁ. UCHAZEČ JE POVINEN VYHODNOTIT VEŠKERÁ RIZIKA, JE POVINEN PROVÉZT VŠECHNY PRŮZKUMY. Průběh stavby je dozorován pověřenou projekční kanceláří, včetně převzetí stavby v termínu. Aby totoé mohlo fungovat, je nutno vytvořit centrální registraci veřejných zakázek, podle rozsahu staveb, profesí a oborů, buď na webu, nebo jako součást celostátního periodika. To je v kostce. Jak to děláme dosud? Každá fara a mateřská školka uveřejní stavební záměr pro forma na svých webových stránkách a dozví se to jenom vyvolený okruh, předem domluvených zájemců. Chceme postavit sídliště, silnici, letiště a necháme si předložit desítku návrhů. V nich nejsou úmyslně uvedeny spousty položek, které se pak musí "zohlednit" Rozhoduje parta ministerských laiků a šíbrů a přidělí to kámošům všech barev. Zůstává záhadou, podle jakých kriterií pozná tu levnější nabídku, když se nabídky různí rozsahem, provedením a koncepcí. Nikdo nic nekontroluje, faktura se zaplatí. O 5% překročení se nám jenom může zdát.

Chybička se vloudila, ten

Chybička se vloudila, ten poslední komentář je odpověď Jindrovi.

Takže když jsme v "nedělní

Takže když jsme v "nedělní škole" použiju citíát z Bible:

Vidíš mrvu v oku bratra svého a břevno ve svém nezaznamenáš...

Inspirace je svině

Co asi inspirovalo oranž partu a česká média, že vzápětí po honičce na ministryni Juráskovou pro nedostatek očkovací vakcíny na prasečí chřipku, pořádají stejní kašpárci nové divadlo z úplně opačného důvodu? Vypadá to, že alespoň v tomto případě máme jasno.

Inspirace, to je občas pěkná svině

Opravdu nerozumím. Kdo by se

Opravdu nerozumím. Kdo by se v té glose měl cítit dotčen? Inspirace nebo svině?

Nesouhlasím s vámi, protože

Nesouhlasím s vámi, protože kromě toho co říkáme je důležité jak to říkáme. Pokud tedy chceme aby nás někdo vyslechl a nad našimi argumenty se zamyslel. Pokud si jen posilujeme své zbytnělé ego, léčime frustraci, komplex, tak je to samozřejmě něco jiného. To nám ten kašpar, křupan, blbec, atd. může stačit.

Zrovna včera, když jsem jel

Zrovna včera, když jsem jel kolem našeho obvodního úřadu, jsem si znovu uvědomil, jak se neuvěřitelně rozšířil. Bývalý ObNV byl v jedné čtyřpatrové budově. Současný Obvodní úřad v budově zůstal. Postupně však zabrali další čtyři okolní budovy a na té „hlavní“ se přistavělo patro. Vím, že oproti minulému režimu přibyly některé agendy, sociálka apod. Spousta věcí je však naopak v soukromých rukách, takže na to zvláštní resotr není třeba.
Také už vím, že na úřadě není nikdy tolik úředníků, aby se tam nenašlo místo pro dalšího.
S těma úspornýma žárovkama je to dobrý nápad a myslím, že většinou se už na úřadech používají. Pořizovací náklady jsou vyšší, ale někdy je přece třeba začít.

jenže, takováto opatření nám

jenže, takováto opatření nám nebude někdo servírovat jako převratnou ideu v šetření finančních prostředků.

výměnou žárovek se neušetří

výměnou žárovek se neušetří cca 200 mld. To by snad panu Vodrážkovi mělo být jasné, navíc je to dětinsky nesystémové.
Jenže, jsme řízeni EU s taktovkou LS, která nám bude neustále otravovat život s neustálým rozšiřováním agendy, zakládáním nových a nových úřadů, rozšiřování těch starých a kdoví co ještě.
Systémově bych zrušil veškerou státní agendu, kde nemají ještě euúředníci zadrápnuté pracky. Dále si udělat pořádek ve vlastních státních financích, dokud ještě můžeme. Výrazným způsobem snížit mandatorní výdaje, a výraznou úpravu daňového systému.
Jenže, po takovémto "snažení" lídrů ODS oslaví volební vítězství socialisté a můžeme to tady "zabalit".
Takže, vážení v ODS, žádné jiné konce nehledejte a pracujte systémově, východiskem musí být člověk a jeho svoboida, ne výměna žárovek, proboha !!

Mě to strašně připomíná ty

Mě to strašně připomíná ty hlouposti, které předváděl husákovský socialismus. Pořád se racionalizovalo, hledali úspory, bojovalo o zrno a na všch chodbách viseli cedule "Nesvítí zbytečně?".

Všem soudným bylo jasno, že žádné racionaliuační opatření tohoto typu nemůže nic zásadně změnit, protože celý systém byl naprsto špatně.

Dnes spějeme k témuž. Paní Dědečková se ozhořčí nad přetopenými úřadovnami a já říkám nikoliv!!!

Nezkoumejme jestli v úřadu svítí úsporkami nebo mají přetopeno, ptejme se, k čemu ten úřad vůbec máme a živíme!!!!!!!!

já vůbec nechápu, jak se to

já vůbec nechápu, jak se to stane, že když kdokoli dostane na starost ekologii, začíná s těmito pitomostmi, např. přechody přes dálnici pro zvěř. Kdo na tohle přišel by zasloužil pár facek a potom hned ti další, kteří tenhle nápad uvedli do života.

sorry y - y

sorry y - y

Pane Koldere, vše má v rukou

Pane Koldere,
vše má v rukou ODS, pokud nám předkládá takovéhle voly, kteří chtějí spořit zavedením úsporek a nákupem hybrydních automobilů pro ouředníky, nelze je volit.

Nikdo z Vás nebude moci říci, že jsem Vás nevaroval. To jestli vyhraje sockomanč má v ruce jen a pouze vedení ODS. Když Topolánek neodejde (včetně celé azurové sqadry), ODS to projede.

Varoval jsem v říjnu 2008 před krizí, a ekonomčtí odborníci ODS a Křupanovi fandové ze mě dělali vola, že kruze je jen bankovní a naše banky jsou zdravé, takže se nic neděje a já jsem blb, co chce vyvoláváním poplašné zprávy poškozovat ODS.

Ta úvaha má dvě chyby: "naše"

Ta úvaha má dvě chyby: "naše" banky nejsou naše, "naše" banky skutečně neměly ve svém portfoliu toxická aktiva a krize u nás nebyla krizí bankovní, ale krizí z poptávky.

Jinak Vám blahopřeji, Vaše aktivita nese ovoce: skóre je 33 ku 24 ve prospěch asociálních demagogů. Ani ten státní bankrot, který vyvolají bílí cikáni z Altneráku nebude ozdravný, protože ti molodci jsou schopni v rámci své politiky všech azimutů prodat zemi Putinovi.

Jindro, nezlobte se, ale proč

Jindro,
nezlobte se, ale proč je Vodrážka kašpar? Že si na rozdíl od mnoha jiných politiků ODS našel čas, dal si tu práci a napsal svůj námět na jeden z mnoha možných způsobů úspor? Vždyť stačilo napsat, že s ním nesouhlasíte nebo navrhnout další a další formy úspor ve státní správě. A že by jich bylo!

Vodrážka má pravdu. Kdekoli přijdu na úřad, je přetopeno. Když jdu do sněmovny, tak se záměrně oblékám velmi nalehko, jinak bych byla jako na pláži. Ta úspora v tom šíleném množství úřadu by byla rovněž šílená. Otázkou je, zda by to nebylo jako s dalšími úsporami, kde občan šetří vlastní peněženku a omezuje spotřebu, ale konečným efektem je zdražení služby. To přece všichni známe z vlastních zkušeností.

Že umíte diskutovat bez urážek a věcně, mohu potvrdit, protože jsme si vyměnili nejeden email. Nechápu proč se znovu předvádíte.

Nevím, kdo z vás kdy dělal vola, ale domnívám se, že se s vámi spíše nechtěli diskutovat. Když si po sobě přečte svůj text, možná pochopíte proč.

Paní Dědečková, Vodrážka

Paní Dědečková,
Vodrážka dostal po Moldánovi na starost "zelenou" agendu a tak se producíruje a uráží mě svojí hloupostí.

To si opravdu myslíte, že výměnou žárovek něco podstatného ušetříme, a to už vůbec nemluvím o elektrovozítkách, kterými je nutno dle Vodrážky vybavit papaláše.

Obecně vzato, výměnou žárovek za úsporky nic moc neušetříme a už vůbec ne v prvním roce pořízení vzhledem k velkému rozdílu v cenách mezi levnými žárovkami a drahými úsporkami. Jistě, šetřit by se mělo, nesvítit zbytečně, nepřetápět apod, ale vydávat tohle za úsporné opatření je vážně pitomina.

Celý Vodrážkův článek uráží inteligenci čtenářů, ještě by ho mohlo napadnout, že proti smogu v Praze bude bojovat zákazem kouření v oblasti centra.

Nemluvím o obsahu, ale o

Nemluvím o obsahu, ale o stylu. Představte si, že bych Moldánovi řekla, že je kašpar, protože jsem s ním bytostně nesouhlasila s názorem, že je potřeba učit lidi ekologickému myšlení formou kampaní, což vyplynulo z jednoho rozhovoru, který poskytl radiožurnálu. Tvrdila jsem mu, že občany by měl stát stimulovat ekonomicky, nebot tomu nejlépe rozumí. Lidé netopí uhlím protože rádi fetují zplodiny z pálení, ale proto, že potřebuji teplo a uhlí je proti čistým energiím levné. Měli jsme dlouhou diskusi ze které jsme si oba něco odnesli, ale kdybych se cítila jeho "hloupostí uražena" a řekla mu, že je kašpar a já jsem ta chytrá, tak by v nás zůstala jenom zlost a pohrdání tím druhým. O tom mluvím.

Víte Jindro, vy považujete za blbost dělat drobná úsporná opatření a mi se vybavují kecy všech těch znalců, pro něž je kterýkoliv obhajovaný výdaj, jen titěrností, procentíčkem v porovnání s tou velkou hromadou státního rozpočtu.Když je ale těch titěrností tisíc, tak jsme v .... tam kde jsme.

Pani Dedeckova, rici o

Pani Dedeckova,
rici o politikovi, ze je kaspar je mirne a korektni, nebudu listovat Virtually, abych Vam dokazal, ze stali autori pouzivaji ve statich, ktere publikujete mnohem drsnejsi vyrazivo, pokud jde treba o Ratha, Paroubka apod. Nevidim tedy duvod nenapsat o Rathovi ze je grazl (s tim problemy nemate) a o Vodrazkovi ze je vul (cimz se stavam ve Vasich ocich hulvatem).

Vodrazka je hlupak a jeho "uvaha" poplatna jeho nove "zelene" funkci v ODS je zcestna a trapna. O sousedovi by bylo neslusne to rikat ze je kaspar, ale o politikovi, ktereho si platim, je to na miste.

Ale k veci. Problem deficitu statnich financi je vec systemova, proste ze statniho rozpoctu zivime vic lidi, nez si ten zbytek poplatniku, co tohle vsechno plati muze dovolit.

Rikam, ze uvaha musi vest jinym smerem, nez nesviti-li draho. Ptejme se: Musi vubec svitit? Potrebujeme prave tohohle urednika, tenhle urad a tuhle agendu?

Velmi se obávám, že

Velmi se obávám, že legendární "Jindrův audit" nebude možný bez našeho ukončení členství v EU.

Škrty ve výdajích státu (pokud by nevedly k tomu, že by podnítily snahu lidí si najít práci) MUSÍ předcházet jednak audit "marťanských" zákonů, jednak omezení implementace bruselského moudra (i když nepochybuji o tom, že jsme mnohdy bruselštější než brusel).

Slova jako "Není tohle kašpar" podle mého názoru spíše napomohou k rozšíření "marťanů" ve sněmovně než k jejich redukci.

No vazne, neni tohle

No vazne, neni tohle kaspar?

Misto aby vyhazeli tretinu zbytecnych uredniku, navrhuje setrit tak, ze vymeni zarovky za usporky.

Vazne bych chtel znat tu skolu, ktera mu dala diplom inzenyra.

___________________________________________________________________________________