Zrcadlo - řekni, kdo je z českých politiků nejdůvěryhodnější!
Josef Havránek

Zřejmě  nekouzelné zrcadlo sveřepě mlčí a tak jsem musel vzít za vděk alespoň  lednovým průzkumem CVVM… S náskokem  9% vede  osvědčený kníže pán, před spolehlivým, ale neosvědčeným  Bohoušem a třetí  je nějaký Liška. Naopak, úplně  nejvíce jsou podle tohoto průzkumu lidé naštvaní na Topolánka, Paroubka a Langera. Tedy, až na tu lišku podšitou, vůbec nic nového!


Zmíněná, nepřekvapivá  informace visí na iHned a nestála  by ani za komentář, kdyby se tady neobjevil také  odkaz na některé starší průzkumy.
Nejvíce mne zaujaly výsledky  STEM zveřejněné 22. 5.2009 pod titulkem -   Bobošíková je favoritkou pro volby do EP… Samotný titulek je tak výmluvný, že už netřeba dalších čísel.
Jen pro připomenutí dodávám, že o 3 týdny později, v těch skutečných volbách do EP nezískala Suverenita Jany Bobošíkové ani  5% hlasů.


Jistě, popularita stranických lídrů nemusí automaticky kopírovat volební výsledky, ale  určité souvislosti  bych tady  přece jenom očekával.
Na těch  stále opakujících  se zvěstech, že si lze, dokonce   i u renomovaných firem, snadno  objednat nejenom libovolné  průzkumy, ale  v rámci rozšiřování a  zkvalitňování služeb i  konečné výsledky, patrně něco bude.

Když tedy  pominu skutečnost, že se takovými průzkumy veřejného mínění dobře  živí poměrně dost lidí, stejně se mi pořád  neodbytně vybavuje otázka  po smyslu takových “vědeckých” průzkumů…

Jak asi mohou dopadnout

Jak asi mohou dopadnout průzkumy veřejného mínění, když jakoby náhodou všechna média začnou unisono třeba poukazovat na projekt Opencard, ještě před uveřejněním auditů.
Primátor Bém mně může být sympatický nebo ne. Rozhodující by mělo být, že Praha hospodaří s vyrovnaným rozpočtem a Město bylo schopné svůj dluh částečně splatit.
Starosta Jančík je prezentován v médiích jako mafián. Tomu i napomáhá jeho image s "lehkou" nadváhou. Bere se však někdy v úvahu, jak se Smíchov změnil?
Bohužel, i po letité zkušenosti s politiky, kteří byli miláčky národa /Dlouhý, Gross/, výsledky průzkumů není radno podceňovat, zejméně těsně před volbami /viz uměle protlačená Strana Zelených/.

No smysl je jasný.

No smysl je jasný. Zmobilizovat občany - fanoušky favoritů, aby přišli volit, když popularita jejich favorita poklesává. Ale je to nebezpečný. Umíte si představit kdyby najednou z nějakého průzkumu měsíc před volbami vyšlo, že KSČM je pod hranicí 5%? Troufnu si odhadnout, že v takovém případě by po volbách sestavovali vládu!!!

No nekup to! Těmto průzkumům

No nekup to! Těmto průzkumům sice mnozí nějak nevěříme, politici pak zásadně nevěří pro ně nepříznivým průzkumům, naopak o těch příznivých se rádí zmiňují a media to ráda omílají. . Ono je to jako s Bohem. Dobře se s tím dá strašit. A to ani nemluvě o té manipulovatelné části obyvatelstva. Čekám, kdy se zase obnoví hlášení, výška,tlak, rosný bod a barometr popularity obyčejného člověka

Smysl techto "pruzkumu" je

Smysl techto "pruzkumu" je vytvareni nalad ve spolecnosti a tim ovlivnovani volebnich vysledku.

U paroubka je to něco jako

U paroubka je to něco jako živá voda. Drží tím permanentně v šachu poštěkávající odpůrce.

Mr. Havránek Věřit, nevěřit ?

Mr. Havránek

Věřit, nevěřit ? Nic nenabízíte a posléze se divíte, že jsem zlý člověk, který ubližuje žluťáskům...

___________________________________________________________________________________