Zrcadlo - řekni, kdo je z českých politiků nejdůvěryhodnější!
02.02. 2010
Josef Havránek
Zřejmě nekouzelné zrcadlo sveřepě mlčí a tak jsem musel vzít za vděk alespoň lednovým průzkumem CVVM… S náskokem 9% vede osvědčený kníže pán, před spolehlivým, ale neosvědčeným Bohoušem a třetí je nějaký Liška. Naopak, úplně nejvíce jsou podle tohoto průzkumu lidé naštvaní na Topolánka, Paroubka a Langera. Tedy, až na tu lišku podšitou, vůbec nic nového!
Zmíněná, nepřekvapivá informace visí na iHned a nestála by ani za komentář, kdyby se tady neobjevil také odkaz na některé starší průzkumy.
Nejvíce mne zaujaly výsledky STEM zveřejněné 22. 5.2009 pod titulkem - Bobošíková je favoritkou pro volby do EP… Samotný titulek je tak výmluvný, že už netřeba dalších čísel.
Jen pro připomenutí dodávám, že o 3 týdny později, v těch skutečných volbách do EP nezískala Suverenita Jany Bobošíkové ani 5% hlasů.
Jistě, popularita stranických lídrů nemusí automaticky kopírovat volební výsledky, ale určité souvislosti bych tady přece jenom očekával.
Na těch stále opakujících se zvěstech, že si lze, dokonce i u renomovaných firem, snadno objednat nejenom libovolné průzkumy, ale v rámci rozšiřování a zkvalitňování služeb i konečné výsledky, patrně něco bude.
Když tedy pominu skutečnost, že se takovými průzkumy veřejného mínění dobře živí poměrně dost lidí, stejně se mi pořád neodbytně vybavuje otázka po smyslu takových “vědeckých” průzkumů…
___________________________________________________________________________________
Jak asi mohou dopadnout
Jak asi mohou dopadnout průzkumy veřejného mínění, když jakoby náhodou všechna média začnou unisono třeba poukazovat na projekt Opencard, ještě před uveřejněním auditů.
Primátor Bém mně může být sympatický nebo ne. Rozhodující by mělo být, že Praha hospodaří s vyrovnaným rozpočtem a Město bylo schopné svůj dluh částečně splatit.
Starosta Jančík je prezentován v médiích jako mafián. Tomu i napomáhá jeho image s "lehkou" nadváhou. Bere se však někdy v úvahu, jak se Smíchov změnil?
Bohužel, i po letité zkušenosti s politiky, kteří byli miláčky národa /Dlouhý, Gross/, výsledky průzkumů není radno podceňovat, zejméně těsně před volbami /viz uměle protlačená Strana Zelených/.
No smysl je jasný.
No smysl je jasný. Zmobilizovat občany - fanoušky favoritů, aby přišli volit, když popularita jejich favorita poklesává. Ale je to nebezpečný. Umíte si představit kdyby najednou z nějakého průzkumu měsíc před volbami vyšlo, že KSČM je pod hranicí 5%? Troufnu si odhadnout, že v takovém případě by po volbách sestavovali vládu!!!
No nekup to! Těmto průzkumům
No nekup to! Těmto průzkumům sice mnozí nějak nevěříme, politici pak zásadně nevěří pro ně nepříznivým průzkumům, naopak o těch příznivých se rádí zmiňují a media to ráda omílají. . Ono je to jako s Bohem. Dobře se s tím dá strašit. A to ani nemluvě o té manipulovatelné části obyvatelstva. Čekám, kdy se zase obnoví hlášení, výška,tlak, rosný bod a barometr popularity obyčejného člověka
Smysl techto "pruzkumu" je
Smysl techto "pruzkumu" je vytvareni nalad ve spolecnosti a tim ovlivnovani volebnich vysledku.
U paroubka je to něco jako
U paroubka je to něco jako živá voda. Drží tím permanentně v šachu poštěkávající odpůrce.
Mr. Havránek Věřit, nevěřit ?
Mr. Havránek
Věřit, nevěřit ? Nic nenabízíte a posléze se divíte, že jsem zlý člověk, který ubližuje žluťáskům...