Paroubek bojující II - chudáci důchodci
Petr Paulczynski

Předevčírem jsem popsal novou populistickou kampaň počítačově upraveného usměvavého lidumila Paroubka. Tu, jak všem slibuje hodinky s vodotryskem a pečené holuby do huby. Oranžových slibů bečky od Jiřího pro blbečky.

To je ona pověstná Hubálkova třetina pitomců, kteří nejsou schopni domyslet, že ona socanská věta, že státní dluh se neplatí není pravdivá. Opustíme první slib  - poplatkový a koukneme trochu na slib druhý - boj za důchodce, to jest i za mne.

Slibované navyšování důchodů podle oranžové knihy ČSSD zvedne výdaje o 120 miliard. Zajištění penze ve výši 74 procent z čisté mzdy je  největší lež za posledních dvacet let a s "úplatkem" zvaným 13. důchod povede ke kolapsu celého důchodového systému, uvedl v tiskové zprávě exministr sociálních věcí Petr Nečas. Pokud nemají senioři za dvacet let žít v chudobě, měla by se dokončit penzijní reforma ODS, doplnil Nečas.

ČSSD ignoruje doporučení všech renomovaných domácích i zahraničních institucí, vyzývajících k důchodové reformě. Její populistické návrhy na zvýšení důchodů by vedly k výraznému zvýšení důchodového pojištění.

Pokud se budou generace dnešních čtyřicátníků a mladších spoléhat jen na státní důchodový systém, budou v seniorském věku odsouzeni k životu v chudobě.
Slib jednorázového příspěvku k důchodu ve výši 2 400 korun zvaného 13. důchod označil místopředseda ODS za úplatek, který vedle odmítání jeho reformy a plošného navyšování penzí povede ke kolapsu celého důchodového systému.

To, že je nutné zvedat věk odchodu do důchodu, je jasné dávno. Myslíte, že dojde ke shodě  v tom, že je třeba rozšířit spoření na penzi, ale bez toho, že by takové spoření bylo povinné?

Podle Petra Nečase má být cílem systém nazývaný „opt-out“. Tedy zavedení možnosti část svého důchodového pojištění dávat místo státu na průběžnou výplatu důchodů do privátního penzijního fondu a tam si spořit. Z takto naspořených peněz je pak ve stáří vyplácena renta a od státu takový člověk dostává jen nějaký základní nízký důchod.

Což s tím konečně začít? Nakonec peníze budou potřeba na každou penzijní reformu, ať už ji bude dělat ODS, či ČSSD. Bez rozumné reformy totiž budou dnešní třicátníci na stará, rozvrzaná kolena smutně vzpomínat, jak se jejich babička měla se sedmitisícovou penzí skvěle.

Ale ne jalovými sliby. Chce to akci. Ale Vám je to soudruzi oranžoví fuk, že? Stačí slibovat.  Vy své máte.

Jako bývalý člen poradního týmu Vlasty "Vířivky" Tlustého (byť mou parketou byly daně) si maně vzpomínám na pár nápadů jak s důchody.

Jmenovalo se to "Rovný důchod" . Rovný důchod měl být garantovaný státem ve výši 20–25 % průměrného platu po celou dobu jeho čerpání, to znamená zvyšování
tak, jak budou růst ceny a průměrný plat.  Navrhovalo se zrušit 8 % platbu sociálního pojištění, kterou  platil  zaměstnanec.

Navrhoval se originální bonus za vychované děti.  Chtěla se zásadně zvýšit podpora dobrovolného penzijního připojištění a  zvýšení podpory životního pojištění, aby byli motivováni ti, kteří se dobrovolně chtěli rozhodnout myslet na své stáří.

K prvnímu pilíři, k rovnému důchodu. Je to větší solidarita bohatých s chudými než dnes, protože v systému rovného důchodu platíte procento ze svého příjmu, ale na konci čerpání je rovný důchod. Obrovská solidarita bohatých s chudými. Je samozřejmě financován z povinných sociálních odvodů, a měl být pevně fixován na průměrnou mzdu 20–25 %, valorizace každý rok, garantování všem občanům, důchodce si může libovolně přivydělat. Dnešních důchodců se tento návrh neměl týkat.

Druhý pilíř důchodového systému: Bonus za vychované děti. Každý příjemce rovného důchodu měl kromě něho dostávat od svých dětí desetinu z jimi placeného sociálního odvodu. Jinými slovy, mělo záležet  na tom, kolik vychováte dětí a jak budou produktivní a kolik tedy budou platit na sociálním pojištění – z něho budou desetinu poukazovat svým maminkám, tatínkům, případně pěstounům. To nemusí být jenom rodiče, kteří ho přivedli na svět, to mohou být i ti, kteří ho vychovali. Lidem se v takovém systému vyplatí vychovávat své děti dobře, dát jim kvalitní vzdělání prostě proto, že se jim to i v tomto systému vrátí. Je to náš příspěvek k tomu, co česká společnost evidentně postrádá, a to je skutečná mezigenerační solidarita, kterou by si každý uvědomoval.

Třetí pilíř: Dobrovolné spoření se státní podporou. Je to systém, který stejně funguje od roku 1994.  Dnes je pojištěno tři miliony dobrovolně pojištěných občanů a spoří si v průměru 500 korun. Podpora se měla zvýšit tak, abychom přilákali více pojištěnců, předpoklad byl ke 4,5 miliónům a hlavně jsme chtěli, aby se spořilo  nad tisíc korun. Za optimální se považovaly částky mezi 1000 a 1500 korunami, protože pro spoření v této úrovni by si ti, kteří začnou ve svém mládí, přilepšili ve svém důchodu k tomu rovnému důchodu, který jsem před chvilkou popsal, tisícikorunové částky. Počítala si to tehdy doma jedna studentka vysoké školy ekonomické, při platbách 40 let 1000 korun je to 6500 v dnešních cenách, které by zvýšily její důchod.

Ale samozřejmě, toto celé padlo pod kola. Jsem zvědav k čemu dojde tzv. Bezděkova komise. Ale návrhy z oranžové knihy mohou vést jen k jednomu. Onen pověstný státní bankrot a kuratela MMF. A ta je nelítostná. Ta důchody předvolebně nezvyšuje, ale naopak snižuje.

Minule jsem se pane Paroubku ptal, kolik bude mrtvých, když zrušíte poplatky. Dnes se ptám: víte pane Paroubku proč mají potkani 4 nohy? Proto, aby byli u popelnic dřív než důchodci. Protože tak to dopadne, když uplatníte své nápady.

Vážený pane

Vážený pane Paulczynski.
Sázím sto ku jedné, že většina českých důchodců ty potkany předběhne, samozřejmě pod jasnozřivým vítězstvím Puchejře a jeho ekipy.Jen mi nejde do makovice, proč ten rudý ksindl volí......Patrně proto, že to česká pravice s tím myšlenkovým trastem a mnohde loupežnickou metodou vládnutí dělá špatně.

Sledoval jsem minulý týden

Sledoval jsem minulý týden "diskuzi" (Máte slovo) s tou příšernou Jílkovou, na téma důchody. Krom toho, že Jílková tam byla opět nemohoucí, když naprosto nezvládla průběh diskuze a nechala tam většinu času hádat se, a překřikovat Škromacha se Ševčíkem, tak přizvala do pořadu dva současné důchodce. kteří na téma budoucích důchodů nebyli schopni říci nic rozumného. Nechápu, proč tam nebyli současní třicátníci, kterých se toto bude bytostně dotýkat??!!
Ale navíc tam lidé posílali své dotazy, ne které Jílková vůbec nereagovala. Jedním z nich byl např. - proč se nezruší renty policajtům, vojákům atd., které již nadělaly mezi lidmi spoustu nesvárů a stojí ročně státní pokladnu také asi pěkný peníz??!!
Já osobně pak nechápu, když je takový tlak na důchody, proč se nazastropují??? Proč je spustu důchodců, kteří pobírají 30, 40, 50.... ( většinou bývalí prominenti ) a dokonce údajně je v republice 1 člověk, který má důchod 100 tis.Kč??!!!
Proč se těm lidem neřekně, díky, je to hezké, že jste vydělávali tolik, ale solidarita je potřebná..... šup a budete mít max. 20 tis.??

Před časem jsem mailoval do

Před časem jsem mailoval do ČT otázku, jestli se pan generální občas na tento pořad dívá. O obsahu nehovořím. Mám na mysli dramaturgii. Nechápu jak něco tak nevzládnutého se vůbec může se dostat na obrazovku. Kotel na NOVĚ byl velkopořad. /Barák zpravodajství a publicistiky, před deseti lety polepený letáky,ohromující svou velikostí - dokáže porodit takový zmetek./ Nechce se mi čím dál víc přispívat formou konc. poplatků na neproduktivní moloch.

Snad byste tu penzi Gottovi

Snad byste tu penzi Gottovi nezavidel, pane Petrofe :-)

Opt-out ano, ale... neměly by

Opt-out ano, ale...
neměly by mít ukládané peníze v soukromých penzijních fondech stejnou garanci jako peníze uložené v soukromých bankách? Příklady ze světa /Maxwell aj./, jsou dost výmluvné. Občas šetřílkové jsou dokonce okradeni státem, ale na 100% na světě nefunguje nic /měnová reforma 1953/, avšak spořit 30 - 40 let bez určité záruky, nevím, jestli lidé lidé do "toho" dobrovolně půjdou.

Pane Zeolite, moudry ukladaji

Pane Zeolite,
moudry ukladaji finance do ceskeho skla :-)

Vsechny penzijni fondy pracuji na systemu letadlo, a to jeste statem podporovane.

Pane Jindro, jako odborník

Pane Jindro, jako odborník máte určitě pravdu. Je tady jedna svízel. První, co mě napadne, když se vracíme v sezóně v neděli z chatičky, jestli máme stále ještě zamčeno. Jedině, že bych to sklo uskladňoval v trezorech.

Preci jenom ukrast slusnou

Preci jenom ukrast slusnou sbirku skla je asi narocnejsi, nez vytunelovat fond :-)

Je to teda peklo, v nasi vesnicce strediskove se zatim kradeze nerozmohli, ale pry zase zlodeji radi v prilehle chatove osade...

___________________________________________________________________________________