Není to jen Haasova ztráta důvěry a není to čistka
Tomáš Haas

Jan Bartoň začíná svou kritiku mého článku "Není to jen ztráta důvěry"  od konce. Asi proto přehlédl, že článek Víta Blahy, na který jím odpovídám, byl reakcí na mou kritiku negativní volební kampaně, kterou vedou obě naše velké politické strany.  Vít Blaha ve své odpovědi na můj článek popisuje, kromě jiného, v čem on vidí příčiny vulgarizace naší politické scény. Vedle poměrného volebního systému ji vidí především v "barbarizaci ODS".  Podle něho a podle Františka Mikše, o jehož analýzu Vít Blaha svůj názor opírá, znamenalo zvolení Mirka Topolánka předsedou ODS konec  "éry nevinnosti" naší politiky a počátek procesu jejího postupného úpadku. Můj článek, kritizovaný Janem Bartoněm, vyjadřuje můj nesouhlas s jejich názorem. Nesouhlasím ani s jejich východisky, ani s jejich závěry. Přesto bych si nedovolil v jejich případě hovořit o nějakém jejich odklonu od ODS, ačkoliv jsou k ODS daleko více kritičtí než já.  Rozdíl je v tom, že oba, František Mikš a Vít Blaha, svou kritiku omezují výhradně na ODS v éře Mirka Topolánka a oba považují českou politiku v létech která jí předcházejí za "éru nevinnosti". Můj článek vysvětluje proč s nimi nemohu souhlasit, poukazuje na to, že "éra nevinnosti" nijak nevinná nebyla a jevy, které charakterizují současný smutný stav naší politiky, byly přítomny i tehdy. Nevěřím v "éru nevinnosti" a nevěřím ani v "Topolánkovu barbarizaci ODS".

Mým hlavním tématem je ztráta důvěry politických stran. Proč se rozepisuji hlavně o ODS, je jednoduché. Jsem pravicového založení, což jsem se nikdy nepokoušel skrývat. Nevěřím na "vyváženost a objektivitu" komentátorů politického dění, která je tak často žádaná kritiky medií. Nic takového neexistuje. Každý, kdo se o veřejné dění a o politiku více zajímá, má nutně nějaký vlastní úhel pohledu a u mě jde o pohled pravicový. Objektivitu spatřuji v tom, že se ke svým názorům přiznávám a že se snažím nedovolit sám sobě zavírat oči nad tím, co sám vidím a co zcela zřejmě vidí i ti, kdo mé články čtou, i když to není vždy příjemné.  Spatřuji ji v tom, že se snažím používat jen doložitelné argumenty, že nepíši nic, o čem bych nebyl přesvědčen, že je pravdivé. Pokud jde o levici, příčiny loyality jejích voličů jsou podle mne poměrně jasné. Jejich důvěra v levicové strany je převážně založena na touze po sociálních jistotách a strachem z jejich ztráty.

Je podle mého zbytečné je přesvědčovat, že jejich víra je mylná a že levicová politika, založená na ignorování rozpočtové kázně, ohrozí jejich jistoty daleko více než je kdy může ohrozit trvání na potřebné a dlouho odkládané reformě veřejných financí. Je evidentní, že to, co vede pravicového voliče k zamyšlení nad pravicovými stranami a k pochybám o tom, zda a proč si zaslouží jeho podporu, nemá pro levicového voliče stejnou váhu. Přečetl jsem pod články internetového tisku mnoho diskusních příspěvků příznivců pravice kritizujících ODS . Mnohé z nich by se daly shrnout do věty "Volil jsem ODS se skřípěním zubů, ale už nemohu".  Stejně se vyjadřuje nemalé číslo mých přátel, u nichž vím, že mluví pravdu a že to říkají s lítostí. Jsou si toho vědomi i mnozí lidé zevnitř struktur ODS. Byl si toho vědom Mirek Topolánek, to vím z mnoha diskusí na toto téma. Byl si vědom i nejdůležitějších příčin odklonu příznivců a voličů. Proto jeho dlouhodobá  veřejná kritika klientelismu a vlivu "kmotrů", která nezačala, jak pan Bartoň tvrdí, po loňských odložených volbách a jeho odchodu ze sněmovny. Začala daleko dříve, veřejně ji vyjadřoval přinejmenším od předminulého kongresu, který se konal nedlouho po prohraných krajských volbách. Proto mohl na obou následujících kongresech ODS svou posici obhájit. V členské základně ODS, stejně jajko ve veřejnosti, nejsou jen, jak se nás dnes snaží přesvědčit jeho kritici uvnitř strany a v mediích, jeho odpůrci. Mezi členy ODS jsou i ti, a troufám si říci, že jich je stále většina, kteří jsou korupcí a klientelismem stejně znepokojeni jako on. Pokud by tomu tak nebylo, pokud by Mirek Topolánek byl vnímán jen prismatem jeho medii zveličovaných chyb a nedostatků, byl by odvolán již na jednom z těchto dvou kongresů, ať už by prohru vysvětloval "sebeumněji". Topolánek není příliš dobrý manipulátor.  To souvisí s jeho osobností, až příliš často má "co na srdci to na jazyku" a právě to bylo příčinou jeho mnoha potíží. Není to typická vlastnost intrikána. Rozhodně též není pravdou, že jeho spor s "kmotry" a jejich klienty ve Výkonné radě, který nakonec prohrál, byl jen, jak někteří jeho kritici tvrdí, sporem dvou stejně korupcí zasažených mocenských bloků v ODS. Topolánek prohrál i proto, že za sebou žádný takový blok neměl. Jeho oponenti by nemuseli k jeho odstranění využít falešných obvinění v bulvárním tisku. Nemusel by být odstraněn několik týdnů před volbami, nemusel by být odstraněn pučem, a nemusel by být nejen odstraněn z posice leadra kandidátky, ale z kandidátky úplně vyškrtnut. Nebyl by k tomu důvod, kdyby z něho  - a z těch, kteří se s jeho kritikou "kmotrů" v ODS ztotožňují, neměli ti, které kritizoval, takový strach.

Ano, věřím, že jeho odvolání osm týdnů před volbami bylo hrubou chybou. Není pravda, že se tím "zastavil propad preferencí ODS".  Je tomu právě naopak. Trend poklesu preferencí je možno sledovat od léta 2009, kdy byly naposled vyšší než preference ČSSD. Zlom nastal v únoru 2010 a v březnu se poprvé po dlouhé době preference ODS přiblížily na dosah jejich největších soupeřů. ODS zaznamenala 25,5 procent. Zda by se z tohoto vzestupu preferencí stal trend, nemohu říci. Mohu však říci, co je na první pohled zřetelné, že teprve po odvolání Mirka Topolánka na přelomu března a dubna nastal propad preferencí ODS, který od té doby trvá, nejen podle CVVM, ale i podle agentur FACTUM a MEDIAN. Jediná agentura, která vykazuje jiná čísla, je STEM, podle kterého se úbytek preferencí mezi dubnem a květnem zastavil - na 18,7 procentech (CVVM udává 19 procent). To je méně, než měla ODS kdykoliv v posledních letech. Rozdíl mezi preferencemi ČSSD a ODS se zvětšuje, dnes už dosahuje (20.5.2010) 11,7 desetin procenta a není to proto, že by preference ČSSD rostly. Naopak. Od února, přesto že se nůžky rozevírají, preference ČSSD pomalu klesají. Je brzy na analýzy, zda propad preferencí ODS zavinil více nesouhlas s Topolánkovým odvoláním, nebo nesouhlas jeho způsobem. Je ale evidentní, že Topolánkův pád byl zlomem. Po něm preference ODS klesají a stoupají preference druhé pravicové strany TOP 09 a Věcí veřejných, strany, kterou veřejnost, ať už oprávněně nebo ne, považuje za oposici levicových stran.



Je si toho vědom i Petr Nečas, proto jeho apel na voliče ODS aby jí dali" se skřípěním zubů" svůj hlas ještě jednou. A i proto svolal onu schůzku Klánovicích. Samozřejmě že byla "neformálním a na stranické mašinerii nezávislým setkáním". Nemohlo tomu být jinak. Nekritizuji Petra Nečase a Alexandra Vondru zato, že ji svolali, v tom se pan Bartoň mýlí. Mýlí se i v tom, že ji snad považuji za nějakou "Nečasovu čistku". Tak ji pojmenovali někteří novináři, kteří nechápali, o co v ní šlo. Ostatně většina z nich to později pochopila velmi dobře a dnes už o jejím hlavním obsahu, diskusi o vlivu "kmotrů" na rozhodování jimi ovládaných krajských funkcionářů a členů gremia ODS a na politiku ODS obecně, nepochybuje snad nikdo, kdo dění v ODS sleduje a komentuje.  Ačkoliv jsem byl možná první, kdo o tom psal veřejně, nezůstal jsem dlouho sám. Dnes už o tom otevřeně mluví i řada významných členů ODS, včetně Petra Nečase a včetně účastníků schůzky. Já vidím její význam v tom, že se ukázalo, že Mirek Topolánek nebyl jediný, kdo problém pochopil.  A že se potvrdilo, že jeho znepokojení bylo oprávněné a že je sdílí nejen mnoho "prostých členů", ale i řada velmi významných lidí z vyšších struktur ODS. I Petr Nečas dnes potvrdil, že v ní šlo o to, co považuje za "problémy ohrožující budoucnost ODS" - klientelismus a vliv "kmotrů". Navíc se stačí podle mého podívat na list "zvaných" účastníků a těch "nezvaných" - shoduje se s mou interpretací a lze z něho vidět, co bylo kriteriem pro pozvání. Že je problém urgentní, je vidět i z toho, že nemohla počkat, že se musela, podle názoru jejich svolavatelů, konat okamžitě, dva týdny před volbami, pokud se ovšem nemýlím a náhlé překvapivé a riskantní předvolební tahy se staly novou praktikou ODS.

Důvod, proč o tom píši, vůbec není to, že bych se snad "odklonil" od ODS. Naopak, ODS považuji za klíčovou pravicovou stranu a ač nejsem jejím členem, prožívám její krizi v obavách o její budoucnost, ve stejných obavách, o kterých hovoří účastníci Klánovické schůzky a předseda ODS. V sázce totiž není jen výsledek  nadcházejících voleb, ale i dlouhodobé směřování ODS. Jde o to, zda se jí podaří zastavit ztrátu důvěry, zda se nechá zlákat do smrtící velké koalice s levicí, zda dokáže odstranit hlavní příčinu postupné ztráty přízně svých voličů, klientelismus a korupci ve vlastních řadách a zda zůstane jedním ze silných hráčů na politické scéně, nebo bude svou důvěryhodnost nadále ztrácet až do chvíle, kdy se stane jen jednou z mnoha malých stran, které se v surovém světě dnešní politiky hodí jen na to, aby naplnily budoucí koalice.   Neobávám se tolik o osud pravice jako takové, vakuum, které by oslabením ODS vzniklo, by jistě a rychle zaplnily nové pravicové strany, TOP 09 a Svobodní. Již nyní, pokud propad preferencí ODS  v posledních dvou měsících není jen krátkodobou reakcí na protitopolánkovský puč, ale  daleko vážnějším projevem stálého poklesu důvěry jejich příznivců a voličů, se může, přihlédme-li i ke statickým chybám stát, že největší stranou napravo od středu se po těchto volbách stane TOP 09. Pokud by pak pravice ve volbách zvítězila (a i to je možné), bylo by to poprvé, kdy by pravostředovou koalici v České republice sestavoval někdo jiný, než ODS.   

Já věřím, že Petr Nečas odrazí nevyhnutelný útok "kmotrů" a doufám, že se mu podaří jejich vliv omezit a nakonec eliminovat. Doufám, že se mu to podaří rychle. Či spíše doufám, že se to podaří členské základně, kterou snad celá tato podivná aféra předvolebního puče v ODS probudí z letargie. Jen oni, řadoví členové ODS, to mohou  dokázat. Předseda je jen jeden a stanovy mu nedávají příliš možností cokoliv změnit.

Nemá smyslu dnes bojovat "o Topolánka". Na funkci předsedy ODS Topolánek, byť na hrubý a stanovám odporující nátlak, resignoval. Pokud se mýlím a jeho odvolání nebylo hrubou chybou, je ODS  na cestě proměnit je ve volební vítězství, jinak by nemělo žádný smysl. Nezbude mi pak, než svůj omyl přiznat. Pokud ne, nikdo dnes nemůže říci, co bude následovat.

 

Dlouhodobé preference politický stran, Lidové Noviny

Snad mi to paní Dědečková

Snad mi to paní Dědečková promine, moje poznámka není k článku. Mám takovou radost z výkonu Petra Nečase, že zneužívám tuto možnost. Pochvalu a poděkování bych rád sdělil osobně na Kampě... Petr Nečas UMÍ! Hodnocení nejlepšího debatéra rád přenechám kvalifikovanějším.

Novinářka K. Eliášová na

Novinářka K. Eliášová na Aktuálně: "Duel lídrů byl nudný." Může být debata /ve formě monologů/ bez nadávek zábavná? Obsah, forma a jiné, které se dalo z vystoupení obou lídrů vydedukovat: NUDA...

Jedním z módních hitů v

Jedním z módních hitů v poslední době v politice, zejména pak ve vztahu k ODS se stal výskyt jakýchsi kmotrů, potažmo klientelismus, známý z celého světa. Podle výkladu MFD jde o podnikatele ovládající regionální stranické orgány. Problém ze kterého sama sebe označils ODS za radostného připojení médií spočívá v tom, že nikdo nepřichází s konkrétními příklady, pokud vynecháme klišé s pražským Janouškem, že bez něj se v Praze ......
Protože dané téma je také nosnou myšlenkou Haasova článku, bylo by dobré v souladu s jeho ujištěním, že se snaží používat jen doložitelné argumenty, pár příkladů uvést. Věřím totiž, že ojediněle se nějaké to podnikatelské individuum využívající politické orgány najde, ale v řadě známých oblastí, na venkově pak zásadně nic podobného nekvete. Dokonce by se jeden mohl domnívat, jestli to není jako s paní Colombovou, o které poručík stále mluví, aniž by ji někdo viděl
I já znám některé konkrétní příklady osob s vazbou na politiky a nebyl to jen původně klan vexláků počínaje Krejčířem,Pitrou, Provoidem, Mrázkem, ústeckým Bendou, ale i uznávaní miliardáři, kteří i o půlnoci měli právo volat premiérovi domů jako pan Babiš a j. Chyba je jen, že nejde o napojení na politiky ODS, která jako jedinná se tímto chlubí, přičemž třeba ČSSD či VV skromně mlčí.
Ke smůle ODS už spojení jejich strany s kmotry navěky zůstane v mediální pozornosti, vše bude touto fikcí poměřováno. Zkrátka ten Topolánek byl panečku stratég a taktik !!!

Autor má naprostou pravdu v

Autor má naprostou pravdu v tom, že Topolánkovo odvolání před volbami bylo hrubou chybou. Idiotský a nevěrohodný byl pak způsob jeho odvolání, v němž se předvedli i někteří užiteční idioti. To byl doslova katastrofálním úlet, který si lze vysvětlit opravdu jen děsem, který v kmotrech a jejich klikách vyvolal Topolánkův boj proti nim.
Je smutné, že spousta diskutérů, které jsem dosud považoval za racionální, uvěřila lžím a polopravdám mediálních šíbrů, kteří staví výhradně na negativních emocích.

Tomáš Haas už v době jeho

Tomáš Haas už v době jeho gymnaziálních let při psaní kompozic musel být jedničkou. Tvoří podobně snadno jako Vrchlický. A v dlouhém textu snad ani není možné, občas se nestrefit. Děkuji pánům Gardnesovi, sp. za komentáře.
Dovolím si jenom zopakovat a zdůraznit fakt, že nárůst preferencí TOP09 a VV, logicky znamená ubytek pro ODS.
V programu SSO je většina věcí asi neproveditelných. Návrhy na zrušení zbytečných institucí jsou chvályhodné.
Za zmínku stojí benevolence, s jakou veřejnost i média přecházejí vulgarity pana Schwarzenberga, holt, co není dovoleno ...

Vážený pane Haasi, m.j. takto

Vážený pane Haasi, m.j. takto komentoval Topolánkovu schůzku s Paroubkem Martin Fendrych v Týdnu, cit. : "Taková schůzka pěkně rozčeří vody v ODS. Pro Nečase to není zrovna dobrá zpráva. Ví dobře, že Topolánek má v ODS stále vliv, že se čeká, jak dopadnou volby, že se může pokusit o comeback po PROHRANÝCH volbách. V ODS hrají roli kmotři, lidé jako Marek Dalík, do toho Nečas modrým hrozí, že ministři a poslanci za ODS nebudou smět sedět v polostátních firmách, což je něco jako revoluce. Topolánek má šanci a ví se, že on se nevzdává" (viz http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/tte--tte-jirky-s-mirkem_169682...).

Já bych s ním tentokrát skoro souhlasila. Pod jeho čl. jsem proto napsala, kopíruji, není na tom třeba měnit nic :

"Pravda je, že o volebním výsledku r. 2006 (35,37pct., v Praze s volebním lídrem Topolánkem 48,32 pct.) si může kterákoliv česká politická strana nechat zdát. Oproti tomu po vykopnutí Topolánka preference ODS pomalu, zato však nezadržitelně klesají (dle CVVM nyní 19pct.). ODS si nepomohla, je zřejmé, že je tomu právě naopak. Samozřejmě, že Topolánek má šanci. Nikoho lepšího v ODS nemají. Paroubek říká, že ODS se k Topolánkovi zachovala jako vlčí smečka. Má (tentokrát) pravdu. ODS navíc popřela všechna svá vlastní pravidla, včetně stanov. Nečas nedávno pravil, že nemůže vyhazovat lidi ze stranických funkcí, neboť jsou řádně zvoleni (týkalo se Jančíka a Béma). Pro Topolánka to neplatilo ? Nebyl řádně zvolen kongresem a do funkce znovu v r. 2008 a 2009 potvrzen ? Nečas podobnými prohlášeními ztrácí důvěryhodnost. Nehledě na to, že - jak píše B.D. - vlezl Klausovi tak daleko do zadku, že už z něj čouhají jenom boty" (S.Š., 20.05.2010 21:04).

Souhlasím s Vámi, že nemá smyslu dnes bojovat o Topolánka. To by musel on sám. Uvidíme, zda mu strana, která ho tak brutálně vykopla, přestože jí vyhrál sedmery volby, bude stát za námahu.
Co mne však, přiznám se, že jako jediné, na tomto Vašem článku zarazilo, je zjištění, že máte Svobodné za pravicovou stranu. Jste si opravdu jist ? Jen jako poněkud humorný dovětek již dodávám, že před pád dny jsem si se zájmem udělala testík na kohovolit.eu. I nastojte ! Není ani tak zajímavé, se kterou stranou bych se nejvíce shodla (Liberalove.cz, TOP09, ODS, a to právě v tomto pořadí), ale kterými stranami onen žebříček končí. S ČSSD jsem nalezla shodu v 10pctech, s KSČM ve 3pctech a s SSO v - (minus) 15pctech. Porovnáte-li programy obou posledních stran, zjistíte, že takový výsledek vůbec není náhodný. To mne utvrdilo v tom, co si myslím už dávno. Tak vpravo, až jsou z toho celí vlevo ... :-)

Takže vy toho, s kým se

Takže vy toho, s kým se neshodnete, považujete za levicového? Mám to tedy chápat tak, že jste jakýmsi pravicovým etalonem? Moje výsledky jsou trochu jiné:

Strana svobodných občanů (Svobodní) 61 %
Moravané (M) 51 %
Koruna Česká - monarchistická strana… (KČ) 47 %
Liberálové.CZ (LIB) 45 %
Konzervativní strana (KONS) 33 %
Česká pirátská strana (ČPS) 29 %
Občanská demokratická strana (ODS) 22 %
TOP 09 (TOP 09) 18 %
Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) -12 %
Strana zelených (SZ) -22 %
Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM) -25 %
Křesťanská a demokratická unie - Čes… (KDU-ČSL) -27 %
Klíčové hnutí (KH) -51 %

A to nejsem z Moravy a nikdy by mě nenapadlo, že bych s nimi měl takovou shodu.

Mám to podobne, akorát

Mám to podobne, akorát nejméně mi vychází ČSSD

Pan Haas ve svých článcích

Pan Haas ve svých článcích zastává neochvějné stanovisko, že Topolánkovo odvolání bylo vnitrostranickým pučem jakýchsi kmotrů(výraz poškozující ODS vnesl do společnosti Topolánek). Bylo by naivní si myslet, že ODS je nějakou výjimkou bez osobních intrik a osobních zájmů, ale pouze naprostý politický diletant by organizoval riskantní puč před volbami, když by stačilo počkat 2 měsíce na výsledky voleb s čistrým aqutomatickým odchodem Topolánka.
Přestože jsem měl dílčí výhrady k Topolánkově politice po volbách(neadekvátní ústupky opozici, koalici , bohužel méně již ke spolustraníkům, zbytečně vyhrocovaným sporům k jiným názorům vODS např. se zbytečným politickým deklasováním Tlustého s fatálními důsledky na vládní krizi) oceňoval jsem jeho slušný přehled o ekonomice, zahr.politice i jeho přímou náturu, která dávala záruku odolnosti proti korupci a dnes vzývanému klientelismu. Takto zřejmě vnímala jeho působení i široká veřejnost, když preference až do Toskánska i v době pádu vlády byly ve prospěch ODS přes 30%. Proč Toskánsko tolik poškodilo ODS? Jednoduše se plně projevily nepříznivě negativní vlastnosti Topola,tj. frajeřina, fanfarónství kašlající na veřejné mínění(můžou mi políbit..) , což vyvolávalo další a další mediální ataky znepřátelených žurnalistů. Aféreky nechal bez povšimnutí zaznívat téměř programově, takže se postupně stal nedůvěryhodnou osobou, což u politika je smrtící diagnóza(např. na rozdíl od soupeřícího Paroubka, který reaguje na závažnější kauzy-Grippeny,Pandury, Milcha atd. tiskovkami i několikrát denně, až žurnalistům zavře ústa. V té době předvídavý Kalousek nabízel řešení pro volební vítězství pravice pomocí předvolebního bloku(po vzoru CDU-CSU, či Francie), byl odmítnut a již nebránilo nic k tomu, aby preference klesly k 20%. Za této situace se odpovědní funkcionáři ve většině přiklonili k řešení v podobě oběti Topolánka, jelikož nafouknuté kauzičky z něj postupně vytvořily profláknutou politickou personu. Takže nikoliv vnitrostranický puč, ale využití šance, jak ještě zvrátit nepříznivý vývoj. Nějaké úvahy, zda by preference měly jiný průběh při ponechání Topolánka jsou zcela irelevantní, osobně se domnívám, že při nachystané mediální válce zaměřené na Topolánka by ještě zaznamenaly výrazné zhoršení v neprospěch ODS.
Příklady Churchilla či de Gaulleho dokazují možnost návratu odmítnutých politiků, jenže šlo o potávku u veřejnosti na vyjímečné osobnosti. Případná snaha Topola o návrat by asi vytvořila další pravicovou frakci, jak ji známe z historie ODA,DEU,US atd., tedy pro pravici nic dobrého.

Moje rec. Velmi pekne

Moje rec. Velmi pekne shrnuto.

Byl to Topolanek, kdo se

Byl to Topolanek, kdo se odklonil od progrmau ODS a hlavne poruseni zavazku, napriklad vuci Lisabonske smlouve. Od te doby, co se rozvedl, zacal zit nakladnym zivotem, ktery jej nutil zabezpecit se a svou novou rodinu. Proto podlehl kouzlu placani se po ramenou s e Sarkozym a ostatnimi kaspary z EU. Byl po pravu, samozrejme s jistou setrvacnost smeten, nebot ODS ma neco jako kontrolni zpetnou vazbu, nekdy fungujici blbe, ale fungujici.....

Topolanek byl clovek, ktery hezky hovoril, ale jeho ciny se totalne rozchazely. Je to jeho vina, ze dnes je ministrem vnitra Pecina, clovek pokriveneho charakteru, nebezpecny jak Nosek.
On mel rici, tudy ne paroubku.

paroubek nema nikdy pravdu, je to oportunni clovek a vyuziva dnes Topolankovu aferku ke svemu prosepchu, tedy k oslabeni a podnecovani vasni v ODS. Odvede tim pozornost ood svych nemalych korupcnich problemu a skutecneho napojeni na kmotry.

Jste velmi naivni pani Saureova, velmi. Anketka vas nezachrani, TOP je mozna pravicovy, ale absolutne nestaly subjekt. To ze se neshodnete se SVobodnymi, nemusi byt nedostatkem jejich pravicovosti,a le vasim liberalnim postojem.

Vážený sp, to jste mne ale

Vážený sp, to jste mne ale pobavil. Opravdu si myslíte, že jsem si potřebovala udělat testík, abych věděla, koho volit, a byla tak zachráněna ? :-) Koho budu tentokrát volit, vím od června m.r., totiž od založení TOP09. Ještě jednou jsem nicméně zaváhala na konci letošní zimy a nebýt "demokratického" chování k vlastnímu předsedovi, pravděpodobně bych to znovu hodila ODS. Takhle ale ... :-)

Pokud se týká toho testíku, jako věc cvičně-zábavná posloužil docela dobře. Ne nadarmo ho - čirou náhodou zrovna dnes - na webu ceska-media.cz doporučuje právě Petr Mach.

Pokud se týká "pravicovosti" Beranů, jakmile se někdo začne podezřele shodovat s českými komunisty (týká se rovněž placené funkcionářky SSM, komunistky budoucnosti Bobošíkové), pochopitelně zbystřím. Vypjatý nacionalismus, obrana Benešových dekretů (již požaduje zařadit do programu politických stran m.j. tragický Jakl), odchod z EU (společné Machovi a Bobošíkové, komunisté si to zatím vyřknout nedovolí), to je něco, nad čím, domnívám se, bychom měli být ostražití. My dva se ale zajisté shodnout nemůžeme, to je jasná věc. Vy si - ve shodě se stále ještě nezanedbatelným množstvím lidí (ubývá jich ale, ubývá) - myslíte, že ten, kdo podporuje vždy a všude, od Srbska až po Gruzii, zájmy Ruska, zájmy na rozdrobené Evropě, je představitelem "pravice", viďte ? Tady bude zakopán onen příslovečný pes ... :-) Vážený sp, míra pravicovosti politiky se neměří rétorikou, ale konkrétními politickými opatřeními, to je třeba mít stále na zřeteli. Zde bych doporučila kongresové vystoupení P. Nečase, viz http://zpravy.ods.cz/projev.php?ID=1040
Tvrdší kritiku Klausovy éry zatím z ODS nikdy nikdo nevyslovil.

Pokud se týká TOP09, Vy VÍTE, že je to "absolutně nestálý subjekt" ? Já to nevím, tolik informací, jež máte pravděpodobně k dispozici Vy, nemám. Můžete takové tvrzení podpořit něčím konkrétnějším než výkřikem ? I kdyby tomu tak ale bylo, mám k tomu jediné : no a ? :-)

Pěkný víkend, pane sp.

Obranu Benešových dekretů si

Obranu Benešových dekretů si žádná politická strana nemusí explicitně dávat do programů. Dosud se žádná netroufla k zrušení B.d. veřejně přihlásit. I když chutě "latentně" by tady asi byly. /Už podle přiznaného příklonu S.Š. k určité straně si lze leccos odvodit.../

Tak to jste odvodil, pane

Tak to jste odvodil, pane Zeolite, velmi správně. Rozhodně jsem pro zrušení Benešových dekretů, jež považuji za ostudu čs. právního řádu (so as Lex Beneš), myslím, že to zde nepíši poprvé. Zdá se ale, že k něčemu takovému česká (a moravská) společnost nedospěla. Nevadí. Ono to půjde. Ještě tak jednu generaci a půjde to. Jsem (rozená) optimistka ... :-)

Nadužívat morálních aspektů

Nadužívat morálních aspektů do zcela účelové snahy o dodatečnoiu změnu mezinárodnich právních aktů, které vznikly za určité mocenské situace a společenské atmosféry je podle mého názoru polemické. V té době vzniklo mnoho dalších saktů na podkladě právních i bezprávních poškozujících jedince i celé národy podle politických dohod (Jalta,Teherán,Postrupim ap., které třeba rozdělily Polsko se všemi dopady na majetková uspořádání. A do kdy bychom zpětně měli revidovat právní i bezprávní akty? Třeba až do středověku a nebo stačí posledních 60-7O let?

1. Paní S.Š, můj otec v

1. Paní S.Š, můj otec v podstatě říkal to, co Vy. Sudetští Němci se nikdy nevzdají /platí, že o peníze se jedná až v první řadě/. Mají na to právo a chápu je.
2. Nerozumím lidem, kteří kolaborují /to nemyslím v tom pejorativním, jako spolupráci s nepřítelem/ na změně dosavadního stavu. My jsme navíc v pozici toho slabšího.
3. Uzavřenou Česko-německou deklaraci o vzájemných vztazích a jejich budoucím rozvoji, podepsanou 21. ledna 1997 považuji za dostatečnou. Už to, co je uvedeno v jejím názvu ukazuje správnou cestu.
4. Otec se mýlil, když předpovídal, že Němci nenapraví škody z války ani za padesát let. Je obdivuhodné, co dokázali. Po tzv. hospodářském zázraku ještě
30 biliónů korun za sjednocení a transformaci bývalé NDR, další obrovské sumy na podporu EU a EURO.
5. Stydím se za to, jak mnohde v pohraničí stále ještě vypadají některé stavby. Nevím kolik generací bude muset přijít, aby i naše města a obce vypadaly jako ty německé...

Jak to myslíte, pane Zeolite,

Jak to myslíte, pane Zeolite, že se "nikdy nevzdají" ? Vzdali se přece už dávno. A že se někteří jednotlivci pokoušeli (nevím, zda ještě pokoušejí, neregistruji o tom žádné zprávy) o finanční narovnání ? Takoví lidé by se přece objevili v jakékoliv společnosti. Rozhodně tihle lidé ale tvoří jen pranepatrnou část z těch, kteří byli vyhnáni, navíc, po nabytí účinnosti LS se žádný úprk na příslušné zahraniční soudy zjevně nekoná (jak lidi strašil náš vykutálený pan prezident). Píši, že se "vzdali" a musím si za tím i stát. Ne nevýznamnou část roku totiž trávím právě v býv. Sudetech, naše vesnice (i všechny okolní) byla stoprocentně německá. Poslední návštěvy někdejších obyvatel jsme však registrovali v 60. letech, pak úplně ustaly. Ti, kteří po žních r. 1946 odcházeli pěšky směr sběrný tábor Planá u M.L., již nežijí, nově narození v Německu už k zemi svých rodičů nemají pevné vazby.

Bodu 2) Vašeho psaní nerozumím.
Bod 3) Zde bych i souhlasila, problém vidím v tom, že většina populace smlouvu jednak nezná a jednak, i pokud by ji znala, nebyla by schopna ji akceptovat. Není divu. Politici v té věci buď nedělají nic, anebo živí rány staré 70 let. Záměrně, sledujíce vlastní politický prospěch. To se mi příčí.
Bod 4) Souhlas.
Bod 5) Tomu stavu pohraničí se nedivte. Víte, kdo se tam po r. 1945 nastěhoval ?

Paní S.Š., děkuji Vám za

Paní S.Š., děkuji Vám za odpověď. Raději těsně před volbami skončeme polemiku. Konce bychom se asi nedobrali. Hurá k volbám /no, s tím hurá jsem to hodně přehnal/, i já, který "lidové politizování" miluji, už toho mám plné zuby...

"Steinbachová současně

"Steinbachová současně ocenila, že na rozdíl od Polska jsou v Česku lidé a skupiny, jež se snaží o odstranění vzájemných rozporů."
http://zahranicni.ihned.cz/c1-43726950-steinbachova-v-eu-jsou-stale-zako...

Bojovník za lidská práva Petr

Bojovník za lidská práva Petr Uhl byl dnes jejímu vyznamenání osobně přítomen...

"Nepolevíme v tlaku, dokud

"Nepolevíme v tlaku, dokud nebudou zrušeny," prohlásil Posselt.

"myslíte, že ten, kdo

"myslíte, že ten, kdo podporuje vždy a všude, od Srbska až po Gruzii, zájmy Ruska, zájmy na rozdrobené Evropě, je představitelem "pravice", viďte ?" -- Na rozdíl od paní S.Š. se domnívám, že českým vrcholným politikům by více než o zájmy Ruska*) mělo jít o zájmy Česka**). A na rozdíl od paní S.Š. a B.Doležala se domnívám, že zločinné vytvoření vlastního státu pro kosovské narkomafiány, okradení spřáteleného státu o jeho historické území, ani dětinské lhaní o průběhu ozbrojeného konfliktu v Gruzii vesměs NEJSOU v zájmu Česka. ////

*) Rusko - velká slovanská země ve východní Evropě a v severní Asii. V celosvětovém konfliktu mezi mohamedány a zbytkem světa stojí v první linii a první na ráně, a proto je značná šance, že ruští politici a generálově tuší (nebo dokonce vědí), oč jde v Kosovu. Na rozdíl od generálů NATO a USA. ////

**) Česko - středně velká (na evropské poměry) slovanská země ve střední Evropě. Navzdory snahám eurohujerů a vlastizrádců typu B.D. a k jejich zlosti dosud více či méně existuje, což je projevem rozdrobenosti EUropy a musí být od-rozdrobeno, totiž porobeno. Lze očekávat, že v budoucnu eurohujeři, vlastizrádci, nepřizpůsobivé menšiny, mohamedáni a kosovské narkomafie sjednotí a zesílí svoje působení. ////

O pravicovosti TOP09 nejlépe

O pravicovosti TOP09 nejlépe svědčí jejich hlasovaní. A pokud si vzpomínám, tak to byl jistý kandidát TOP09 Pavel Severa (toho času Lidovec), který před volbami v roce 2006 navrhl naprosto bezprecedentní zvýšení mandatorních výdajů. A podpořil ho i (dnešní "budget cuts guru") Kalousek. Kdybychom vrátili výdaje státu do roku 2006 (za vlády onoho "softbolševika" Paroubka), tak budeme mít rozpočet v přebytku.

Mám takový pocit ( a zřejmě nejsem sám ), že nás tady někdo pěkně tahá za fusekli a dělá z nás chovance ústavů pro duševně choré. VV a TOP09 že jsou pravicové strany? Mě by zajímalo, co na jejich program řekl takový Ron Paul.

Smál by se....

Smál by se....

___________________________________________________________________________________