O Havlovi v dobrém
Ladislav Jakl

ladislavjakl.cz

O prezidentu Václavu Havlovi se v posledních týdnech mluvilo hodně. A nejen dobře. Našli se i tací, kteří ho kritizovali, jako kdyby šlo o normálního člověka z masa a kostí a ne o symbol naší nové svobody. Té kritiky bylo tolik, že ji musím alespoň nyní trochu vyvážit oceněním několika jeho naprosto záslužných činů, na které si vzpomínám.

 

Prvním byla jeho velkorysá a odvážná amnestie, od které před pár dny uplynulo 25 let. Tohle výročí v médiích poněkud zapadlo. Je to vůči Havlovi nespravedlivé, připomínalo se v souvislosti s výročím pádu komunismu přece leccos, ale tuto zásluhu mu asi chtěl kdosi upřít. Havel vyhlásil poté ještě tři amnestie, z toho dvě opět plošné, ale ta první byla určitě největší za sto let.

Dalším byl jeho projev na půdě Kongresu USA 21. února 1990, konkrétně výrok, adresovaný americkým politikům: „nejvíc nám pomůžete, když pomůžete Sovětskému svazu.“ Plody Havlova apelu vidíme dodnes, Američané opravdu pomáhají Sovětskému svazu a tomu, co z něj zůstalo, jak jen mohou a kdoví, zda by to činili i bez oněch Havlových slov.

Havel se ale zasloužil i o další podstatnou věc, o mé zdraví: vetoval totiž před 20 lety jeden protikuřácký zákon, o kterém jsem prohlašoval, že bude-li schválen, začnu naschvál kouřit. Všichni vyznavači Havlova odkazu v parlamentu by si na tento jeho čin měli vzpomenout, až jim na stole přistane další takový zakazovací pokus, který už se kdesi líhne.

Téměř na sklonku svého života vykonal Havel ještě jeden velmi pozitivní akt, i když se na první pohled moc pozitivním nezdá. Spolu s tlupou hlučících aktivistů vpadl na podzim 2010 na pražskou radnici, aby nátlakem zvrátil hlasování čerstvě zvolených zastupitelů. Dav si tak chtěl vynutit, aby se primátorem stal zástupce TOP 09, která v komunálních volbách získala nejvíc hlasů. Brutální nátlak na demokraticky zvolené zastupitele určitě k chvále moc není, ale já v něm u Havla pozitivní jádro vidím.

Jak se tehdy mohl topista stát primátorem? Jedině opoziční smlouvou. K jejímu uzavření ostatně na sklonku volebního období stejně došlo, když ČSSD svrhla dosavadní radu a tolerovala poté jednobarevnou vládu TOP 09 v čele s Hudečkem. Přesně, jak Havel požadoval. Havel tak princip opoziční smlouvy plně rehabilitoval.

V roce 1996 ji sám vymyslel a sjednal, aby dostal do vlády své příznivce z ODA a od lidovců. ČSSD tehdy tolerovala vládu vítězné ODS. O dva roky později, když se situace otočila a volby vyhrála ČSSD, si stejné uspořádání s poraženou ODS domluvila sama, bez Havla. To se mu ale vůbec nelíbilo, vyhrožoval i ústavní žalobou. Jako kdyby politická dohoda mohla odporovat ústavě. Tehdy Havel prosazoval vládu poražených stran, zatímco v roce 2010 už ji na pražské radnici odsuzoval. Během 12 let tak dozrál k tomu, že politické dohody jsou jistě legitimní, ale nechat vládnout vítěze a tolerovat jeho vládu není legitimní o nic méně. A to je třeba u Václava Havla ocenit.

Porošenko před studenty v

Porošenko před studenty v Curychu : ...jsem prezidentem míru ..(sic)
Studenti reagovali obratem : ...jsi vrah ....jdi s těmi kecy do prdele .......
PS. ...kdepak ti mladí se nedají jen tak oklamat.....n-tssss

včera jsem u naší ČT

včera jsem u naší ČT pochopil, jak to dnes ti "umělci" ( režiséři) šikovně dělají.
Natočí nějaký film, o kterém však ví, že to v kině bude propadák. A tak se dohodnou, že to prodají naší ČT. Ta si ale dá podmínku, že to pro ní ale musí být "vata" aspoň na tři až čtyři večery......Není problém, scény které by normálně byly rychlé a akční, se natáhnou a ono to tak vyjde......
A tak sledujeme auto, které jede dlouho po silnici, aniž by se cokoliv dělo, či policajta jak kráčí do budovy a my sledujeme, jak napínavě vyšlapává celé schodiště atd.

PS. ... hlavní, že se kšeft vydaří oběma stranám. Hřebejk si přijde na peníz a ČT má na několik večerů vystaráno ..........A pak že filmový byznys umírá ........n-tssss

Vtipný článek, dobře napsaný.

Vtipný článek, dobře napsaný. traktát o jednom politickém kýči.

Nechci Havla hodnotit z více,

Nechci Havla hodnotit z více, než jeho pšouku. Toho, který mne zbavil iluze nejen o něm, ale o všech co k němu vzhlíželi a vzhlížejí.

V dokumentu "Občan Havel" to zaznělo zase: "Duch zákona!" velmi trefně spojeno s krizí v ČT. Politici se váleli v prostorách na Kavčích horách, ve spacácích...prožívali svou extázi z revolučního opojení, kterým načichli v 89-tým. Znechucení sami ze sebe? Ale kdeže..! To by nikdy nepřiznali. Bylo neuvěřitelné sledovat tohle trapné divadlo. Bylo neuvěřitelné, jak se "Duch zákona" staví nad zákon sám. Jak si v tom "medí", libuje, čvachtá, rochní. Bylo by dobré na to nezapomenout. Jak se naše koncesionářské poplatky rázem proměnily v reklamu pro "Havlovskou kliku". Až dnes je mnohým nad slunce jasné, že místo aby ČT byla skutečně nezávislá na politicích....je nástrojem parlamentních politiků tak nepokrytě, tak ostudně, tak uboze průhledně. To je důsledek "Ducha zákona".

http://sekanina.blog.idnes.cz/c/57162/Duch-zakona-aneb-pravdo-laskovy-ps...

To se Jardo shodneme, že si

To se Jardo shodneme, že si Jakl pěkně upšouk.

Tehdy si ale Vaclav Havel

Tehdy si ale Vaclav Havel vzal s sebou do USA take Vaclava Klause, aby ho predstavil. A reporteri mu pak rikali -- doktor Klaus, Dr. Klaus. Asi to spletli oni... Klaus urcite nebyl doktor ekonomie a urcite by se nepredstavil jako doktor, kdyz tedy nebyl doktor. To se nedela, ze... Predstavil se ale jako cesky Milton Friedman. To bylo pamatne vystoupeni v Kongresu (na snidani s Council on Foreign Relations), a interview Vaclava Klause s reportery. Dodnes je to na internetu. ;-) Tak doplnim pana Jakla timto odkazem na interview Vaclava Klause v USA, 1990, casopis Reason --

No Third Way Out
Creating A Capitalist Czechoslovakia

http://reason.com/archives/1990/06/01/no-third-way-out

Klaus has jokingly referred to himself as the "Milton Friedman of Czecho-slavakia," and he sometimes sounds more like an economist than a politician. Certainly, he could teach most U.S. congressmen a thing or two about how markets work.

Reason: At a Council on Foreign Relations breakfast you were asked about what kind of economic system you planned for Czechoslovakia.

Klaus: Yes. I told the questioner that he did not fully understand what a market economy is. I often use the line by F. A. Hayek that the world is run by human action, not by human design. To talk about planning an economic system is to talk in old terms, and I find myself sometimes having to teach Westers about what the market really means. They often don't realize that they might need a little of a market revolution in their own countries. You cannot predict the outcome of the market process; you can only set the conditions for a challenging competition.

----

Reason: Na Radě pro zahraniční vztahy, pri snídani, jste byl dotazán o jaký druh ekonomického systému pujde, co planujete pro Československo.

Klaus: Ano. Řekl jsem, že tazatel si plně neuvedomuje co je to tržní hospodářství. Často používám myslenku F.A. Hayeka, že svět řídí lidska činnost, akce, ze neni rizen lidskym designem. Chcete-li mluvit o plánování ekonomickeho systému, to je mluvit s pouzitim starych terminu, a já se ocitl někdy uz v situacich, ze jsem musel učit ty ze Zapadu, co trh skutečně znamená. Často si neuvědomují (na tom Zapade), že i oni by mohli potřebovat trochu te revoluce na trhu, v jejich vlastních zemích. Nelze předpovědět výsledek tržního procesu; lze nastavit pouze podmínky pro náročnou soutěž.

---

Ano, Klaus jel skolit. ;-))) Az na to, ze i po 25-ti letech u nas doma, a po vsech tech funkcich co Klaus zastaval, muzeme vest debatu, jestli socialisticke zdravotnictvi a skolstvi je onen produkt volneho trhu ala Klaus, a jestli stat vedeny socialisty a komunisty je vysledek te kvalitni trzni konkurence kterou vyhrala po letech tedy levice, a jestli je to to, o co se VK tak snazil. Nemel plan, nechal tomu asi volny trzni prubeh, prijal doktrinu legislativa za pochodu, padni komu padni, a ODS neobstalo v konkurenci a slo do kytek. Neplanovane. A KSCM kvete. Asi je to dusledek toho bajneho spontanniho radu lidske interakce v kapitalismu a demokracii, kde vitezi tak casto levice.

A nebo, Klaus proste nepochopil otazku v anglictine? Mozna v tom Kongresu vedi, ze je znacny rozdil v kapitalismu na Zapade, v tom modelu v jednotlivych zemich, a proto se ho proste zeptali, ze? Mozna Svedsko nema tak uplne stejny model jako Kanada, USA, nebo Recko a Spanelsko, ci Nemecko? Mozna je rozdil mezi tim politickym a hospodarskym systemem Velke Britanie a Italie, popripade Portugalska? Mozna Norsko neni az tak podobne Belgii a Francii...? a slo jen o takovou -- beznou otazku, a ne zadost o doucovaci lekce? :-))) Mozna je to tak, ze v USA nejsou vsichni Republikani? Mozna ani CSSD a KSCM nejsou zrovna zastanci trzniho kapitalismu bez privlastku? :-)

Jo, je to legrace, po tech 25-ti letech...

:-) Asi jste to, Pepane,

:-)
Asi jste to, Pepane, špatně pochopil.
:-)

Jiste. A asi nejsem ale sam.

Jiste. A asi nejsem ale sam. :-) Ti kluci z toho casopisu Reason pak prijeli do Prahy, kde meli s Klausem dalsi interview v 90. letech, a docela je zarazil ten rozdil mezi Klausovo teorii a situaci v praxi? A pak se to nejak zvrhlo po roce 2005, do naprosteho nepochopeni... Viz tady, sef-redaktor, a nasledne clanky --

http://reason.com/blog/2005/12/16/banal-notes-from-prague

Njn, s tím ale na Virtually

Njn, s tím ale na Virtually nepochodíte. Stále stejné as ever.
Pozdrav z čínských kopečků.

Mozna...? I to je mozne. Ale

Mozna...? I to je mozne. Ale ne ze bychom podobnych nemeli take plno, tech nadutych a hloupych, ze? A to v daleko vyssim postaveni. Mylim se? vemte si treba, kolik lidi vubec nechape SRLI !!! Dokonce ani nas prezident...

Snahy zavést do debaty o

Snahy zavést do debaty o Havlovi problematiku Klause už poněkud nudí......

Teď už jo, když si vylez,

Teď už jo, když si vylez, plechovej veleduchu...

Umaštěnej pitomče s vocasem a

Umaštěnej pitomče s vocasem a teď něco o tvém "profesorovi"....

Pitomec jste tu leda vy.

Pitomec jste tu leda vy.

Do vás daleko, mekto.

Do vás daleko, mekto.

človíčku, človíčku.

človíčku, človíčku.

myslím, že chrchla si tolik

myslím, že chrchla si tolik slov ani nezaslouží....,?!! Nechme jej v klidu odpočívat, ve třech urnách.....a modleme se, ať nám je vandalové nevykradou ......n-tssss

nojo no, .....a zase jiní, co

nojo no, .....a zase jiní, co jsou v práci, by měli pracovat !!! Zvláště když jsou placeni z našich daní .....n-tsssss

nemoralizovat, prosím pěkně.

nemoralizovat, prosím pěkně.

Tesaku, nedavno jste se tady

Tesaku, nedavno jste se tady chytil jednoho slovicka v nejakem clanku a od nekolika lidi (byt nebyli autory) tady vyzadoval jejich odpoved a stanovisko.

Minimalne dva z nich vam slusne odpovedeli a zeptali se na oplatku vas na vas nazor, kdyz uz jste to nakousl a rozjel.

Myslite, ze byste aspon obcas mohl napsat nejaky aspon trochu ucelenejsi vas nazor, nebo zustanete jen u techto vykriku, pripadne kladeni dotazu druhym ?

Tesák je mistrem pravicové

Tesák je mistrem pravicové zkratky a odpovídat na dotazy tak nemusí ;-)

"Autor: K. Janyška Datum: 26.6.2010 13:37

Ale mistře Tesaříku, moc Vás zdravím !

I když Vám je to možná jedno, jste pro mně mistrem pravicové zkratky a války s internetovými příživníky socanskými ! -))) Dzp."

Jesti ta ódés škrkavka

Jesti ta ódés škrkavka nemyslela, že Tesák jedná zkratkovitě...

přiznám se, že nevím o co

přiznám se, že nevím o co jde. Jestli jsem neodpověděl, znamená, že jsem nečetl ....

Ptal jste se furt - navic

Ptal jste se furt - navic lidi, kteri o nem vubec nepsali - na jakysi odkaz VH, uz jste zapomnel ?

Napsal uživatel Konzerva dne Po, 01/05/2015 - 22:14.

Proc ja, vy jste se na nem nejak umanute zasekl, na tom jednom sluvku z toho clanku, ne ?

Navic to jak umanute trvate na odpovedi od vsech co s tim nemaji nic spolecneho moc nekoresponduje s tim, ze vy zasadne na doplnujici dotazy neopovidate ani kdyz se tykaji toho, co jste vterinu pred tim prohlasil vy sam.

Ale budiz. Odkaz je moc honosne slovo (jaky je vas odkaz ?), ale i diky Havlovi (samozrejme nejen diky jemu) sel komanc od valu a uz nas nebuzeruje aspon v tom, kam (ne)smime jet, co nesmime cist a co nase deti radeji nemaji rikat ve skole. Kdyby nic jineho, tak super zmena, asi nejvetsi v nasich zivotech. Nebo ne ?

-----------------

Napsal uživatel Samuel Vitovsky dne Po, 01/05/2015 - 22:57.

K těmto slovům bych se rád připojil.

Za komunistů bylo rozpoznání zla intelektuálně snadnější. Vzdorovat mu ale vyžadovalo statečnost, narozdíl od dneška. V té době Havel obstál. K pádu komunismu přispěl. Pane Tesáku, když už jste tuhle debatu rozjel a opakovaně vyžadoval její pokračování, ptám se Vás. Máte na tohle (Havlovu statečnost před listopadem) nějaký názor?

Doba po listopadu po politicích vyžadovala už jiné kvality než statečnost. Především inteligenci a vhled. V tomhle ohledu jsem k Havlovi daleko kritičtější. Ale to (skutečně umanuté) ptání se na odkaz je opravdu přinejmenším zbytečné.

Aha...už si vzpomínám...nejde

Aha...už si vzpomínám...nejde o slovo, leč jaký je ten odkaz...podivná nepolitická politika?

Na odkaz jste se umanute ptal

Na odkaz jste se umanute ptal vy nas (tezko rict proc, ale budiz) a my presto odpovedeli.
My se vas ptali na neco jineho. Nemusite vzpominat, staci si to nahore precist.

To s tim otaznikem uz mela byt ta odpoved ? Nebo jine vety nez s otaznikem na konci mate zakazane ? :-)

a co byste ještěch chtěl

a co byste ještěch chtěl slyšet? Pan Vítovský odpověděl, jenomže to ujž jsem nezaznamenal, protože se potloukám na diskuzích málo. trošku je to taky někdy o voze a koze.

Máte pravdu, o mrtvých jen

Máte pravdu, o mrtvých jen dobře. Akorát ten metr dobra by měl být rozdílný. Třeba takový Stalin, nebo náš první dělnický (soudružka učitelka Semelová mu chodí na hrob svítit), že? Naštěstí jsme taky měli svatého Václava, Karla IV., Žižku a tatíčka Masaryka.
Teď zrovna "Havel navždy". Dřív to bylo "Se SSSR na věčné časy". Jo, my se měníme a doba s námi ruku v ruce.

ke všem mrtvým?

ke všem mrtvým?

Ono by to tak mohlo být ve

Ono by to tak mohlo být ve znamení etiky, ale vždy záleží na okolnostech. Jestliže se jedná o zemřelého politika, o kterém se neustále diskutuje, je neustále vtahován do politického dění, kdekdo se ohání jeho názory, konáním, atd., pak si myslím, že jeho hodnocení se nemůže omezit jen na pietní vzpomínání, ale rovněž tak na kritiku, zvláště když podle mínění mého i některých druhých, si ji tak ukrutně zaslouží za druhou etapu,tj. porevoluční svým podrazáctvím z uražené ješitnosti. Kujme pikle, kujme.

Dobrá otázka. Měl jsem na

Dobrá otázka. Měl jsem na jazyku Adolfa Hitlera, ale potom jsem odolal a nic nenapsal. Teď bych se s dovolením k dotazu přidal :-)

Spatna, a to hned ze dvou

Spatna, a to hned ze dvou duvodu.

Zaprve je jasne (i bez vercina nasledneho vysvetleni), o cem byla v pripade nechutneho primitiva petrofa, valejiciho se tady neustale verbalne v Havlove popelu a urnach, rec, Tesak jen dela blbeho a odklani.

a za druhe, Hitler snad, jurasi, neni jakkoliv srovnatelna postava k Havlovi, takze je zbytecne to dale odklanet az tak daleko a je jen skoda, ze jste to co jste mel na jazyku nepolkl nadobro, ale posilnen Tesakovym dotazem (na otazky on je kanon) jste se na druhy pokus rozhodl to nakonec prece jen vyplivnout. Prvni rozhodnuti byva casto lepsi, skoda, ze jste u nej nezustal.

vy máte výhodu, že blbého

vy máte výhodu, že blbého dělat nemusíte, ......místní patologu .....kucky.

Ono je vždycky ošidné

Ono je vždycky ošidné vyhlásit nějaké jednoduché pravidlo, které se tváří obecně. Připadalo mi jasné, že Tesák mluví o tomto pravidle, já teda jo. A jestli je Hitler mrtvý, tak ho toto pravidlo zahrnuje, o žádném srovnávání s Havlem není řeč.

Jedůvky a jízlivosti ohledněně posilnění Tesákem, s těma jděte víte kam :-) První rozhodnutí jsem spolkl, protože jsem nechtěl být pitval. Teď si pitevní prvenství vyžral chudák Tesák ;-)

Vsak normalni clovek se

Vsak normalni clovek se nerochni ani v tom popelu Hitlera, takze ta otazka byla krome nevkusnosti i zbytecna.

Já jsem ještě nezažil, že by

Já jsem ještě nezažil, že by někdo vystoupil na obranu památky Hitlera nebo Satlina či Gottwalda (Kromě jejich stoupenců). Verča je první, proto mě zajímalo, jestli skutečně měla v úmyslu bránit i tyto gaunery (jak z toho pravidla plyne) nebo jestli nechce své pravidlo ještě nějak zkorigovat. To je všechno.

Od nebyt sprosty a primitivni

Od nebyt sprosty a primitivni k mrtvym (a jejich urnam a popelu, abychom nezapomneli kontext) k braneni gauneru je daleko i pro protrelejsiho prekrucovace a demagoga, nez jste vy, myslel jsem, ze to nemate zapotrebi, ale treba me chcete presvedcit, ze ano, to uz je vase volba.

No vidíte, to je asi hlavní

No vidíte, to je asi hlavní rozdíl mezi námi. Když se posuzuje nějaké pravidlo, Vy jste schopen omlouvat jeho nedokonalost s ohledem na to, proč vzniklo a s jakým záměrem chcete, aby bylo používáno. Já, když hodnotím pravidlo, tak zkoumám, jestli náhodou není zneužitelné i k věcem, které se mi nelíbí. Mnohokrát už jsem četl opovržlivé a neuctivé vyjadřování o mnoha mrtvých. Nechci za to nikoho peskovat, protože míra hnusu jejich obětí se ventiluje i tímto způsobem. Proto nechci, aby, až někdo někde napíše např. o žraleckém syfylitikovi Klémovi, aby se v diskusi objevilo verčino pravidlo na jeho obhajobu. Protože to pravidlo neplatí, nechci, aby platilo, chci, aby lidi vyjadřovali svobodně svoje pocity.

Já chci, aby obecně formulované pravidlo platilo univerzálně. A pokud se mi nelíbí jeho univerzální platnost, nechci aby existovalo.

To je zase kecu. Verca

To je zase kecu.

Verca nepostulovala zadne pravidlo, pouze strucne odpovedela Tesakovi zcela v jeho stylu a jeho vlastni dikci.

Jenže narozdíl od Tesáka

Jenže narozdíl od Tesáka nedobře :-)

Na ja, jako ironicky skleb

Na ja, jako ironicky skleb dobry, ale nic vic, skoda.

Každý je strůjcem vlastního

Každý je strůjcem vlastního osudu. Kdybych měl radit L.Jaklovi, doporučil bych, aby se postavil na vlastní nohy a stal se nezávislým žurnalistou či politologem, jak je dnes v módě. Jinak řečeno, stal se nezávislým na V. Klausovi i jeho institutu, kde jinak ctěná loajalita vede jen k omezené svobodě a závislosti.
Během krátké doby ¨by se nezávislý Jakl stal opět špičkou české žurnalistiky, jak tomu bylo v porevoluční době, než přišel o svobodu účastí na funkci v politickém ensemblu Hradu a která pokračuje i v dnešním IVK. Vyhnul by se jakémusi tichému souhlasu s přešlapy, kterých se nyní v některých záležitostech dopouští V.K., zejména výměnou priorit euroatlantické vazby za ruskou,přesněji putinovskou, či výměnou preferencí pravicových myšlenek za levicové podporou jejich nositele Zemana.
Pokud někdo potřebuje exemplární příklad, je zde pokrytecká změna k Ukrajině mezi roky 2005 a dneškem, nebo ignorace flagrantního zásahu šedé politiky(antikorupční a jiné spolky tzv.nepolitické politiky) přes spřátelené policejnějustiční jedince, kterými padla vláda, vč. bezpečnostních rizik bezprecedentního dlouhodobého odposlechu premiéra řadovými policisty, selhání funkce BIS, atd., aby hora porodila myš, že v jednom případě byla šetřena možnost sledování manželky premiéra. Banální záležitost, která podle americkým zdrojů by se nikdy pomocí bezpečnostních složek nedostala za zdi Bílého domu, jako záminka k politickému útoku. VK se bohužel nepostavil celou vahou své osobnosti za kritiku neoficiálních skupin ovlivňujících konspiracemi část represivních sil měnících nelegálně politický režim.

___________________________________________________________________________________