O skrytých významech smutného výročí 15. března 1939
Jiří Weigl

Letos uplynulo 75 let ode dne, kdy 15. března 1939 německá armáda ukončila agónii pomnichovského zbytku Československa. Z jeho okupované české části vznikl Protektorát Čechy a Morava, Slovensko zahájilo neslavnou první kapitolu své státní suverenity jako satelit „třetí říše“ a na zbylé části se vrhli sousedé – Polsko a Maďarsko. Masarykem a Benešem obnovená česká státnost byla zlikvidována společným úsilím všech kolem nás.

Dnes se zdá, že z odkazu 15. března 1939 zbyly pouze záběry nacistické armády projíždějící ve sněhové vánici Václavským náměstím lemovaným zamračenými a plačícími zástupy Pražanů a obrázek Hitlera shlížejícího z oken Hradu na Prahu. To by však bylo velmi málo. 15. březen je pro nás i Evropu daleko významnější datum, než by se mohlo na první pohled zdát.

Nacistická okupace, která ukončila neslavné přežívání pomnichovské tzv. druhé Československé republiky potvrdila, že samostatný český stát omezený na české vnitrozemí bez přirozených historických hranic nemůže geopoliticky ani ekonomicky obstát. Ukázala, že česko – německý antagonismus je neřešitelný, že nejde o národní sebeurčení, ale jedná se o existenční boj kdo z koho bez šance na kompromis. 6 let německé okupace, teroru a nacistických genocidních plánů tento antagonismus pouze vyostřilo. Po 15. březnu začalo být pro českou politiku a český odboj stále jasnější, že o obnově naší státnosti a suverenity lze uvažovat pouze v historických hranicích, tj. proti vůli českých Němců – to znamená bez nich. Od 15. března a jeho následků vede přímá cesta k poválečnému odsunu německého obyvatelstva z našeho pohraničí.

15. březen 1939 představoval přelom i z hlediska evropské politiky. Znamenal faktický krach politiky appeasementu, který vůči Německu dlouhá léta praktikovaly Velká Británie a Francie. Dnes se o appeasementu často hovoří jako o výrazu naivity, krátkozrakosti či dokonce hlouposti západních politiků, jako byli Chamberlain, Daladier a řada dalších. To je pohled velmi zjednodušený.

Appeasement byl výsledkem představy, že by o problémech Evropy měly rozhodovat namísto zničujících válek vzájemnou dohodou a vzájemnými kompromisy evropské velmoci bez Ruska a USA. Tento nový evropský „koncert velmocí“ měl být nadřazen tradičním spojenectvím a mocenským paktům. Převládl pocit, že německé frustrace, stížnosti a požadavky byly v mnoha případech oprávněné a bez Německa nelze v Evropě o stabilitě uvažovat. Proto přišel appeasement. 15. března však Hitler okupoval jiný národ, prokázal, že jeho cíle nejsou omezené a jakákoliv pravidla a dohody západními velmocemi pro něho nic neznamenají. Potvrdil, že s ním „koncert velmocí“ možný není, že mu jde pouze o jednostrannou německou dominanci. 15. březen tak znamená otevřené fiasko západní politiky, konec ústupků a přímou cestu k válce.

Možnost uskutečnit představy evropských vůdců třicátých let o francouzsko-britsko-německém řízení Evropy se uskutečnila až o půl století později, kdy rozpad Sovětského svazu vytlačil Rusko daleko z Evropy, zájem USA o Evropu se oslabil a rozšířená EU vytvořila vhodnou institucionální platformu.

My bychom si ze smutného výročí měli odnést jedno poučení – kdyby byl Hitler standardní politik a alespoň po 15. březnu 1939 hrál podle pravidel, Mnichov a Protektorát by byly nevratné a osud našeho státu by byl zřejmě v zájmu Evropy zpečetěn trvale. Tomuto osudu jsme unikli pouze náhodou – proto, že Hitler byl extrémista, který vehnal svět do války, jíž katastrofálně prohrál. Nezapomínejme na to.

Jiří Weigl, výkonný ředitel IVK, 17. března 2014.

Paní Dědečková, co ten váš

Paní Dědečková, co ten váš admin ? Necítíte ten napnelizmus v řadách pt osazenstva se intelektuálně vyb/l/ít? A to je furt...

Pro vsechny ty Zeolity,

zase přesně podle

zase přesně podle Hubálka.....jak ten chlap na těch 30% přišel....????

Projev českého remcalismu,

Projev českého remcalismu, zejména starších generací, kteří dobře vědí, co srovnávají.

To nejsou remcalové, to jsou

To nejsou remcalové, to jsou existence, které nejenže budou spokojeně žít pod kozáckou knutou, ale ještě tu knutu budou líbat.

Člověk by nikdy nevěřil, kolik se v české kotlině a moravském úvalu najde Vajtauerů, Rysů Rozsévačů, Moravců, Švestků, Fojtíků, Hofmanů, Dienstbierů, Hvížďalů, Komárků, Bartošů a jak silnou budou mít jejich slinty odezvu.

Opravdu jsme. Nezáleží, zda

Opravdu jsme. Nezáleží, zda jsou v Maďarsku větší, ale když pád totality hodnotí pozitivně jen 63 %, tak jde o naprostou ztrátu soudnosti a nebo náturu škaredohlídů, tj.remcalistů, zveličujících běžné nedostatky, jelikož materiálně i svobodně jsme se ještě nikdy tak neměli a vůbec ta období se nedají srovnávat pro ubohost života, který provází totalitu. Možná i těm Severokorejcům už ani nepřipadne, jaké otroky a ubožáky jejich totalitní režim z nich vyrábí, občas i za hranicí hladomoru.

Podivejte se na ta cisla

Podivejte se na ta cisla bliz, v Cesku je navic oproti Polsku opacny pomer tech, co si mysli, ze se zmena rozhodne vyplatila k tem, co si mysli, ze se spise vyplatila.
A jeste jasnejsi je to u tech, co si mysli, ze se zmena rezimu rozhodne nevyplatila 12% v Polsku a 29% v Cesku.

Jinak, ta Lucie Amalie je fakt skvela, klobouk dolu.

No, v souvisoti s tim clankem

No, v souvisoti s tim clankem o Polsku me napadaji spis vase modernisticke metody rozesirani (vcetne rozesirani ODS) na zaklade viry. Kdyz tady kazdeho druheho nazyvate nabozenskym fanatikem, co byste pak musel psat o Polacich ?

samozřejmě že tu jistá

samozřejmě že tu jistá paralela existuje....!!! Když jsem slyšel, jak často byl Putinův projev přerušován až frenetickým potleskem......a srovnáme to s projevy Hitlera......
Stejně tak nelze zapomenout na rozzářené oči a rozesmáté tváře tisíců pražanů, kteří s nadšením vítali před 75 lety svého protektora.

PS. ...a Bůh ví, jak by to vše dopadlo, kdyby si pár šílenců nevzalo do palice, že ten osudový běhj dějin naruší hloupým a zbytečným atentátem na Heydricha......n-tsss.

V dobe Mnichova pry "Francie

V dobe Mnichova pry "Francie a Německo měly velmi nepřátelské vztahy, rozhodně nespoluprocovaly", tvrdi pani Verca. Nejspis u toho tehdy byla, kdyz po sobe Hitler a Daladier vyjeli a chteli si rozbit huby. Ale predstava, ze si mohou darovat Ceskoslovensko, ta je smirila. ////

Dnes se muzeme utesovat predstavou, ze skopcaci a zabozrouti maji vztahy velmi přátelské a proto mozna nebude potreba, aby jedni usmirovali druhe darovanim Ceska. Nebo ceskych zajmu, ceskeho zemedelstvi, ceskeho prumyslu, ceskeho zlata. ////

A vsadite na to vejplatu? ////

A co byla jiného Mnichovská

A co byla jiného Mnichovská dohoda než pakt VB-Francie-Itálie-Německo.. Proboha Verčo, nešiřte tady bludy.. Co se týká historických znalostí, tak Vy můžete proti panu Weiglovi tak maximálně držet hubu.. Omlouvám se za ostřejší tón, ale už se jinak nedalo přejít Vaše lži.......

Právě naopak, paralely s

Právě naopak, paralely s dneškem jsou více než zjevné, protože stále je porušováno mezinárodní právo přijaté a závazné pro všechny subjekty světa sdružených do světových institucí OSN a dalších a utvrzených ve všech chartách, smlouvách. A pak stačí, že nějaká velmoc chce dosáhnout svých výhod vydíráním pro nemožnost účinné reakce a použíje brutální vojenskou agresi k prosazení svých zájmů k vojensky i ekonomicky slabšímu sousedu, protože ví, že nelze pošlapání práva účinně potrestat
Jediné, co je rozdílné k Hitlerově agresi je dobový technologický vývoj zbraní hromadného ničení do stavu, který již neumožňuje druhou alternativu - vyhlásit agresorovi válku. A toho cynikové z Kremlu zneužívají.

Je názor poslance Šarapatky

Je názor poslance Šarapatky nesprávný? Domnívá se, "...že se jedná o geostrategické soupeření mezi USA a Ruskem o vliv v euroasijském prostoru, při kterém je Ukrajina pouhým pěšcem a my, tj. členové Evropské Unie, jsme v pozici HLUPÁKŮ, kteří tahají horké kaštany z ohně za jiné." /Jalta - N.Y. - 8201 km, vojenská základna v Kosovu Camp Bondsteel.../

České národní zájmy nespočívají v tom, že budeme ekonomicky "krvácet" podle knížete z Bilderbergu za zachování svobody. On si určitě opasek utahovat nebude.

Jsem moc zvědavý na průzkumy veřejného mínění k současným událostem. Občané by měli vidět, jak ve jménu svobody se odstavuje od funkce gen. ředitel ukrajinské televize. Nebude toto video zakázáno v ČT jako dokument o Uloupeném Kosovu?

Průzkumy veřejného mínění

Průzkumy veřejného mínění jsou velice časrto výslednicí mediálních manipulací, cílené propagandy. Jen tak je možno vysvětlit, že lidé volí Gottwalda, Hitlera, Babiše, tolerují brutální vojenskou agresi Ruska vůči vojensky i ekonomicky slabé Ukrajině. Na každou věc se lze dívat z různých úhlů a záleží, jak se v nich lidé patřící do Hubálkovy konstanty orientují. Současnou naši svobodu s vysokou životní úrovní si více cení proti té diktatuře, která zavírala, popravovala, zabírala majetky, vydírala povolováním studia na VŠ, přísliby dolarových přídělů k cestě jednou za 15 let na západ,etc.,etc. jen 3/5 občanů. Jde o normální lidi a nebo průzkumy?

Rád bych se zdokonalil,

Rád bych se zdokonalil, kdybych věděl, v čem jsem pochybil. Z Vaší odpovědi se zase dozvídám jen to, že se na problém ruské agrese dívám cinycky a zjednodušeně. Dokonce se nedozvím, jak se na problém ve složitější verzi díváte Vy, vážený pane vvenci.
Možná chybí názor, jak naložit s agresorem
Podle mne adekvátní by bylo potrestání, jakého se dostalo hitlerovským agresorům,, tedy že by Putin měl být vyhlášen válečným zločincem, měl by na něho být vydán mezinárodní zatykač a podobně jako Karadžič být dopraven a souzen mezinártodním tribunálem v Haagu, že nezabránil hrubému pošlapání mezinárodního práva.
Protože tuším, co Vás irituje rovnou sděluji, že jde o problémy dva. Ten interní spočívající v politickém převratu v Kyjevě, po kterém je každému cizímu státu pendrek, když nejsou anarchistické projevy a druhý - mezinárodní- vojenská agrese dosud území patřícímu sousednímu státu s obsazením ukrajínských institucí, obsazením přechodů, zaminovávání hranic uvnitř Ukrajiny atd.

Cinycky vystřídá nezávyslou.

Cinycky vystřídá nezávyslou.

V 11.25 jsou ještě cynici

V 11.25 jsou ještě cynici správní, pak se to zvrhlo.

Bohužerl se mýlíte, nikdo o

Bohužerl se mýlíte, nikdo o velmocenské politice nepochybuje, také kdyby nebyla prováděna, brzy by velmoc přesta být velmocí. Vždy záleží na tom, čemu velmocenská politika slouží. Komunisté a rusofilové jsou přesvědčení, že ta ruská míru a spravedlnosti, podobně jako čínská. Soudím, že americká vesměs obraně demokracie a svobod a pokud jde o věci sporné, vždy je realizace konána pomocí více států,(Grenada 6 států), bombardování Srbska akce NATO.

Ujistuji vas, pane vvenc, ze

Ujistuji vas, pane vvenc, ze Brusel NEPROVADI velmocenskou politiku, a to z jednoducheho duvodu - neni velmoc. Je to pytel blech, ktery si na velmoc pouze hraje. ////

Pane vvenci, mluvíme o agresi

Pane vvenci, mluvíme o agresi Ruska vůči Ukrajině. Až dojde k nějaké agresi USA vůči běžně demokratickému civilizovanému státu, zejména v Evropě, můžeme to řešit podle situace. Zatím neznám žádný takový případ, dokonce na Kubě USA neintervenovaly (90 km od Floridy) kde byly všechny předpoklady pro přechod k bolševické totalitě. Morální podpora je zcela něco jiného, protože je jasná existence velmocenského postoje, jak si dělají naschvály, Rusko (často s Čínou) třeba na Středním východě, v době Falkland, v Africe zejména v rčůzných rezolucích ap.. Jenže zde nejde a vyrovnané morální podpory, ale z jedné strany o brutální agresi a to Vy srovnáváte se slovním stanoviskem ? Jak by se Vám líbilo, kdyby do sametové pražské revoluce se vojensky vložilo Rusko se zdůvodněním, že mají strach o Rusy bydlícími v Karlových Varech? Jestli ovšem ráčíte pochopit rozdíl vnitřních a mezinárodních problémů.
Nebo jste snad zaregistroval vojenskou podporu USA a EU nacistickým vzbouřencům v Kyjevě?

Včera ukrajinská televize

Včera ukrajinská televize odvysílala projev Putina ke Krymu.... a ředitel televize dopadl...demokraticky-fašisticky...... mezi jejich zastánce patříte i Vy.. tudíž jste fašista také....

Až dojde k nějaké agresi USA

Až dojde k nějaké agresi USA vůči běžně demokratickému civilizovanému státu? Podle vas, pane Gardnes, se asi humanitarni bombardovani Novi Sadu nepocita? No jasne, Srbsko je podle vysokych bruselskych meritek malo demokraticke ... ////

Tesim se, az se vsechny ty "malo demokraticke" zeme daji dohromady a vysmejou se bezmocne Bruseli, ktera by je chtela umravnovat. ////

S bombardováním Srbska jsem

S bombardováním Srbska jsem hrubo veřejně nesouhlasil. Letecký útok nařídil tajemník NATO J. Solana, španělský socialista. Žádnou událost nelze zlehčovat porovnáváním. Šlo zrovna tak o agresi, přestože jen leteckým útokem a nikoliv obsazením cizího území.

Jestli se v nějakém jménu

Jestli se v nějakém jménu nemýlím, těch "socialistů" v té "taškařici", v které umírali lidé bylo víc. Clinton, Albrightová, Fischer, Blair, Mitterand, Schröder...

Jakožto generální tajemník,

Jakožto generální tajemník, jak příslušné dokumenty uvádějí(!), bombardování nařídil J. Solana. Pochopitelně že na základě kolektivní shody a také tomu nepřikládám žádný význam hodný jakékoliv poznámky. Tak padlý na hlavu snad nikdoi není, že šlo o jeho solo výstup.

Aby si každý uvědomil, že šlo

Aby si každý uvědomil, že šlo o kolektivní rozhodnutí všech západních států i s levicovými představiteli a nikoliv o akci amerického imperialismu.

http://bajnar.blog.idnes.cz/c

Stručně: -8!

Stručně: -8!

Váš předchozí příspěvek byl

Váš předchozí příspěvek byl realističtější. potrestání Putina a postavení před tribunál je řešení z říše fantazie a přání. Taky by se mi líbilo, kdyby to tak fungovalo. Ale (a díky předchozímu příspěvku myslím, že to vidíte stejně) reálně se musíme smířit s tím, že se nic nestane. A ničí vztekání na tom v mezinárodní situaci nic nezmění.

Jiná věc je, jak kdo situace využije. Naši politici vědí, že Putina nezajímají a mohou si dovolit sbírat svými postoji body na české politické scéně. Jejich postoje ale dopad nebudou mít vůbec žádný, bez ohledu na to, jak rozhorleně tvrdí, že se to Rusku nesmí tolerovat.

Jurasi, snad si nemyslíte, že

Jurasi, snad si nemyslíte, že vydání zatykače na Putina myslím vážně, ale každý by si měl uvědomit míru prohřešení k mezinárodnímu právu, že teoreticky jde o shodné aspekty a jen okolnosti brání stejným způsobem potrestat.
Místo potrestání se ovšem Putin stane národním hrdinou, už nebude muset skákat padákem, potápět se, jezdit v kožené bundě na motorce a další volby má v kabeli.

Ale! Zatím jsem ho neviděl

Ale! Zatím jsem ho neviděl hrát tenis jako náš expresident. U korunovačních klenotů taky nebyl. Jinak je to borec.

Vždyť jsem napsal, že si

Vždyť jsem napsal, že si myslím, že to vidíte stejně jako já. Ten příspěvek, kde mluvíte o potrestání Putina, jsem pochopil jako přání.

S druhým odstavcem je to tak, že to asi nikdy dělat ani nemusel, já myslím (doufám), že takové šaškárny moc neúčinkují. Ale jak jste to tak napsal vedle sebe, tak mě napsadlo, že by anexeKrymu mohla být jen dalším stupněm budování svého image balšóvo geroje. Asi má dobrou PR agenturu ;-) To už abychom se děsili, kam pozvedne svou sebeprezentaci příště ;-)

pointa je o něčem jiném....

pointa je o něčem jiném....

Uložit

Uložit