OBČANÉ, BOJTE SE STÁTU !
03.02. 2016
Zdeněk Jemelík
Občané mají důvod bát se státu, jenž svými nástroji porušuje vlastní zákony, aby vykonával svévolně moc nad poddanými. Zvlášť silné obavy vyvolává zneužívání orgánů činných v trestním řízení, protože ve státě, nedbajícím svých zákonů, se jejich obětí může stát prakticky kdokoli. Nikdo si nemůže být jistý, že se ho to netýká, že bude ušetřen.
Důvodnost strachu z českých orgánů činných v trestním řízení dokazuji na jejich zacházení s obžalovaným českým a iránským občanem Shahramem Abdullahem Zadehem, kterého média a někteří politici v rozporu s presumpcí neviny již odsoudili za krácení daní a soustřeďují na něj nenávist lůzy, ač soud s ním ještě nezačal a o důkazní situaci jim není nic známo. Jako laik mám mírné pochybnosti o důvodnosti jeho obžaloby,ale téměř naprostou jistotu, že řízení proti němu není férové. Pochybností o důvodnosti obžaloby se mohu vzdát, pokud mě k tomu přivede hlubší seznámení s dokazováním při hlavním líčení. Pochybnosti o férovosti procesu ale mají příliš pevný základ, takže zůstanou nejspíš nezvratné. Hlavním nástrojem žalobce k překonání důkazní nouze je totiž svědectví zakladatele a významného manažera zločinného spolčení, který Shahrama Abdullaha Zadeha vtáhl do rozjetého „obchodu“, vyjednal s ním půjčku pro základní firmu zločinné sítě a sám si od něj půjčil více než 4 miliony Kč (věřitel ve vězení je pro dlužníka terno). Z mého laického pohledu se jedná o spolupachatele, který díky porozumění pro potřeby policie a žalobce nebyl ani stíhán a samozřejmě nemusel do vazby (pozor! nejde o spolupracujícího obviněného, ale prostého svědka).
Veřejnosti není o osobě Shahrama Abdullaha Zadeha mnoho známo. Měla by vědět aspoň tolik, že jeho rodina byla blízká šáhovi Rézovi Páhlávímu, a proto se po revoluci ajatolláhů uchýlila do Československa. Shahram zde vystudoval a získal české občanství. Působil pak různě po světě jako významný developer. Z procedurálních důvodů se mu nepodařilo formálně se zbavit íránského občanství. Za svou vlast ale považuje Českou republiku, což je jeho nezadatelné právo.
Posledních 22 měsíců života strávil převážně ve Vazební věznici v Brně, protože státní zastupitelství se zcela iracionálně obávalo jeho útěku ze země a soud se neodvážil čelit opakovaným požadavkům na prodlužování útěkové vazby. Orgány při tom věděly, že je na něj od r.2009 vydán iránský mezinárodní zatýkací rozkaz, takže kdekoli mimo území České republiky by se stal nechráněnou lovnou zvěří. Ostatně Shahram by útěkem nic nezískal: bez možnosti volného pohybu po světě a dobré pověsti se ve svém oboru podnikání neuplatní.
Jeho rodina a přátelé nabídli soudu za jeho propuštění milionovou kauci, a to s vědomím, že v případě jeho odsouzení jejich peníze propadnou ve prospěch státu. Díky neústupnosti žalobce se podařilo kauci vyšroubovat na nevídaných-neslýchaných 150 milionů Kč, jež složila rodina a přátelé, vesměs lidé s neposkvrněnou pověstí. Pak nastal kýžený okamžik, kdy soud rozhodl o propuštění z vazby a strany se vzdaly práva stížnosti, takže nastalo těšení na návrat obžalovaného na svobodu během několika hodin. V první chvíli nikdo nepostřehl zádrhel, spočívající v tom, že soud před rozhodnutím o propuštění z vazby ani současně s ním nerozhodl o přijetí kauce, ač peníze ležely na účtě soudu. Udělal to až následující den, a protože jednal neveřejně, musel rozhodnutí doručit stranám v písemné formě a dát jim možnost se vyjádřit. S tímto úkonem nespěchal. Novináři, kteří v pátek čekali na Shahrama Abdullaha Zadeha před bránou věznice, se nedočkali. Soud obžalovanému a jeho blízkým řádně „osladil“ weekend. Propouštěcí procedura mohla začít až v pondělí.
Ale ani tentokrát se čekající nedočkali, protože pan obžalovaný byl na příkaz státního zástupce Jiřího Kadlece ještě v areálu věznice znova zatčen, a to na základě iránského mezinárodního zatykače. Ten byl vydán již v r.2009, ale do České republiky byl doručen až v březnu r.2015, patrně proto, že novináři tehdy rozšířili zprávu, že Shahram Abdullah Zadeh spolupracoval s českými tajnými službami při pátrání po dívkách, které se ztratily v Pákistánu. Podle iránského trestního práva je totiž taková spolupráce trestná a hrozí za ni trest smrti.
Zatýkací rozkaz měl státní zástupce k disposici již od března r.2015, ale nepodnikl k prověření reálnosti podmínek pro případné vydání Shahrama Abdullaha Zadeha do Iránu nic podstatného. Neobtěžoval se ani, aby jej navštívil ve vazební věznici a zeptal se ho, zda s případným vydáním do Iránu bude souhlasit: to je totiž jedna ze zákonných podmínek pro vydání. Nechal jej pak zatknout s vědomím, že Česká republika nemá s Iránem smlouvu o vydávání hledaných osob a v případě vydání mu bude hrozit mučení, nelidské zacházení a možná i smrt, což je nepřekonatelná právní překážka pro vydání. Pokud státní zástupce nepochopí včas nezákonnost a nemravnost svého počínání a nenechá zadrženého propustit, musí ho nejpozději 3. ůnora odpoledne předvést před soud, který rozhodne o jeho dalším osudu. Můžeme předjímat, že nerozhodne o vydání Shahrama Abdullaha Zadeha do Iránu, protože tomu brání závažné právní překážky, ale může učinit obmyslné rozhodnutí o uvalení vydávací vazby, která není časově omezena. Prakticky by tak došlo k anulování účinků rozhodnutí téhož soudu o propuštění z útěkové vazby. Stát by měl peníze, vyplacené jako cena za svobodu, i svého vězně.
Až soud rozhodne, budeme vědět více o tom, jaká je kvalita našeho právního prostředí a jak moc se máme bát státu. Nicméně křivý obraz hybatelů popsaných odpudivých hrátek s propuštěním-nepropuštěním Shahrama Abdullaha Zadeha z nich už nikdo nesmyje.
___________________________________________________________________________________
je to děsivá ukázka českého
je to děsivá ukázka českého práva v praxi !!!
Zadeh je český občan a drží protestní hladovku za nás, za všechny !!!
Jeden soudce jej pustí na kauci, aby jej druhý vzápětí nechal zadržet ( prý na jakousi žádost Íránu ) ??
Jeden soudce mu zakáže po kauci vycestovat, druhý jej chce do Íránu vydat. Dva roky ve vazbě, kde mu dělá prohlídky policie, místo vězeňské služby. Kde to jsme ??
PS ...no přátelé myslím, že těch 100 tisíc pomatenců, kteří v 89r. zvonili na Letné klíči, by je dnes raději hodili do kanálu ??? ........n-tssssss
O klíčích na Letné to není.
O klíčích na Letné to není. Dnes vládnou ti, které jsme v tom roce zapoměli pověsit na lampy.
..zavile vyje sk eta...etalon
..zavile vyje sk eta...etalon blbosti.
Dnes vladnou ti, ktere si
Dnes vladnou ti, ktere si volime.
Meli jsme je "povesit na lampy", abychom sami sebe chranili pred nimi a nebo spis pred nasi vlastni debilitou s niz je stale volime?
Nebo on nas dnes nekdo nuti volit vsechny ty byvale komance typu Babise ?
Média nás nutí. Ne každý se
Média nás nutí. Ne každý se zajímá o politiku. Takže co řeknou v ČT, s tím se jde k volbám. Kdyby věděli, že budou viset, tak tam nebudou tak lhát. Ostatní abych nezapoměl, obšourník je debil.
Píšete obšourník a on se
Píšete obšourník a on se ozval občasník. Ještě přidejte obscaný a budeme zde mít "svatou trojici".
Jen 37 minut a ozval se
Jen 37 minut a ozval se chudák, pod mojí rozlišovací úroveň.
blbeček miueček s nízkou
blbeček miueček s nízkou rozlišovací schopností číhá se stopkama, to tu ještě nebylo, trojkokotí má žně...
Jsem takřka abstinent,
Jsem takřka abstinent, obesraný svazarmovče..
á připrcánek miueček si
á připrcánek miueček si přištěknul.. ještě zbývá Janyška a trojka kokotů je celá...
Uptrděná sk eta se připosrala
Uptrděná sk eta se připosrala na věšáku...při věšení, vlastním.....
Někdo mě nutí fandit
Někdo mě nutí fandit Babišovi, a jste to vy, pane Konzerva. ////
Jedině Babiš mě může ochránit před Kraďouskem, před jeho nastrčenými figurkami typu Šláfenberk (které pan Konzerva volí) a před nesvéprávnými blbečky z ODSI, kteří Kraďouska podporují (o kterých pan Konzerva tvrdí, že je volí). ////
Ja za vasi posedlost
Ja za vasi posedlost Kalouskem fakt nemuzu, bezte se lecit.
Vy pámbíčkáři máte zajímavou
Vy pámbíčkáři máte zajímavou terminologii, pane Konzerva. Tak posedlost, říkáte? A co ten váš vztah k Babišovi, jak říkáte tomu? ////
Ja s nemoralnima
Ja s nemoralnima bolsevickejma sracama zadne vztahy nikdy nemel a nemam. Babis neni vyjimka.
Kalousek byl prominentní člen
Kalousek byl prominentní člen vládnoucí síly sdružující občany 1. kategorie? Kalousek byl prokazatelným spolupracovníkem se zločinnou STB? Kalousek je miliardář, který k majetku přišel podivným způsobem? Kalousek dostává velký podíl státních finančních dotací a výhod pro svoji soukromou firmu? Kalousek je exemplárním příkladem pro jinde nevídaný a státními institucemi tolerovaný střet zájmu? atd. Kdyby to vše Kalousek byl, byl byste jeho velkým ochráncem a sympatizantem, jako rudohnědý podvraťák, který prostřednictvím svojí demence fandí totalitě.
To tedy není, ale byl
To tedy není, ale byl neštěstím pro premiéra Nečase. ODS s Kalouskem nikdy. Stačí mi i to nynější lavírování v Praze. Jak rádi by byli primátorem. Doufám, že ten na nebi, je odepsal. Chudák Laudát, napřed ODS, pak za lepším TOP 09 a brzy šmytec.
Ke kalouskovi mám výhrady,
Ke kalouskovi mám výhrady, ale neštěstím pro premiéra Nečase byla především slabost Petra Nečase. Jak v politických, tak i v partnerských vztazích.
Smysl Kocourkovy poznámky
Smysl Kocourkovy poznámky spočíval ve srovnávání Babiše a Kalouska a moji snahou bylo upozornit, že Kalousek nemá zdaleka tak záporné vlastnosti ani odpudivou politickou minulost jako agent Babiš s kardinálním střetem zájmů. Pochopitelně lze u něho z mého pohledu nalézt řadu důvodů ke kritice..
To mi bylo jasné a souhlasím.
To mi bylo jasné a souhlasím. Nevím, proč jste usoudil, že mi to musíte vysvětlovat. Přece jsem Vám nic nerozporoval.
Smysl Gardnesovy poznámky
Smysl Gardnesovy poznámky spočívá ve vysvětlení, že odpor modrých ptáků vůči Babišovi a lezení (např.Fialovo) do brusele Kraďouskovi vyplývá z gigantické Babišovi špatnosti a Kraďouskovy demokratičnosti,
zatímco můj odpor vůči Kraďouskovi (a všem jeho modrým přicmrdávačům) a moje sympatie k Babišovi vyplývají z mých špatných charakterových vlastností. ////
Teď už jenom to vysvětlit voličům, a pět procent je v kapse! ////
To jsou zase zvasty. Na
To jsou zase zvasty. Na demokraticnost vam kazdy kasle.
My mame Kalouska na haku, vubec ho neresime, a volime dobreho a slusneho Fialu.
Kocourek je z Kalouska celej nemocnej a tak mu natruc voli bolsevicke hovado Babise (holt pako, no)
Tot vse.
A ted muzete zase spustit vase nekonecne litanie a samooblbovaky o jakemsi kradouskovi.
Kraďousek je spokojený se
Kraďousek je spokojený se svými modrými nohsledy - poslouchají na slovo, Kraďouska vůbec neřeší a volí dobrého, slušného a neviditelného Fialu. Ten ho také poslouchá na slovo a také ho neřeší. ////
....a s touhle nadějí jděte
....a s touhle nadějí jděte spát. Ráno je moudřejší večera.