Obludná mystifikace?aneb Kdy vlastně přeběhnul Chovanec k Sobotkovi?
František Pillmann

Nejprve fakta: Sám Chovanec navrhnul v sobotu 26.11.2013 na lánské schůzce její utajení (dosvědčil J.Tejc, viz ČT24 úterý 5.11.2013 22h02m). Později byl Chovanec první, kdo tento slib společného utajení porušil, přičemž před svým porušením slibu se o existenci či neexistenci lánské schůzky nikdy konkrétně nevyjádřil. Čekal trpělivě, až všichni čtyři ostatní zalžou, aby pak svoji vlastní (!) dohodu velezrádcovsky sestřelil tím, že jako první účastník potvrdil existenci schůzky, a dokonce následně tvrdě požadoval, aby všichni, kdo o utajení lhali (čili dodržovali jeho vlastní dohodu!), odešli z funkcí v ČSSD.

Jen označit Chovance za "zrádce zrádců", jak ho trefně označil jeden komentátor, či požadovat jen jeho odstavení z vedení ČSSD, jak chce např. předseda Senátu M. Štěch, tedy pouze klouže po povchu. Problém bratrovražedné situace v ČSSD je mnohem horší. Je nutné se zamyslet, proč získal Sobotka tak náhle neotřesitelnou důvěru ve zrádce zrádců a hlavně proč se Chovanec choval tak podivně, když porušil dohodu, kterou sám navrhnul, a to až poté, co všichni ostatní zalhali.

Jediné logické vysvětlení toho všeho je, že Chovanec přeběhnul k Sobotkovi mnohem dříve, než nás krmí mainstreamová média. A že Chovanec se Sobotkou nachystali na haškovce opravdu zrůdnou provokaci.

Přeběhnul tedy Chovanec k Sobotkovi skutečně až poté, co v neděli 27. října hlasoval na předsednictvu ČSSD proti Sobotkovi? Je to možné, ale nevnucuje se mi to jako první myšlenka. Mnohem lépe do sebe fakta zapadají podle následujícího velmi pravděpodobného scénáře. 

Chovanec přeběhnul už v období mezi 22.10.2013 (kdy dostal od Haška SMS s pozvánkou na lánskou schůzku na den 26.11), a mezi vlastní lánskou schůzkou, či dokonce ještě před onou SMS. Kvůli patologické ambicióznosti a hlouposti Haška tedy Chovanec mohl vyrazit do Lán již s perfektně připraveným plánem. Sobotka s Chovancem  si předem připravili vyvolání "krize lhářů"  v ČSSD naprosto uměle, za vědomou cenu trvalého poškození ČSSD a s rizikem její devastace. Někdo z méně významných sobotkovců, nejlépe "nestraníků", nejprve dostal od Sobotky pokyn, aby dal České televizi důvěrné echo a tak mohl reportér ČT Keblúšek projevit svoji údajnou intuici a vyslat přenosový vůz do Lán a jako krytí další přenosový vůz i na Hrad, předem zbytečný. Keblúšek se ovšem nikdy nemůže přiznat, že naskočil na návnadu ze sobotkovských útrob Lidového domu a bude muset nadosmrti tvrdit, že to byla jeho geniální intuice. Ani server ceskapozice.cz, který jako první informoval o lánské schůzce, sotva někdy vyzradí svého whistleblowera či spíše dvojitého agenta. Ale měl by, protože do té doby bude v podezření, že je hlavním spoluviníkem obludné mystifikace.

Zbývá vysvětlit jen to, proč Chovanec hlasoval v neděli 27.října na zasedání předsednictva ČSSD proti Sobotkovi. Je to prosté, milý Watsone. Chovanec se nesměl předčasně odkopat jako Sobotkův kolaborant. Kdyby hlasoval pro Sobotku, bylo by v tom okamžiku všem ostatním účastníkům lánské dohody jasné, že Chovanec je Sobotkův agent-provokatér, a že navrhnul dohodu o mlčenlivosti jen proto, že už v té chvíli věděl, že ji sám nedodrží.  Bylo proto nutné utajit kolaboraci Chovance se Sobotkou až do okamžiku, kdy zalžou všichni haškovci, pokud možno v přímém přenosu a opakovaně. Nečekaně propuknutá plná důvěra Sobotky ve zrádce zrádců a jeho maximální podpora Chovancovi ve vnitrostranickém boji v plzeňském kraji tuto verzi jasně favorizuje.

Jestli to bylo opravdu tak, jak jsem výše nastínil, může stoprocentně potvrdit jen přiznání Sobotky či Chovance, ale to by museli ihned poté spáchat sebevraždu, a to doslova, nikoliv jen politickou. Takže přiznání se sotva dočkáme. Přímý důkaz sice není, ale všechna fakta do sebe zapadají mnohem lépe, než v pohádkové verzi o čestném Sobotkovi, polepšeném hříšníku Chovancovi a zlém Haškovi, podle níž Chovanec přeběhnul až poté, co hlasoval v neděli 27.října prý s krvácejícím srdcem proti Sobotkovi. Motivační analýza i selský rozum však napovídají, že Sobotka a Chovanec nejspíše byli ďábelsky zákeřní a mnohem horší, než naivní trumbera Hašek, příliš nenasytně natěšený na funkci premiéra.

 

Co poradit ČSSD v rozvalu? Podle mě jí nezbývá nic méně, než demise všech čelných sobotkovců i haškovců a urychlená volba dosud nezkompromitovaných "přítelů" a přítelíčků do vedení. Ještě lepší pro budoucnost moderní levice by bylo rozpuštění ČSSD a tvorba zcela nové sociální demokracie na zelené louce. Ale to ani elity, ba ani druhá a třetí garnitura ČSSD, přisáté na krajských a komunálních korytech, nikdy nepřipustí, ostatně  by to zhoršilo povolební situaci a mohlo by vyústit až v agónii vyjednávání o nové vládě a v další předčasné volby. (Druhý slučovací sjezd s KSČM bych sociálním demokratům nedoporučoval, ačkoliv by to bylo řešení nejtransparantnější.)

 

Nyní o roli ČT. Česká televize sice neměla přímé záběry účastníků schůzky z Lán, ale věděla o schůzce už v sobotu večer. Redaktorka ČT (mě neznámá tvář, její představení bylo ustřiženo) totiž v reportáži natočené v sobotu (odvysílané ale až v neděli např. v 19h06m v Událostech) jasně říká, že "je sobota, tři čtvrtě na devět, a tady na zámečku v Lánech jednají s prezidentem Milošem Zemanem Michal Hašek, Jeroným Tejc a Zdeněk Škromach zhruba už půl hodiny". Mluví o tom jako o nezpochybnitelném faktu, nikoliv jako o podezření či neověřené informaci z druhé ruky. Odkud pramenila její jistota? Keblúšek měl údajně pouhou intuici, nikoliv neověřenou informaci. A už vůbec ne jistotu. Redaktorka musí veřejnosti říci, proč měla už v sobotu večer jistotu. Přizná redaktorka pravdu, nebo ze strachu o vlastní existenci řekne, že jen udělala chybu? Vedení ČT se pochlubilo, že má alibi - prý od soboty ověřovalo, dokud v neděli odpoledne nedoověřilo. Ale tento klid vedení ČT  by měli kolegové investigativci načechrat, protože vedení ČT musí říci i to, od koho si to ČT ověřila! Nejpravděpodobněji potají od Chovance už v neděli. Nebo od bodyguardů v Lánech či přímo od lánské servírky? Má odposlechy ze zámeckých komnat? Z jakého zdroje? Jde o další únik z BIS či jsou to odposlechy od Obamovy NSA či ruského ekvivalentu? Nebo šlo o další Kalouskovy mystifikační odposlechy? (Viz http://www.novinky.cz/domaci/227503-kalouskova-uspesna-mystifikace-vyvolala-prestrelku-s-novinami.html  )  Či má detailní snímky přijíždějících účastníků ze špionážních družic? Amerických či ruských? Čínských? Od Marťanů?

Situace v ČT je nepřehledná, je možné, že jednodenní opoždění bylo opravdu jen ověřováním, nebo selháním vnitřní komunikace (konkretizujte!), nebo to spíše byl lidsky pochopitelný strach z důsledků vlastního hrdinství, ale je také možné, že se muselo čekat na posvěcení úplně seshora, a tam byla v tu chvíli nejspíše celodenní naprostá paralytická bezradnost, dokud se neukázalo, že amatérismus Haškovců již rozhodnul o vítězství Sobotky. Nebo vedení ČT v neobratné snaze pomoci Zemanovi a haškovcům nechtěně pomohlo sobotkovcům. Nabízí se i ta nejhorší možnost: vedení ČT, které se ihned po oznámení výsledků voleb už Zemana přestalo bát, v pudu sebezáchovy hledalo nového ochránce a když si spočítalo, že Sobotka vyhraje nad Haškem, přešaltovalo okamžitě z dua Zemana s Haškem na Sobotku. Ochotně pak vyplnilo naléhavý pokyn od nového protektora pustit informaci o lánských spiklencích až se zpožděním, aby se to dostalo do široké veřejnosti až ve správný čas.

Srovnávání pravděpodobnosti výše uvedených variant by se redaktoři ČT měli věnovat aspoň trochu, místo toho, aby svou plnou kapacitu věnovali sčítání podpory desinformovaných krajských socdem papalášů pro Sobotku a peticím. 

Sepisování redaktorských petic a antipetic je sice hezká věc, svědčí o zapálenosti a snaze o profesionální čest, ale nejde ke kořenům problémů v ČT. ČT sice opravdu někdy servilně chránila Zemana (viz Paskov, viróza), ale stejně tak jindy chránila knížete.  Viz pečlivá cenzura všech informací o tom, jak se kníže znemožnil svým spánkem (nejen vnitropoliticky, o tom ČT informuje, ovšem velmi tolerantně až podbízivě, jaksi dobrácky) i na mezinárodní bezpečnostní konferenci, mezi rakouskými politiky a ostatně i přímo v Černínu před Chorvaty. O neuvěřitelně servilně a aktivisticky reportovaném nechutném dvojitém útoku knížete i M. Němcové na ANO v hlavních zprávách dokonce i po volbách ani nemluvě. (A dvakrát nemluvě o nehorázných aktivistických útocích ČT proti ANO a Okamurovi, v žoldu zejména knížecí TOP 09, během celé volební kampaně.)

A pokud se týká výtek petentů ohledně ohýbání prezidentské kampaně vedením ČT ve prospěch Zemana proti knížeti, lze sice většinou souhlasit, s jedinou výhradou, ale v jiných pořadech tomu bylo naopak. Výstižný názor z internetu na vyváženost ČT to popisuje lépe, než bych to dokázal já:

"Na obrazovce budou defilovat lidé příjemní a úspěšní, celebrity a známí umělci, kteří doporučí volit pana Knížete. A aby to bylo vyvážené, semtam se mihne nějaký nezaměstnaný, důchodce s křivýma zubama či bezdomovec napadený leprou, a ti naopak doporučí volit  Miloše Zemana."

Předvolební prezidentské debaty, i ty pro sněmovní volby, stejně jako Interview DD, OVM a většinou i Hyde Parky i U+K byly v ČT sice solidně vyvážené, ale o ně tu nejde. Jde mi v první řadě o hlavní večerní zprávy ČT1, kvůli jejich sledovanosti velmi problematické i s menším počtem závad. V druhé řadě (nikoliv ale v poslední řadě) mi jde i o častější prohřešky v méně sledovaných pořadech, např. o některé nájemné politology a externí komentátory, jednostranně bez vyvažování donekonečna zvané do kontinuálního vysílání ČT24 i do některých U+K.

..vypadám snad jako pučista a

..vypadám snad jako pučista a zrádce....??? ptal se Zeman s odulou tváří redaktora Takáče, včera v Hyde parku snad 3x...........a ten mlčel raději mlčel.
Věděl totiž, že kdyby řekl ANO.......se zlou by se potázal......Oooouuu

Akorát, že to Zeman nebyl,

Akorát, že to Zeman nebyl, pánové, to byl jeho nevlastní syn, taky debil...

kolikrát bude muset Zaorálek

kolikrát bude muset Zaorálek ještě řečnit v Událostech ( tento týden již 3x !), aby národ konečně pochopil, že socani jsou zase jednotní, táhnou za jeden provaz a jsou připraveni převzít odpovědnost...... ntssss. ntssss.
Dlouho jsem si říkal, co je horší, než zrádce.....no jistě, přece zrádce zrádců!!!
Ano, Chovanec je vlastně dvojitý agent.....a ty se v kterékoliv době, bez milosti střílejí!!!

No tak pane petrofe, tu

No tak pane petrofe, tu jednotu si soc. dem. vyzkouší již při hlasování o vládě. :-) Všechno je jinak, pravil pan prezident v závěru své židovské anekdoty. A kdyby se při hlasování NÁHODOU zjistilo, že jmenovaný premiér nemá poslaneckou většinu, takový člověk by samozřejmě důvěru pana prezidenta musel nutně ztratit ... :-))

Tak jsem, pane Pillmanne,

Tak jsem, pane Pillmanne, přečetla první větu, a propravdě, ani se mi už dál číst nechtělo. Jestli něco dosvědčil Tejc, tak je to zaručeně pravda ? To je přece komické tvrzení. :-)

Leč přemohla jsem se a dospěla až k roli ČT. Reportérka, která stepovala před lánskou bránou, byla Zuzana Smiešková (chci-li o něčem psát, dám si práci s dohledáním informace). To ale vcelku není podstatné. Důležité je, že - což se ví, neboť to popsal Vladimír Keblůšek : Schůzka Michala Haška a jeho doprovodu s prezidentem v sobotu po skončení voleb byla odhalena díky jeho pozornosti. Všiml si totiž z Lidového domu odcházejícího Haška a Tejce a později i Škromacha. Díky tomuto postřehu a také pohotovému odhadu byl tajený odjezd auty z podzemních garáží blízkého hotelu Marriott odhalen. Keblůšek nechal poslat další redaktory na Pražský hrad i do Lán, neboť se nevědělo, kde právě prezident Zeman je.

Odkud měli informaci o účastnících schůzky potvrzenou (a měli ji vůbec potvrzenou) ? Smiešková : "Nebudu vám říkat, jak jsme ty informace získali, ale bezpečně jsme věděli, že v Lánech jsou Hašek, Škromach a Tejc. V Lánech jsme měli ale jen jeden štáb, nestihli jsme je natočit na kameru a oni odjeli jinou branou," řekla on-line deníku TÝDEN.CZ. Chybu tedy, jak spekulujete, Smiešková zřejmě neudělala a ČT NEMUSÍ říct vůbec nic. Nu, a spekulací na hraně bilderbergského spiknutí je i zbytek Vašeho psaní :

"Nabízí se i ta nejhorší možnost: vedení ČT, které se ihned po oznámení výsledků voleb už Zemana přestalo bát, v pudu sebezáchovy hledalo nového ochránce a když si spočítalo, že Sobotka vyhraje nad Haškem, přešaltovalo okamžitě z dua Zemana s Haškem na Sobotku."

Hahaha. Děláte si z nás legraci, viďte ? :-) Prozemanovské lokajství ČT a její posírství přece nepřehlédnutelně trvají.

Zajímavé, jak vážená

Zajímavé, jak vážená bagatelizujete s nemístnou příkrostí, až do ironie jednu pravděpodobnou základní spekulaci o roli Chovance a nahrazujete ji jinou, stejně zcela nepotvrzenou a méně důležitou. Vychází mi z toho, že nemáte zkrátka v oblibě pana Pilmana. "....první větu a popravdě ani se mi už dál číst nechtělo". Že by šlo opravdu o nějaký brak nemyslím ani náhodou, takže mi vychází jiná spekulace, že Vám pan Pilmann někdy šlápl na kuří oko.

Pana Pillmanna vůbec neznám,

Pana Pillmanna vůbec neznám, ba vůbec nevím, kdo to je, nemohl mně tedy ani nikdy šlápnout na kuří oko, pane gardnesi. Vaše vývody jsou někdy vskutku pozoruhodné. Když člověk někoho kritizuje, musí k němu mít nutně negativní vztah ? Vy jste teda dobrej ... :-)
Ale k té první větě článku. Cožpak může někdo brát vážně jakékoliv tvrzení pana Tejce (totéž se týká i Chovance, zajisté) ?? Že Vy si také děláte legrácky ? :-)

P.S.: František Pillmann (*

P.S.: František Pillmann (* 25. srpna 1956[1]) je český lékař a politik, po sametové revoluci československý poslanec Sněmovny lidu Federálního shromáždění za Občanskou demokratickou stranu (zdroj Wikipedie)

Je totožný s autorem článku ? Zřejmě ano. Nu, ještě ke všemu krajan. To však na tom, co jsem napsala, nic nemění.

ČSSD přeju to

ČSSD přeju to nejhorší.

(Havlizace ČSSD se blíží ke svému závěru)

Lepší lidé ovšem nejsou k

Lepší lidé ovšem nejsou k mání. Stejný problém jako u těch naivů, kteří vidí spásu ODS v nových tvářích a se zatracením těch stávajících. Stále jde o stejný zdroj nadějí ve spasitele. Snad za několik let postupného kultivování občanů alespoň na úroveň, která je běžná v zaběhnutých demokraciích, aby bylo z čeho vybírat a aby byl zájem dělat politiku i od morálně kvalitnějších osobností. Dlouhá a trnitá, generační cesta.

Za rozhodující pro úspěšnost

Za rozhodující pro úspěšnost politika ( i jeho strany), považuji vztah k němu od médií. Kladný příklad byl u Klause a ODS v 199O - 1994, Topolánka 2005 - 2008, než mu vyhlásila média válku, podle Bucherta až se zbraněmi hromadného ničení a skončil tak v definitivním politickém zapomnění. I Paroubek byl z počátku velkou nadějí pro ČSSD, než se ukázalo, že šlo o silného vůdce bez jakékoliv podpory.. Faktem je, že ČSSD je zamořena více stylem pučistů , prakticky všichni skončili v nemilosti, počínaje Horákem, Zemanem, Špidlou, Grossem i Paroubkem. Bitva o koryta bez skrupulí.

Prohrál jednu bitvičku, válku

Prohrál jednu bitvičku, válku spíše prohraje zradou zdraví.

Neradoval bych se tak, být

Neradoval bych se tak, být vámi. Bohuš se staženým ocasem (po volbách) je Zemanovi, málo, chtěl by ho vidět s uříznutou kšandou (neúspěch při sestavování vlády). Třeba jen obětoval figuru? Co když se Chovanec ukáže být agentem přímo trojitým?:-))) Ale možná jen spekuluji a všichni lidí opravdu přítelemi jsou.
ps. Při vší neúctě si nemyslím, že je Zeman politické jelito.

Je sirsi. Je to nejen

Je sirsi.
Je to nejen pomstichtive ale i mocichtive a nabubrele hovado.

Jeee, to byl preklep, usi mam

Jeee, to byl preklep, usi mam jeste dobre a dy ty ny poznam :-)

Jestli vam vadi zlo, musite

Jestli vam vadi zlo, musite opustit levici :-)

Ja vas nepresvedcuju, kazdy

Ja vas nepresvedcuju, kazdy sveho stesti strujcem.

Po precteni druheho odstave

Po precteni druheho odstave jsem vam chtel pripomenout, jak jste pred lety podobne nadeje vkladala prave do Tejce a podobnych, ale ve tretim jste si odpovedela sama :-)

Levice krivi charaktery :-)

Levice pres delani si

Levice pres delani si monopolu na socialni citeni (uz to samo o sobe je nehoraznost) byla a je zalozena na sireni zavisti a nenavisti a na tom, aby co mozno nejvice penez vzali z penezenek tech kteri je vydelali.

Na tomto nazoru neni nic arogantniho ani elitarskeho.

Kvuli vasi utlocitnosti jsem

Kvuli vasi utlocitnosti jsem napsal ze levice chhe co nejvic penez lidem kteri je vydelali VZIT, ne ukradnout (i kdyz de facto je to fuk).

Zeptejte se levot, ty ho maji

Zeptejte se levot, ty ho maji patentovane.

Vysoce logická podloženost

Vysoce logická podloženost spekulace ji činí pravděpodobnou. Navíc mě připadá jako objektivní.

Bude třeba ještě chvilku

Bude třeba ještě chvilku počkat, než soudruzi dovedou zemi do řeckého stavu, pak těch 7 miliard za aktivistické postoje pár rádoby žurnalistů, bude silný argument pro řešení problému České, tedy JEJICH, televize.

A co se týče soudruhů u Lihového domu: jsem přesvědčen, že by se i nová, na zelené louce stavěná Česká strana sociálně demokratická, brzy stala tou starou známou Českou stranou asociálně demagogickou.

Kouzelné a směšné je, jak se

Kouzelné a směšné je, jak se Zeman vyvléká z toho komplotu. Nejprv ten úraz a pak, že prý chování spiklenců je komické, měli se schůzkou u něho chlubit a ne zapírat.
Proč pak ale ochranka pana prezidenta spolupracovala na utajení schůzky a manévrovala s vyjíždějícím autem tak, aby odlákala číhající reportéry a mezitím spiklenci vyklouzli zadní branou?
Ze slov nejvyššího vyplývá, že ochranku pana prezidenta řídí zřejmě komičtí spiklenci.

Nebo bylo všechno

Nebo bylo všechno jinak...Aktuálně, strejda Škromach mě včera dostal:
" no řekněte sám, vypadám jako zrádce a pučista?" No, Mata Hari na to taky nevypadala ..

___________________________________________________________________________________