ODS - rebelové nebo renegáti?
Josef Havránek

Už jen  z vrozené neúcty  k autoritám, bych nejraději  psal o těch několika lidech z ODS, co se vzpříčili stranickému vedení,  s patosem, třeba jako o Sedmi statečných…

Jenže, to bych ale nesměl znát, že jde vesměs o neúspěšné partajníky, kteří v nedávné době přišli o významné posty, nebo jim jen teče do bot. Je mi  líto, ale ten jejich “statečný” boj o pravicové principy, až příliš nápadně připomíná krevní mstu…

Kdyby alespoň - pro ty návrhy zákonů, které je nyní tak neobyčejně pohoršují, předtím sami několikrát nehlasovali! 

Budu se opakovat -  jde o nápadité šibaly. Těsně před volbami podrazí své straně nohu a potom potměšile spínají ruce nad těmi tragickými volebními výsledky… Petr  Tluchoř tak jen znovu demonstroval, že není žádný malý blbec, že jeho IQ skutečně přibližuje ke  stopadesátce… 

Členstvo ODS má více než dost důvodů k rozladěnosti, po těch nedávných volebních výsledcích, možná i k panice. Pro některé  je jistě lákavé přidat se k rebelům, nebo jim alespoň dělat křoví.

Jistý problém vidím tak jen v tom, zda jde skutečně o rebely a nikoliv o renegáty, jak se dnes pěkně vyjádřil jeden z novinářů!

Z plánů rebelů vůbec nemám

Z plánů rebelů vůbec nemám pocit, že jim jde o návrat k ideám. Mám pocit, že jim jde o návrat ke korytům. V tom případě je vcelku jedno, jestli stranu vede Franta nebo Lojza,“ poznamenává Petr Žantovský. /PL./

V tom článku je řada dalších tvrzení Petra Žantovského. Nevyhnul se tezi, že na začátku Klaus, Macek a j. přišli s nosnou myšlenkou - budovat kapitalismus. Myslím si, že Petr Žantovský současným politikům aspoň trochu křivdí. Oni nepracují na efektních idejích, které intelektuály především zajímají a jsou na to machři. Dneska je zbývá snaha "vybudovat" normální stát, který by zaručil např. SR bez deficitů atd. A to vyžaduje hodně "mravenčí práce", pro epimédia nuda.

Několik let po Listopadu nebyl problém lidi dostat do hal a na náměstí, protože se bojovalo o "ideje". Dneska už je k zaplnění Václavského náměstí zapotřebí desítek autobusů a vlaků, které zajistí bohaté odborářské ústředny. Ideje nejsou na prodej, tak vítězí aspoň blbá nálada.

"Výměna Svobody za Chalupu je

"Výměna Svobody za Chalupu je realistická, neboť ODS je nereformovatelná strana, prožraná zločinem, která musí upadnout do bezvýznamnosti a zaniknout." /BL, Boris Cvek/

Lidé, kteří nikdy ODS nevolili, tuto stranu s chutí pohřbívají. Pořád ještě věřím, že na kongresu "pohřebáci" nevyhrají. Pojmy jako frakce nebo platforma nejsou sprostá slova. Heretici se dneska už neupalují :-(

Já jsem ODS dlouhá léta volil

Já jsem ODS dlouhá léta volil a to, co je z ní teď, by pohřbít podle mého názoru zasloužilo.Rebelové jsou špatní a ten zbytek souhlasí s tím, že se chovají socialisticky, účelově a v rozporu s proklamovanými zásadami. Není tam snad nikdo, kvůli komu by stálo za to je volit. Zahradil je v Bruseli, Beneš dělá poradce, Dostálová s Langerem v ústraní...

Doma ho nechtěli, on to

Doma ho nechtěli, on to nevzdal. Ivan Langer míří do vedení ODS /PL/

U Langera bych udělal rád výjimku /nevadí mi u něho prezumpce viny/ a zvolil bych ho aspoň do VR. Ani komunisté se nestyděli za rehabilitaci svých členů...:-) Ať se socialisté a hlavně Paroubek kamsi kousnou.

Nejvíce mě pobavilo, jak

Nejvíce mě pobavilo, jak rebelové(renegáti, odpadlíci, přeběhlíci zhrzenci,atd. nevhodné škrtnout) Nečasovu vládu podkuřují krajským volebním neúspěchem, zatím co jde vesměs o Středočechy, kteří v krajských volbách utrpěli největší porážku, když nepřesvědčili voliče o mizérii při volbě ČSSD s pozadím Rathovy rozkrádačky a zachování části jeho spoluviníků na kandidátce. Opravdu umění.

Podívejme se, jak skaut

Podívejme se, jak skaut Gazdík se pochlapil:

"Vláda bez Nečase? TOP 09 bude jednat s kýmkoliv z ODS, říká Gazdík"

Faktický šéf TOP Kalousek

Faktický šéf TOP Kalousek vyjádřil plnou loajalitiu k Nečasovi, ale rozhádanost v ODS výrazně posiluje TOP pro další volby a tak nastrčil referenta pro špinavou práci Gazdíka, aby dále pustil žílou ODS, když by zhrzenci rozvrátili hlavního ideového konkurenta.

Jedna - věrchuškou ODS

Jedna - věrchuškou ODS upřednostňovaná - varianta říká, že rebélie těsně před volbami snížila volební naděje ODS. Nabízím druhou variantu, totiž že nechat Kalouskovi volnou ruku v jeho válce proti občanům by volební výsledky ODS srazilo ještě více. ////

Takhle volilo ODS aspoň to nejtvrdší jádro, kamarádi kamarádů a příbuzní papalášů (a ovce). Kdyby i tito byli existenčně ohrožení, kdo ví, jak by volili. ////

Když onehdy ODS vyhazovala Topolánka, také se volby blížily. A proč ho z předsednictví vykopli? Protože se odeesáci báli, jak by jeho vládnutí pokračovalo. Já v tom vidím analogii. ////

Zásadní rozdíl spočívá v tom,

Zásadní rozdíl spočívá v tom, že Topolánek byl vyměněn do řádných voleb, zatím co Nečase chce zlikvidovat několik zhrzených, kteří pozbyli svůj vliv. uprostřed volebního období. To je dobrý faktor na rozštěpení celé strany, jak se také stalo Klausovi koncem 1997. Nečas byl zvolen na post premiéra vlády pro celé volební období. Poté by se rozhodovalo , zda uspěl a má pokračovat, či skončit a pana Čistého nahradit někým jiným, protože čistota se už nectí, jak se médiím podařilo znevěrohodnit Nečase( místo kompromisů prý jde o ústupování atd.šavlovačky s VV si také asi vymyslel, stejně jako okopávání Kalouskem i krizi poškozující ekonomiku).

Dočkal. Ale jaktože mu to

Dočkal. Ale jaktože mu to není blbý? Prostě lidsky blbý...

Převzal jste argumentaci

Převzal jste argumentaci bakalových médií

Nerozumím té

Nerozumím té výtce...
Podstatné, co pan Havránek ve svém krátkém textu napsal, bylo toto:
"Kdyby alespoň - pro ty návrhy zákonů, které je nyní tak neobyčejně pohoršují, předtím sami několikrát nehlasovali!"
Hlasovali pro ně!!! Já vůbec nechápu, co v té sněmovně ještě dělají. Kde berou tu drzost?

Aby bylo jasno, já jsem proti zvýšení daní. Poslední vývoj (přepracování rozpočtu) jasně ukazuje, že není nutné, protože TO i bez něj půjde. Takže ti "rebelové" mají pravdu. Logicky z toho vyplývá, že při předchozím hlasování ji neměli. A když se v tak zásadní věci mýlili, tak by měli uznat, že jsou NEZPŮSOBILÍ DĚLAT POLITIKU.

Proč hlasovali pro zákon na

Proč hlasovali pro zákon na jaře, pan Fuksa vysvětlil snad dostatečně srozumitelně v tom rozhovoru s Klepetkem.

Pan Fuksa je dobrý

Pan Fuksa je dobrý loutkovodič.

Myslíte tohle

Myslíte tohle http://www.fuksa.cz/aktualita.html?id=96?
Takže předpoklad 2,5 procentního růstu zvýšení daní umožňoval, ale ve skutečnosti bude růst takový, který to neumožňuje? Mně z toho pořád vychází, že došlo k chybě. A pořád mi chybí, že by se někdo z těch "rebelů" k té chybě hlásil...

Chybovat je lidské - samozřejmě. Ale co já jako volič mám dělat jiného, než sledovat, kdo a jak chybuje a jak si svoje chyby uvědomuje?...

Nejenom to, ale navíc byste

Nejenom to, ale navíc byste už měl přestat číst tu Leninovu Proletářskou revoluci a renegáta Kautského....

no jo, nikdo není neomylný

no jo, nikdo není neomylný :-)

"jde vesměs o neúspěšné

"jde vesměs o neúspěšné partajníky, kteří v nedávné době přišli o významné posty"

Otázkou je, pane Havránku, zda jde o příčinu, nebo o následek.

Jeden z těch

Jeden z těch zásadových:

Praha – Poslanec Michal Doktor (nestr.), který byl do sněmovny zvolen za ODS, podepsal návrh sociálních demokratů na předčasné rozpuštění sněmovny.

Položil jste si otázku

Položil jste si otázku Zeolite, proč Doktor vyhrál v krajských volbách nad ODS?

souhlas, přesto měl Doktor

souhlas, přesto měl Doktor větší důvěru než ODS

Asi kdyby Doktor získal post

Asi kdyby Doktor získal post ministra průmyslu bylo by vše jinak a ODS by v JČK s převahou zvítězila i po odpočtu Kubových příznivců. Voliči trestají vládní stranu(byť jen s 51 poslanci) všude kde to jde, jak u pohrobků Ratha ve SČK, tak v ZČK s Pospíšilem. Chybějí osobnosti, které z principu poměrný systém není schopen ze společných kandidátek vyprodukovat. Osobnost snáze pochopí, že nepřízeň voličů k vládě je uprostřed volebního období zákonitá a nikdy to nebylo jinak. Celé období přežil pouze Zeman, když ho podepřel Klaus a Opoziční smlouva dohodnutá za účelem změny volebního systému. Když vše zkrachovalo díky Havlovi a ÚS byly snahy o ukončení v polovině vládnutí zmařeny Kasalovými lidovci, kteří věřili ve větší volební zisk ( jen ať se ODS vymáchá) a byli proti novým volbám, ke kterým bylo třeba ústavní většiny.

Gardnesi, škoda, že změna

Gardnesi, škoda, že změna volebního systému neprošla. Už třeba z toho důvodu, že se mohlo prokázat, jestli je většinový systém jedinou spásou či nikoliv.

Říkává se, že koalice se vytvářejí až po volbách. V praxi existuje model, kdy se vytváří volební programová koalice ještě před tím aktem. Co takhle kdyby vlastně pokračovalo seskupení ODS, TOP 09, LIDEM? Výhodu by to mělo, že hlasy, které by získala Karolina Peake /mám pro ni asi slabost/ nepropadly...

Model uplatňovaný ve Francii

Model uplatňovaný ve Francii má jednu slabinu, že se předem musí dohodnout vedení a také pořadí podle stran na kandidátce. Vhodné pro složení jedné dominantní strany doplněné o zbývající bez šancí na zvolení, kde zisk i jedinného poslance je úspěchem. Neumím si představit, jak by Kalousek se dohodl s ODS na počtu poslanců.

Jen se divím, že není za

Jen se divím, že není za Jihočechy aspoň stínovým ministrem.

Uložit

Uložit