Když před pár dny vyrukoval s tím „idiotem Dubčekem“ jakýsi bezvýznamný sociální demokrat, odbyl jsem to rychlým úšklebkem. Když teď s podobnou tezí přichází také Hynek Fajmon – poslanec EP zvolený za ODS, tak to už snad stojí za vážnější zamyšlení…
Oba „spisovatelé – historici“ se shodují v idiotismu Dubčeka a spol. Pan Fajmon jen tu chválu na odpovědného světového státníka Leonida Brežněva přesměroval, na geniálního československého exprezidenta Antonína Novotného. Opravdu vtipné, jen se nějak nedokážu rozhodnout, kdo z jmenovaných autorů, kteří z mnohých pravdivých střípku poskládali takový paskvil, je větší blbec!
K těm střípkům patří, že Dubček a další přední aktéři Pražského jara opravdu nebyli příliš nadaní, prozíraví politici, že tihle echtovní komunisti se v Lednu 68 rozhodně nedrali k moci – usilovali o svržení Novotného proto, aby Československo nasměrovali k demokracii.
K té vzpouře na UV KSČ došlo především z osobních důvodů. Svou roli tady hrála i slovenská nevraživost vůči Novotnému, ale také narůstající duchovní i hospodářská krizi tehdejší československé společnosti, když socialismus fatálně ztrácel dech…
Je to téma na tlustou knihu. Není tedy vůbec obtížné si z těch událostí vyzobnout pár efektních třešniček svědčících o tom „idiotismu Dubčeka a spol.“
V děsivé zkratce - československá společnost byla v roce 68 nabitá touhou změně, představovala kotel, z kterého tehdejší nové komunistické vedení zpočátku jen nevinně upouštělo páru.
Jak už to ale často s pootevřenými dvířky končívá – moc velký tlak nevydrží. Po dlouhých letech komunistické diktatury se do řízení země znovu začala plést veřejnost a nastal čas zlomu.
Staří í komunisti se polekali, zda to s tím potopením Novotného nepřehnali a začali se vracet k osvědčené komunistické praxi, zatímco jiní, možná i trochu okouzleni těmi upřímnými sympatiemi drtivé většiny společnosti, to začali zkoušet s tou lidskou tváří socialismu.
Chvíli se snažili jít s lidem, později už jim byli tlačeni - téměř vláčeni. Jako vždy – s odstupem času je snadné poukazovat na jejich chyby – často obrovské, možná i trapné. Ale, ani při tom telegrafickém souhrnu nelze přehlédnout, že tihle „idioti“ nám, přes všechny výhrady, tehdy dali čuchnout ke svobodě a nějakou dobu se snažili nezradit.
Na podrobné vysvětlování není dost prostoru, ale pokud někteří „demokraté“ dnes vyčítají Dubčekovi a spol., že s tou svobodou a demokracii měli tenkrát víc šetřit, takticky ji rozdávat jen po kapkách, přijde mi to jako úžasnej paradox - možná rovnou idiocie, abych se tedy držel jejich slovníku!
"V tech 60. letech byla
"V tech 60. letech byla levice VSUDE na Zapade velice aktivni...." --
Pardon, to patrilo jinam, pod clanek p. Fajmona, takze jsem to tady zrusil. :-)))
Von soudruh Vaculík a soudruh
Von soudruh Vaculík a soudruh Kohout a další, co dneska už nežijou, tak nějak pod tím málo liberálním "tátou" Novotným duchovně strádali, tak bylo třeba s ním zatočit. K tomu přispěl i soudruh Husák (von táta Novotnej dobře věděl, proč ho zavřel), takže nakonec místo konec konců liberálního bolševismu, který tu panoval koncem šedesátých let, jsme i díky popěvovatelům popěvku "Kníže je lidu blíže" dostali echtovní bolševiky typu Husáka, Bilaka, Indry, Štrougala a toho, po kom jsem dostal kdysi přezdívku.
Pro mne z toho plyne jedno jediné: vliv pozdějších disidentů (dřívější elity) a jejich dědiců a následovníků na českou politiku byl, je a bude zhoubný.
A Vy jste do posledních dní
A Vy jste do posledních dní života svině modrá, příživnická.
Máte pravdu. Jako TOP 7
Máte pravdu. Jako TOP 7 českého filmu (hovoříme-li o filmu), tj. 7 celovečerních filmů (od r. 1930 do r. 1990) kterým bych dal hodnocení 100procent mi vycházejí:
1-2. Obchod na korze (65)
1-2. Kladivo na čarodějnice (69)
3. Hoří má panenko (67)
4. Bílá paní (65)
5. Lásky jedné plavovlásky (65)
6. Všichni dobří rodáci (68)
7. Kouř (90)
(Hodnocení je samozřejmě subjektivní.)
S výjimkou Kouře vznikly všechny v šedesátých letech. Nemyslím si, že by se jim (zatím) některý z českých filmů natočených po roce 90 vyrovnal (i když jsem všechny "kandidáty" z tohoto období neviděl). A to v 60tých letech vznikly další skvělé filmy jako Ostře sledované vlaky, Intimní osvětlení, Černý Petr, Smuteční slavnost, Stud, Kočár do Vídně, Případ pro začínajícího kata, Konkurs, Spalovač mrtvol, Muž, který stoupl v ceně, Romance pro křídlovku a další. Hotová smršť. A to ještě některé jiné a jinými ceněné filmy té doby příliš nemusím (Markéta Lazarová, Démanty noci a další).
Pro tzv "pravičáky", odpůrce jakýchkoli dotací: nebýt poměrně velkorysých dotací, řada těch filmů by nevznikla.
Skoro by se zdálo, že hovořit o "totalitním období" v souvislosti s druhou polovinou 60tých let je poněkud nadnesené. Nicméně je dobré si uvědomit, že zde značnou část té doby vládly postavy jako Novotný, Hendrych, Bilak, Kolder a vedouci úloha KSČ prakticky nebyla zpochybněna (a 21.srpen 68 definitivně zpochybňování zatrhl).
Bohužel je to tak, řečeno
Bohužel je to tak, řečeno slovy klasika Jaroslava Haška, že
"takových "generálů", jako je pan Fajmon, má ODS hromadu."
Možná, že tam ani jiní nejsou.
pane ivoši, spletl jste si
pane ivoši, spletl jste si článek a "zanášíte" jinam....!!!! Jak je to u vás doma s toiletou ......tam se trefíte ????
Jinak souhlas s panem
Jinak souhlas s panem Havránkem, zaplaťpánbu za "pražské" jaro!
Vážený pane Havránku, chápu
Vážený pane Havránku, chápu že pro někoho je socialismus s lidskou tváří stejně nedotknutelnou svatou ikonou, podobně jako Václav Havel, ale článek Hynka Fajmona přesně a bez emocí vystihuje tehdejší politickou realitu.
souhlas.
souhlas.