Partyzánské hnutí
Enigma

V poslední době se nám s velkou nadějí urodilo pár neuvěřitelných případů, které svázány do jedné kytice nabízejí zajímavý pohled. Veřejnosti je sugerováno, že už to konečně začalo. Rath je v cele, Parkanová předhozena lvům dobojovala a se slušností dámy se vzdala i své životní funkce. Svůj vlastní nekrolog si přečetla sama ve sněmovně. Mediím to nestálo ani za štěk. Kalousek v aréně bojuje s přesilou partyzánských analytiků, jejichž mluvčími jsou chlapci destrukčního komanda, věrchušky ČSSD. Komunisté to mají sledovat jenom zpovzdálí a soft formou moralizovat. Nečas, budoucí hlavní cíl útoku výsadkové skupiny zatím jenom něco tuší. 

Nevím pod jakou hlavičkou má pan Randák a spol. tuto konspirační akci pojmenovánu, ale to není podstatné. Zrodila se nám hvězda. Lenka Bradáčová. To je ta zástupkyně státních zástupců, která na podporu akce "Justiční mafie" od pí Benešové vedla tichou válku proti Vesecké, tu a tam se otřela o Pospíšila a měla blízko k socialistům. Pokud akce "Rath za Drát" má sloužit jako důkaz, že je L. Bradáčová nestranná a vede si padni komu padni, pak mně nepřesvědčila. Paradoxně poznamenávám, ani Ratha nepřesvědčila. Bylo dobře naslouchat i tomu Rathovi ve sněmovně. Souhlasím s ním, že ta akce byla brilantní, nákladná a BEZ ÚNIKU INFORMACÍ - v naprostém utajení. Rath mluvil o spiknutí a vyslal varovný signál do řad vedení ČSSD. Marně. ČSSD jako jeden muž Ratha vydalo. Kontrolka v mé mašince poprvé zablikala. Ten, všemi nenáviděný Rath jako obětní beránek? Jako návnada? V této atmosféře národní jednoty došlo velmi rychle v zájmu přehlušení Rathovin na kauzu s prošlou záruční lhůtou, jejímž běžícím terčem byla Parkanová. Tak trochu šedá myš, když dáma promine. Jestli někdo věří, že šlo o ni a o drahý nákup letadel Casa, tak já si to nemyslím. Od začátku nešlo o to, zda měla povinnost, nechat si vypracovat posudek, či ne a už vůbec nikomu nejde o to, o kolik to předražení mělo být. Akce je úspěšně ukončena, Parkanová byla odstraněna, SKORE je 1:1 (Rarth:Parkanová) Kolikrát jsme slyšeli od socanů, jak dávali neomaleně a cíleně rovnítko, mezi tyto kauzy. Dokonce Parkanové miliony byly víc jak Rathovy miliony. Počítaly se pouze a jedině ty v té krabici od vína. Rath hořekuje v cele a nikoho nezajímá. Svoji historickou úlohu splnil, - mouřenín. Ještě neutichly oslavy nad pádem Parkanové a už máme na scéně dalšího Králíka z klobouku. Kalousek VYHROŽUJE vyšetřovateli Mazánkovi.

Slůvko "Vyhrožuje" bylo později relativizováno, ale mezi Lidem a v mediích už je zadrápnuto a tak to zůstane. Současně si po týdnu vzpomene i sám pan policejní ředitel Lessy, že i mu ten Kalousek vyhrožoval. A zase se opakuje starý trik, že snad ani nevyhrožoval, ale on, pan president to tak chápal. Oba pánové žalovali shodně u socana. Asi k němu mají větší důvěru, než v pana premiera Nečase a svého nadřízeného ministra Kubiceho. A tak z té kytice čtu, že Bradáčová za příslib funkce posloužila socanům zbavit se Ratha, který funguje jako obětní Beránek a zároveň jako DŮKAZ socanského smyslu pro spravedlnost. Randák tentokrát nemá žádné odposlechy a úniky informací z otevřených spisů v mediích nezveřejnil. Nevím kolik toho věděl Pospíšil, za kterého se socani tolik bili . Počkám si jak se bude vyvíjet ta hra o Kalouska. Pokud se dočkáme došetření všech levot, v pořádku. Pokud je to jenom hra analytiků v rámci předvolební taktiky, ke krajským volbám, která měla pouze upozadit Rathoviny (zatím se tak spolehlivě děje), bylo by to velice smutné. Ten chameleon Skokan, dnes VeVerka, jede asi svoji solo provokaci se svojí Michálkovinou, nahranou na mobil. Jestli si toho fackovacího panáka objednal on sám, nebo někdo jiný není prokázáno. Reakce Kalouska se ve všech případech dala předpokládat. Říká se tomu naskočit na bodák. Ale říká se také "všechno zlé, k něčemu dobré. " Bral bych to.

Z mého pohledu na svět zcela

Z mého pohledu na svět zcela přesná analýza politické a společenské situace v ČR, v některých ohledech docela smířlivá nekonfrontační, protože žádost o zrušení imunity místopředsedkyně PS bez konkrítního poderzření z porušení zákona je skutečným skandálem. Stejným skandálem je reakce představitelů Policie ČR Lessyho a Martince, jelikož je absurdní, když poslanci je vytýkána konkrétní kritika konkrétního příslušníka této policie. Některé expresivní výrazy Kalouska z parlamentní diskuze doprovází hrané pohoršení, jelikož podobně emotivně i nadneseně se vede diskuze ve všech parlamentech a nikdo v tom nehledá hnidy v podobě : "On uráží celou policii státu!" Argumentovat tím, že tito lidé skládalali přísahu, že je popřena obětává práce x lidí a p. pindy těžko hovoří k věci. I ten Berdychův gang a mnoho dalších policistů přešlo na stranu zločinců, přísaha nepřísaha a nevidím důvod, proč by si z podivného postupu pana Mazánka nemohl poslanec vyvodit nedbalost, resp.. dokonce záměr. Lidé jsou ve všech společenských skupinách i profesích různí, od poctivců až po grázly. Nevím nic o tom, že by policisté byli nějakou výjimkou.
Je mi to už trapné opakovat, ale jistě každý soudný nenaskakuje na předvolební hrátky opozice, protože ta rozhlašuje, že volbami samosprávy a částí senátorů se hlasuje o vládě. A těm hrátkám silně sekundují média. Tak jak to cítí pan Enigma a někteří další by měli existovat i žurnalisté podle zákona pravděpodobnosti a ejhle : náznak podivení nad umělou kauzou vyslovil pouze Reflex, zejména pan Pečinka, dále kupodivu Jan Macháček a vzdáleně Steigerwald. Není to výmluvné?

Zase jeden, co se vyjadřuje

Zase jeden, co se vyjadřuje jménem široké většiny podle známého "My, soudruzi(někdy Lid) si republiku rozvracet nedáme!"

Vy neznáte milý šachisto

Vy neznáte milý šachisto termín " pravicový bolševik?" Příkladně jím byl Jan Ruml. Jen bolševik organizuje politický puč, jen takový vystoupí v hlavních zprávách v ČT a vyzývá k odstoupení svého nadřízeného premiéra. Jen takový organizuje puč v ČT a ze spacáku mobilizuje lid v přesvědčení, že lid(ulice) rozhoduje o tom, kdo má být ředitelem ČT a odpovědný demokratický orgán do toho nemá co mluvit.
Pokud jde o ten Vámi zvaný blábol, mohl byste blíže dovysvětlit, nebo postačí, jak to činí řada podobných, jednoslovná nálepka, pod kterou si může každý dosadit libovolné detaily?

Paní Šauerová je ten pravý,

Paní Šauerová je ten pravý, co má vystupovat proti anonymitě :-) Není to tak dávno, co všechny prudila tím, že nechávala jméno autora příspěvku úplně prázdné, tipec tomu zatla až povinná registrace.

Já to chápu tak, že příspěvky pod nickem jsou jen tak pro pobavení a vážně se dá brát jen podepsaný názor. Tím neříkám, že se nebavím rád...

Milý pane Mlichu, lhát se

Milý pane Mlichu, lhát se nemá, lež má totiž krátké nohy. Od samého počátku, totiž od r. 2005, tedy dávno a dávno před povinnou registrací, píši na Virtually, jak články (viz archiv), tak diskusní příspěvky, neanonymně, jak ví nejen paní JD, ale každý z dávných diskutujících. Že to nevíte Vy, je mně celkem jedno. A jestli se mně někdy povedlo nevyplnit jméno autora příspěvku ? To je docela dobře možné. Pokud se mně to ale stalo, jakkoliv si to nepamatuji, jistě to nebylo z důvodu utajení. Myslím, že je o mně za léta docela dobře známo, kdo jsem, jakož i to, že se podepisuji pod všechno, co napíšu. Kulku do hlavy, jíž se obává paní Katka, rozhodně nečekám, otevřené pomluvy, jak vidíte, jsem docela dobře přežila taky a případným žalobám zásadně předcházím pečlivými formulacemi. Otevřená výhrůžka přišla jen jednou a vím, kdo byl jejím autorem (nebyl to nikdo ze zdejších autorů nebo debatérů, nýbrž bývalý kolega, který je dnes trestně stíhán). Vy, jak je zřejmé, předpokládáte apriori u každého protivného diskutujícího zlý úmysl. Ujišťuji Vás, že tomu tak vůbec nemusí být.

Rozvracení republiky - § 310.

Rozvracení republiky - § 310. Stát není až tak bezzubý, jak se snad někomu jeví. V první řadě, by si to měli uvědomit když ne státní úředníci tak státní zaměstnanci. Připouštím, že jako právní laik se mohu zcela mýlit...

Proč se o tom zmiňovat? Je k tomu důvod?

Vy si libujete v

Vy si libujete v konspiracích, pane Enigmo, to je stará, známá věc. Život ale nejsou jenom zpravodajské hry, dokonce ani život politický. Btw., jak víte, že Bradáčová má "blízko" k socialistům ? Protože to psaly noviny ? :-) Nebo proto, že něco podobného řekl Nečas, který bez uzardění lže jak na běžícím pásu ? No, možná, že jste ji odsledoval, pak by to snad bylo v pořádku.
Zdravím, Sylva Šauerová

Paní Sylvo, máte-li pocit, že

Paní Sylvo, máte-li pocit, že jsem takový ubožáček, který papouškuje noviny a Nečase, je to vaše věc. Já jsem se svým článkem dal kůži na trh. Nelíbí se vám? Nemáte důvod se zamyslet a možná přípustit maličkou pochybnost ze zákulisí.? Bradáčovou jsem sledoval dávno před kauzou Rath. Stejně tak kauzu Čunek a ne ztoho sugestivního pohledu "kde na to vzal", ale kdo za tím stojí a co s tím sleduje. Wolfa A tOSKÁNSKO. A vážená paní. Celá polistopadová éra je jedna velká konspirace. Souboje politických stran jsou jedna velká konspirace. Tu a tam se vynoří nějaký Jánošík se svojí Legendou, ale je to to jenom sugesce pro naivy. Všechny ty ProAlty jsou realita. Četla jste si jejich záměry? Znáte Valacha? Všechna ta hnutí pryč s vládou jsou náhoda? Hlas LIDu.?Tak tolik naivity ve mně nehledejte. Rétorika komunistů se změnila. Grebeníček v parlamentu budiž varováním. A poslední otázka na vás. Ti STBáčtí anylytici vymřeli po přeslici?

No, pane Enigmo, to je příliš

No, pane Enigmo, to je příliš mnoho otazníků najednou. Ano, ProAlt jste doporučoval mé pozornosti již před nějakým časem, nezapomněla jsem. Víte, v mém vidění jsou to ale celkem nevýznamní čičmundové, jimž není třeba se hlouběji věnovat. Za další : nemám chuť se zamýšlet a ztrácet čas nad něčím, kde mně chybí zásadní informace. Obecně ale : Obě strany sporu jsou nedůvěryhodné, prohnilí bojují proti prohnilým, a kdyby se pořezali, jen by se pročistil vzduch. Za Lessyho zády (pamatujeme si na jeho jmenování ?) vykukuje Vítek Bárta a myslí si, že na něj není vidět. Nečas si už politický nekrolog napsal a Kalousek bojuje za sebe a Topolánka. Budu se zájmem sledovat, jak se mu to povede.

Estébáčtí analytici : Milý pane Enigmo, žijete v bludu, chci říct, že o StB jste praxi asi ve skutečnosti moc nezavadil. Příslušníků StB jsem poznala docela dost a dost jsem jich také nechala propustit do civilu. Tolik, že se to objevilo i v mém služebním hodnocení, to v negativní konotaci, ne všichni s tím totiž souhlasili. Aby bylo jasno, nepropouštěla jsem je pro to, co před převratem dělali, nýbrž pro jejich neschopnost. Nepřičítejte jim žádné nadpřirozené schopnosti, byli to vesměs průměrní až podprůměrní lidé, analytiky hodné toho jména bych mezi nimi nehledala.

Rétorika komunistů že se změnila ? Jak ? V čem ? Nezměnila se vůbec. Ideje jsou ale pryč (vynechám-li Semelovou, Grospiče a podobná individua) a to, co slyšíme, jsou hesla určená jejich voličům. Stávajícím poměrům se přizpůsobili docela dobře, zobchodují všechno, co zobchodovat lze.

Kůži na trh jste rozhodně anonymním článkem nedal a kdybyste se byl i podepsal, není v něm nic, co by mohlo vzbudit nějaké roztrpčení. Na neustálé konspirace, pane Enigmo, nevěřím, a celkem lituji všech, kdo v takovém světě žijí, musí to být utrpení. Neberte mé psaní, prosím, úkorně, není v něm nic osobního. Mějte se dobře.

Přesvědčení, že dění po

Přesvědčení, že dění po sametovce je jedna velká konspirace, má svou logiku. Minimálně poslední dva roky před sametovkou už bylo jasné, že režim dlouho nevydrží. Estébáci nebyli blbí, aby jim to nebylo jasné. A jak se nejlépe postavit nevyhnutelnému? No nejlepší je připravit si všechno tak, abych toho mohl co nejlépe využít. Z tohoto pohledu by bylo jenomlogické, kdyby veškeré dění kolem sametovky řídili estébáci. Nevím, jestli to tak bylo, ale smysl by to dávalo.

Domnívám se, že původní

Domnívám se, že původní články by měly být uveřejňovány pod jménem autora.

Nebo že by tady už bylo zpět období strachu z řečeného, z reálného socialismu, var. Brusel?

Už jsem to napsal pod jiným

Už jsem to napsal pod jiným článkem - není se pak co divit, že pro politiku nejsou lidi. Strach je nejlepší kuchař - asi hlavně pro "pravičáky".

Na rozdíl od pana Kajana

Na rozdíl od pana Kajana blahé paměti nemám v úmyslu vzít si neplacenou dovolenou "do svržení komunismu", resp. socialismu var.brusel. Ani nemám v úmyslu nechat se vyhodit z práce. Že kvůli vyjadřování názorů nepřátelských partajím i jednotlivým politikům, ministerstvům i ministrům, státním orgánům, režimu a demokracii obecně se dnes v Česku nevyhazuje z práce? To ať posoudí Michálek a podobní. ////

Pokrok nezastavíš, a jeden ze směrů, v němž nastal po plyšáku pokrok, je vyhazování z práce. Tam, kde pracuju já, ty se důvody vyhazovu nikdy nikdo nedoví. ////

Co existuje svět

Co existuje svět internetových diskuzí u nás i jinde, je zavedená praxe užívání nicků, což většinou neznamená klasický anonym, neboť autor je zaregistrován u majitele webu, takže málokdo překročí normu žalovatelných urážek. Osobně jsem diskutoval v počátcích pod jménem do té doby, než jsem postřehl zájem o mé soukromí. Nick používám z toho důvodu, že svět je plný bláznů, přičemž jeho užití nemá u mě vliv na obsah názoru .

Zdatná detektivní kancelář by

Zdatná detektivní kancelář by skutečného majitele nicku možná dokázala vypátrat, ale pro praktické potřeby je nick naprosto anonymní. Registrace u majitele webu je samozřejmě také falešná. ////

Jinak souhlasím s důvody pana Gardnese pro používání nicku. I bych dokázal vymyslet pár dalších důvodů. Pokud sem někdo dopisuje z daleké Kalifornie, vidí věci jinak. ////

Pokud by v budoucnu zesílily důvody pro odhalování majitelů nicků a do hry by opravdu byla zapojena nějaká detektivní kancelář, existuje obrovský prostor, kam můžeme my tajnůstkářští nickové ustoupit. A pak by ty nicky byly opravdu nedohledatelné. ////

Pan Enigma se za pseudonym

Pan Enigma se za pseudonym schovává od samého počátku, kdy se na Virtually objevil, podobně jako naprostá většina hrdinných přispěvovatelů všech internetových diskusí. Stateční, ale pro jistotu anonymně ... :-) A netýká se to jen internetu, anonymně lidé volají nebo píší zcela běžně i do televize nebo rozhlasu, posírství je, jak se zdá, to kromě zlodějny, naše specialita. Řekla bych, že je to pozůstatek ze socíku, Brusel do toho netahejte. Jinak jste mně to vztal rovnou z pera, chystala jsem se napsat totéž.

Paní Sylvo, teď vážně. Možná,

Paní Sylvo, teď vážně. Možná, že Respekt si kupujete. Mám prosbu, kdyby tam redaktor Kundra nějak vysvětloval svůj omyl ohledně neuskutečněné schůzky na protikorupčním, ozvěte se laskavě /jmvp@volny.cz/ Děkuji.

Paní S.Š., domnívám se, že

Paní S.Š., domnívám se, že dopátrat se jména Enigmy není až zas tak velký problém, vzhledem k tomu, co o sobě bez mučení prozradil. Pro Vás, která jste profík, kdybyste měla zájem, zjistila byste to snadno. Tedy o žádnou ZÁHADU se nejedná...

O to ale přece vůbec nejde,

O to ale přece vůbec nejde, pane Zeolite. Nebo myslíte, že čtenář má pátrat na internetu, kdo se skrývá pod tím kterým nickem a je vlastně autorem toho či onoho textu ? Proč by to, proboha, měl dělat ?
Berte to, prosím, tak, že jsem si dovolila připojit se v tomto případě pod názor Stanislava Ševečka : člověk by se pod svůj názor, jedno, zda vyjádřený v článku nebo pod ním, měl umět podepsat a v diskusi jej případně i obhájit (a dokonce občas vydržet i nějakou tu invektivu, případně i něco horšího), pokud se už chce účastnit něčeho tak obskurního, jako jsou internetové debaty.

Pro ukojení vaší mentorské

Pro ukojení vaší mentorské starostlivosti ve věci mého nicku se pokusím věc vysvětlit. Manželka má obavy z toho, že na moje články v diskuzi může někdo reagovat osobně pod příkrovem noci. Tuto obavu respektuji a používám nick. Na "Českých Mediích jsme společně bojovali proti jistému tupci Bavorovi. To jsem psal pod nickem EMI ( emigrant) Po mnohých invektivách jsem přešel na Enigma. Je to zcela regulerní způsob diskuze. Redakce zná moji adresu, plné jméno, všechno. Víte proč? Já paní Dědečkové bezmezně věřím. Máte li osobní zájem, požádejte si redakci a já jim dám svolení ku zveřejnění mého E-Mailu. Rád bych chtěl věřít, že jste nerozbila diskuzi pod tímto článkem úmyslně. P.S. Na Deníku u Hoffmana, kde je hnízdo pohrobků KSČ a sám Che Guevera Hoffman, jsem po naléhání napsal svoje jméno a to jsem neměl dělat. Proto chybu nebudu opakovat. Jsem obyčejný živnostník v důchodu, značnou část života jsem prožil v Mnichově. Agent STB KGB Antonín Mikeš na mně pracoval 4 měsíce. Hučín mu vyhodil futra trhavinou a šel sedět. Já do Německa. Take it easy.

Ne, pane Enigmo, nemám žádný

Ne, pane Enigmo, nemám žádný osobní zájem. Připojila jsem se k panu Ševečkovi, jak shora zřejmé, a vyjádřila jsem názor na články pod krytím. To je všechno. Je pozoruhodné, co všechno se z toho může vyvinout.
:-)

Máte pravdu. Pokud Vás zajímá

Máte pravdu. Pokud Vás zajímá něčí identita, je férové se ho zeptat, jestli Vám ji chce sdělit.

No, paní Katko, teď jste tomu

No, paní Katko, teď jste tomu ale dala korunu.
:-)
Každý si sám před sebou přece dokáže najít zdůvodnění, proč nemůže (podepsat se). A tohle vysvětlení, promiňte, je obzvláště pitomé. Méně může být někdy i více, paní Katko. V tomto konkrétním případě by bylo možná vhodnější mlčet, nemyslíte ?

Sorry, že se vměšuji. Paní

Sorry, že se vměšuji. Paní Sylvo, přeci už jste se s požadavky psát pod svým jménem a ne pod nickem, musela setkat. Čas od času se vyskytnou takové debaty. Jsem snad i trochu liberál, ať si každý poslouží podle svého gusta...

Na to jste vůbec neměla

Na to jste vůbec neměla reagovat. Jednak je to blábol, dvak si to teď asi pěkně slíznete.

Na používání nicku není nic

Na používání nicku není nic nečestného. Ti, kteří to považují za anonym mají nějaký mentální blok z minulosti. Je nová doba, na internetu je jiné prostředí než bylo dřív a vytvořily se jiné zvyklosti, je zde nová, speciální etiketa. Z mnoha dobrých důvodů je vhodné používat nick. Pokud by někoho zajímala skutečná identita, má možnost kohokoliv o identitu požádat. Například tak, jak jsem to udělal já s Vámi, když jsem se na noc zahrbal s kytarou u počítače, laboroval nějakou dobu se zvukovou kartou a mikrofonem a nazpíval Vám dvě písničky ze šuplíku. Zveřejnil jsem kvůli tomu svůj email v diskusi, abyste nemusela svou identitu vyzrazovat veřejně. Je na zvážení každého, jak na takovou žádost zareaguje. Akceptuji, jak to dopadlo v našem případě (ani teď o mě vlastně nic nevíte a nemáte vodítko, jak moc mi můžete důvěřovat).

Mne a zkazit?No to by se Vám

Mne a zkazit?No to by se Vám těžko povedlo ;-)

Proč? Stejně na mě poslední

Proč? Stejně na mě poslední dva roky neměla moc času a byla nervózní ;-)

Vy o tom víte, jak často jsme

Vy o tom víte, jak často jsme si poslední dobou se ženou poseděli s kytarou a zazpívali? Letos to bylo snad jen o čarodějnické noci a před dvěma týdny na oslavě narozenin u bečky a grilování. :-)

Vlastně ne. Letos jsem na

Vlastně ne. Letos jsem na čarodky vůbec kytaru nebral a věnoval se výhradně Dalešicím a plkání se sousedy. Už jsem si vzpomněl :-)

Diskusi ohledně používání

Diskusi ohledně používání nepoužívání nicků bych uvítal, myslím, že někteří lidé díky staromódnějším názorům nesprávně pohlíží na jiné účastníky chovajícíse jinak.
Na katku jsem tak zareagoval vyděšen, do jakého neštěstí se řítí svým vysvětlováním. A S.Š. nezklamala - neštěstí přišlo ;-)

Taky jsem se několika

Taky jsem se několika podobných diskusí zúčastnil - po všch ve mně zůstal názor, že je nejlepší mít registrované nicky. Registrované proto, že potom nejdou jednoduše nějakému diskutérovi podvrhnout příspěvky.

Taky je to dobré proti

Taky je to dobré proti robotům.

___________________________________________________________________________________