„Represivní složky se vymanily z kontroly volených orgánů. Mýlí se ti občané, kteří obhajují nedávné zásahy na základě argumentů, že represivní aparát potřebuje mít zcela volné ruce.“
To včera napsal Václav Klaus. Samozřejmě lze s tím jen souhlasit.Jen toto zjištění trvalo Klausovi nějak moc dlouho. Ani se mu nedivím, vždyť i on má na tom svou zásluhu. Stačí vzpomenout jak neustále „okopával kotníky“ Nečasovi, místo aby mu pomohl s jeho nelehkou situací v nesourodé „pravicové“ koalici, kde řádily VV a vydírala TOP O9.
Nelze se pak divit, že na rozkol koalice a pád vlády sázely síly, kterým tato vláda ležela v žaludku.
Obří manévry policie a prokurátorů minulý měsíc svrhly vládu. Lid obecný, masírovaný medií i téměř denními brífinky na ČT 24 mocichtivých sociálních demokratů i komunistů jásal. Zprávy o nasazení 400 ozbrojenců v kuklách s beranidlem lid obecný fascinoval. Na facebooku jsem zaznamenal dokonce i názor, že někteří muži při pohledu na Nagyovou v klepetech zažili orgasmus. Že je to zvrhlost? Samozřejmě, ale kdo ji vyvolal?
Dnes všichni obviňují Ištvána a další prokurátory. Byl to ale jen Ištván, který s myšlenkou odstranit vládu přišel? Co když za tím stojí určitá mocenská skupina, která si vyhlédla k uskutečnění této akce všehoschopného Ištvána, jak to už naznačují někteří komentátoři i novináři?
Ištván mohl vykonat jen tu špinavou práci. Stačí si přečíst stížnost dcery Nagyové Nikoly podvýboru pro lidská práva Senátu: „Dvanáct ozbrojenců v kuklách bušilo v noci na dveře, řvali abychom otevřeli, matka byla v noční košili, chtěla se obléknout, ale oni nečekali a použili hever na otevření dveří. Mladší sestru, která přišla domů vykázali na ulici. Potom 15 policistů v bytě 70m2 dělalo prohlídku, v botách šlapali po ustlané posteli mladší sestry a chovali se arogantně.“ (doporučuji přečíst si celou stížnost)
Když slušný člověk čte tyto řádky musí si klást otázku, jak je možné, že dle průzkumu víc jak 50% veřejnosti tento zásah schvaluje. Odkud pramení jejich přesvědčení, že pravice a hlavně ODS jsou jen korupčníci, zloději a vrhají tuto zemi do strašné chudoby? Zmínil jsem především ČSSD, jejichž představitelé ve složení Sobotka, Hašek, Zaorálek a Tejc konají v ČT 24 pravidelné brífinky. Na nich právě opakují stálé pomluvy, které uvádím. Nic je to nestojí, jenom pár jedovatých slov, které bohužel padají na úrodnou půdu a zvedají socialistům preference, aniž by se oni o něco zasloužili. Zde platí plně rčení, že stále opakovaná lež se stává pravdou. Dodal bych, ale jen pro hloupé lidi. Když ještě navíc sledují pořad manipulátora Moravce, je jak se říká vymalováno. Známý advokát Tomáš Sokol v článku Trestním stiháním k policejnímu státu říká těmto lidem „domácí všechen lid“. K tomu, že mnoho lidí zásah policistů a prokurátorů obhajuje říká: „Soudě podle řady komentářů, nemalé části domácího „všeho lidu“ se stýská po totalitě“.
Jak to bude pokračovat, si nikdo netroufá říci. Ani odpovědět na otázku, zda Ištván patří na psychiatrii. Spíš bych se zamýšlel nad reakci jednoho diskutujícího k rozhovoru s nejvyšším státním zástupcem Zemanem: „Nejlepší obrana je útok. Kdo to ale Ištvánovi zadal, to neřeknou.“
Bodeť ne. Asi bychom se všichni divili. Napříč politickým spektrem, nebo ještě přesněji, napříč „všemi domácími lidmi“.
___________________________________________________________________________________
Pro jistotu nejlépší
Pro jistotu nejlépší umístnění I.I. by bylo na vězeňskou psychiatrii.
Prohlášení Ondreje Páleníka
Prohlášení Ondreje Páleníka potvrdilo zatím pouze předpokládané. Vazba pro osm obviněných se neúměrně natahovala a jejím cílem bylo více než vyslechnutí svědků zlomení podezřelých. Bývalého náčelníka Vojenského zpravodajství drželi ve vazbě 37 dní, aby vyslechli jednoho svědka. To je zásadní porušení principů spravedlivého procesu a selhání vyšetřovatelů.
http://www.pravybreh.cz/2013/07/20/zbynek-klic-pet-duvodu-proc-by-mel-iv...
Kam se hrabe obří hlavonožec kraken. V ČR stačí jeden Ivan, dva Romani a snadno položí vládu, a kdyby jen to... :-(
Kraken je bájný obří hlavonožec schopný potápět celé lodě. Podle některých zpráv býval spatřen u pobřeží Norska a Islandu. /WIKI/
Kdo vypustil Krakena Miloše?
Kdo vypustil Krakena Miloše?
Právník Ortman: Stíhání
Právník Ortman: Stíhání exposlanců i Nagyové musí okamžitě skončit
Zkušený právník Jaroslav Ortman, který není nijak osobně angažován v současných politickojustičních kauzách, zhodnotil v rozhovoru pro Právo z pohledu advokáta a obhájce jejich nejnovější vývoj. /Právo/
No, toto... :-)
copak Ortman, ale Dienstbier,
copak Ortman, ale Dienstbier, to je právník.....jak ten v tom má jasno....??!!! Ooouuuu
Také by se měla otevřít
Také by se měla otevřít diskuse o tom, kdo a jak vlastně Vojenské zpravodajství kontroluje. Jinak samozřejmě obviněná Jana Nagyová má smůlu, že nebyla poslankyně. Myslím si však, že v jejím případě jde o závažný trestný čin. Nagyová je obviněna kvůli navádění ke zneužití pravomocí úřední osoby, což je forma účastenství, která je trestná jako pachatelství.
http://www.ceskapozice.cz/domov/pravo-bezpecnost/profesor-trestniho-prav...
Jsem rád, že jsem se “držel” vyjádření prof. Jiřího Jelínka už před několika dny v ČT24. Je dobré dát na skutečné experty a ne na ty, kteří si na to hrají. Kdo by neměl vědět, co je trestný čin, když ne vedoucí katedry trestního práva.
Přesto, před chvílí jsem poslouchal bývalého šéfa voj. rozvědky Páleníka. Vystupoval velmi přesvědčivě, když hovořil o své nevině. Bude tedy nejlépe si počkat na konečné rozhodnutí soudu.
Názory občanů lze brát za bernou minci spíše v oblasti posouzení morálky…
Jen bych se chtěl ujisit
Jen bych se chtěl ujisit zeolite, zda výrok "Myslím si však že v jejím (JN) případě jde o závažný trestný čin......navádění ke zneužití pravomocí úřední osoby.." je citace Jelínka, resp. Koutníka, či také Váš osobní názor.
Můj laický názor : Nagyová v tomto případě žádné pravomoce k VZP neměla žádné, šlo o přání charakteru soukromé osoby, která nemusela mít znalosti, jaká jsou interní pravidla VZP o sledování. Na to ,( pokud se tak stalo), jí měl šéf VZPodvětit, milá Jano, to podle předpisů VZP nelze. Závažný trestný čin si představuji jinak. Ještěže JN neměla přání, aby generál skočil z Nuselského mostu. Mohla ho navádět k sebevraždě.
O názoru prof. Jiřího Jelínka
O názoru prof. Jiřího Jelínka ved. katedry trestního práva nemám nejmenší pochyby.
Jinými slovy jste přesvědčen
Jinými slovy jste přesvědčen zeolite o tom, že
a) ved. sekretářka měla vědět, že ve smyslu, zákona 289/2005 Sb o vojenském zpravodajství §15,odst. 2 "O použití sledování osob a věcí a o jeho dokumentaci rozhoduje na žádost ředitele VZP ministr obrany"?
Jestliže jste názoru, že ano, tak se ptám za b) Měla ved.sekretářka, když se obrátila se svým přáním o sledování 3 osob za povinnost kontrolovat ředitele VZP, zda postupoval ve svém konání podle výše uvedeného § 15, odst.2?
Doufám, že neřeknete ani Vy, ani Jiří Jelínek, že ano. Byl by to právní paskvil. Měl byste mít pochyby, zda jde o závažný(!) trestný čin ved. sekretářky. Tedy podle mého, a to pomíjím některé další pochybnosti, se kterými přijde obháíjce ředitele VZP.
A ještě jako dopňující třešničku na dortu za
c) jestliže se Vy, jako soukromá osoba nebo jako úředník nějaké instituce se obrátíte se žádostí na jinou státní instituci jste odpovědný za to, že tato instituce nepostupuje v souladu se zákonem?
Gardnesi, jsem laik, který
Gardnesi, jsem laik, který hledá oporu u expertů. V poslední době vidíme, jak se jejich právní názory vzájemně liší. Prof. Jelínek si mě "koupil" jeho stanoviskem na kauzu tří exposlanců v Událostech, komentářích. Jasně hovořil, že se jedná o průlom v právním nazíráním. Později jsem četl jeho rozhovor v médiích. Na závěr mě zaujal jeho názor v čem spočívalo porušení zákona u Jany Nagyové. Moc bych se divil, kdyby Ištvan/Savoranola se nepokusil "chytit" JN právě na tom. Ten ved. katedry trestního práva by měl "mít nos" na to, co je už překročení zákona. On se nemusí mýlit, ale "pravdu" a relevanci bude mít soud. Rovněž otázka je za kolik let, že. /Účel byl každopádně splněn, premiér v politice skončil./
Díky zeolite za odpověď,
Díky zeolite za odpověď, přiznám se však, že bych uvítal i Vaše vyjádření k mému laickému názoru, ke kterému mě vedl obyčejný selský rozum, který používá každý, bez ohledu na kapacity. Také bych byl rád za vysvětlení, co to je npd, můžete-li, zběžně na googlu jsem to nenašel. Pokud jste to již někde uváděl, uniklo mi to. Díky.
npd = NP - nezávislá diskuze.
npd = NP - nezávislá diskuze. Po zavedení povinné registrace na NP pod skutečným jménem, se sželelo "adminovi" a diskutéři mohou pokračovat pod nickem... Ten server je zajímavý tím, že na názory je možné se dočkat poměrně rychlé reakce. Je tam pár skalních /jsou to lidé úctyhodní, kteří v životě něco dokázali, kteří si vystačí a já se tam cítím jako taková kukačka, oni totiž většinou Klause ani cítit nemohou.../ Uvítal bych, Gardnesi, kdybyste se tam zaregistroval, ve více lidech se to lépe táhne, jak věděl starej Kuděj... Často tam postuji i to, co jsem napsal tady na Virtually. Zdravím a těším se na shledanou na npd. bb :-)
Jo, chodí tam a hezky píše Úvodníky, hádejte kdo, no náš starý známý Jindra. Popisuje třeba svoje cesty na kole do Paříže. Psát umí, čte se to moc hezky. Holt je to ještě proti nám mladík. JInak všichni politici jsou pro něj póvl...
Najednou je to sekretářka?
Najednou je to sekretářka? Vloni jste psal toto: "Především vrchní ředitelka kabinetu předsedy vlády není sekretářka, která zvedá telefony a zajišťuje noclehy." http://virtually.cz/journal/?q=node/5192
Dnes je z ní tedy hloupá sekretářka, kterou nemuselo napadnout, že nemá právo nařídit sledovačku...
jenom upozorňuji na pružnost vašich názorů, když se bijete za někoho, komu chcete věřit. Jinak s vámi souhlasím - ona není zodpovědná za zneužítí vojenské zpravodajské služby. Ale nejsu právník - právníci na to mohou mít jiný názor, protože neuvažují rozumem, ale často tak nějak divně.
Gardnes napsal ved.
Gardnes napsal ved. sekretářka. Zřejmě jste nepochopil co zkratka ved. (vedoucí) znamená a tak jste mu musel odpovědět s připomenutím sekretářky něco o pružnosti jeho názorů.
Ostatně soudím, že president Zeman před časem řekl že jen blbec nemění své názory. Ale v jeho případě vidíme jak politická turistika mu šla k duhu. KSČ - vyloučený nestraník? - OF - ČSSD - vyloučený nestraník? a objímač stromů - SPOZ - president. Kdo z nás na to má?
Uniká vám merito, nejde o
Uniká vám merito, nejde o označení. Jeden by napsal, že cedíte komára, ale velbloud projde. Tenkrát byla Nagyová natolik kvalifikovaná a inteligentní, že to nebyla jen tak nějaká sekretářka, dnes je blbá jak štoudev a neví ani, co je jasné každému, kdo má aspoň ZŠ. Jestli jí budeme říkat vedoucí, skeretářka nebo šéfka, je přece úplně podružné.
Nechme stranou Zemana. Člověk mění i nemění názory. Člověk je inteligentní nebo blbec - oba mění i nemění názory.
Problém u Gardnese je, že v čase neverifikuje názory. Zvolil jsem špatně slovo pružnost názorů - lépe je to řečeno takto: On si vybral stranu, za kterou kope, a ať ta strana dělá cokoliv, on ji pořád omlouvá a kope za ni. Dokonce, jak jsme byli svědky, často protichůdnými argumenty. Když ho na to člověk upozorní, nepochopí a mrhá slovy na podružné detaily.
Starého psa člověk nepředělá, co už teď.
Chlam, chlam, zasmáli se
Chlam, chlam, zasmáli se zbrojnoši a odešli vlevo. Zase typická jurasovština. Snažil jsem se srozumitelně sdělit, že něco nařídit může jen nadřízený podřízenému. Juras souhlasil s mým názorem, že JN není právně odpovědná, ale nelíbila se mu moje pružnost, že označením ved. sekretářka z ní dělám hloupou sekretářku.. Na to opět reagoval invektivou na JN "Co si myslet o člověku, který neví, že nemá právo nařídit vyšetřování VZP?" Tak jsem opět zopakoval, že problém se sledováním v souladu se zákonem má jen(!) VZP a zda byl vyžádán souhlas MO není její záležitost. Bohužel jsem skončil, že nepochopil problematiku. No a to říci nejchytřejšímu z chytrých ješitů na Virtually je moc, to jsem si neměl dovolit. Celý den odolával mít poslední slovo, až neodolal a nemaje argumentů. skončil konstatováním, že označení její funkce je podružné a pak u Gardnese, že je fanatický kopáč za ODS bez ohledu na okolnosti. K tomu dodávám jen to, že považuji pro občany za nejprospěšnější pravicovou politiku s preferencí svobod, soukromého vlastnictví, méně státu, odpovědnost, iniciativu atd., přičemž připouštím i prospěšnost vystřídání pravicového vládnutí levicí vždy na jedno období po dvou obdobích pravice, aby pravicová strana nespadla do klientelismu, a zcela nepotlačila základní potřebu sociálních jistot. Název strany je podružný, jeho změna nic neřeší, jiná pravicová strana zde není a její úsilí při naplňování programu je limitováno ostatními koaličními stranami s jinou ideologií, či osobními názory jejich představitelů s vydíratelným potenciálem
Stejně je škoda, že jsme se od Jurase nedozvěděli, proč je JN taková hloupá.
.
Milý Gardnesi, neprozřetelně
Milý Gardnesi, neprozřetelně něco proneste na Jurasovu adresu a pište si, že vás čeká do půlnoci maraton čtvrcení vlasů nebo cezední komárů. Raději jsem mu neodpověděl, že je těžké si ním diskutovat, když neví například, jaký je rozdíl mezi leninismem a klasickým machiavellsmem, nebo když strká do jednoho pytle G. W. Bushe s Hitlerem a Stalinem. Vydělal jsem na tom, shlédl jsem na Nově umělecky hodnotný akční thriller. Zkrátka z Jurase se snadno stává pplk.Jurasky, a ten musí mít poslední slovo, i kdyby mu tátu věšeli. Zdravím, JOM.
sousloví "umělecky hodnotný
sousloví "umělecky hodnotný akční thriller" zní dost hrůzostrašně. A když k tomu přidáme novácký mix reklam, tak jste se asi nenudil.
Inteligence, vnímavost, sečtělost, píle, intuice, empatie. každý máme poměr těchto vlastností jinak. Jak jste na tom Vy? Já moc filozofy a politology nečtu. Teď jsem ale dočetl Nietzscheho Antikrista a dost se mi to líbilo. To se asi nebude líbit ;-)
:-) Vraťte se k tomu pivku.
:-) Vraťte se k tomu pivku. Co vy dokážete vyrobit za slátaniny a motat je furt dokola, to je moc. Problémem je těch 10% textů, které nedokážete pochopit správně a po vysvětlování na to nabalíte spoustu dalších nesmyslů. Už jsem si s vámi vyzkoušel, že vám nic vysvětlit neumím. Na druhém pilíři jste sice nakonec uznal, že jste šířil bludy, ale stejně vám to nebrání chovat se a diskutovat furt stejně... A taky jste mezitím nabásnil spoustu věcí o jurasovinách, o tom, že jsem nepochopil důchodovou reformu atp. Scénář zmatečných debat s vámi je vždycky stejný. Už mě do toho nezavlečete. Když nejste schopen pochopit první příspěvek, další vysvětlení už psávat nebudu, je to slepá ulička.
Jurasi, zkuste ještě
Jurasi, zkuste ještě vysvětlit Váš závěrečný názor, proč je JN hloupá? Děkuji.
Můj? Vy jste se ji snažil
Můj? Vy jste se ji snažil obhajovat slovy, že to nemusela tušit, že na to nemá právo. Já si naopak myslím, že je hodně chytrá (řekněme nadprůměrně).
Nic jste nepochopil. Co měla
Nic jste nepochopil. Co měla tušit JN? Na co nemá právo? Přečtěte si ještě jednou moje příspěvky So v 00.01 a pak So 13.51. Jestliže se kdokoliv obrátí na státní instituci s jakoukoliv žádostí,(prosbou, přáním) přece nemůže předpokládat, že tato nebude vyřízena v souladu se zákonem. Je snad ten žadatel z toho důvodu nějak hloupý? Hloupý je ten, co si myslí, že žádost, prosba, přání je nařízením, úkolováním atd. Ta samotná žádost JN vadná nijak nebyla, vadné bylo, že si šéf VZP nevyžádal souhlas MO. To měla JN předpokládat?
Dobrou noc
Dobrou noc
Jurasi, omlouvám se, že se
Jurasi, omlouvám se, že se "vměšuji" do vaší debaty. Ale zahlédl jsem tam kritiku toho, že Gardnes v čase neverifikuje názory a že starého psa člověk nepředělá. Jsem o pár let jenom mladší než Gardnes. Asi je voličem ODS jako já. Zřejmě o politiku se oba zajímáme, takže je vyloučené, abychom neverifikovali názory. Stále mi vychází ODS jako strana, které mohu dát svůj hlas ve volbách. A věřte mi, že to není z nějaké "zamilovanosti", nebo z fandovství /Sparta, Slavia/, ale zřejmě proto, že TO odpovídá mému vidění světa... /Samozřejmě, že postrádám v programu to moje téma: ZKP :-)/
To máte dobré, že si dokážete
To máte dobré, že si dokážete vybrat. Bohužel, ze současné situace už nepokrytě snaží profitovat Knížepán s Kalouskem a stahují ODS ještě víc pod vodu. Všechno je výsledkem špatné politiky Nečase. Takže po dalších volbách se mi jeví jako pravděpodobná buď vláda socialistů s Kalouskem nebo oranžovorudá. Nevím, co je horší.
Jurasi, pro mě je důležitý
Jurasi, pro mě je důležitý poměr strany k Unii. Právě u ODS je to pro mě ještě akceptovatelné. Proto nikdy bych nemohl dát hlas TOP 09, v čele s knížetem. Rovněž připouštím, že ve volbách do EP, pokud VK se neobjeví na kandidátce ODS, vítězí Klaus.
Poměr k Unii je pro mě stejně
Poměr k Unii je pro mě stejně důležitý jako pro Vás. Ale bohužel - jak jsem nedávno psal o snaze po krátkodobém zisku, tomu podléhá politika téměř všech našich stran. Ani ODS nemá žádnou vizi, hlásají vždy to, co jim připadá momentálně výhodnější. A začal to právě Václav Klaus tvrzením, že členství v Unii nemá alternativu. Tím posvětil Špidlou zorganizované vlez po kolenou.
Také jsem si vybral stranu a
Také jsem si vybral stranu a tu dobrovolně volím bez ohledu zdali má volební preference 30 nebo 10 procent. Voleb do r. 1989 jsem si užil dost včetně kandidátů NF.
Proto nikdy nemohu volit levicové strany které jsou prolezlé bývalými komunisty s utopickým volebním programem. KSČM si aspoň nehraje proti nim žádné divadlo. Ti mají v programu ještě větší "taháky". Na rozdíl od jiných chytráků nesliním před volbami prst komu vane příznivý vítr. Proto mě přesvědčení Gardnese vůbec nevadí.
Paní Nagyová, nevím co Vám tak strašného provedla, že je dle Vás taková jak píšete. Ani to nemá smysl opisovat. Dokud se nestala mediálně sprostou podezřelou tak jsem od Vás žádný kádrový posudek o ní nečetl. Zúčastněte se soutěže ve skoku na špek médiím.
Jinak, Vy jste ten správný borec na předělání starého psa. Určitě budete mít zase poslední "štych" jako vždy. Funguji až zítra a to budou jiné příspěvky.
Nagyová není taková dle mě,
Nagyová není taková dle mě, ale dle Gardnese. Asi nemá cenu dál psát, nedokážu to napsat tak, aby někteří lidé pochopili, co chci říct.
Problém Vaší repliky Jurasi
Problém Vaší repliky Jurasi je v tom, že se zcela míjí s podstatou mého předmětného názoru a je jen poplatný Vaší snaze mě osobně znevěrohodnit.
- vůbec nezáleží na názvu a funkci JN. Vaše překlopení do opačné polohy "hloupé sekretářky" není férový, jelikož na třech místech píši o ved.sekretářce v rámci zjednodušení, ačkoliv oficiální funkce zní "Vrchní ředitelka Sekce kabinetu předsedy vlády", což nabývá na významu, až když někdo napadá její plat a výši roční(!) odměny.V tomto případě nejde o názor, natož "pružný", ale o holý známý fakt.
- zásadně vystupuji proti všem pokusům kriminalizovat osoby za politickou příslušnost, za skutečné i vymyšlené profesní omyly, ať již jde o Parkanovou, Julínka, Opencard atd. Žádný takový pokus není činěn u politiků levice(Rath je doložený případ), protože umělá kriminalizace není součástí politiky pravice. Faktem ovšem je, že i kdyby nastal, asi bych nereagoval s tím, že jde o starost levice, pokud by nešlo o vyloženě křiklavou nespravedlnost, jakou je neúměrně dlouhé držení Ratha ve vazbě, což jsem rovněž kritizoval.
- opět se zmiňujete zcela mimo realitu o "právu nařídit sledovačku", ačkoliv na tom nikdo problém nestaví, nikde jsem to já ani nikdo jiný neuváděl. To právo nikdo nemá, patří jen těm kompetentním funkcím, ředitele VZP za souhlasu ministra V.
Jinak oceňuji, že souhlasíte s mým názorem.
Opravuji v předposlední větě
Opravuji v předposlední větě -....."za souhlasu ministra obrany".
Co si myslet o člověku, který
Co si myslet o člověku, který neví, že nemá právo nařídit vyšetřování vojenské rozvědce? Takový člověk je hloupý. Hloupá sekretářka je přesně to, co jste se z ní tím příspěvkem snažil vyrobit. Není to pravda. Ona dobře věděla, že dělá, co se nemá. Podle selského rozumu za to trestně zodpovědná být nemůže, stejně jako by nebyla zodpovědná za to, že řidič překračuje rychlost, když ona řekne "šlápni na to". Ale právníci uvažujou jinak, já si počkám.
Já nemám snahu vás osobně znevěrohodnit. To jste už mnohokrát zvládl sám.
JN snad měla za povinnost
JN snad měla za povinnost kontrolovat šéfa jiné instituce, zda na její přání(prosbu, žádost) reagoval v souladu se zákonem? Ona vůbec nic nenařizovala, protože to může jen nadřízený podřízenému. Naváděla šéfa VZP aby obešel ministra vnitra?Vůbec jste nepochopil podstatu problému. Nemá smysl uvádět analogické příklady. Ach jo.
Howgh.
Oprava " "aby obešel ministra
Oprava " "aby obešel ministra obrany"
Jasně, já jsem už zase něco
Jasně, já jsem už zase něco nepochopil.
http://petrpokorny.bigbloger.
http://petrpokorny.bigbloger.lidovky.cz/c/352661/Svijanske-slavnosti-piv...
Nedává angažovaný amatér flek veřejnoprávní ČT?
Děkuji Stanislavovi Křečkovi,
Děkuji Stanislavovi Křečkovi, zástupci ombudsmana za jeho názor.
"Pokud nebude všeobecně přijat názor, a to i levicí, která ze současných událostí krátkozrace vidí jistý profit, že do výkonu mandátu svobodně zvoleného zákonodárce prostě nesmí za žádnou cenu a pod jakoukoliv záminkou výkonná moc, jakkoliv zasahovat, svobodné volby nebudou mít svůj skutečný smysl. A nebude lépe. Ani pokud jde o právní vědomí, a ani pokud jde o duševní zdraví nejen společnosti, ale nás všech." /LN/
„To, že Nagyová neměla mít
„To, že Nagyová neměla mít podle úředních záznamů žádnou zbraň, ovšem neznamená, že ji nemá ve skutečnosti. Zvláště když se jedná o tak významnou a bohatou osobu, pro kterou sehnat si načerno zbraň by nebyl problém. To musela policie předpokládat, i s ohledem na svou bezpečnost. Nota bene u osoby, o které se všeobecně už dlouho před tím vědělo, že je násilná i ve své podstatě, jak vyplývá z jejích sexuálních praktik,“ ohradil se pro ParlamentníListy.cz proti tvrzení dcery zadržené Nagyové jeden z policistů, sloužících na pražské kriminálce, který se zabývá násilnou trestnou činností. Své jméno si z pochopitelných důvodů nepřál sdělit, odkázal však na informace, které běhají mezi policisty a které před několika dny zveřejnily i Lidové noviny. /PL/
Nota bene u osoby, o které se všeobecně už dlouho před tím vědělo, že je násilná i ve své podstatě... Neškolí policisty "freudista"? Už chápu, proč jsou odposlechy u "orgánů" tak oblíbené. bb
Taky be sem se bál, bejt
Taky be sem se bál, bejt jenom jedním z dvanácti kuklíků ... co kdyby nás fšecky zmermomocnila, brutálka!
Není nutno nahlížet
Není nutno nahlížet spiknutí.
Stačí shoda zájmů a názorů. A těch "hochů co spolu uvažují" je více smeček; já bych Sosáky vyloučil - domnívám se, že jejich zájmem bylo a je udržet tuto "rozpočtově odpovědnou vládu reforem a restitucí" do řádného termínu naplánovaných voleb, aby se ještě dále hystoricky znemožnila (... zatím /například/ církve ještě moc nenárokovaly).
A státní prezident? - orel much nelapá.
"jak je možné, že dle
"jak je možné, že dle průzkumu víc jak 50% veřejnosti tento zásah schvaluje" ?
No - to je ta Hubálkova konstanta s připojeným Ševečkovým teorémem:
Napoloviční třetina obyvatelstva je úplně pitomá.
(to s tou výtkou panu Presidentu Klausovi myslíte dovopravdy?)
"opravdu velké zklamání z
"opravdu velké zklamání z toho velkého zpoždění"
Domníval jsem se, pane Havránku, že zrovna Vy velkého kormidelníka, který by ukazoval "vtutochvíli" správný směr - na rozdíl od "nadpoloviční třetiny obyvatelstva" nepotřebujete.
O potrebe kormidelnika neni
O potrebe kormidelnika neni rec. Jde o to, ze clovek, ktery se jinak vyjadruje ke kazdemu prdu a nad vsim kriticky zveda oboci, nahle k tak zasadnim vecem tak dlouho mlci a nebo se vyjadri tak jalove a dokonce pochvalne k necemu, co pred Zemanem sam cely zivot tepal (nepoliticka politika jdouci proti vulic parlamentu).
Kormidelnika nepotrebuju, jen komentuju, ze tim Klaus poplival a zneverohodnil vse to co pred tim spravne na toto tema hlasal. Jeho chyba, ze mu to za to stoji.
Přesně tak, poslední dobou,
Přesně tak, poslední dobou, vlastně od začátku roku, sleduji politické kroky Václava Klause s velkým údivem a kladu si množství otázek.
Možná byste, M.M. mohl najít
Možná byste, M.M. mohl najít odpovědi ve Vaší hlavě.
Dovoluji si Vás, vážený
Dovoluji si Vás, vážený Konzervo (Vy se tak doopravdy jmenujete, že se pýšete s velkým Ká?) upozornit, že Vaše psaní nečtu - stejně jako Bieglerovo. Škodí zdraví.
No a co, proc mi to tak
No a co, proc mi to tak teatralne sdelujete ?
Pane Havránku, kéž byste měl
Pane Havránku, kéž byste měl pravdu o definitivním konci jedné velké éry VK. Ta nová éra Václava Klause by měla být "protibruselská". Doufám, že startem budou volby do Evropského parlamentu.
Václav Klaus, has-been.
Václav Klaus, has-been.
MM, Vy Klause nemusíte, já
MM, Vy Klause nemusíte, já říkám jenom do určité míry v legraci, že je můj guru a kotva. Já fandím Slavii, Vy dejme tomu Spartě. Nejsme tedy ani náhodou objektivní. Před časem jsem začal navštěvovat npd. Tam se ustálila skupina lidí, kteří přímo nesnášeli Klause. Řada z nich se radovala, že Senát podal žalobu o velezradě na Klause k ÚS. Začal jsem tam postovat odkazy na články Klause. Začátky jsem tam měl hodně krušné, ale přežil jsem to. Dneska už výpady proti Klausovi jsou spíše sporadické. Také jsem tam zaznamenal úvahy o tom, že za Klausem se už zavřela voda. A ejhle, něco podobného se dočítám i na Virtually. Nemá smyslu, abychom se přeli a hráli argumentační mariáš. Během pár měsíců už bychom měli vědět víc, takže uvidíme...