Petr Fiala: Obnovu hranic v Evropě si dovedu představit jako jediné řešení


Právo

"Budeme se snažit, aby k hlasování o zákonu o registračních pokladnách vůbec nedošlo,“ říká v rozhovoru pro deník Právo předseda ODS Petr Fiala.

Pane předsedo ODS, tématem číslo jedna je momentálně příliv imigrantů do Evropy. Jak chce "uprchlickou otázku" řešit ODS? 

Jednak musíme začít víc chránit vnější hranice EU včetně toho, že nedovolíme pašeráckým lodím, aby u nás přistávaly. Budeme je vracet tam, odkud sem jezdí. To je podmínka. EU už v tomto začala něco dělat. Začala operace, která kontroluje mezinárodní vody. Není to dostatečné, všichni to víme. Má se přejít do druhé fáze, ale na tu potřebujeme souhlas Rady bezpečnosti OSN. Už proto, že je třeba operovat v libyjských výsostných vodách. Na to by měla EU soustředit svou energii, protože získat ten souhlas není jednoduché. Druhá věc: musíme snížit atraktivitu evropského sociálního státu. Je dlouhodobě známá věc, že sem přicházejí lidé, u kterých se těžko rozlišuje politické pronásledování a ekonomické motivy. Pokud přijdou do Evropy, nikdo po nich nic nechce, mají obrovské výhody sociálního státu, tak je to prostě špatně. Toto musíme změnit a tu atraktivitu snížit. Některé země, třeba Británie a Dánsko, už touto cestou šly. Je také potřeba zvýšit informovanost těch, kdo chtějí do Evropy. Vedeme tu jakousi informační válku, EU se do ní musí zapojit a vysvětlit těm lidem, co je čeká. Musíme změnit návratovou politiku: to se nedá dělat na bázi národních států, musíme se na tom domluvit v rámci Evropy. Ta ale vyžaduje úzkou spolupráci se zeměmi dotčeného regionu, což není jednoduché. Mimořádně důležitá je pomoc na místě, v těch uprchlických táborech: tam je potřeba poskytnout humanitární pomoc, lékařskou pomoc a organizovat legální imigraci do Evropy. Tyto věci jsou jasné, experti je dlouhodobě říkají, ale EU to nedělá. 

Říkáte "my musíme", ale mluvíte spíš za Evropskou unii než za ČR. Čeští politici přece nijak nemohou ovlivnit to, jestli bude Itálie a Řecko chránit vnější hranice EU. 

To si nemyslím. Čeští politici, pokud nebudou bezhlavě prosazovat, že si tu přerozdělíme nějaké imigranty, s tím něco mohou udělat. Musíme to ale řešit v rámci EU, protože to, co se dnes děje v severní Africe a na Blízkém východě, ohrožuje celou EU. Máme schengenský prostor, který umožňuje volný pohyb nejen nás, občanů Unie, ale i všech ostatních. Proto jsou kvóty na uprchlíky nesmysl. Ale proto také tento problém nelze řešit izolovaně. Někdy říkám "my musíme" a myslím tím ČR, protože tam ČR opravdu může něco dělat, ale u většiny těch receptů tím míním, že to musí dělat státy EU, protože jiné řešení už není. Když nic nebudeme dělat nebo budeme postupovat cestou "dobrovolných kvót", tak nejlogičtější reakcí bude obnovení hranic uvnitř Schengenu. Pokud bychom povinně přijali nějaké uprchlíky, oni tady nezůstanou a budou cestovat dál do Německa, tak se brzy začne kontrolovat na hranicích. A jedna z nejlepších věcí, která na EU je, z hlediska ekonomického a i z hlediska svobody, je to, že se tu lidé mohou volně pohybovat. O to přijdeme, budeme-li se pokrytecky a nezodpovědně chovat kolem uprchlíků. 

Myslíte, že zrušení Schengenu a obnova hranic je reálný scénář? K uzavření hranic ČR dnes už někteří naši politici vyzývají. 

Já k tomu nevyzývám, ale dovedu si to představit jako jediné řešení. 

A je to podle vás správné řešení? 

Ne. Správné řešení je to, co říkám: udělat jasná opatření na ochranu vnější hranice, zlepšit návratovou politiku, omezit sociální výhody pro uprchlíky, pracovat se zeměmi v dotčených regionech. Ale to jsou recepty, které vyžadují politickou odvahu, a také vojenské řešení. Tak to prostě je. 

Vojenské řešení? Jak to myslíte? 

Musíte použít armády na to, aby se kontrolovaly lodě s pašeráky, aby se vracely, to je nutné. Případně zajišťovala bezpečnost v uprchlických táborech. Pokud to nebudeme dělat, jednotlivé státy se začnou chránit samostatně, a nebude se čemu divit. Málokdo si u nás uvědomuje, co se vlastně děje: pohyb národů je obrovský a řada vědců předpokládá, že bude ještě větší v důsledku problémů s vodou a dalšími faktory, které dnes ani neumíme předvídat. Ti lidé prostě utíkat budou, jednak proto, že jsou pronásledováni, a jednak proto, že žijí ve špatných ekonomických podmínkách. A my prostě nemůžeme přijmout milióny lidí a říct jim: přijďte se podílet na našem bohatství, to nejde. My jim musíme pomoci, aby zůstávali ve svých zemích, jinak ohrožujeme je a ohrožujeme i sebe. 

Vláda deklaruje, že skutečně budeme přijímat jen malé množství imigrantů. Podle vás neříká pravdu? 

Neříká. Pokud se nestanou opatření, o kterých mluvím, tak budou přicházet další a další uprchlíci. Ty země, které dostatečně nechrání své hranice, jako Itálie a Řecko, budou mít problémy znovu. Přijde další krize, další přerozdělování tisíců imigrantů. Před časem jsem napsal, že když mi někdo rozbije okno v pokoji, není přece řešení rozbít okna ve všech ostatních pokojích. To je úplný nesmysl. Když se rozbije okno, musím ho zasklít. A jestli někdo tvrdí, že Itálie a Řecko to nezvládají, tak problém rozprostřeme do ostatních evropských zemí a způsobíme ho všem? To žádné řešení není. Toto není jednorázový problém, je dlouhodobý a může se kdykoli opakovat. Tak pomáhejme Itálii, proti tomu nic nemám. Ale přenášet ten problém do dalších zemí je chyba. ČR každý rok přijímá stovky lidí. Většinou k nám přicházejí z Ukrajiny. My je přijímáme, integrujeme, funguje to, nejsme sobečtí a dnes si máme sypat popel na hlavu? 

Nezačínáme propadat hysterii? Nemyslíte si, že strach z uprchlíků, který se šíří především sociálními sítěmi, je přehnaný? 

Lidé mají strach. Vidí, jaké problémy s imigranty v některých evropských zemích jsou. Přijedete do metropole evropského státu a tam máte čtvrti, do kterých pomalu ani nesmíte jít. To není normální, to něco ukazuje. Zde se imigranty nepodařilo integrovat ani ve druhé třetí generaci. Dále vidíme, že mezi imigranty je spousta stoupenců radikálního islámu. Ne mezi čerstvými – to taky – ale mezi jejich dětmi a vnuky. Integrace se nedaří, a není se co divit, že lidé mají strach. To nejsou žádné neoprávněné obavy. Když se podíváte, kdo přichází do Evropy, to jsou vesměs mladí muži, kteří si jen nezachraňují život, ale hledají dobré ekonomické podmínky. Takže já bych ty obavy lidí nepodceňoval. Není pravda, že vycházejí pouze z neznalosti nebo sobectví, jak se někdo snaží podsouvat. 

Myslíte, že by v ČR skutečně mohla vzniknout muslimská ghetta? 

Reálné to není, pokud tu nejsou lidé, kteří by je vytvářeli. Pokud sem ale začneme z různých důvodů přijímat tisíce lidí, tak to nebezpečí je úplně stejné jako v každé jiné evropské zemi. 

Co ale říkáte na to, jak se společnost radikalizuje, viz nárůst popularity populistů a demonstrace se šibenicemi? 

Dívám se na to s obavami, protože jestli mi něco vadí, tak je to politický radikalismus a extremismus, se kterým máme v Evropě ve 20. století obrovské zkušenosti. Pokud se demokratičtí politici stavějí k problému pokrytecky, nezmiňují určitá témata, nechají se ovládat politickou korektností, nemluví o věcech a neřeší je, tak problémy nezmizí. Ujme se jich někdo, kdo o tom mluví. Radikální extremisté nabízejí extremistická řešení, a to já nechci. Proto od počátku upozorňuji na problém radikálního islámu a přijímání uprchlíků. Já se těchto témat nebojím. To je povinnost demokratického politika. Nezneklidňuje mě, že nějací hlupáci v médiích napíšou, že se chovám populisticky. Oni vůbec nerozumějí hloubce toho problému, nevědí, o čem píší. Ten problém je obrovský a může změnit evropskou civilizaci. 

Jel byste letos na dovolenou do Řecka? 

Já jezdím na dovolenou pravidelně do Chorvatska a nemíním na tom nic měnit. Chorvatsko mám hrozně rád, ale chci tam jezdit já, nechci, abych měl Chorvatsko tady u nás, jak se teď snaží ministr Andrej Babiš zavést svými registračními pokladnami a dalšími nesmysly. Do Řecka nejezdím, tak bych tam nejel ani letos. 

Rozhodli se podle vás Řekové v referendu správně? 

Je velká móda svalovat to celé na Řeky. Řecko má na celé věci velký podíl: rozbujelý sociální stát, obrovský státní sektor, neochota k reformám, to je všechno pravda. Současně je ale pravda, že vinu mají i ti, kteří přizvali Řecko do eurozóny, ačkoliv evidentně neplnilo maastrichtská kritéria. Ale samozřejmě i ti, kteří tam neustále pumpují finanční pomoc a důsledně nepožadují opravdové reformy. Dnešní situace je opravdu katastrofální. 330 miliard eur dluh, to je obrovská částka, 27procentní nezaměstnanost, ekonomika orientovaná importně a neinovativně, to skutečně nevypadá nijak perspektivně. Řecko si asi neporadí jinak než odchodem z eurozóny a my mu to musíme všichni umožnit. 

Odchod Řecka z eurozóny a návrat k drachmě by byl nejlepším řešením? 

Řecko musí především provést reformy, jejich součástí musí být i vlastní měnová politika, odchod z eurozóny, což ale znamená devalvaci měny a spoustu dalších věcí. Jiných cest moc není. Kdybychom uvažovali ekonomicky, a po tom volám, tak už je Řecko z eurozóny pryč dávno. Pokud ho tam budeme chtít politicky držet, to žádné řešení nepřinese. Taky to ukazuje, jak nebezpečná je socialistická představa o ekonomice: to, co vidíme v Řecku, je jakási obdoba socialismu. Když se to nakombinuje s ideologií eura, tak to nakonec přináší tragické výsledky. Pro ČR by to mělo být poučení a měli bychom udělat to, co ODS říká dlouhodobě, zbavit se závazku automaticky přijmout euro, mít to jako možnost a zvažovat, zda je to pro nás výhodné. 

Jak byste to chtěli zařídit? Současná vláda na to přece nikdy nepřistoupí. 

Ale měla by. A měla by dobře pozorovat Řecko a využít možnosti. Pokud bude Řecko vystupovat z eurozóny a bude se měnit primární právo, měli bychom si vyjednat trvalou výjimku. Respektuji, že vládní strany chtějí přijmout euro, zatímco my máme představu, že pro nás není výhodné. Myslím, že za současného stavu bychom neměli přijímat euro automaticky, měli bychom se svobodně rozhodnout. 

Je to podle vás krize celé EU? 

Je to určitě krize EU, celé té myšlenky, a proto se tak divně řeší. Nepodceňujme vyjádření některých bruselských politiků, kteří říkají, že euro je přece základ, zhmotnění evropské civilizace, a nemůžeme tedy nechat Řecko odejít z eurozóny, protože pak by nám ji rozebraly některé síly, třeba v anglosaských zemích. Je to krize evropské integrace, mimochodem není první, ale je mimořádně vážná a dává za pravdu těm, kteří stejně jako já tvrdí, že tento model evropské integrace není správný. 

Parlament právě projednává zákon o elektronické evidenci tržeb. ODS se nechala slyšet, že nepřipustí, aby byla schválena. Jak to chcete udělat, připravujete obstrukce? 

Využijeme všech možností, které nám dává jednací řád, aby k závěrečnému hlasování vůbec nedošlo. Nevím, jestli to nazývat obstrukcemi, ale ve třetím čtení se budeme snažit dalekosáhle vysvětlovat nevýhody EET tak, aby nemohlo dojít k hlasování. 

Jak toho ale chcete dosáhnout? Historicky opozice obstruovala i u jiných klíčových zákonů, ale nakonec jí to stejně nebylo nic platné. 

Myslím, že uspějeme. Nemáme kam ustupovat, protože ten zákon nelze upravit, že bychom jej nějak posunuli a bylo to lepší. On je špatný principiálně. Nic z toho, co pan ministr Babiš říká, neplatí. On sem dovezl chorvatského ministra financí, který veřejně řekl, že se výběr daní nezlepšil. Nezlepší se ani tady. Všichni víme, co to bude stát, to se už z vládních plánů dá spočítat. Přibude čtyři sta nových úředníků. Získá se obrovské množství dat, co kdo kde kupuje, jaké jsou obraty, tyto informace stát vůbec nemá mít, a už vůbec ne Andrej Babiš. Je tam strašlivá spousta rizik a nebezpečí, a žádné výhody. Chápu, že socialisté chtějí všechny kontrolovat a lidem nevěří, ale tohle nechceme dopustit. Rád bych zdůraznil jednu věc: není pravda, jak říká pan Babiš, že my chráníme nepoctivé. Vůbec ne. Ať všichni platí daně, ať jsou postihy pro ty, kdo daně neplatí, o tom není pochybnost, ale od toho jsou finanční úřady, které mohou zjistit, kdo neplatí daně. Možnosti tu jsou, tak je využívejme a nezavádějme nesmyslný systém, který se dotkne každého z nás. Přijdeme o nějaké živnosti, jiné se prodraží, zpomalí se, protože to bude všechno strašně komplikované. Stát – nebo někdo – získá informace použitelné k likvidaci konkurence, a to za peníze nás všech. 

Neskončí ale především opravdu ti živnostníci, kteří nejsou poctiví, neplatí daně a pobírají podporu v nezaměstnanosti? 

Ne. Skončí ti, kteří naopak podnikají poctivě. Sebelepší opatření se dá obejít a obcházejí ho ti nepoctiví. Naopak plošné opatření se dotkne i těch poctivých. Ať se pan Babiš podívá na ty živnostníky na malých městech a obcích, kde každá tisícikoruna je likvidační. Stát by jim naopak měl ulehčit podmínky k podnikání a být rád, že tam taková služba, to řemeslo, ta hospoda je. Neměl by jim klást překážky. Na ty nepoctivé přece máme kontroly a postihy, to přece není žádný problém. 

Pořád mi není jasné, jak chcete poslance vládní koalice, kteří mají většinu, přesvědčit, aby pro ten zákon nehlasovali. 

Budeme opakovaně vysvětlovat svoje argumenty, čelit propagandě Andreje Babiše – to nebude jednoduché, protože se má vyčlenit 130 miliónů na informační kampaň, jak jsou registrační pokladny dobré – ale budeme to dělat vytrvale, protože jsme přesvědčeni o velké škodlivosti toho zákona. 

Neznervózňuje vás, že v polovině volebního období preference ODS stále vlastně nerostou? 

Ne. S tím jsem počítal. Jsem rád, že se preference stabilizovaly a je tam mírně pozitivní tendence. Na volby se připravujeme dobře, ne kampaní, ale tak, že systematicky předkládáme svoje argumenty, jsme kompetentní v řadě věcí a veřejnost to začíná vidět. Když si vzpomenu na situaci o pár měsíců zpátky, mohu být s vývojem ODS spokojen. Dali jsme stranu do pořádku a v tomto směru hledím do budoucnosti s optimismem. 

Umíte si představit, že by ODS v dalších volbách dostala zase sedm procent? Některé průzkumy to naznačují. 

Ne, nedovedu. Jsem přesvědčen, že budeme mít mnohem víc. 

Za půl roku vám vyprší mandát. Budete se znovu ucházet o post předsedy ODS? 

Ano, protože úkol, se kterým jsem šel do čela ODS, ještě není dokončen. Chci svoji pozici obhajovat. 

(Autor: Jan Martinek)

Komunisté a ODS, Filip a

Komunisté a ODS, Filip a Zahradil ve shodě, pokud jde o odsouzení místopředsedy vlády Bělobrádka, že si dovolil uctít památku obětí odsunu Němců z Československa.

Jak se asi musely tomu Zahradilovi kroutit palce u nohou, když před dvěma a půl lety Nečas přednesl (dobrý) projev v bavorském parlamentu.

Uvidíme, co pan Fiala.

Nelzete. KSCM a ODS NEJSOU ve

Nelzete. KSCM a ODS NEJSOU ve shode. Dokonce ani Filip a Zahradil (ktery je v teto otazce v ODS navic exot) nejsou v zadne shode, Filip sopti, Zahradil se jen zeptal, jestli to bylo oficialni stanovisko vlady. Jen potmesily Ivos muze predstirat ne nevidi rozdil.

Co si o tom mysli Fiala je davno jasne, staci nebyt ignorant.

A jaký má smysl Zahradilův

A jaký má smysl Zahradilův hlasitý "dotaz"?

Nevím jak Vy, ale já si jej překládám jasně a nevidím valný rozdíl oproti Filipovi.

Ten "exot" vůbec mluví za ODS hodně nahlas, pokud jde zahraniční politiku.

Naprosto jinak reagoval (rovněž opoziční) Kalousek:

"Toto gesto od místopředsedy vlády je namístě a myslím, že bychom měli hledat cestu k vzájemné komunikaci a definitivnímu smíření."

Rozdíl mezi Kalouskem a Zahradilem v této (politicky důležité) záležitosti je nesrovnatelné větší, než mezi Kalouskem a Filipem, ostatně Zahradil se k "sudetské otázce" nevyjádřil zdaleka poprvé.

V postklausovske ODS je

V postklausovske ODS je Zahradil se svym pristupem k teto otazce exotem.
Strkat proto ODS ke KSCM je vrchol prolhane demagogie.

I pokud by byl, vidite v tom

I pokud by byl, vidite v tom programu nekde, ze by se mu podarilo (a usiloval o to vubec?) do toho programu protlacit stanovisko aspon vzdalene podobne tomu Filipovu a podobne tomu komunistickemu ? Nebo aspon to sve zahradilovskde (nesouhlasim s nim ani trochu, ale jwe nesrovnatelne s tim komunistickym) ?

Navic prvnim ceskym premierem, ktery na bavorske pude prednesl statnicky a vstricny projev byl predseda ODS Necas. A soucasny predseda ODS Fiala je o to vic presnym opakem vsech zastuzelych strasitelu sudetakama a rohy Posseltovi neprimalovava.

Zahradil je bijec sudeťáků,

Zahradil je bijec sudeťáků, to je fakt.

Zahradil, srpen 2010: "To jsme si zas vyrobili problém. Prosudetští aktivisté zase dobře rozehráli hnusnou hru s tím německým hrobem v Dobroníně. Je mi z toho českého ohýbání hřbetu a vlastního kydání na hlavu zas na blití. Jsme to ale ošklivá svoloč. Němci nás okupovali pro naše vlastní dobro a my po válce takhle."

http://www.rozhlas.cz/komentare/portal/_zprava/773933

Podobných vyjádření má řadu. Před Posseltem strašil a možná ještě straší stejně, jako komunisté, přitom Bernd Posselt má velkou zásluhu na uklidnění německo-českých vztahů, co se "sudetské otázky" týče.

Možná jeho názor není oficiálním názorem ODS (Nečasův projev v bavorském parlamentu jsem zde opakovaně kladně hodnotil, i ve svém úvodním příspěvku v tomto vláknu a nemám v tomto problém ani s Fialou), ale jak to poznat, když ho vyjadřuje 1. místopředseda strany, dlouhodobě se zabývající mezinárodní politikou ?

Myslíte, že si politická strana zvolí toho, koho považuje za "exota", 1. místopředsedou?

V TETO OTAZCE exot. Nesmite

V TETO OTAZCE exot. Nesmite vyzobavat.

Je to jedna relativne mala oblast zahranicni politiky, pro mne osobne celkem dulezita, proto jsem v tom zahradila (i Klause) vzdy kritizoval, pro vetsinu lidi ale vubec.

Delegati kongresu urcite nevolili mistoprededy na zaklade teto jedne oblasti, tech motivu mohli mit vic.

Mne je jen k smichu, kdyz neko vytahne nejakeho jednoho cloveka z ODS se svym silnym a odlisnym nazorem na jednu vec a podle toho pak strka celou stranu ke komunistum. To same v blededuhovem delaji jini napriklad na zaklade prichylnosti B. Svobody k homouskym pochodum, taky se z tohoto jednoho osobniho postoje, v teto veco taky exotickeho, snazi hodit tento postoj na celou ODS, coz ale proste neodpovida skutecnosti.

Oprava: ...než mezi

Oprava: ...než mezi Zahradilem a Filipem.

(Pro pořádek a pro ty, kteří to nepochopili z kontextu).

Sorry.

Stejně jste to nespravil

Stejně jste to nespravil dobře a chtěl jste říct neco jiného. Rozdíl mezi Kalouskem a Zahradilem je větší než mezi Zahradilem a Filipem - to může znamenat taky že Filip je mezi Zahradilem s Kalouskem a má blíž ke Kalouskovi. Schválně si to nakreslete na ose.

Nerozumím Vám. Napsal jsem

Nerozumím Vám. Napsal jsem přece jasně "nesrovnatelně větší".

Co to proboha zkoušíte? :-)

Ale Holzman byl lepší.

Já myslím, že jste chtěl

Já myslím, že jste chtěl napsat, že Kalousek to má k Filipovi dál než Zahradil. To by snad mohlo stačit.

Jestli jste to tak myslel, napsal jste to blbě, protože řešení Vaší nerovnosti může být i to, že má k Filipovi blíž Kalousek. Bez ohledu na to, co si představujete pod pojmem "nesrovnatelně větší".

Z matematického pohledu je slovní spojení "nesrovnatelně větší" absurdní. Pokud jsou nějaké dva prvky srovnatelné, je jeden z nich větší. Pokud jsou nesrovnatelné, nemá u nich termín "větší" žádný smysl - je nedefinován. Nevím tedy, jak mám Váš termín "nesrovnatelně větší" chápat. Zní mi jako nesmysl - asi jste chtěl napsat "mnohonásobně větší"(?)

Promiňte, ale jděte do

Promiňte, ale jděte do prdele.

Dobrou noc.

Dobrou noc. Asi neočekáváte,

Dobrou noc. Asi neočekáváte, že bych Vás poslechl...

Já jsem to tušil, že nevíte,

Já jsem to tušil, že nevíte, co píšete. V každým případě je to nesmyslný argument. Mezi každými dvěma lidmi/stranami najdete shodnosti, nikdo s nikým nemůže být v opozici absolutně. Používat shodu v okrajových otázkách jako argument pro něco zásadnějšího je hloupé.

Sudetské téma u nás ještě

Sudetské téma u nás ještě rozhoduje volby, vy okrajová otázko.

To není pravda.

To není pravda.

Zapomnel rict, ze castecne

Zapomnel rict, ze castecne jen ty jedny prezidentske.

Tak proč cpete k Filipovi

Tak proč cpete k Filipovi Zahradila, když k němu podle Vás má blíž Kalousek?

Protože panu Ivošovi nejde o

Protože panu Ivošovi nejde o logiku ale o pomluvení ODS.

Naopak voliči lidovců a

Naopak voliči lidovců a podobní zmrdi a škůdci jsou v sedmém nebi. Lezení do prdele sudeťákům, to je - podle nich - ta pravá reprezentace Česka. ////

Čehopak se od lidovců dočkáme příště? Což takhle uctít památku reichsprotektora Reinharda Heydricha, zavražděného zákeřnými českými teroristy? ////

F.A.H. : Již roku 1944

F.A.H. : Již roku 1944 pomýšlel na nutnost vytvořit v Evropě federaci, kterou chápal jako garanci rozvoje jednotlivých států a míru. Tato federace měla započít v západní Evropě a postupně se rozšiřovat, upozorňoval, že budování federace musí trvat desítky let. Federace poté má zajistit, aby jednotlivci byli svobodní a měli možnost lidského rozvoje. Kladl však podmínku, aby centrální pravomoci federace byly velmi striktně vymezeny a omezeny na hájení základních demokratických postojů a hospodářských norem. Dále měla mít roli nejvyšší úrovně kontroly a odvolací instance. Ostatní pravomoci mají zůstat v moci národních vlád.

Za Vámi? Hihihi, vrchol

Za Vámi? Hihihi, vrchol absurdního komična, když Drbna z Vrbna - praktický likvidátor a primitivní odpůrce klasického liberalismu z nějakých neznámých příčin horuje pro jeho zakladatele F.A.H., který by mu tak akorát nakopal pro jeho programový odpor k demokracii, k antiamerikanismu atd. Planými žvásty ještě nikdo nic nevytvořil a neprosadil.

To o těch dobrých plotech je

To o těch dobrých plotech je vskutku pikantní.

"Clara pacta, boni amici."

Prý ploty...

:-)

Vážený petrofe, od čelného

Vážený petrofe,

od čelného politika, nota bene zákonodárce, je přece možné požadovat, aby se vyjadřoval zcela přesně. Podle toho totiž vypadají všechny zákony.
To co chce pan Fiala je zrušit schengenskou smlouvu se všemi důsledky.
Každé rozhodnutí něco stojí - kolik bude národní hospodářství stát zrušení této smlouvy? A z jakých prostředků se to bude hradit?

Co s volným pohybem pracovní síly?
Co s volným pohybem zboží?
Co s volným pohybem kapitálu?

vážený pane Hrbku

vážený pane Hrbku ......ekonomika nezná hranic ......!!!!
PS ...kdo to jen řekl ??? ....že bych to byl já sám ......??? ......n-tssss

Pochopitelne, Studena valka

Pochopitelne, Studena valka neni zrovna necim, co by dokazovalo vase tvrzeni. My vime ze existuji hospodarska embarga, sankce, a existovalo embargo na dovoz mnoha druhu zbozi do SSSR, vcetne obili, a my vime ze mnoho let Iran podlehal sankcim, jako Severni Korea... A my vime o valkach, a o kolonialnich valkach, kde slo o rabovani kolonii a jejich zdroju, k doplneni vlastni prazdne kasy, at uz se to vysvetlovalo cim-koliv, z politickeho hlediska. Nebo slo o valky, kdy se stat snazil sebrat prumysl ciziho statu a ziskat nove obcany, danove poplatniky, a sirsi LEBENSRAUM.... a pokud tedy mate na mysli tuto "ekonomiku', ze nezna hranic, pak se asi bavime o ruznych vecech. A my historii zname, takze -- budete nam muset vysvetlit, co konkretne mate pod tou "ekonomikou" na mysli.

Ochrana pred zasranymi

Ochrana pred zasranymi migranty - profesionalni ostraha statnich hranic - bude stat MNOHEM vice, nezli pouhe zruseni Schengenu. Ale nejspis se k ni Cesko neodhodla, takze VSICHNI budeme platit naklady "pobytu" migrantu - co stoji znasilneni vasi dcery? ////

Jinak, volny pohyb pracovni sily byl i pred Schengenem - akorat jsme na care museli ukazat pas. A bezcelni zona take neni totez co Schengen. ////

Pane Fialo, nepleťte si pojmy

Pane Fialo, nepleťte si pojmy "obnova hranic" a "obnova ostrahy hranic".

Jakou chcete "obnovu hranic" - z roku 1945, 1991, atd. Co rozpad Jugoslávie,co Bosna, co Kosovo, co Kypr, atd.? Co Rakousko, co NDR, co Černá hora, co Island? A co Československo?

pane Hrbku myslím, že se

pane Hrbku myslím, že se zbytečně ptáte na jasné věci !!??
Jde o to posadit opět ty celníky, kteří se nudí u dálnic, znovu do hraničních budov, namazat hraniční závory .......a normálně začít zase kontrolovat, jak lidský materiál, tak zboží v kamionech !!!! Jak prosté .......

Pokud nezadratujete hranice,

Pokud nezadratujete hranice, tak vam jsou ty hranicni zavory k nicemu. A vlada socdemaku a lidovcu hranice nezadratuje - to by totiz bylo ROZHODNUTI a ne pitome politicke recneni. ////

Současná česká vládní

Současná česká vládní politika trpí sobotkovským syndromem - být premiérem až do smrti. To vede k populicistickému rozhodování v rámci volebních cyklů bez dlouhodobých prognóz v perspektivách. Je to jen snaha o mediální holedbání, jak předchozí vláda byla špatná a ta nynější zajistila investičními podmínkami ap. stav, ke kterému v konjunkturálních cyklech dochází samovolně, protože tato vláda zjevných diletantů je nejhorší posametovou squadrou, která k ničemu pozitivnímu ještě nenapomohla ani coulem. Stačí si ty ministry(ně) vyjmenovat počínaje Dientsbierem. Opozice má jedinou šanci, poukazovat s velikou četností na tiskovkách, jací břídilové se dostali k moci.

Kdo konkrétně to bude na těch

Kdo konkrétně to bude na těch tiskovkách poukazovat? Ti břídilové a diletanti, kteří přivedli ČR do krize a katastrofálně zvýšili její zadlužení. Ti břídilové a diletanti, kteří vůbec v životě na své konto nepodnikali a nenesli žádné riziko za svá rozhodnutí?
Kde jsou ti "ekonomové", kteří prohlašovali, že žádná krize není a nebude a že nanejvýš to bude čtrnáctidenní rýmička?
Za každou vládu mluví výsledky vládního rozpočtu. Tak se na ně někdy, laskavě podívejte!

Pane Hrbku, už jsem Vám to

Pane Hrbku,
už jsem Vám to tady jednou psal - v odpovědi na Vaše demagogické tvrzení, že o přicházející finanční krizi už v roce 2007 věděli všichni s výjimkou ODS. Poslední finanční krizi předpověděli celkem 3 ekonomové - FED, všechny ty četné ekonomické think tanky - NIC.
(Dean Baker, Med Jones - ne zrovna všeobecně známá jména a Peter Schiff). Takže mýlili se téměř všichni.

Velmistři finančního trhu: Soros kupoval Lehman Brothers ještě krátce před tím, než ta banka skončila pod vodou; Warren Buffett přiznal ztrátu - z poslední finanční krize - desítek bn dolarů.

http://www.economicpredictions.org/who-predicted-the-financial-crisis.htm

však to také byla rýmička

však to také byla rýmička ......nebo máte jiné poznatky ????

Pan Hrbek už špatně chápe

Pan Hrbek už špatně chápe souvislosti a tak se domnívá, že celoevropskou krizi způsobila česká vláda, překroutil prognózu týkající se finanční krize a zveličil důsledky, když nešlo o rýmičku, ale oboustranný zápal plic a pohrudnice. Holt levicový sympatizant - panikář.

___________________________________________________________________________________