Petr Fiala: Oligarchové nastupují


Týden

ODS se vrátí a bude opět dominovat české politice, věří její předseda PETR FIALA, i když podobný comeback se v Evropě žádné straně nepodařil. Více než konkurenčních pravicových stran se bojí nástupu nedemokratického režimu.

 

Václav Klaus vydal novou knížku, v níž mimo jiné kritizuje politické strany včetně ODS, že rezignovaly na program. Má ho ODS, nebo ne? 

Politika ODS v určité chvíli přestala být poměřována hodnotami a principy pravicové, konzervativní a liberální politiky a přestala být voličům srozumitelná. A co hůře, kroky vlády členské základně a voličům nikdo srozumitelně nevysvětlil. Osobně vidím otázku idejí a programu pro politickou stranu jako klíčovou. Potřebujeme tradiční strany, protože jsou pro lidi zárukou demokratických pravidel hry. 

Takže Klaus má pravdu v tom, že se ODS odklonila od svých programových základů? 

Historicky ano, respektive minimálně se nedařilo vysvětlit, jak se konkrétní politika vztahuje k programu ODS. Ale celé mé dosavadní působení v čele ODS je ve znamení snahy - věřím, že viditelné -, aby ODS měla jasně definované ideové pozice a program. Takže dnes to pravda není. 

Jste spokojeni s výsledkem voleb a se zastoupením ve vedení radnic? 

ODS dokázala, že je stále relevantní politickou silou na komunální úrovni. Ale nejsem s výsledkem spokojen, chceme vítězit, současný výsledek beru jako základ pro budoucí úspěchy. Máme přes dva a půl tisíce zastupitelů, což je důležitá základna pro další politiku. Tam, kde máme kvalitní lidi, se ukázalo, že značka ODS není pro voliče překážkou. 

Fenomén - logo strany versus konkrétní lidé - se ukázal na mnoha místech. Třeba v městských částech Prahy, kde vyhrála ODS, propadla její kandidátka do "velkého" zastupitelstva hlavního města. Vyplatila se sázka na exprimátora Bohuslava Svobodu? 

Rád bych řekl nejnovější čísla. Ze zhruba tří set obcí nad pět tisíc obyvatel se budeme podílet na vedení radnic ve sto devětadvaceti z nich. A minimálně v padesáti budeme mít starostu. To není špatný výsledek. Volba Bohuslava Svobody byla spontánní a bylo to rozhodnutí pražské ODS, která procházela v tu chvíli velmi cenným sjednocovacím procesem a kandidátka byla víceméně schválena konsenzuálně. Pan docent byl dobrým symbolem změny ODS a dobrým lídrem. 

Ale je tady rozpor. Například v Praze 9, kde ODS v městské části dostala skoro třicet procent, ve volbách do celopražského zastupitelstva zabodovaly ANO a TOP 09. Nebyl důraz na "očistu" zosobněnou exprimátorem Svobodou chybou? Neměly nastoupit lákavější postavy a program? 

Dlouhodobě říkám, že když se budeme zabývat pouze sami sebou, budeme k ničemu, takovou stranu nikdo nepotřebuje. Ale jsem ke slovům o "očistě" často tlačen novináři, mnohem raději se budu bavit o programu. 

Nebavil bych se o tom, kdybyste s tím sám nezačal už na počátku své politické kariéry. 

To nebylo na vás. 

Vybavuji si váš projev na vysoké škole CEVRO Institut, v němž jste oznamoval úmysl kandidovat na předsedu strany. Zdůrazňoval jste, že ODS se musí zbavit lidí s průšvihy i těch, o kterých se jako o průšvihářích jen mluví, protože kazí ODS značku. Míním například Milana Richtera z Hrdličkovy éry, který vedl kandidátku v Praze 10. 

Není to jednoduché. Změny byly veliké, ale vše se odehrává v nějakém čase. ODS je demokratická strana, to je velká hodnota, kterou nejde jen tak hodit za hlavu. Nejsem Husák nebo Biľak. Já nikoho vylučovat nechci, dokonce ani neřeším, jestli v ODS nějací lidé s pochroumanou pověstí jsou. Důležité je, aby neměli možnost rozhodovat. Proměna se musí projevit v politice, jak hájíme zájmy voličů například ve sněmovně. 

Jak velké máte ambice? 

Odpovím osobně. Šel jsem do politiky z práce, kterou jsem dělal rád a mám rád, která mě uspokojovala. Ale mám pocit, že se země ubírá špatným směrem a že je ohrožen demokratický systém, jak ho známe. Je čas s tím něco udělat. Je potřeba silné ODS, která bude ovlivňovat politiku v této zemi. 

To trochu zní, jako kdybyste chtěl ODS dovést k vítězství a pak se vrátit za katedru. Neměl byste chtít být premiérem? 

Ale tak to je! To jsem řekl, chci s touto zemí něco udělat a jsem připraven po vítězství ODS usilovat o premiérské křeslo. 

Nepřeháníte to? Je opravdu demokracie po čtvrtstoletí ohrožena? 

Vadí mi, že vítězí levicové tendence, že se stát vyvíjí k sešněrovanosti, v zemi se k moci dostávají oligarchové. Místo aby sebevědomě reprezentovala zemi, vláda poklonkuje východním autoritářským režimům nebo slepě přebírá z Bruselu vše bez ohledu na národní zájmy. Obávám se, že demokracie je ohrožena jako nikdy za uplynulých pětadvacet let, a demokraty čeká obrana demokracie. Chci mít vliv, abych pomohl tento nebezpečný trend zvrátit. 

K tomu potřebujete úspěšnou ODS, což se zatím nepovedlo. 

Silnou, jako byla dříve, jako stranu, které jde o ideje a program, ne o ekonomický vliv. 

Je v Evropě strana, která byla silná, potom se propadla a následně se vrátila a opět vítězila? 

Teď nejsem schopen si žádnou vybavit. Jsou příklady stran, které dominovaly desítky let, ale pak vliv ztratily. ODS zatím nenahradil jiný pravicový subjekt, takže šance na návrat je. Můžeme si připomenout kanadské konzervativce, kteří prožili velký pád, ale dokázali se vrátit. Podobně britští konzervativci byli dlouho v opozici, ale pod vedením Davida Camerona se vrátili zpět. 

Jenže konzervativci byli pořád až druhá velká strana. Hledal jsem a dotazoval se politologů, jestli je v kontinentální Evropě nějaký případ návratu na výsluní, a na žádný jsme nepřišli. Trochu jsem se bál, že od profesora politologie dostanu tip. 

Vidíte, z hlavy si nevzpomenu, ale stranické systémy v každé zemi jsou jedinečné, s vlastní logikou. Varovným signálem by bylo, kdyby se objevil subjekt, který by mohl ODS nahradit, to nenastalo. 

Třeba bude ODS první. Někdy se ale strana vrátí v pozměněné podobě, změní název nebo se s někým spojí. Umíte si představit, že by se ODS například přejmenovala? 

Volby naznačily, že ODS je volitelná značka. O změně jména neuvažuji, k úvaze je spíše změna symbolů, změnili jsme sídlo, mohl by se například změnit vizuál. I poškozená značka je pořád značka. Odmítal jsem nabídky založit novou pravicovou stranu. Smysl pro mě mělo pracovat pro ODS, která za sebou má obrovský sociální výkon. 

A je možná integrace pravice? 

Od svého nástupu se snažím na pravici komunikovat. Nejlogičtější by byla spolupráce se Svobodnými, kteří o tom z nějakých důvodů nechtějí slyšet. Pokud nechtějí, nezbývá nic jiného než Svobodné vytlačit voličsky. Napravo od ODS není místo pro další stranu. Stojím o myšlenky, členy i voliče Svobodných. 

V čem je zásadní rozpor? 

Jejich zahraniční politika, postoj k Rusku, preference přímé demokracie. I určitá radikalita v ekonomicko-sociálních otázkách. Je tam ale energie, kterou lze využít jako podporu pravice. 

A TOP 09? 

S TOP 09 skvěle spolupracujeme ve sněmovně. Dobře fungovaly i dohody v senátních volbách. Slyším slova pana Schwarzenberga o integraci, ale stále jsou tam rozpory. Například topka často souhlasí s regulatorními zákony nebo registrem smluv. 

Proč vám vadí právě registr smluv? 

Je obrovský právní problém podmínit zveřejněním platnost smluv a bojíme se, že to bude komplikace pro malé obce. Je to součást snah vše kontrolovat a regulovat. Vezměte hypotetický příklad: pro blaho voličů v hospodách absolutně zakážeme kouřit. Hospodským nařídíme elektronicky evidovat tržby, sociální zařízení budou muset splňovat superpřísné hygienické normy. Jaký bude výsledek? V řadě malých obcí zaniknou hospody. Co je lepší? Aby tam byla hospoda s ošklivým umyvadlem, kde se může kouřit a kde se možná ne úplně všechno ocitne v elektronické evidenci tržeb, ale někdo ji financuje a udržuje sociální život na vsi? Myslím, že je lepší, když tam ta hospoda bude. 

Nemáte rád přímou demokracii, ale navrhujete referendum k euru. Není právě tohle natolik odborná věc, že by se o ní nemělo rozhodovat v lidovém hlasování? 

Osobně nejsem pro referendum, ale tady si myslím, že to špatný nápad není. Kdysi jsme se zavázali, že euro přijmeme, ale za tu dobu se Evropa dramaticky změnila. Lidé by měli mít možnost rozhodnout, jestli euro ještě chtějí. Navíc, chtějí občané ručit za závazky méně ukázněných členů eurozóny za přijetí eura? Víme, že většina nechce, ale vláda je stejně připravena pracovat na přístupu k euru. 

Většina lidí je pro trest smrti… 

To je hodnotová otázka, kde je problém nechat hlasovat, to je jiný případ. 

ODS je specifická tím, že vznikla po revoluci a počátkem devadesátých let byl jejím hlavním programem návrat do Evropy, transformace hospodářství, soukromé podnikání. Ale co teď? Nebojíte se, že volič místo po straně transformace a následných průšvihů sáhne po nové pravicové partaji? 

Nechci podceňovat politické soupeře, ale na pravici není jiná strana s tradicí a členskou základnou. Musíme se vrátit k idejím. Když se původní témata podařilo naplnit, ODS měla nejlepší volební výsledek v roce 2006 a pak se začala propadat. Témata se zdánlivě vyčerpala, ale objevují se nová a závažná. Individuální svoboda a její ohrožení, ochrana soukromí. Národní zájmy a národní bezpečnost - dnes ne už tak samozřejmá, že stačí NATO. A obrovské téma: sociální stát, demografie a migrace. 

Přesto. Je tady TOP 09, Svobodní nebo ANO, které se vymezuje vůči levicové ČSSD. 

ANO není a nebude pravicové. Má ve vedení bývalé dlouholeté členy ČSSD a hlavně sbírá voliče zleva i zprava, čímž naplňuje charakteristiky populistického subjektu, podle čehož se také chová. Další věc je, koukněme se na to, co realizují. V podstatě levicový program. Je nějaké opatření prosazované Andrejem Babišem, které není levicové navzdory konceptu Sobotkovy vlády? Vidím naopak neustálé pokusy něco kontrolovat, prohlížet, evidovat, komplikovat. 

Problém také je, že pravicovost se v Česku zredukovala na otázku výše daní. Ale i ODS v minulosti rezignovala na ostatní pravicová témata. 

A to právě nesmíme dělat. Hlavní rozdíl je v tom, že levice je programově reformistická. Pořád potřebuje něco měnit a kontrolovat. Pravice klade důraz na stabilitu a důvěru ve svobodné občany bez permanentního dohledu. Ochrana intimity a soukromí je nové velké téma západní společnosti. Stejně jako je třeba oprášit národní zájmy. 

To je podle vás pravicové téma? 

Jistě. Levice ho pohřbívá, protože v části levicových kruhů je to nadávka, což je samozřejmě nesmysl. Čeká nás nové definování konceptu národní bezpečnosti a debata nad pozicí v Evropské unii, která prochází jednou krizí za druhou. 

Politolog Petr Robejšek kdysi řekl bonmot, že české politiky zahraniční politika nezajímá, protože jí nerozumějí, a nerozumějí jí, protože je nezajímá. Změnilo se něco? 

Obávám se, že kolega Robejšek má pravdu, ale budu se snažit a snažím se to změnit. 

Čím to je? 

Nevím. Chci, aby zahraniční politika byla větším tématem, ocitáme se v určitém zlomovém bodě. Na Blízkém východě dochází ke konfliktům zcela nového typu. Dění na Ukrajině a velmocenské ambice Ruska - to vše vytváří nebezpečnou směs. V jiných zemích se o tom debatuje, v Česku ne. Česká politika v konfliktu s Ruskem jedná velmi podivně. Někdo hájí Ukrajinu, někdo Rusko, někdo by obětoval Krym, někdo obhajuje sankce. 

Jak je možné, že ani jednotlivé strany nemají jasný názor? I v ODS je skupina, která hájí Rusko. 

Vím, že ta skupina existuje, ale je malá. Politická linie ODS v této věci je jasná. Musíme stát na straně západních spojenců a mít společný postup vůči nebezpečím. Tím ale nemluvím pro společnou evropskou zahraniční politiku, které nevěřím. Mluvím o spojenectví euroatlantickém. 

Jaký je tedy zájem České republiky na Východě? Nezávislá Ukrajina jako nárazník mezi Ruskem a Evropou, nebo se má připustit velmocenský tlak Ruska v zájmu zachování ekonomických vztahů? 

Byla chyba nabídnout Ukrajině výhodné podmínky a členství, když na to nemáme v době krize my ani Kyjev, a věřit, že z ní bude demokratický stát. Ale bez ohledu na režim v Rusku nebo na Ukrajině nemůže Moskva anektovat Krym a podporovat separaci východní Ukrajiny jen tak bez dohody s mezinárodním společenstvím a kompenzacemi Ukrajině. Změna mezinárodního řádu může být, aniž by nás ohrozila, pouze s naším souhlasem. Pokud to tak není, znamená to obrovské nebezpečí. 

Takže Rusko je pro Česko riziko? 

Je riziko a vždycky bylo. Ať mně všichni obhájci Ruska řeknou, kdy bylo pro Česko bezpečnostní zárukou. Nikdy. 

Takže asi nesouhlasíte s prezidentem Zemanem, že Rusko bude za dvacet let členem Evropské unie? 

Pokud Rusko bude za dvacet let v Evropské unii, tak to nebude Evropská unie. Pokud do EU přijmeme Rusko a Turecko, bude to znamenat její konec a změnu v debatní klub. Musíme stát na straně Západu, to nám zajistí mír. Představa některých českých politiků, že když se bude lámat chleba, zůstaneme uprostřed a nic se nám nestane, je úplně naivní a nebezpečná. 

Když vás poslouchám, tak přes určitou skepsi Česko nemá jinou alternativu než EU. 

Nemá. A chtěl bych obhájit ODS. Spoluzakládali jsme spolu s britskými konzervativci frakci evropských konzervativců a reformistů, všichni se smáli, že ztratíme vliv. Dnes je to třetí největší frakce v europarlamentu. Máme platformu, kde hledat spojence. Premiér Cameron požaduje rozvolnění základních smluv, což by mohlo Unii zásadně proměnit. 

Konzervativci chtějí i omezení volného pohybu osob. 

Ne, to je nový vývoj, to samozřejmě nechceme. 

Jakou má ODS představu EU? Jak by se měla změnit? 

Je to složité na stručnou odpověď. Musí se zastavit prohlubování integrace i rozšiřování Unie, musí se rozvolnit měnová unie, omezit dotace a revidovat některá pravidla hry. Současná prohlubující se integrace a rozšiřování je katastrofa. Nejsem proti EU z ideových důvodů, vadí mi idea nadnárodní unie nahrazující národní státy. Jsem proti z empirických důvodů. EU nefunguje, lidé jsou proti integraci. 

Takže podle vás by byl ideální návrat před Maastricht? 

Ano, to, co následovalo, už bylo proti srsti mnoha zemím, například Británii. Vývoj jde nebezpečným směrem, nezvyšuje konkurenceschopnost Evropy, naopak. 

Ohrožují demokracii řeči Miloše Zemana nebo Andreje Babiše? 

Miloš Zeman je zkušený politik. Jsem a byl jsem proti přímé volbě prezidenta, ale po jeho zvolení jsem věřil, že bude respektovat pravidla. Okamžitě se pokusil změnit parlamentní režim na poloprezidentský. Napíná prezidentské pravomoci až za hranu, nerespektuje pravidla hry.

Ubližuje Česku jeho ostentativní pohrdání lidskými právy? 

Neexistuje dilema lidská práva, nebo obchod. To je falešné dilema, které jsme si sami vymysleli. Kancléřka Merkelová vykládá v Číně o lidských právech studentům i na společné tiskové konferenci s čínským premiérem. A potom uzavřou obchod za dvě miliardy eur. Česká republika může klidně v Číně mluvit o naší cestě k demokracii, zkušenosti s totalitou, důležitosti respektu k lidským právům a potom uzavírat obchody. 

Zeman tvrdí, že to kazí byznys. 

Přijít do Číny, kleknout si na kolena, říct "Na nic se neptám, chci se tady učit", to je podle mě špatná cesta. Nikdy nezískáme důvěru a úctu Ruska nebo Číny, když se budeme chovat zbaběle a podlézavě. Nic na tom nezískáme. Ztratíme spojence nebo jejich důvěru, ale na Východě nic víc nevyděláme. 

Takže prezident Zeman poškozuje národní zájmy? 

Nerad používám silná slova. Rozhodně nám jeho zahraniční politika nepomáhá. Abychom si rozuměli, je v pořádku, že jel do Číny, podporoval podnikatele i konkrétní firmy, kritizovat to je pokrytecké. Všechno navíc je chyba. 

Chodíte do kavárny? 

Chodím. 

Neurazilo vás jako intelektuála, jak se prezident opřel do "lumpenkavárny"? 

Myslím, že i oba exprezidenti chodívali do kavárny. Nevím, jestli to neuráží lidi, kteří v té kavárně sedí. Ale vymezování se vůči intelektuálům tohoto typu já nedělám. Na druhou stranu sám někdy kolegy z intelektuálních kruhů nabádám, aby si všímali života i mimo Prahu a Brno. Když se podíváte, jak se žije například na Vysočině, kde je malá nabídka práce, těžká dopravní dostupnost, ti lidé zápasí s úplně jinými věcmi než obyvatelé velkých měst. 

 

(Autor: David Jareš)


"nabádá"

pane Fialo, kdy už si vy

pane Fialo, kdy už si vy politici konečně uvědomíte, že hlavní příčinou současných problémů západního světa je demokratický systém samotný??!! Věci, na které si neustále stěžujeme, jako krátkozrakost politiků, obrovské dluhy, neuvěřitelná byrokracie, daně, obrovská míra přerozdělování a parazitismu nejsou způsobený tím, že by se špatná strana dostala k moci. Je to způsobené systémem samotným......tedy DEMOKRACIÍ.
Stačí se jen podívat na obrovský růst státních a vládních výdajů ve všech státech, za několik posledních dekád ( z prům. 10% nárůst na 50% ) !!!!
Dokud si ale lidé budou myslet, že spása a řešení spočívá v ještě větší demokracii, problémy nikdy nevyřešíme. Potřebujeme méně demokracie a mnohem víc osobní svobody........!!! Asi chápete sám, že pojem "efektivní státní správa" je ekonomický nesmysl ???
Nejjednodušší cestou jak ze současného marasmu ven, je úprava parametrů při zachování demokratických pravidel. Tedy hlasovací právo jen lidem s kladným bankovním saldem. Státní zaměstnanci by, tak jako vojsko za první republiky nevolili......
PS. ...já vím, v žádné učebnici toto nenajdete.........ale proč se alespoň jednou nezkusit zamyslet sami .....??? ....n-tsssss

Ve Svazarmu to probíhalo jak?

Ve Svazarmu to probíhalo jak?

Kde je chyba v uvazovani

Kde je chyba v uvazovani volicu tady nazorne predvadite vy, promilovy volici Zemana.

Dnes nebo vcera ? :-) To je

Dnes nebo vcera ? :-)
To je ten problem grafomanu, co oslavne kopiruji sami sebe tak dlouho, az jim tam pak hapruje co bylo vcera, dnes a co zitra :-)

Ja vim, ze logika nepatri k

Ja vim, ze logika nepatri k vasim silnym strankam, ale vazne vas nenapadlo, ze kdyby se generalni stavky zucastnili pouze predsedove stavkovych vyboru, nebyla by pak uz generalni ?

Ale mozna jste si dodnes myslel, ze generalni znamena ze se ji zucastnujni jen generalove Kajanove... :-))))

Co nikde, blbecku

Co nikde, blbecku namyslenej?
Byl jsem samozrejme pri Generlani stavce na Svobodaku, akorat nevim, jak jste prisel na to, ze by se tady nekdo mel zrovna blaznovi jako jste vy zpovidat...

Je-li pro vas vsude krome

Je-li pro vas vsude krome Drbna pod Prdedem "nikde", pak tedy nikde.

zajímavé, že článek má název

zajímavé, že článek má název Oligarchové nastupují....ale uvnitř se už nikde o nich nehovoří...??? Samozřejmě, že oligarchové jsou součástí kapitalismu. Ostatně již dávno někdo moudrý prohlásil, že kapitalismus je nerovnoměrné rozdělení bohatství...zatímco socialismus je rovnoměrně rozdělená chudoba .....a v tom je vše ukryto...!!!!
Přesto mi připadá, že se pan Fiala učil u Stieglitzů, když hovoří o demokracii....???
Ještě nikdo, nikdy a nikde neviděl fungující socialistickou demokracii....
Ostatně je to vlastně oxymóron.....demokracie by měla být vláda lidu a tedy absurdní nesmysl je již v názvu, neboť marxismus pojem lid vůbec nezná.....zná jen třídy.

Takže pokud chce ODS, spolu s ANO a ČSSD budovat socialistickou demokracii, a navíc ještě pod taktovkou EU - prosím, jsme na nejlepší cestě ......ale je to cesta do pekel.

Sice prý přesně napsané, ale

Sice prý přesně napsané, ale nevím, kde jste pobral, že se p. Fiala učil u Stieglitzů, když hovořil o demokracii? On hovořil o fungující socialistické demokracii? Prosím Vás a kde? Nebude to z těch Vašich Bájí a pověstí, co jich tu denně mnohokrát sázíte?

Málokdy se povede něco tak

Málokdy se povede něco tak přesně napsat, také nemám, co bych dodal. Hezké petrofe, nejen ten text v 17.05. Velice mě mrzí, že se mi ještě nikdy nepodařilo získat souhlas od takového myšlenkového titána, kterému přátelé říkají Kníže Krasomluv. Zkusím to ještě jednou:
Nejlepší politiku pro lidi vždy zajišťoval a prováděl Sovětský svaz a nyní Rusko pod mírovým praporečníkem Putinem.
Nejhorší politiku pro lidi má USA, hájící imperiální plány po celém světě s anexí indiánských území, Texasu, Havaje, Kosova, atd.kdy se vše řídí pokyny neokonservatistů, kterým ještě odlapává krev z těch jejich imperiálních vraždících pazourů na Ukrajině a všude jinde, i v ČR.
Kde jsou ty časy před převratem v lidové demokracii pod politikou moudré a mírumilovné KSČ a celé soustavy socialistických států vedených svými nadpřirozenými vůdci Leninem, Stalinem, Berijou, Malenkovem, Bulganinem, Chruščovem, Brežněvem....., Putinem.Co jméno, to naděje pro lidi práce.

co to kurva Gardnesi zase

co to kurva Gardnesi zase vytváříte....to jsem přece nikde neřekl.
Já se jen snažil filozoficky popsat, že demokracie nemůže fungovat na socialistických principech, tedy tak, jak je to nyní v celé Evropě........nic víc.

Až se budeme bavit o zahraniční politice a historii světových anexí, tak samozřejmě, že vám kromě Krymu připomenu i Havaj a Kosovo.

O historii světových anexí

O historii světových anexí jste se bavil jen Vy při hloupé obhajobě ruské anexe Krymu a ještě zkresleně. Celý svět se baví o anexích v moderních dějinách,tj, po 2.SV a ty nastaly pouze v civilizované Evropě od SSSR a Ruska: Estonsko, Litva, Lotyšsko, kus Polska, kus Německa, Podkarpatská Rus, Moldávie, Besarábie, Čecečensko, Gruzie a v r. 2014 Krym. Kosovo jste asi anektoval Vy, protože o změně vlastníka nebylo rozhodnuto, je pod správou OSN.

Zapomněl jste na Německo... i

Zapomněl jste na Německo... i 70 let po válce je stále OKUPOVANOU zemí... když ORDNUNG tak ORDNUNG....

Jablonecké sklárny k.p.,

Jablonecké sklárny k.p., závod Zásada... 2500 zaměstnanců

Kajane, není gratulovat k

Kajane, není gratulovat k čemu... sám jste popsal, že si ani vše nevybavujete... bylo to natolik spontánní, že šlo vše ráz na ráz a ještě k tomu....od 20. listopadu jsme tehdy za celý týden v podstatě nespali... osobně jsem třeba byl 90 hodin nepřetržitě ve fabrice.. je ale těžké toto vše popisovat současným "chytrákům, kteří tehdy byli zalezlí bůhví kde a vylezli až bylo po všem................

Předsedové stávkových výborů

Předsedové stávkových výborů byli vesměs nevzdělaní blbci, absentéři a kriminálníci, nejvyšší vzdělání bylo tuším kominické. Když lid smetl věrchušku z KSČ, vystartovali pinglové, pomýlení komouši a gauneři všeho druhu a vlezli do ODS. Konec známe....

Sestro, zvyste davky, at se

Sestro, zvyste davky, at se kajan tolik netrapi.

Občasník je obyčejný čurák...

Občasník je obyčejný čurák... ke všemu zvadlý....

Proboha kde jste to dělal?

Proboha kde jste to dělal? Kromě komunistických sviní u Vás byli zase jen svině nekomunistické. Slušný jste byl asi jeno Vy :-)) , ale to byste zase dělal v tom stávkovém výboru. Takže jste byl ten negramotný strašpytel s hlavou v písku, který čekal, až jak to dopadne. Jak se člověk vždycky sám odkope.

Kajane, nemohli jsme všichni

Kajane, nemohli jsme všichni být ve stávkovém výboru, natož předsedové. To by nás bylo víc jako bojovníků v SNP.
Já jsem vychovávala malé děti, jinak kádrový posudek Vám snad nemusím předkládat. Jestli jsem původu dělnického, rolnického, pracující inteligence atakdále atakdále.

Neberte si me do huby,

Neberte si me do huby, psychopate, vite o mne prd a na tento typ vyslechu zrovna od vas urcite pristupovat nebudu, mne staci, ze mam coby tehdejsi student svedomi vice nez ciste.

Jen psychopat muze od rana do vecera porad samochlubne vykrikovat, jaky byl uzasny a dojimat se sam sebou a svym certifikatem. Jste v podstate zamindrakovany chudak, ktery se to snazi vyvazet zvanenim, to bylo videt i v tom poradu. Proste zvanil co se rad posloucha.
A nebrte si do huby ani ty pravdolaskare, mnozi z nich delali nejen to co vy ale i mnohem vic a i mnohem driv, v dobe, kdy to jeste bylo opravdu nebezpecne.

Nebojte se lidskych prav, na

Nebojte se lidskych prav, na vas se lidska prava nevztahujou, takovyho vola by slo klidne i utratit.

Já jsem se skutečně

Já jsem se skutečně nepokakal, primitivní offóristy jsem znemožnil na veřejném slyšení, poté jsem všechny vyházel a dva roky poté se ke mně přihlásili a uznali moji převahu jak intelektuální, tak fyzickou. Když jsem zakládal novou firmu, hlásili se jako první...vzal jsem jednoho, páč mám sociální cítění, jako všichni echt pravičáci Předsedové stávkových výborů byli a jsou debilové....napříč...

Co to blábolite, anonymní

Co to blábolite, anonymní bambulo? Kdo nebyl na Lišce a drze pinda o anonymite, jako by nebyl vubec:-))

Kajane, když furt votravujete

Kajane, když furt votravujete - v pondělí 20.listopadu 89 jsem jako první z našeho velkého odboru ve "státním podniku" (na Praze 4) podepsal vyhlášení kritizující "zásah pořádkových sil na Národní třídě" atd. Pak už to letělo, jako lavina :-))
(Vedoucím odboru byl přítomný předseda KSČ podniku, který asi pět vteřin předtím počal nabádat k rozvaze a neunáhlenosti ;-))

Popravdě bych na to asi zapomněl, kdyby mi to občas mé tehdejší milé kolegyně - z nichž jedna to vyhlášení přinesla, se kterými se pravidelně scházíme (naposledy včera), nepřipomněly (celkem asi dvakrát), svědci oné památné události tedy jsou :-)

Na druhé straně - kapka ke kapce a je z toho móře.

Ovšem oceňuji, že jste byl v oněch pohnutých dnech v čele lokálních událostí, ledaže byste tam byl nastrčen vaším řídícím orgánem, což nevylučuji, páč vás už krapet znám ;-)

Co máte Kajane s tím

Co máte Kajane s tím Václavákem? Tedy, ne že bych tam tenkrát nechodil, ale můj komentář o něm vůbec nebyl. Neumíte číst;-)

ano, bez sebe jste pořád a

ano, bez sebe jste pořád a zdá se napořád...

až tak zlé to u vás bylo

až tak zlé to u vás bylo ....???? Ještě že jsme měli toho Klause :
...byl na počátku tím nejodvážnějším, strčil hlavu do oprátky, naštěstí to ustál, když jako ministr financí musel zvládnout přechod od socialismu k tržním principům. Dnes na něho všichni nadávají kvůli kuponové privatizaci a kvůli kdoví čemu (hlavně nějaká Šauerová).
Byl to ale hrdina; vytahoval horké kaštany z ohně za Havly a další disidenty......
A zůstal v čele státu desítky let.......už by mu měli nechat dělat také bustu ....!!!!!

Myslíte, že to křeslo v

Myslíte, že to křeslo v Národní radě pro vzdělávání (u ministra Chládka, chacha) nakonec přece jenom získá ?

Spontánní řád je, když se

Spontánní řád je, když se věci, rostliny i živé bytosti samovolně uspořádávají do smysluplných struktur, popřípadě takové struktury bez předem stanoveného záměru vytvářejí.

Není jasné, zda tato spontaneita působí "z ničeho nic"*, nebo zda pochází od pánaboha ;-)

Už je vám to jasné, Kajane? :-))

*viz Plachtova definice totemu z Krškova filmu "Kluci na řece" (1944)

Kde jsem byla ? Nejspíš na

Kde jsem byla ? Nejspíš na Václaváku, stejně jako tehdy každý jiný den. :-)
No vidíte, jak jste to dopracoval. Z předsedy stávkového výboru a spoluzakladatele ODS až k podpoře Miloše Zemana a v zásadě také Milouše Jakeše. To jsou smutné konce, nemyslíte ?

Kajane , nebudu se S,Š.

Kajane , nebudu se S,Š. zastávat, já na tom Václaváku byla taky. Ono totiž kdyby tam (a samozřejmě na ostatní náměstí) nikdo nepřišel, tak by Vám byl stávkový výbor na dvě věci.

http://protiproud.parlamentni

Za tohle by se snad stydel i

Za tohle by se snad stydel i Dikobraz.

"Šel tak dlouho doprava, až

"Šel tak dlouho doprava, až došel ke komunistům".
Přesně tak.

Ten článek ale nenapsal Ron Paul (mimochodem, oni jsou dva, otec a syn), nýbrž Daniel McAdams, výkonný ředitel Institutu. On je absolventem University of California, Berkeley, což je známé radikálně levičácké hnízdo.

Ještě něco, paní Veroniko. Myslím, že před pár dny jsem na Vás byla zbytečně příkrá. Mrzí mě to. Když jde ale o ústavu, neznám bratra ... a speciálně když jde o vysokoškoláky. :-) Omlouvám se.

Kajane, budete asi muset

Kajane, budete asi muset založit vlastní internetový samizdat....??!!!
Tady vás sice nikdo nevyhazuje, ale zase to tu někdy moc duní, co je zde prázdných makovic......

Brzděte Kajane. Petr Hájek

Brzděte Kajane.

Petr Hájek je věrný druh Václava Klause a obráceně.

Pachmane, nesmíte brát našeho

Pachmane, nesmíte brát našeho pana předsedu až tak úplně vážně ....!!!
Osobně se domnívám, že až se "bude lámat chleba" .....nebo s použítím katechismu " až nastane ten soudný den" .......bude úplně jedno, kde stojíme .....!!!!

PS. ...takže vraťte se zase na zem....máte tam u vás starostí víc, než dost ....n-tssss

Chudák pan Fiala... Ani tací

Chudák pan Fiala...

Ani tací pravičáci a členové ODS jako Kajan a petrof mu nevěří.

Zeman nebo Babiš..... Babiš

Zeman nebo Babiš..... Babiš je pro demokracii nebezpečnější.... hodlá ji zlikvidovat.

A Zeman je snad nejaky

A Zeman je snad nejaky protipol nebo odpurce Babise, nebo co jste tim chtel naznacit ?

Žádný protipól, ale Babiše

Žádný protipól, ale Babiše považuji za větší nebezpečí pro vývoj demokracie u nás. Za protipól považuji každého pravicového politika, každého zastánce a propagátora svobody, spravedlnosti a trhu.

Největším nebezpečím pro

Největším nebezpečím pro demokratický vývoj u nás jste Vy a Vám podobní, kteří ve svém fanatickém odporu k EU oslabují euroatlantické vazby a tím posilují Putinovu politiku omezených svobod a demokracie při obnově velmocenského postavení. Zatím to ještě nevíte, ale třeba Vám to jednou dojde.

Tím reálným socialismem

Tím reálným socialismem myslíte reálný komunismus, který skončil před 25 lety, anebo to co máme nyní v EU?

Karla Schwarzenberga máte

Karla Schwarzenberga máte jistě na mysli, píšete-li o "bohatých a vlivných" občanech. To bychom se i shodli.

Tak proc do toho pletete

Tak proc do toho pletete umele Zemana ? Hledate pro nej nejake polehcujici okolnosti a nic jineho jste nenasel nebo co ?

Do prdele, konzervo, četl

Do prdele, konzervo, četl jste vůbec ten článek, že se takhle idiotsky ptáte ??????

Idiot idiotů, jsi ty

Idiot idiotů, jsi ty přtiroublé éééééTony i se svým svazarmosvským vzorem...

Tak ten redaktor Týdne patří

Tak ten redaktor Týdne patří mezi tu partu povrchních žurnalistů, kteří nemají na to vycházet z daného stavu a pomocí otázek jen čechrají nového předsedu ODS, která se stala obětním beránkem všeho skutečného i domněle negativního. Tak to chodí v neukotvené politice posttotalitního režimu, kde se stále hledá ten spasitel, ačkoliv vývoj v zemi je v podstatě v normě, jak z hlediska prohlubování svobod, tak i z hlediska ekonomické prosperity a z ní vyplývajícího zajištění solidní hmotné úrovni občanů.
Strana - tahoun celé transformace a všech pozitivních změn pravicového zaměření se opotřebovala, doplatila na naivitu jinak čistého a schopného Nečase, který si svoji milenku nepřevedl mimo svoji podřízenost, až se dostala do vážné krize, ze které se lze dostat jen po delší době a přesto redaktor Jareš tlačí na pilu, jakoby vše šlo změnit mávnutím proutku. Hlávní jeho téze, že dosud nenarazili teoretici z oblasti politologie na případ úspěšného návratu strany na výsluní má slabinu v tom, že zavedené demokracie mají systém tradičních stran, které se volbami střídají, přitom někdy jsou takové zvraty(nejen kdysi Japonsko), že případ ODS není výjimečný. Konečně i ČSSD měla v r.2005 preference pod 10 %. Také nemají voliče, kteří každé volby objeví jakousi novou nadějnou státostranu schopnou vše vyřešit a která se vždy neosvědčila. Teď to čeká na Hnutí(?) Bábiše.