Petr Tluchoř: Stanovisko k zákonu o změně daňových zákonů


13.07.2012 Mám s balíčkem poměrně zásadní problém. Na jedné straně si samozřejmě přeji odpovědné hospodaření. Na druhé straně způsob, jakým mají být úspory dosaženy, je v přímém rozporu s programem a dlouhodobou politikou ODS. My jsme slibovali udržení nízkých daní jako lék na krizi. Místo toho je razantně zvyšujeme, včetně zavedení milionářské dávky. Slibovali jsme zjednodušení daní a jednu sazbu DPH. Místo toho jen zvyšujeme obě sazby. Slibovali jsme podporu rodin a podnikání. Místo toho bereme živnostníkům, kteří daní paušálem, daňové slevy na manželku a děti. Jdeme tak proti zájmům našich voličů a proti programu ODS. Navíc zvyšování daní nefunguje. Jen zvyšuje inflaci, dusí růst a výběr daní se nakonec snižuje. Reagovat na tento vývoj dalším zvyšováním daní není ani pravicové ani moudré. Nejsem sám, kdo si to myslí, v klubu je nás víc a podobně uvažují i ekonomičtí experti.

 

Vzhledem k tomu, že už je k dispozici stenozáznam projevu pana poslance Tluchoře, dovolila jsem si doplnit toto stanovisko o proslov ve sněmovně, který zazněl v rámci rozpravy k Vládnímu návrhu zákona o změně daňových, pojistných a dalších zákonů v souvislosti se snižováním schodků veřejných rozpočtůPoslanec

 

Petr Tluchoř: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, dámy a pánové. Poslanecký klub Občanské demokratické strany si odhlasoval dnes ráno závazné hlasování k tomuto zákonu a mně jako loajálnímu poslanci nezbývá nic jiného než toto rozhodnutí respektovat. Zároveň mi ale dovolte říct, že je férové říci, že s tím zásadně nesouhlasím.

Úsporný balíček, jak je navržen, je v rozporu s programem a dlouhodobou politickou Občanské demokratické strany. Je v přímém rozporu s tím, co jsme slibovali našim voličům. A jsem přesvědčen, že je i v přímém rozporu se zájmy České republiky a jejích občanů. Zvýšení daní jako lék na krizi prostě nefunguje. To jsme říkali vždy. Vždy jsme prosazovali nízké daně a navzdory kritikům z řad levice a odborům jsme na tom neustále trvali. Trvali jsme na tom, že tím snižujeme příjmy rozpočtu, ale zároveň jsme schopni ekonomiku nastartovat. A měli jsme pravdu. Po snížení a zjednodušení daní v roce 2008 se jejich výběr opravdu zvýšil, a to navzdory zpomalující se ekonomice. Opravdu mám teď divný pocit, když nás odbory poučují o platnosti Lafferovy křivky. A dokazují nám, že naše zvyšování daně snižuje jejich výběr a dusí ekonomiku.

Opravdu mám teď divný pocit, když porovnávám náš předvolební program a naši dnešní skutečnou politiku. Razantní zvyšování daní, dvě sazby DPH, milionářská dávka, trestání rodin živnostníků. Nic z toho jsme neslibovali. My jsme přece slibovali, že překonáme krizi, vypořádáme se s dluhy a nastartujeme Českou republiku k nové prosperitě. Proto nám voliči dali přednost před levicí. Bohužel se obávám, že tímto balíčkem jsme neobhájili svou ekonomickou kompetenci, která je hlavním rozpoznávacím znakem Občanské demokratické strany už od jejího založení před 20 lety.

Z těchto důvodů jsem na klubu Občanské demokratické strany navrhoval vrátit úsporný balíček do druhého čtení tak, aby byl čas na jednání a my jsme, ano, v koalici, mohli do balíčku prosadit alespoň část programu ODS. Bohužel, neuspěl jsem. A respektuji to. Nicméně neberu argument, že balíček musí zůstat tak, jak je, protože si to tak přál Miroslav Kalousek a Vít Bárta nebo dnes Karolína Peake. Stejně tak neberu argument, že pánové Sobotka a Filip by zvyšovali daně ještě víc. My nejsme TOP 09, my nejsme Věci veřejné ani dnes LIDEM, my nejsme samozřejmě ani ČSSD a KSČM, my jsme ODS, dámy a pánové, děkuji.

 

Poslouchal jsem ve večerních

Poslouchal jsem ve večerních Událostech Borise Šťastného grilovaného moderátorkou D. Drtinovou. Se zájmem tohoto poslance sleduji delší dobu. Zpočátku jeho poněkud zvláštní mimika na mě nepůsobila nijak oslnivě. Časem jsem si na to zvyknul. Pravidelně s jeho názory souhlasím a oceňuji jeho loajalitu vůči ODS. Je vidět, že za tím co říká, si stojí. Jsem rád, že ODS má takové poslance. /Škoda, že podobně se nechoval i poslanec Doktor./ Opouštět stranu není řešením. V demokratické partaji je přeci normální, že tam koexistují i různé názory. Každý ať se snaží o prosazení těch svých, ale zároveň je správné se podřídit názoru většinovému.

"Šťastný v ČT divákům

"Šťastný v ČT divákům vysvětlil, že menší zlo je Kalousek než komunisti."

myslím, že je to, jako na

myslím, že je to, jako na svatbě :....kdo chce něco říct, ať to řekne hned, jinak ať mlčí navždy...
Takže je dobře, že to pan Tluchoř sdělil nyní....ve středu už nebude mít šanci!!!
To bude mikrofon obsazený socany, pak komanči, pak zase socany.....a do toho ještě Zaorálek se svoji "faktickou"..... Už se na to těším.

Aha. Tak aby se nedostali k

Aha. Tak aby se nedostali k mikrofonu socani, chytře budeme dělat socanskou politiku my. Takhle nějak uvažují géniové z ODS? Odboráři jsou pravicovější než naše pravicová vláda. Chytře vymyšleno. Jsme fčesku.
Ve skutečnosti je úplně jedno kdo fčesku vládne. Kradou jako o závod všichni, ale socani a komunisti to mají jaksi přímo v programu, ať tomu říkají jakkoli. Pravice to neměla v programu, ta zas místo toho blábolí o nějaké suverenitě.

Ano, teprve teď to bude na

Ano, teprve teď to bude na blití.

A před třemi roky všichni nadávali Brabcovi, jak pochmurně to vidí.

vypadá to, že Kalousek zcela

vypadá to, že Kalousek zcela rezignoval na úspory na výdajové straně rozpočtu??!! Alespoň poslední zprávy tomu nasvědčují : .... za prvních 5 měsíců průměrné platy ve státním sektoru , stále předbíhají privátní sektor.......armáda stále nakupuje, jak o život ( naposled aut. pušky Brenn, zakázka na nové kulomety ( prý jsou lehké a dobře se s nimi běhá?), atd.......min. zahraničí nakupuje 60 nových aut BMW pro vyslance....atd.
Pak se člověk nediví, že mu na korekci rozpočtu zbývá jen ta příjmová strana......
Ale třeba se mi to jen zdá a pan Nečas má vše pod kontrolou??!!

Principiálně má člen

Principiálně má člen pravicové strany za normálních okolností pravdu. Problematičtější je pravicová politiky za situace, kdy předchozí levicové vlády nasekaly dluhy při růstu ekonomiky až o 6%, vyšroubovaly sociální podpory nad rámec i vysoké dynamiky ekonomiky a nyní jsme v období, kdy se platí účty. Evropská krize se stagnující ekonomikou, kdy se vydává i růst SRN o O,7 % za "historickou" událost, úroky z dluhové služby představují téměř 100 miliard, příliš východisek neskýtají. Možnosti jsou tři. Snížit mandatorní výdaje - je v silách vlády, pokud je vládnoucí koalice jednotná. Další řešení spočívá ve zvýšení ekonomiky - jde o zbožné přání slibujících populistů, reálné nakopnutí ekonomiky není v možnostech české vlády. Třetí možností jsou úspory v jiných oblastech, jako je snížení byrokracie, rušení nemocnic,atd. - jde o možnost ovšem na dlouhé vzdálenosti, jelikož odpor je celospolečenský, pokud se týká konkrétních dopadů na adresáty. A pak už jsou jen daně na umoření dluhu nebo teoretická naděje v L křivkách, v napumpování peněz spotřebitelům pro zvýšení celospolečenské poptávky a čekat na výsledek, který však na žádné zákonitosti nenavazuje. Možná tak uvažoval jih Evropy a jsou tam, kde jsou. Za této situace vzývat teoretické pravicové poučky při stagnující ekonomice je ošidné, jelikož následky by možná ještě více prohloubily sociální rozdíly a vyvolaly sociální nepokoje, které jsou tím posledním, jak situaci zlepšit. Lehce se radí , když odpovědnost mají druzí..

Gardnesi, při vší úctě, tohle

Gardnesi, při vší úctě, tohle už neokecáte. Výsledky ekonomiky a plnění rozpočtu jsou tak špatné, že to je na okamžitou demisi ministra. Mít takové výsledky Obama, tak už není prezidentem.

Zásadní problém Kalouska je v tom, že si myslí, že je nejchytřejší. Ignorace NERVu mi potrvrzuje to, co mi mezi čtyřma očima v roce 2007 sdělil Pavel Kohout: "Kalousek na ministerstvu financí je neštěstí!"

Abyste mi nespílal, že jenom nadávám a nic nenabízím:
Proč není příjem z hazardu zdaněn stejně, jako jakýkoli jiný příjem?
Proč nezavedeme povinost reg. pokladen s fiskální pamětí, které stíží podvody při přiznávání tržeb?
Proč nesnížíme podíl biosložky v palivech a spotřební daň tak, aby se vyplácelo kamionům tankovat v ČR?
Proč nezrušíme fikci doručení, která dá lidem větší právní jistotu?
Proč nedokážeme zlepšit kontrolu na čerpáním EU dotací?

Za tohle všechno je zodpovědná tato vláda. Jinak přiznávám, že jsem se v Nečasovi mýlil, a předsedou ODS měl zůstat Topolánek.

Davide, položte si otázku,

Davide, položte si otázku, proč fikce doručení byla zavedena. Máte návrh jak řešit problém, který vzniká tím, že existují lidé, kteří poštu nepřebírají, na výzvy nereagují? Osobně si třeba nedovedu představit, že bych nevrátil vypůjčenou knížku včas. Není tak trochu povinnost hlídat termíny, zajímat se o poštu atd.? Druhá věc, je praxe exekutorů, ale to je o něčem jiném. Právě o tom jsme se přeli v Pubu a profesor na moje názory prohlásil, že jsem boží člověk, tedy vůl. Už to je takový úděl, že si na starce všichni troufají /ani diskutovat s ním nikdo nechce :-(/...

"Davide, položte si otázku,

"Davide, položte si otázku, proč fikce doručení byla zavedena. Máte návrh jak řešit problém, který vzniká tím, že existují lidé, kteří poštu nepřebírají, na výzvy nereagují? "

Odpovím otázkou. Je lepší, aby pár nepoctivců vyvázlo bez trestu, než aby jediný nevinný to odnesl? Pokud je Vaše odpověd ano, potom jste automaticky proti fikci doručení. Pokud ne, preferujete dnešní stav.

Ze svých vlastních obchodních zkušeností vím, že platební morálka před rokem 2008 nebyla horší, než je dnes. Spíše mluví o tom, že posledním dobou se zhoršuje. Takže co to vlastně, kromě 700 000 často nesmyslných exekucí, pozitivního přineslo?

Druhým odstavcem jste mě

Druhým odstavcem jste mě dostal. Takhle jsem princip formuloval před mnoha lety v nějaké diskusi. Od té doby jsem nikdy od nikoho neslyšel nic podobného. Až teď od Vás. Ačkoliv je to ve své podstatě princip presumpce neviny, je aplikovatelný i na jiné situace než u soudu.

Třeba zákazy (čehokoliv). Jenom proto, že nějaká skupinka lidí nedělá nějakou věc v souladu s názorem zákonodárců, zakážou to všem. Místo aby postihovali jenom tu skupinku lidí, která to podle nich dělá špatně, zakážou to i zbytku.

Řeč je např. o drogách. Pěstování léčivého konopí je kriminální čin. Nyní si konopí nesmí vypěstovat ani lidé, kterým může zachránit život. Navíc ani to "nechtěné" užívání není samo o sobě špatné a motivy zákazu jsou diskutabilní, dopady zákazu nepříznivé.

Vážený Davide, neznám žádného

Vážený Davide, neznám žádného Goliáše v současné Evropě zmítané ekonomickou krizí. Pokud by měl odstoupit ministr financí státu, který má jednu z nejnižších nezaměstnaností, nejnižší míru zadlužení, nejnižší míru chudoby, museli by podat demisi všichni ostatní ministři. Pokud si myslíte, že léčba spočívá v destabilizaci poměrů v podobě pádu vlády s náhradou vlády ČSSD+KSČ s premiérem Sobotkou a minfin.Mládkem, jde o Váš svobodný názor. Já si to nemyslím, nehledě na to, že oblíben s objektivní dobrou pověstí v době krize nebyl ještě žádný jedinec a někteří i v době bez krize zaplatili post i životem, jako Rašín. Uznáváni byli jen ti socialističtí počínaje Dolanským a konče Lérem, které nikdo, kromě politbyra, nesměl kritizovat.
Argumentovat názorem ekonomického žurnalisty Kohouta je málo přesvědčivé, když se s ním neshoduje celá řada ekonomických odborníků, ačkoliv mnoho z jeho názorů též vyznávám, bohužel ne všechny. Pro ekonomy platí téměř totéž co pro právníky - co ekonom, to jiný názor. Nic na tom nemění platnost některých Vašich některých výhrad, ale i registrační pokladny mají své zápory a zlepšení kontroly čerpání dotací potřebuje určitý čas a vývoj.
Nemám potřebu něco okecávat, mám svůj názor na složitost všech působících faktorů a radikální zjednodušení neberu. Pokud si myslíte, že s Topolánkem by situace byla jiná jde o Váš názor. Já si myslím, že nebyla, ale jsem přesvědčen, že se Sobotkou ano, byla by podstatně horší.

Proč mi podsouváte stále toho

Proč mi podsouváte stále toho Sobotku a socany? Já mluvím o výměně Kalouska, ne celé vlády. Jenom idiot očekává jiný výsledek stejného pokusu. Zvedli jsme daně, vybrali jsme méně. Řešení? Zvedneme znovu daně.

Sám moc dobře víte, že relativně nízká nezaměstnanost, st. dluh a míra chudoby není Kalouskovou zásluhou. Tohle zdědil už od Klause a od socanů. Stejně jako byl oprávněně odvolán Pospíšil, tak by měl být odejit i Kalousek.

Máte pravdu. Věděl jsem, že

Máte pravdu. Věděl jsem, že se neplatí DPH, ale teď jsem si ověřil, že platí 20% z rozdílu mezi sázkami a výhrami, takže to je vlastně ještě víc, než kdyby byli plátci DPH. Dík za upozornění.

"Možná je to jen vydírání a

"Možná je to jen vydírání a couvli by"

Myslím si na 100%, že by couvli (stejně jako VV). Proč si to myslím? Sama to říkáte
ve větě, že pravice by šla na leta k ledu. Právě, že odvoláním Kalouska a změnou hospodářské politiky by si mohla ještě na poslední chvíli zachránit krk.

"Komunistům preference spolehlivě rostou a socani už nějakou kličku najdou, aby se dali s pokrevními dohromady"

a protože rostou, tak pokud se něco nezmění, tak porostou dál, až dosáhnou na ústavní většinu v obou komorách parlamentu. Tohle chceme?

pane Gardnesi, OSVČ a malé

pane Gardnesi, OSVČ a malé firmy do 20 zaměstnanců jsou ze "soft pravicové" politiky Nečase roztrpčeni. Sociální stát zůstává, místo daňových skupin, s rozdílným přístupem k OSVČ a větším firmám dochází k návratu k tomu, co se už jednou podařilo uplatnit. Jakého voliče bude mít ODS?. Ty velké firmy, z 300 zaměsrnanci, za které se pro udržení zaměstnanosti odesáci perou? Těch 300 zaměstnanců jim to neocení. Ti půjdou proletářsky volit ČSSDKSČ- m. A ten majitel? Ten je možná bývalý komunistický vekslák. Tluchoř asi předesílá, o co půjde na konferenci. A já tuším, jaká to bude mela.

Jak souvisí fakt, že je

Jak souvisí fakt, že je Kalousek agresivní grázl, s tím, že je mužem na správném místě pro zvyšování daní?

Lhaní jsou podle Kalouska estébácké metody. V životě bych neočekával, že se přizná k používání estébáckých metod. Chlast je svinstvo - je to vidět. :-)

Ptal jsem se na něco jiného.

Ptal jsem se na něco jiného. Napsal jste, že jste začal pochyboval, jestli je Kalousek mužem na svém místě. Názor jste změnil až když jste se dozvěděl o něčem, co nesouvisí s Kalouskovou pracovní náplní. Proč?

Ale napsal jste něco jiného.

Ale napsal jste něco jiného. O Skokanovi nic nevím, toho neřeším. Teď už chápu a beru to.

Skokan je výsledkem anonymní

Skokan je výsledkem anonymní kandidátky postavené do voleb, protože něco tak trapného by v přímém souboji v daném obvodě nemohlo projít. "Poslušně hlásím, že Kalousek mě do telefonu řekl, že jsem č...k. Když jsem mu řek, aby to odvolal, učinil tak, že nejsem č...k, ale korunovaný č...k". Už jenom přetrvávání ve spolku VV mluví za vše.
Jinak Kalousek je nejlépe argumentujícím politikem, bohužel se někdy uchyluje k podpásovkám, jako byla osobní msta vůči Vondrovi pomocí zneužití diskrétní infomace z FAÚ aby na něj neprávem narouboval vinu za ProMoPro.
Na druhé straně je jasně pozitivní jeho podíl na odvolání Grosse, zabránil velké koalici po volbách 2006 pomocí svého gambitu v podobě virtuální spolupráce s komunisty. A pochybuji, že by někdo více protlačoval nepopulární reformy bez ohledu na vlastní popularitu a politickou perspektivu.
Určitě si nezaslouží urážky v podobě grázlů a dokonce i od těch, kteří jsou nepříčetní k lidem nábožensky orientovaných, pokud se současně považují za demokraty.

Gardnesi, Kalousek dneska

Gardnesi, Kalousek dneska řekl, že lži jsou estébácké metody. Tím řekl sám o sobě, že používá estébácké metody. Jaké označení si zaslouží podrazák používající estébácké metody?

Jestli lidmi "kteří jsou nepříčetní k lidem nábožensky orientovaných" myslíte mne, tak jste zase nic nepochopil. Kritizoval jsem vždycky jenom lidi zneužívající víru. vůči 99.9% procentům populace výhrady nemám. Chápu, že většina lidí je víc v pohodě, když něčemu věří.

Jak jste dospěl ke zjištění,

Jak jste dospěl ke zjištění, Jurasi, že Kalousek lže? Že to tvrdí média, opozice a zainteresovaní protihráči? V Událostech rajtoval Veselovský na otázce, zda Kalousek žádal o hovor předchozí SMS. Vůbec nejde o zásadní problém, sám Kalousek si nebyl jist a upozornění, že volal Mazánek zdůrazňoval jen proto, že jak zná praxi, žádný hovor nerealizují bez nahrávky, ze které by se dala zjistit skutečnost. Mj. si ani nemyslím, že nějaký ostřejší výrok vůči hloupému postupu vyšetřovatele stavět případ na porušení neexistujícího zákona rozčílí i mrtvého, natož cholerika Kalouska. Policie není sbor archandělů, který by poslanec nemohl kritizovat, již s ohledem na zločiny jimi páchané, kde politická intrika nebude tím nemyslitelným.
Jinak delší dobu pozorují, že jste vůči Kalouskovi extrémně alergický,( výrazu typu grázl nepoužívám ani vůči Zaorálkovi či Filipovi) a politické kvality Kalouska jsou nezpochybnitelné, takže musí být důvod jinde, např. ve Vaší často proklamované averzi k církvím, kdy k jedné z nich se Kalousek hlásí. Podezření, že jde o následek katechetovy rákosky asi není na místě pro Váš nízký věk, který katechetu nezažil.

Že si Kalousek nebyl jist,

Že si Kalousek nebyl jist, jestli volal on Mazánkovi nebo Mazánek jemu, je dost zajímavé. Nabízí se mi dvě vysvětlení - buď mu volal, když byl ožralej anebo lže. Jestlimáte další smysluplnou variantu, sem s ní.

Na Kalouska alergický nejsem, jsem k němu ale hodně kritický, stejně jako ke všem ostatním politikům (protože mezi politiky můžeme logicky očekávat vyšší procento grázlů než ve zbytku společnosti, jak jsem zde již několikrát už před pár lety psal).

O zaorálkovi napsat, že je grázl můžete, ale zrovna v jeho případě by to nepochybně pravda nebyla. Předevčírem o tom pasal pan Havránek.

Na téma neblahého dopadu činnosti církví (zejména katolické) se teď dohadovat nebudu. Jenom cítím potřebu opravit Váš dojem, že mám něco proti věřícím. Víra, náboženství a církev (ve smyslu instituce s mocenskou hierarchií) jsou různé pojmy. Problémy jsou především s církvemi - ačkoliv se traduje, že se jedná o společenství věřících, je to především o moci. Jak o moci uvnitř církve, tak o jejich ambicích na světské moci. Zajeďte si do Velkých Losin dovíte se o jedněch z mnoha zločinných dopadů.

Jako obvykle jste nic

Jako obvykle jste nic nevysvětlil, stále se pohybujete v říši dojmů a pojmů, které demagogicky povyšujete za fakta. Kalousek byl ožralej, nebo lže a basta. Odvolávka na inkvizitora Bobliga s popravou děkana Lautnera je hodna výjimečného ducha, jelikož od události uběhlo téměř 330 let, což by snad nepoužil ani Skokan.
Normální věřící člověk neškodí na rozdíl od všech fanatiků a radikálů prosazujících svoje názory vesměs nedemokraticky.

Hlavní příspěvek jste

Hlavní příspěvek jste pominul. Lhal Kalousek Paroubkovi nebo ne?

Bohužel neoplývám , na rozdíl

Bohužel neoplývám , na rozdíl od Vás, nadpřirozenou schopnosti rozeznat lež na dálku u člověka, kterého vůbec neznám. Mimo to nepovyšuji taktickou lež na nejvyšší místo prohřešků, takže zbavení se Paroubka stálo za to i s příp. taktickým obalamucením. Mezi námi děvčaty mě osobně vůbec nevadí, když si ministr telefonuje s policejním prezidentem, a to nikoliv o automobilech, ale že jej upozorňuje na hloupou záminku, jak šikanovat političku a přes ni některé další. To je hra na falešné uplatnění nijak neuzákoněných zvyklostí a jde jen o účelový výklad. Jakpak může jeden ovlivňovat druhého, když mu není nijak podřízen, každý je pantátou na svém úseku a každý má jiného nadřízeného. Jde jen o hrátky, jak druhému více ublížit a hlavně napřít pozornost veřejnosti na jiný průšvih, než je Rath. To ovšem není záměrem ani Kalouska, ani Lessyho, ale Lidového domu prostřednictvím tribunálu zvaného Bezpečnostní výbor PS vedenou geniálním Johnem, či koncilu zvaného Mandátový a imunitní výbor PS pod vedením Dluhoše Sobotky

Ještě dosadím (a neberte to

Ještě dosadím (a neberte to smrtelně vážně): Kalousek použil taktickou lež - tedy použil taktickou estébáckou metodu ;-)

1) "Taktické obalamucení" je

1) "Taktické obalamucení" je podraz. Já nejsem stalinista, takže zastávám názor, že účel nesvětí prostředky.
2) Taky mi nevadí, když si ministr telefonuje s policejním prezidentem. Dál už ale jenom papouškujete Kalouskův blábol "jak bych mohl ovlivňovat policejního prezidenta, když je neodvolatelný". Samozřejmě může ovlivňovat mnohými způsoby - třeba už jenom tím, že může coby člen vlády ovlivňovat peníze pro policii. Koneckonců sám něco mlel o penězích na nové passaty - což vlastně Kalousek sám sobě vyvrací argument, že nemá čím ovlivňovat.

Možnost ovlivňování,

Možnost ovlivňování, zdůrazňuji vzájemná, není dána telefonickým hovorem, ale úřadem . Lessy policejním nátlakem, Kalousek rozpočtem. Ikdyž to zase tak jednoduché není.

Kalousek se domluvil s

Kalousek se domluvil s Paroubkem na vládě lidovců s ČSSD za tiché podpory komunistů. Všichni ho za to chválí. Odstřelil Paroubka. Fajn, taky je mi výsledek milý. Ale jestli tomu Paroubkovi lhal nebo nelhal, v tom já mám jasno. Vy myslíte, že mu říkal pravdu?

Takže podle Vás měl Kalousek

Takže podle Vás měl Kalousek nechat křišťálově čistého Grosse dovládnout. Pozoruhodný názor. Osobně vidím Kalouskovu chybu v nedotažení celého skandálu do konce,tj. vyvolání předčasných voleb za situace, kdy ČSSD měla desetiprocentní preference. Pravděpodobná Topolánkova vláda vzešlá z těchto předčasných voleb by měla pohodlnou většinu a nemusela se opírat o ideologicky neukotvené zelené příšery.

Opět další genius, který se

Opět další genius, který se domnívá, že myslet, věřit, doufat,atd. je totéž, jako prokazatelně vědět. Každý je čistý do té doby, než se spolehlivě prokáže, že je nečistý.
Mám snad nemyslet ani žertem, že zastupitel Botvinik byl čestný a čistý?

Asi víte, kde strýček Vik

Asi víte, kde strýček Vik přišel k milionům a také jistě víte, proč byl tedy Gross odvolán, když neschopnost doložení hotovosti na nákup vlastního bytu a nevěstince v majetku jeho manželky neexistovala. Faktem ovšem je, že nebyl jeho případ podstoupen vyšetřování se soudním líčením.

V principu máte pravdu,

V principu máte pravdu, přestože si již nevybavuji detaily, na čem ztroskotalo jeho oficiální obvinění.

Skokan je především chameleon

Skokan je především chameleon a podrazák. Je všude tam, kde je třeba dacana s charakterovým deficitem. Ten telefoní hovor byla provokace. Skokan si to nahrával a tak každé "slušné" slovo od člověka, který Kalouska před chvílí práskl za fackovačku s tím mladíkem před sněmovnou. A jestli i to nebyla zrežírovaná provokace? Je prostě třeba si uvědomit celé pozadí těch nadávek. Ty pak dávají smysl.

Chameleon, podrazák, dacan s

Chameleon, podrazák, dacan s charakterovým deficitem ? A pane Enigmo, řeč je o tom Petru Skokanovi, bývalém členu ODS a hejtmanu Libereckého kraje, kterého opakovaně veřejně (recipročně) - podpořil pan prezident Klaus ?
:-))

Přesné, šroubované vstupy

Přesné, šroubované vstupy Skokana svědčí o připravené provokaci, o které Kalousek dobře věděl a svéráznou reakcí asi uspokojoval Skokana, ale současně ukízal, jaký nešťastník je zástupcem lidu. Bez základních charakterových předpokladů.

V pohádce Císařův pekař si

V pohádce Císařův pekař si císař půjčoval od komořího Langa. Tady to dopadne stejně, akorát my máme těch Langů mnohem víc.

Tluchoř mluvil velmi dobře,

Tluchoř mluvil velmi dobře, řekl že je to závazné hlasování a se svým názorem neuspěl, proto návrh podpoří. Ale cítil, že musí říct proč nesouhlasí. A rozhodně není sám. Při zachování současného deficitu státního rozpočtu 100 mil. nesouhlasím se zvyšováním daní ani já. Už vůbec ne, když Nečas nekomunikuje a není schopen říct s čím na koaliční jednání jde a jaký je výsledek kompromisu.
Přeji krásný den

V reál politice se nevyznám,

V reál politice se nevyznám, ale nechápu, že si poslanci nechají líbit takovou totalitu jako tzv. závazné hlasování. Vláda přece žádá sněmovnu o důvěru, takže je podřízena poslancům a nikoli naopak. A jestliže poslanec řekne, že pro nějaký návrh ruku nezvedne, tak vláda buď bude jednat a přistoupí na kompromis, a nebo návrh neprojde. Nikdy bych si nenechal nikým nadiktovat, jak mám hlasovat.

Moc hezky napsáno! Vás si asi

Moc hezky napsáno! Vás si asi nedovolí místní osazenstvo cupovat na kusy jako mě, ale je to tak. Pravice v pravém smyslu tohoto slova v naší zemi neexistuje.

To už asi nikde. Všechno se

To už asi nikde. Všechno se mění a pravice taky. Nepřítomnost pravice zapříčinila stav naší společnosti a stav naší společnosti neumožňuje vznik té pravé pravice.

Velmi pěkně o něčem podobném včera mluvil na ČRO Roman Joch. Je to tady: http://media.rozhlas.cz/_audio/2676073.mp3. Zajímavé povídání o kapitalismu je s Jochem a Bestem od času 28:38. Jako myšlenku hodnou k zaznamenání je tvrzení pana Jocha, že kapitalismus, volný trh a demokracie může fungovat jenom když je ve společnosti určitá morálka.

Děkuji za odkaz R.J. je moje

Děkuji za odkaz R.J. je moje krevní skupina. Otázka zní, co s tím budeme dělat.

Přímo asi nic. Snažím se

Přímo asi nic. Snažím se vychovávat svoje děti, aby z nich vyrostli čestní lidé nepáchající podrazy. Snažím se k lidem chovat férově. Třeba se to ujme a panem Jochem zmiňovaná občanská morálka začne posilovat.