Petr Tluchoř: Stanovisko k zákonu o změně daňových zákonů


13.07.2012 Mám s balíčkem poměrně zásadní problém. Na jedné straně si samozřejmě přeji odpovědné hospodaření. Na druhé straně způsob, jakým mají být úspory dosaženy, je v přímém rozporu s programem a dlouhodobou politikou ODS. My jsme slibovali udržení nízkých daní jako lék na krizi. Místo toho je razantně zvyšujeme, včetně zavedení milionářské dávky. Slibovali jsme zjednodušení daní a jednu sazbu DPH. Místo toho jen zvyšujeme obě sazby. Slibovali jsme podporu rodin a podnikání. Místo toho bereme živnostníkům, kteří daní paušálem, daňové slevy na manželku a děti. Jdeme tak proti zájmům našich voličů a proti programu ODS. Navíc zvyšování daní nefunguje. Jen zvyšuje inflaci, dusí růst a výběr daní se nakonec snižuje. Reagovat na tento vývoj dalším zvyšováním daní není ani pravicové ani moudré. Nejsem sám, kdo si to myslí, v klubu je nás víc a podobně uvažují i ekonomičtí experti.

 

Vzhledem k tomu, že už je k dispozici stenozáznam projevu pana poslance Tluchoře, dovolila jsem si doplnit toto stanovisko o proslov ve sněmovně, který zazněl v rámci rozpravy k Vládnímu návrhu zákona o změně daňových, pojistných a dalších zákonů v souvislosti se snižováním schodků veřejných rozpočtůPoslanec

 

Petr Tluchoř: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, dámy a pánové. Poslanecký klub Občanské demokratické strany si odhlasoval dnes ráno závazné hlasování k tomuto zákonu a mně jako loajálnímu poslanci nezbývá nic jiného než toto rozhodnutí respektovat. Zároveň mi ale dovolte říct, že je férové říci, že s tím zásadně nesouhlasím.

Úsporný balíček, jak je navržen, je v rozporu s programem a dlouhodobou politickou Občanské demokratické strany. Je v přímém rozporu s tím, co jsme slibovali našim voličům. A jsem přesvědčen, že je i v přímém rozporu se zájmy České republiky a jejích občanů. Zvýšení daní jako lék na krizi prostě nefunguje. To jsme říkali vždy. Vždy jsme prosazovali nízké daně a navzdory kritikům z řad levice a odborům jsme na tom neustále trvali. Trvali jsme na tom, že tím snižujeme příjmy rozpočtu, ale zároveň jsme schopni ekonomiku nastartovat. A měli jsme pravdu. Po snížení a zjednodušení daní v roce 2008 se jejich výběr opravdu zvýšil, a to navzdory zpomalující se ekonomice. Opravdu mám teď divný pocit, když nás odbory poučují o platnosti Lafferovy křivky. A dokazují nám, že naše zvyšování daně snižuje jejich výběr a dusí ekonomiku.

Opravdu mám teď divný pocit, když porovnávám náš předvolební program a naši dnešní skutečnou politiku. Razantní zvyšování daní, dvě sazby DPH, milionářská dávka, trestání rodin živnostníků. Nic z toho jsme neslibovali. My jsme přece slibovali, že překonáme krizi, vypořádáme se s dluhy a nastartujeme Českou republiku k nové prosperitě. Proto nám voliči dali přednost před levicí. Bohužel se obávám, že tímto balíčkem jsme neobhájili svou ekonomickou kompetenci, která je hlavním rozpoznávacím znakem Občanské demokratické strany už od jejího založení před 20 lety.

Z těchto důvodů jsem na klubu Občanské demokratické strany navrhoval vrátit úsporný balíček do druhého čtení tak, aby byl čas na jednání a my jsme, ano, v koalici, mohli do balíčku prosadit alespoň část programu ODS. Bohužel, neuspěl jsem. A respektuji to. Nicméně neberu argument, že balíček musí zůstat tak, jak je, protože si to tak přál Miroslav Kalousek a Vít Bárta nebo dnes Karolína Peake. Stejně tak neberu argument, že pánové Sobotka a Filip by zvyšovali daně ještě víc. My nejsme TOP 09, my nejsme Věci veřejné ani dnes LIDEM, my nejsme samozřejmě ani ČSSD a KSČM, my jsme ODS, dámy a pánové, děkuji.

 

___________________________________________________________________________________