Podporuji starosty v požadavku dostavby temelínské elektrárny
Jan Zahradník

Českobudějovický deník

Stát, Jihočeský kraj, obce a účastníci zrušeného tendru na dostavbu Jaderné elektrárny Temelín (JETE) vynaložili již velké úsilí při přípravě této gigantické stavební akce. Byly pro ni vykoupeny pozemky a připravovaly se rozsáhlé investice do dopravní infrastruktury.

 
S dostavbou počítají i uzemní plány Jihočeského kraje a dotyčných obcí a také mnohé podnikatelské projekty. Práci při postavení dalších dvou bloků JETE by mohly přímo či nepřímo získat tisíce lidí. 
 
Tendr a nejistota 
 
Myslím si, že bylo velkou chybou, když současná vláda České republiky premiéra Bohuslava Sobotky zrušila tendr na rozšíření temelínské elektrárny a uvrhla tak zdejší region do nejistoty. Podle mého názoru není rozumné měnit taková důležitá strategická rozhodnutí. Tento verdikt také poškodil pověst naší země jako seriózního partnera v zahraničí. Proto podporuji starosty obcí z okolí temelínské elektrárny, kteří napsali otevřený dopis vládě České republiky a jihočeským krajským zastupitelům, ve kterém žádají, aby v nové koncepci rozvoje jaderné energetiky vláda ČR dala najevo, že s dostavbou Temelína počítá. 
 
Musíme si uvědomit, že stát a mnoho podnikatelských subjektů už investovaly stamiliony korun v souvislosti s touto obří stavbou. Jestliže se mají v Temelíně postavit další dva bloky, tak musíme být na takovou činnost připraveni. To znamená, musí se kvůli růstu dopravy postavit nové silnice a obchvaty obcí, zajistit ubytování a další služby pro lidi, kterých by v okolí Temelína přibylo. A to nejde udělat ze dne na den! 
 
Zvláště v současné době je důležitá také co největší energetická soběstačnost a jaderné elektrárny jsou jedním z mála způsobů, jak toho u nás dosáhnout. A to to je další pádný důvod pro dostavbu Temelína.

Jo to tak. Sobotka jeden den

Jo to tak. Sobotka jeden den vypíše tendr a druhý den ho odváděj kukláči.

Je potřeba zvážit poměr nákladů a výnosů. Náklady jsou v tomto případě vysoké a výnosy se dělají rozhazováním chleba do davu.

Vážený pane Zahradníku, sice

Vážený pane Zahradníku,

sice souhlasím s Vámi, že Temelín by měl být jako strategický energetický objekt co nejrychleji dostavěn, ale dovoluji si upozornit, že stávající tendr nezrušila Sobotkova vláda, ale ČEZ. A pokud si pamatuji, tak ve vedení ČEZ jsou především členové, jmenovaní předchozími vládami.

Pletete si pane Hrbku pojmy a

Pletete si pane Hrbku pojmy a dojmy. Z jedenáctičlenné dozorčí rady ČEZ jsou jen dva(Pačes,Šimek) jmenovaní před rokem 2013.

Tak! Pan Hrbek si myslel že

Tak! Pan Hrbek si myslel že všichni mu zde skočíme na špek. Začíná šmejdovatět.

Vážený Gardnesi, vážený

Vážený Gardnesi, vážený mirku
nesmíte si plést hrušky s jablky a vedení společnosti s dozorčí radou. Může za to neznalost nebo pokročilá skleróza? Nebo snaha se za každou cenu, byť i s falešnými obviněními, ukazovat? Víte kdo a jakým způsobem zastupuje navenek ČEZ? Byli jste někdy ve vedení velkého podniku ve funkci s podpisovým právem?

Představenstvo ČEZ:
Beneš 2013, Novák 2012, Cyrani 2011, Chaloupková 2011, Štěpánek 2013, Hlaváč 2013, Pleskač 28.1.2014!!!
Sobotkova vláda nastoupila 29.1.2014!

Vážený Hrbku, nesmíte

Vážený Hrbku, nesmíte přehlížet pravomoci Dozorčí rady ČEZ, kterou vedení firmy u všech rozhodujících a důležitých záležitostí musí žádat o souhlas.
Omezení práv DR už v minulosti několikrát se pokoušel Roman, ale návrh byl již tehdejším předsedou Kocourkem smeten se stolu. Proto sestava DR je neméně stejně směrodatná pro záměry firmy jako správní rada
Záleží na stanovách firmy a ty u ČEZ dávají DR velké pravomoci.(Zpráva DR ČEZ)
https://www.cez.cz/edee/content/file/investors/annual-general-meeting-20...

Vážený Gardnesi, dovoluji si

Vážený Gardnesi, dovoluji si Vám sdělit, že pravomoci Dozorčích rad z vlastní zkušenosti nepodceňuji. V mém příspěvku jsem jasně uvedl "vedení", což je Představenstvo. Zároveň si dovoluji Vás upozornit na Obchodní rejstřík, kde je jasně napsáno, kdo a za jakých podmínek zastupuje ČEZ navenek.
V Obchodním rejstříku také naleznete Stanovy ČEZ (starou i novou verzi), které jste asi nečetl, protože byste věděl, že ČEZ žádnou Správní radu nemá. Dále byste se v nich dočetl, o čem rozhoduje Představenstvo, o čem Dozorčí rada, o čem rozhoduje Valná hromada a ve kterých případech je Představenstvo povinno si vyžádat předběžný souhlas Dozorčí rady. A zjistil byste, že případ vypsání a zrušení trendu na dostavbu Temelína v těchto povinnostech není.
Pokládal jsem Vás a dosud pokládám za solidního diskutéra, se kterým sice nemusím vždy souhlasit, ale jehož názory musím respektovat a ne ironizovat. A věřím, že tomu bude i nadále.
U pana Zahradníka jsem se korektní formou pokusil upozornit na nepřesnost, které se dopustil. Vy jste se domníval, že nemám pravdu, i když poněkud méně korektní formou. Ale je to za námi a přežili jsme to oba.
K Mirečkovi se nebudu podrobněji vyjadřovat, slušnost mi nedovoluje označit ho pravým jménem.

S pozdravem

Vážený Hrbku nemám zájem

Vážený Hrbku nemám zájem pokračovat v žabomyším sporu, prostě jsem jen chtěl upozornit, že nová vládní garnitura zcela změnila DR ČEZ aby měla kontrolu nad politikou tohoto výdělečného gigantu a proto dočlo k výměně 9ti členů z 11.. Z výše přiloženého zápisu DR ČEZ z věty " V uplynulém období DR udělila předchozí souhlas k uskutečnění rozhodnutí realizace řady projektů v tuzemsku i zahraničí"
nebo " DR ČEZ vyjádřila kladné stanovisko k Podnikovému plánu na r. 2010 - 2013", což dostatečně dokladuje pravomoci DR ČEZ.
Že tomu tak je potvrzuje i politické rozhodnutí nové vládní garnitury dosadit na posty DR svoje lidi. O to v podstatě šlo, přestože máte pravdu o vlastním složení představenstva, jehož výměna může nyní přijít na pořad dne kdykoliv.
Faktem je, že v oblasti metodiky se vedou spory, že DR mají mít jen kontrolní činnost, ale stále platí, že Stanovy konkrétní organizace si záležitosti mohou upravit jakkoliv. Pokud říkáte, že souhlas s dostavbou Temelína nepatří k náplni DR, tak se velice divím, když mají pravomoc schvalovat méně důležité záměry. Možná je tomu tak proto, že rozhodující slovo bude mít stát..

Vážený Gardnesi, nezlobte se

Vážený Gardnesi, nezlobte se na mne, ale miluji přesnost. Napsal jsem Vám, že ve Stanovách jsou přesně vymezeny případy, kdy si musí Představenstvo vyžádat předběžný souhlas Dozorčí rady. Pokud si je skutečně prostudujete, tak realizace projektů nad určitou hodnotu k nim patří. A neřekl jsem, že "souhlas s dostavbou Temelína nepatří k náplni DR" ale řekl jsem, že k vypsání a odvolání tendru na dostavbu Temelína není třeba souhlas DR, což je něco zcela jiného.
Jinak každá politická garnitura zatím měla snahu mít buď kontrolu nad podniky s účastí státu (což bych jim nezazlíval), nebo, bohužel, obsadit v podnicích s účastí státu koryta pro své příznivce.
S pozdravem

Nicku Gardnes, vy nejste

Nicku Gardnes, vy nejste žádný "pan", stejně tak občasník, Ivoš, nebo další z diskutujících nicků, kteří se tak úlisně vzájemně oslovujete.

Proto buďte tak laskav a pro příště oslovujte skutečného pana Hrbka - PANE.

bitte, ryzý flastenče? P.S.

bitte, ryzý flastenče?

P.S. Vážený pane Ševčeku, mohl byste prosím doložit, kdy jsem koho tituloval oním "úlisným váženým pánem?" Pokud nemohl, tak se omluv, dobytku!

Dva před rokem 2013, Dva v r.

Dva před rokem 2013, Dva v r. 2013, 7 v roce 2014.