Policie místo volených orgánů?
16.05. 2013
Tomáš Julínek
Moje obvinění je příkladem pokračování politiky trestněprávními prostředky.
Útvar odhalování korupce a finanční kriminality se v poslední době opravdu činí a mnohá média jej oceňují za to, že se nezastaví ani před politicky citlivými kauzami. V této chvále poněkud zaniká, že stále více "odvážně" otevíraných případů nemá nic společného s korupcí nebo rozkrádáním veřejného majetku. Policie se začíná stavět do role toho, kdo je oprávněn přezkoumávat každé rozhodnutí vlády, ministrů či samospráv a na základě odlišného názoru kriminalizovat jejich politické rozhodování. Pokud tomu dnes někdo tleská, měl by si uvědomit, že policejní dohled brzy znemožní demokratickou politiku jako takovou a je fakticky přechodem ke státu, kde namísto volených orgánů rozhoduje policie.
Moje obvinění v souvislosti s uzavřením smlouvy na provozování letecké záchranné služby (LZS) se soukromými provozovateli je přímo ukázkovým příkladem pokračování politiky trestněprávními prostředky. Tam, kde poslanec Štětina neuspěl v politickém střetu s názorem, že by LZS měl provozovat výhradně stát, přišla mu na pomoc policie, která jeho argumentaci z trestního oznámení převzala a přetavila do usnesení o zahájení trestního stíhání. K pochopení toho, co se dnes okolo LZS děje, je ale třeba vrátit se trochu do historie.
Úsměvné argumenty
Provoz letecké záchranné služby nestátní provozovatelé postupně přebírali od roku 1992. V roce 2008, kdy jsem se k celé problematice dostal jako ministr zdravotnictví, ji provozovali již na šesti stanicích z deseti. Smlouva, kterou jsem za stát podepsal, rozšířila působnost nestátních subjektů na další dvě. Policie a armáda si ponechaly po jednom "cvičném" stanovišti. Víc nechtěly. Neměly vhodné vrtulníky, zeštíhlovaly a opouštěly malá letiště. Nemalou komplikaci jejich působení v LZS představuje též fakt, že ji dodnes provozují v rozporu s příslušnými předpisy, které připouštějí zapojení těchto složek pouze v mimořádných situacích, kterými běžné zásahy LZS nejsou.
Provoz letecké záchranné služby nestátní provozovatelé postupně přebírali od roku 1992. V roce 2008, kdy jsem se k celé problematice dostal jako ministr zdravotnictví, ji provozovali již na šesti stanicích z deseti. Smlouva, kterou jsem za stát podepsal, rozšířila působnost nestátních subjektů na další dvě. Policie a armáda si ponechaly po jednom "cvičném" stanovišti. Víc nechtěly. Neměly vhodné vrtulníky, zeštíhlovaly a opouštěly malá letiště. Nemalou komplikaci jejich působení v LZS představuje též fakt, že ji dodnes provozují v rozporu s příslušnými předpisy, které připouštějí zapojení těchto složek pouze v mimořádných situacích, kterými běžné zásahy LZS nejsou.
Ze všech diskusí, které jsme v té době vedli s představiteli armády i policie, vždy vyplynulo, že platby, které za LZS od ministerstva zdravotnictví dostávají, ani zdaleka nepokrývají jejich skutečné náklady. Nejsou v nich peníze na platy, výcvik, provoz stanovišť či nákup a údržbu vrtulníků. Mnohokrát jsme narazili na to, že skutečné náklady v rámci svých resortů vyčíslit nedokážou, neboť jsou skryty v různých kapitolách jejich rozpočtů. S ničím takovým si ale policejní orgán hlavu neláme a nereálné částky, které si stát fakticky pouze přesypává z jedné kapsy do druhé, bere jako skutečnou cenu dané služby. Ta je pak přirozeně podstatně nižší než u nestátních subjektů, které musí účtovat reálné ceny se všemi náklady.
Kdyby některé argumenty nestály v policejním obvinění, patřily by mezi ty úsměvné, které jsem celá léta slýchal od politických oponentů. Policie například považuje za nezpochybnitelné, že mzdy příslušníkům policie musejí být tak jako tak vypláceny, vrtulníky včetně osádek trvale připraveny, a to bez ohledu na to, zda dotyční budou zajišťovat LZS, či nikoli. Podobné naivní představy ignorují skutečnost, že policie i armáda plní ze zákona úplně jiné úkoly a v roce 2008 už dávno neměly kapacity k provozování všech deseti základen LZS. Proto ani teoreticky nebylo možné dnešním představám policie vyhovět a všechny jim předat.
LZS je dnes funkční celek
Suma sumárum je policejní obvinění souhrnem skutků, které až na detaily nerozporuji. V podstatě odpovídají realitě, naprosto však odmítám, že bych se jimi dopustil trestných činů a způsobil jakoukoli škodu. Zjednodušeně řečeno je zde tvrzeno, že pokud by státní subjekty za symbolický poplatek dělaly něco, co dělat nemohly, nesměly a ani nechtěly, pak by stát ušetřil jeden a půl miliardy. Inu, šetřit se dá různě, ale tímto způsobem rozhodně ne.
Naproti tomu já mohu zcela jasně doložit, že cena LZS, kterou se nám od roku 2009 do roku 2016 podařilo s nestátními subjekty vyjednat na základě regulérního výběrového řízení, je zhruba o sedm milionů ročně na jedno stanoviště nižší, než tomu bylo podle smlouvy uzavřené předchozím vedením ministerstva. Proto si za ní i nadále stojím. Ať už si levicová opozice v čele s policií myslí cokoli, LZS dnes představuje funkční celek, který prakticky každodenně můžeme vidět při záchraně lidských životů. Nezbývá mi než věřit, že státní zastupitelství zasáhne a další kriminalizaci politického rozhodování zastaví.
___________________________________________________________________________________
tak to vypadá, že si ta naše
tak to vypadá, že si ta naše protikorupční FBI opět "usekla" pěknou ostudu....???
Naše excelentní armádní letka vyčíslila své náklady ještě o několik desítek milionů výše.......a policie ????.......ta radši "taktně" mlčí!!!
Tak si říkám, komu a čemu, mohou takovéto pitominky vůbec sloužit...???
PS. ....snad nám to objasní mluvčí FBI pplk. Ibehej......???
http://www.parlamentnilisty.c
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Obrana-se-zastava-Julinka-S...
Nevypadá to v sučasné době tak, že někdo podá trestní oznámení, policie vyšetřuje, SZ to pošle k soudu. A ať rozhodne soud... Abychom nakonec neříkali, že VSZ Rampula byl zlatej... Jsem zvědavý, kolik obviněných nakonec skončí u soudu jako nevinní. Za pár let to může být zajímavé číslo ve statistických údajích... Hlavně když se vyhoví hlasu lidu: chceme krev!
pane Julínku díky, že se za
pane Julínku díky, že se za vašeho působení podařilo privatizovat většinu našich nemocnic, které dnes bez problémů fungují!!! Ty ostatní, především ty spravované kraji, trpí již druhé volební období pod vládou socialistických hejtmanů........a zřejmě se potápí ( viz článek):
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=780029
Tyhle pitomé otázečky jsou
Tyhle pitomé otázečky jsou tvoje nebo Hayeka. Pokud Hayeka, dosti u mě klesl.
Lidská mysl je systém vybavený emocemi a schopný učit se a předvídat chování okolí. Z toho vyplývá, že někteří lidé lidskou mysl nevlastní, že Kajane, některá inteligentní zvířata naopak ano.
Spontánní řád lidské interakce je spontánní neřád lidského hemžení.
A kulturní evoluce je jako kulturní revoluce blbost.
Kajane, seš nudnej jak
Kajane, seš nudnej jak marxistickej politruk. Hayekismus je strašlivá píčovina. Víš, co je to lidská mysl, ty červe?
20 let veřejné onanie slaví
20 let veřejné onanie slaví Kajan se svým hayekismem, spontánním řádem a kompozitní metodou, která ovšem vysvětluje ještě míň než nefungující marxismus. Vše je jen spontánní neřád. Kajan se denně ukájí při čtení hayekismu a svou onanií se nestydí obtěžovat všechny kolem, vytrvale, neustále. To je duševní pokrm pro prasata, Kajane, nemusí se to líbit každému. Karle Janyško, z Vrbna, masturbuj si laskavě intimně.
Cogito ergo sum ( myslím,
Cogito ergo sum ( myslím, tedy jsem )......tuto základní premisu Descartova filosofického učení, si neustále opakujte, pane Pete......
Třeba 10x denně ......a třeba se časem vyrovnáte i "našemu" Kajanovi!!!
Nechápete přečtené, potrefe.
Nechápete přečtené, potrefe.
Cizopasníku Kajane, že ty
Cizopasníku Kajane, že ty pořád žereš pejsky?
Cizopasníku Kajane, sám jsi
Cizopasníku Kajane, sám jsi prase. A smrdíš jak 37 prasat v osmistupu, magore.
Cizopasníku Kajane, nejsem
Cizopasníku Kajane, nejsem prase jako Vy, protože se myji. Vy, jako prase smrdíte, píšete i chrochtáte (nesmysly).
Cizopasníku Kajane, že ty
Cizopasníku Kajane, že ty pořád žereš pejsky?
Kajane, máte v tom, jako
Kajane, máte v tom, jako obvykle, gulage, .........karteziánství už navazovalo na Descarta ( např. Spinoza). Naopak Descartes kladl důraz na racionální myšlení!!!
Tedy to, čeho se vám občas nedostává.......
Bradáčová to popsala, celkem
Bradáčová to popsala, celkem výstižně.....naše legrační "protikorupční" FBI šetřila snad 200 případů....a ani jeden pořádně!!!
Škarohlídi by řekli, že skáčí na špek trestním oznámením, od poplašňáků jako je advokát Láska apod.
V případě Julínka si asi někdo řekl, že ve Kbelích stojí nevyužitá jednotka vojenských vrtulníků, tak proč je nevyužít??? Už ale neví, že voj. vrtulníky Szikorski, jsou 3x větší, než záchranné Belly, tudíž nemohou být použity např. u dopravních nehod, atd. atd.....
Ach jo....
Myslím, že tentokrát zuřiví
Myslím, že tentokrát zuřiví bojovníci za kriminalizaci i domnělých profesních chyb vyrobili báječný lapsus s obviněním Julínka.
I ten největší hňup ( a že jich je!) lehce pochopí, že poskytování služem armádou, tedy státem ve státě se nikdy nehledělo na to, kdo to zaplatí, zda jde o maximální hospodárnost, takže pochopitelně veškeré fixní náklady, amortizační,atd. nikoho netížily a zákonitě nebyl zájem na nějaké přesném proúčtování, takže zákonitě byly mnohonásobně nižší, než při nákladech specializované firmy, jen tím se živící..
Vždyť i nejchytřejší z chytrých - Luboš Zaorálek měl jasno, že žádné náklady vrtulníkové letce při jeho několika soukromých cestách měsíčně do Ostravy vojenským vrtulníkem nevznikaly, proč by tedy měly vznikat při mimořádných tragických událostech a zásazích Voj.let.záchr. služby?.
I ten Zaorálek, stejně i neu.p. a snad dokonce i mils asi pochopí, že se někdo obviněním Julínka obzvláště sekl, což asi nebude jinak ani u obvinění Parkanové za objednávku schválenou Hlavním štábem i vládou.
Jen čekám, že padnou i obvinění z trestné činnosti poslanců za schválení nedobrých zákonů, či na vládu za vládní nařízení, které třeba Štětina napadne jako nehospodárné.
Podle mého by obvinění padnou mělo, a to na kverulanty, kteří z blbosti dají do pohybu celou nákladnou policejní a justiční mašinérii, aby po mnoha letech se zjistilo, že se porodila myš. A s celou parádou a náhradou.
Vypadá to, že PČR a jí
Vypadá to, že PČR a jí všestranně nadřízená prokuratura se občas seknou. Avšak považoval bych za férové, kdyby Julínek a Parkanová čekali na vyjasnění těchto přehmatů za mřížema. ////
Proboha. Jestli mě pane
Proboha. Jestli mě pane Kocourku na....te, podám na Vás trestní oznámení, že jste vypracoval program v jedné velké pojišťovně, který nebyl optimální a na rozsudek z nehospodárné činnosti byste měl podle Vás počkat pár let za mřížemi. Opravdu zvláštní právní vědomí, takové pěkně bolševické s presumpcí viny!
Právě takovéto "zvláštní
Právě takovéto "zvláštní právní vědomí" už rok předvádí modrá prokurátorka Bradáčová vůči Dr.Rathovi. ////
Moudrý muži, raději toho dnes
Moudrý muži, raději toho dnes nechte, stále více jde o historické perly tuposti. Téměř rok byla sledována Rathova trestná činnost a až bylo dostatek nezpochybnitelných důkazů, byl zadržen.
Spravedlivý a férový ochránče
Spravedlivý a férový ochránče modrých senátorů a dalších lumpů, pane Gardnes, pokud tomu bylo tak, jak píšete - dostatek nezpochybnitelných důkazů - na co se tedy čeká? ////
Odsud to vypadá, že ohledně dostatku nezpochybnitelných důkazů proti Dr.Rathovi je to podobné, jako s Julínkovou prý-reformou. Jako Julínek až do konce své ministerské kariéry váhal (a dodnes se nerozhodnul), co má vydávat za reformu, tak prokuratura v kauze Rath ve dne v noci přemýšlí, co má vydávat za nezpochybnitelné důkazy. ////
Pokud šéf gangsterů Al Capone
Pokud šéf gangsterů Al Capone byl z nedostatku potřebných důkazů nachytán na nezdaněný majetek a odsouzen tedy za delikt - ve srovnání s jeho HLAVNÍ "náplní práce" - zcela bagatelní, proč by podporovatel úžasného IZIPu a oddalovatel faktické reformy zdravotnictví nemohl být načapán na takovéhle pitomosti? ////
Dejte to do rukou Bradáčové, a dotyčný sprostý podezřelý si odsedí, když nic jiného, rok ve "vyšetřovací" vazbě. Tak se to dneska dělá, ne? ////
S tím napadáním a očerňováním
S tím napadáním a očerňováním IZIP je něco v nepořádku, souhlas. Ale neméně v nepořádku je něco s obhajováním a chválou IZIPu. Jde o to, že je k dispozici málo důvěryhodných a relevantních informací. ////
To s tím "zainteresováním" slyším (čtu) poprvé. A připadá mi to jako šílená blbost (čímž v žádném případě nechci napadat vás, pane Gregory). ////
Od počátku existence IZIPU jej všichni odborníci na VT a SW považovali za předražený z hlediska technického - co ten program umí a co dělá. Další problém jsem spatřoval v organizačním zabezpečení jeho provozu externí firmou (opět za šílené peníze), když kmenový personál VZP by totéž dokázal za cenu ZANEDBATELNOU. ////
Stručně a zjednodušeně, bylo to formulováno tak, že stejný program by napsali dva studenti za pár desítek tisíc. Snad uznáte, že tato námitka nemá se spokojeností pacientů nic společného. ////
Pokud kolem IZIPU létaly ještě navíc nějaké motivační milióny, je to pro mne jen dalším potvrzením, že primárním cílem IZIPu nebyla spokojenost pacientů, ale právě mohutný pohyb peněz správným směrem. ////
Ty motivační prachy jste
Ty motivační prachy jste vysvětlil dobře. Kapku nejasná je vaše poslední věta - komu pomáhají pacienti? IMO pacienti pomáhají lékařům v jejich "podvodech", přičemž "podvod" ale znamená vzdor lékaře a pacienta proti svinským zákonům a svinskému počínání VZP. ////
Aby měli pacienti zájem zkrouhnout lékaře, na to by se musel zcela změnit současný nesmyslný systém. K tomu se NIKDO nechystá. Heger zavedl nadstandardy, aniž by stanovil standardy, a proti tomuto zvěrstvu opět ticho. ////
Že Heger neví, o čem mluví, souhlas. Jen připomínám, že IZIP vznikl dávno před Hegerem. ////
S vašimi odsudky kritiků IZIPu těžko polemizovat. Mí odborníci jsou pro vás laici, haha, popř. škůdci. Vy asi chcete "ušetřit peníze pacientům" - jak byste to chtěl dokázat? VZP (ten systém, ne ta firma) je další utajená daň z příjmu, a cokoli berňák (vydávající se za pojišťovnu) poplatníkům ukradne, už jim nikdy nevrátí. Jak tyhle již ukradené peníze chcete ušetřit. Zavést pojistné bonusy? To přece nejde, je to daň a ne pojištění. Zavést standardy a jasná pravidla? Nasrat, říkal Julínek a říká to i Heger. ////
Napadlo mne, že bychom se třeba shodli na nějakém odborníkovi, který ve věci IZIPu není zainteresovaný, a zeptali se ho, ale to by asi nešlo, že? ////
A ještě kontrolní dotaz - podle vás kmenoví pracovníci VZP (té firmy) v současnosti provozují a udržují informační systémy, které NEJSOU (rozsahem, složitostí) srovnatelné s IZIPem? ////
Svinské zákony by šlo změnit
Svinské zákony by šlo změnit pouze tehdy, kdyby byl splněn milión nutných podmínek. Zákonodárci, kteří nechtějí občanům škodit ani je buzerovat a kteří problematice buď rozumí nebo si nechají poradit od někoho kvalifikovaného (a vidíte, už tady bychom se neshodli ani my dva, pane Gregory). V čem spočívá svinskost zákona o VZP - stručně, v tom, že zavádí další socialismus a pod FALEŠNOU záminkou NEKONEČNÉ solidarity brání rozjet fungující opravdové POJIŠŤĚNÍ. ////
Připomínám, že nezpochybňuji funkčnost IZIPu, v názorech na cenu se my dva (celkem definovaně) neshodneme a asi se neshodneme ani v názoru na POTŘEBNOST IZIPu (ale to jsme zatím neřešili). ////
Pacienti opravdu vědí a opravdu by mohli představovat pro pojišťovnu nezávislou kontrolu, co lékař skutečně dělal a předepsal. Ale proboha PROČ by to dělali? Tak jak je systém nastavený (a ten už se nezmění!!!!) nemají pacienti žádný důvod šetřit prachy pojišťovně (ta jim je nijak nemůže vrátit, ani sebemenší poměrnou částku) a naopak mají všechny důvody podpořit svého lékaře a nechat ho nakapsovat se. ////
Vážený pane Gregory, děkuji vám za seriózní přístup k debatě. Není to tu zvykem. ////
Určitě se na tom podepsalo i
Určitě se na tom podepsalo i to, že diskutuje slovutný odborník s laikem, který o výpočetní technice, o SW obecně a o programovém vybavení VZP, stejně jako o provozu a personálním vybavení VZP neví téměř nic. ////
Jen pro Vaši informaci, její
Jen pro Vaši informaci, její prsa budou vyplněna jejím vlastním tukem. Je to nová a velmi progresivní metoda. Prsní implantáty jsou tak trošku za zenitem.
Zaujala mě ale Vaše poznámka, jak jdou od farma firem peníze lékařům. Jak to probíhá?
To už není tak jednoduché
To už není tak jednoduché pane Gregory, protože v lukrativních (co to vlastně je?) oblastech, se kongresy až na malé vyjímky nekonají. Firmy platí lékařům pobyt na kongresu, letenku a fíčko. To je u nás běžné a legální. Až jim to začne platit jejich zaměstnavatel, tedy nemocnice, firmy s tím rády přestanou. Tak by to totiž mělo být.
Já taky ne, ale pokrok se ubírá jinudy..
Ano, možná se to tak fakt
Ano, možná se to tak fakt dělá. A možná je na to expertka populární Bradáčová.
Docela by mě zajímalo, a z těchto Vašich slov to patrné není, jestli Vy máte z takové praxe radost, nebo ji (podobně jako já nebo Julínek) považujete za nebezpečnou a z principu špatnou.
Měl bych z té praxe radost,
Měl bych z té praxe radost, kdyby byla používána proti osobám, které považuji za jasné padouchy. Julínek mezi ně rozhodně patří. Naopak Dr.Rath, na kterého je postup aplikován, je velká ryba politická, ale z hlediska ohavných "zločinů", které jsou mu (prý?) dávány za vinu, je malinká rybka. ////
No samozřejmě, z principu je to špatné a nebezpečné. Ale kdo se na tohle dneska v Česku ohlíží? ////
Možná ne ten největší, ale
Možná ne ten největší, ale velký zločin určitě - vždyť ti exponenti "demokracie bez jakýchkoli omezení" usilují o můj majetek! ////
A pro vás ten jiný názor zločinem není? Nevím přesně, jak u vás vypadá ten "jiný názor", ale pokud mohu soudit, pro některé virtuální komentátory je nejhorší urážkou "soudruh", případně "rudý" či "bolševik". ////
Tato současná česká
Tato současná česká demokracie nezná žádná omezení v okrádání svých daňových nevolníků (kdysi "občanů"). Klidně jim ukradne polovinu příjmů a bude kvótu ještě zvyšovat, těm zlodějům to není blbé. ////
Nebyla náhodou za Rakouska-Uherska výše daní 19 procent? ////
Zeptám se vás tedy konkrétněji. Nepovažoval byste nositele politického názoru, že výše daně z příjmu má být 95 procent (bez jakýchkoli odečitatelných položek, NE jako v U.S.A.) za nepřítele? Já ano. ////
Pan doktor Julínek má zřejmě
Pan doktor Julínek má zřejmě pravdu a snadno se obhájí.
A ty zas Kajane hrozně kecáš. "Politické rozhodnutí" je tak vágní termín, dle potřeby natahovací, že nelze šmahem říct, že je nelze stíhat, i politická rozhodnutí mohou být strašlivě zkorumpovaná, to je přece jasné.
Kajane, ty jsi opravdu nesmírně žvanivý blb. V kombinaci s přesvědčeným fanatikem je to až nebezpečné.
Já jsem ti už psal, že
Já jsem ti už psal, že exekuovaný je v mém případě blbost, ale ty jsi zvyklý si žvanit a žvanit co ti slina na jazyk přinese bez ohledu na skutečnost.
Kajane, tebe měla mamka vyškrábnout lžící a ušetřila by si trápení a okolí taky.
To by byla prenatální exekuce
To by byla prenatální exekuce ;-)