Policie a prokurátoři probudili v lidech ty nejhorší pudy
Vladimír Kostelecký

Čtu v poslední době co nejvíce komentářů i diskusí občanů k těmto článkům k současné situaci v zemi.  A začínám mít opravdový strach o osud naši křehké demokracie. Některé názory lidí jsou hrůzné. Včera na IDNES v diskusi pod článkem  Zastavení stíhání exposlanců je téměř stoprocentní, napsal diskutér Tomáš Hnisemnou: „Hamba ODS a TOP 09, jsou horší než všichni kdo tady kdy vládli, včetně komunistů a fašistů.“

Přiznám se, že mě zamrazilo v zádech, když jsem tuto strašnou větu přečetl.  Tak takto začíná smýšlet lid obecný. Už jim nestačí spolu s médií volat po krvi politiků ODS a TOP 09 a chtít je všechny zavřít do těch nejtěžších žalářů na dlouhá léta.  To, že lid obecný je skálopevně přesvědčen, že všichni politici kradou a korumpují je tragedie a naprosto absurdní nesmyslná myšlenka. Tento stav, který rozpoutala policie a prokurátoři, podporovaný levicí, komunisty a prezidentem je o to nebezpečnější, že bude mít opačný dopad, než si lid obecný myslí. Totiž to, že vzdělaní a slušní lidé do politiky nepůjdou, ale zato se tam nahrnou neumětelové, darebáci, kariéristé a bezcharakterní mluvkové slibující lidem nebe na zemi.
 
Tento lid obecný nechápe, jakou špinavou hru prokurátor Ištván hraje. I když evidentně prohrál, nevzdává se uvrhnout tyto nevinné „vedlejší produkty“ do vězení za každou cenu.  Může si to dovolit, cítí totiž, že za sebou má podporu prezidenta, nikým nevolené vlády, ale i zmatenými sociálními demokraty.
 
Právní tragédií jsou kritické názory na rozhodnutí Nejvyššího soudu o propuštění exposlanců některých tzv. expertů na ústavní právo. Člověk žasne, jak tito lidé, mnohdy působící na univerzitách připouští, že tzv. trafiky jsou trestním činem. To, že to připouští současná ministryně (ne)spravedlnosti se dalo čekat.  Že to však do médií říkají úctihodní právníci či profesorové, odkrylo jen zoufalý personální stav na úseku justice a práva vůbec.
 
Až do doby vypuknutí policejně prokurátorského puče jsem považoval některé politiky  které jsem „nemusel“ – hlavně z levice – přesto za charakterní. Poslední události však ukázaly jejich pravou tvář. Například pana Rusnoka jsem si jako poradce v NERVu vážil jako odborníka a slušného charakterního člověka a to nejen proto, že vystoupil z ČSSD. Podobně generála Picka,  ambiciózního Mlsnu i další. Mohou říkat  co chtějí na svou obhajobu, proč se rozhodli připojit k těm, kteří svým konáním přispívají k destrukci naši země. Charakterní a slušní lidé už jim nikdy neuvěří. Mám však obavu, zda v naši zemi převáží slušnost a charakternost.

Tragédií je, že naše mládež  ještě plná ideálů, které formují jejich charakter, v  tuto kritickou chvíli stojí většinou stranou, a to co se děje, je naprosto nezajímá.

To není jen tím

To není jen tím Ištvánem,Šlachtou a médii.To je našimi občany.Ty nejhorší pudy si sami vyvolávají kupováním českého bulváru.Jak jinak by mohl být bulvár tím nejoblíbenějším médiem v našich končinách.Můj děda mně upozorňoval na to,že stát,kde je nejoblíbenějším médiem bulvár si nikdy nezaslouží demokracii,nebo že si ji nikdy dlouho neudrží.Já to tak vidím také a je mně strašně smutno.

S tím bulvárem - tak je tomu

S tím bulvárem - tak je tomu bohužel leckde.

Statistiky Velké Británie (rok 2013) zcela bulvární The Sun 2.409 811 denně prodaných výtisků, seriozní Daily Telegraph je až 5. s 555 817 výtisky a The Times až 8. s 399 339 výtisky.

Německo (denní statistiky za 3. čtvrletí 2011): Bild (naprostý škvár) - 2,9 mil prodaných výtisků a na druhém místě je levicový Suddeutsche Zeitung s 430 000 výtisky. Konzervativní FAZ cca 350 000 výtisků.

Možná, že jsou ta úděsná čísla přeci jen částečně zkreslena internetovým přístupem. Za 20 Liber ročně dostanete přístup prakticky k celému obsahu Daily Telegraphu a ty diskuse pod jednotlivými články jsou obvykle velmi cenné - což papírový výtisk samozřejmě neobsahuje.

potvrzuje se, že pan Páral,

potvrzuje se, že pan Páral, je jeden z mála novinářů, s konzistentním názorem.
V časopise Euro mj. píše :
..... Podstata trestného činu tak, jak ji formuloval se svým neodolatelným a suverénním úsměvem vrchní státní zástupce Ivo Ištvan, je kryta indemnitou, tedy nedotknutelností. Nikoli imunitou, jak chybně stále uvádějí kolegové v médiích. Prostě za nakládání se svým mandátem je poslanec trestně neodpovědný, a nelze tedy z toho, že ho složil, odvozovat skutkovou podstatu trestného činu. Má to logiku, bez níž by demokracie asi těžko fungovala.“ (sic)

Proč hned trestat. Mně úplně

Proč hned trestat. Mně úplně stačí, že podle soudu se jedná o neetické chování. http://www.lidovky.cz/prehledne-v-cem-se-lisi-rozhodnuti-soudu-v-kauze-s...

Že by spousta lidí chtěla neetické jednání trestat, je zřejmé. Jestli je Ištván horlivec patřící mezi ně anebo stíháním sledoval jiné cíle, je otázka. Zdejší borci v tom mají od začátku jasno. Na jejich konspiračních teoriích může něco být, ale spíš si myslím, že se jedná o sérii "dobře" využitých příležitostí, než že by něko takhle plánoval shození vlády s dosazením rusnoka.

Díky katko, že reagujete na

Díky katko, že reagujete na podstatu :-) Jiná větev se zase podařila pěkně utopit.

Ta vedle Vaší, co vypadá jako

Ta vedle Vaší, co vypadá jako přežvýkávání sena, vznikla z ničeho a je o ničem.

Aha - myslel jsem větev

Aha - myslel jsem větev diskuse :-)

Nesmite tolik dat na palcove

Nesmite tolik dat na palcove titulky, ty text casto posunuji tak jak potrebuji.
Ani soud nenapsal "jednani poslancu bylo neeticke", jak vsugerovava titulek.

Nyní, po čase, existuje

Nyní, po čase, existuje rozhovor se soudcem Jurkou, kde potvrzuje, že to myslel přesně tak, jak to gramotní lidé pochopili: "Ale tak či onak: takhle se jednat nemělo, to ostatně v našem rozhodnutí říkáme: bylo to neetické, nekorektní.".

http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-60310780-ze-je-nase-rozhodnuti-o-imun...

Tak si to přečtěte. Nemusíte

Tak si to přečtěte. Nemusíte věštit z koule, odkaz na plné znění rozhodnutí je v článku ("Kompletní znění rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu Petra Tluchoře"). Já vím, je to dlouhé, ale stačí dát Ctrl + F, do vyhledávání napsat "neetické" a okamžitě jste na tom místě. :-)

Ano, návod předpokládá

Ano, návod předpokládá gramotného uživatele :-)

Zatimco manipulativni

Zatimco manipulativni novinove titulky prepokladaji Jurase :-)

Ja jsem si to samozrejme

Ja jsem si to samozrejme precetl, bez starosti, ale mozna vam chybi cit pro jazyk, pokud titulek a text povazujete za shodny:

Byť se popsané jednání obviněného jeví jako neetické či nekorektní...

Tak nevím, co řešíte, když

Tak nevím, co řešíte, když říkáte, že tomu rozumíte. Je to zcela jasné. Soud o etičnosti nerozhoduje, zmiňuje ji mimochodem jako fakt.

howgh

Pane Pavliku, soud nepíše

Pane Pavliku, soud nepíše "někomu se může jevit". Soud píše doslova "Byť se popsané jednání obviněného jeví jako neetické či nekorektní, ...".

Tedy nikoli "může se jevit", ale "jeví se". A jeví se komu? No tomu, kdo to píše. Soudu.

Jestli se Vám to jeví nejasné, tak asi chápete česky jinak než já. V tom vyjádření nevidím ani stín pochybnosti, že za neetické to považuje právě soud. Té diskuse zde si moc nevšímejte - konzerva se snaží ten výrok relativizovat stejně jenom proto, aby mě mohl za něco peskovat. :-)

Ono se to nezdá. Ono se to

Ono se to nezdá. Ono se to jeví. Neboli vyjevuje. Nikdo nikde nenapsal bylo/je vyjma novinového titulku, na který z mně neznámých důvodů upřel konzerva pozornost. Já píšu, že soudu se to tak jeví, tedy soud to jednání považuje za neetické.

Pane Pavliku, já už naposled.

Pane Pavliku, já už naposled. Na mě vždycky začne poštěkávat nějaký nechápavý ratlík, kterému nemá cenu něco vysvětlovat... ;-)

Představte si, že vidíte auto na parkovišti z jeho pravé strany. Jeví se vám červené a automaticky ho považujete za červené. Podle Vašeho subjektivního názoru je červené. Ale abyste mohl vydat objektivní názor "auto je červené", musel byste se o tom nejdřív ujistit. To znamená dále auto zkoumat, obejít ho, abyste se viděl, že z druhé strany není třeba modré. Což by bylo neobvyklé, ale nikoli nemožné.

Soud neměl za cíl oklasifikovat jednání, měl jenom posoudit to, co posoudil, vztah k imunitě a tak. Z jeho vyjádření je ale zřejmé, že považuje jednání za neetické, i když ho v tomto směru přímo nehodnotí.

Ohledně těch synonym - asi jo, ale mají jinou sílu a jiný náboj. Synonyma nejsou v každé situaci záměnná. Např. to auto se Vám červené spíš jeví než zdá, ne? Zdá se červené bych použil v případě, že bych si nebyl jist barvou, např. při špatné viditelnosti.

Ratlíkem jsem samozřejmě

Ratlíkem jsem samozřejmě nemyslel Vás :-)

Titulek jurasem zmineneho

Titulek jurasem zmineneho clanku:
Jednání poslanců bylo neetické, (...) řekl soud

Jurasuv prvni komentar a interpretace:
Mně úplně stačí, že podle soudu se jedná o neetické chování.

--
Kdo chce, at najde deset rozdilu :-)
Legracni je, ze Juras nahle vidi velky rodzil mezi titulkem (byt)
a jeho vyrokem (jednat se), ale nevidi rozdil mezi byt pripadne jednat se a jevit se :-)))

Fakt legracni, do ceho se nekdo dokaze zamotat...

Mezi jevit se a byt je proste

Mezi jevit se a byt je proste zasadni rozdil, tecka. Zeme se jevi placata, ale neni. Slunce se jevi ze obiha kolem Zeme, ale je to naopak.. Koleje se jevi sbihajici se, ale jsou rovnobezne, atd.

Navic je tam "neeticke CI nekorektni", cili dalsi nejdezdoznacnost, jevit se muze proste to ci ono, co se komu chce, ale to je tak vsechno, podstatne je to, cim po tomto uvodu souveti pokracuje.

Samozrejme pisalci a ti zdejsi prispevatele co chteli si z toho vytrhli co potrebovali, tedy ze soud oznacil jednani za neeticke.

Nastesti jsou jeste lide co umi rozlisovat a nenaskakuji na prvni prekrouceninu, a jak vidite z reakci, jen na konzervu to hazet nemuzete.

Podle me nejde, mne titulkove

Podle me nejde, mne titulkove posouvani smyslu vadi.

Ze takove bla bla do usneseni soudu vubec nepatri je druha vec.

Hm, pokud se zavrou usta, tak to jo.
Ti tri s necim nesouhlasili, ale nechteli kvuli tomu shodit vladu, tak se radjei vzdali mandatu. Jake zavreni ust ? Vy prekrucujete jeste vic nez ti titulkari...

Tluchor dostal napriklad co ?

Tluchor dostal napriklad co ?

To je vylozene terno, no

To je vylozene terno, no neber to, takovy "uplatek". :-)))

No vidite, to takovy Spidla,

No vidite, to takovy Spidla, vas nejvetsi oblinenec, se nezalekl niceho, vysoupnul uz jmenovaneho Telicku (taky bolsan, o to nic) a sel do Brusele navrhovat smernice o opalovacich kremech :-)
A pred tim se nezalekl dokonce ani anglictinar Kuzvart, he was dokonce very optimistic :-)

Mne predevsim prijde smesne,

Mne predevsim prijde smesne, kdyz socani a priznivci Zaoralka, Sobotky, Haska, Tejce, Jandaka (dosadte si libovolneho socana) mluvi o etice a strasne vazne se zamysleji (mnoho let pote) o eticnosti dosazeni Spidly, zatimco tady jsou a) naprosto neuveritelnym zpusobem zatykani exposlanci a dalsi lidi a za b) prezident na zaklade takto umele svrhle vlady najmenuje do vlady ciste sve kamaradicky a sponzory a priznivce jakesi vlastni pastrany a poprve v historii jde jasne proti deklarovane vuli vetsiny snemovny.

A vy tady budete "cedit komary" (pro nektere kavarniky prihodna formulace) premitanim o etice toho, ze dva exposlanci prijali misto, na nez meli navic perfektni kvalifikaci. Smesne...

Normalne nebyl zatcen nikdo,

Normalne nebyl zatcen nikdo, jednak nocnim zakuklenym zpusobem prepadu (napr. nagyova), jednak bylo vsugerovano ze jde o propojeny megapripad, a pritom se to rozpadlo na nesouvisle casti, z nichz kazda za sebe plave taky na vode. K tomu ty miliony a zlato, ktere nahle nikomu nepatri. vse v jednom pytli. A nejaci sibri o ktere pry slo se smeji polisum, soudu i Necasovi.

Mne to reseni s temi 3 poslanci prislo velmi dobre a nevidim na nem nic zlocinneho. Ale vidim tady tuny selektivniho pokrytectvi.

No prave, soud o neeticnosti

No prave, soud o neeticnosti nerozhoduje a nerekl nic co vsugerovaval titulek a vy.
Co se komu muze jak "jevit", jestli neeticke ci treba nekorektni, je zcela irelevenatni poznamka na uvod dlouheho souveti, zadne ze soud neco takoveho oznacil.

Au au, to až bolí. Tohle je

Au au, to až bolí. Tohle je typický příklad omezenosti "česká kotlinka".
Slíbená trafika za něco, pokud se jí podaří jednoznačně prokázat, je korupce na celém světě, jen fčesku se to tom takhle objevně diskutuje jak předvádí autor článku.
Možná by si mohl autor nastudovat něco ze světa. Navrhuji třeba případ Blagoevitch z USA. Taky zřejmě nějaký soudruh z východní Evropy. Američané ho zavřeli celkem na 14 let.
A ještě něco - nejhorší pudy v lidech probudila Nečasova vláda. To byl ten impuls, vážený. Oni tzv. reformovali zvýšením daní, zvyšovali byrokracii, nasírali i své pravicové voliče, oni prznili dále ekonomiku, Nečas podepsal amnestii potají na záchodě, Nečas dovolil uzavřít smlouvy s církvemi o restitucích před rozhodnutím Ústavního soudu, on a jeho vláda se chovali skutečně jako urvaní ze řetězu. A na tohle přišla adekvátní reakce, taky stupidní, to je prostě česká politika světu pro smích kvůli nekonečné omezenosti a naprosté neschopnosti učit se od civilizovaného světa.

Vy jste žil v USA? A kde jste

Vy jste žil v USA? A kde jste myl nádobí?
Kdybyste aspoň přečetl dříve uvedené, než začnete oblbovat.

Chcete skutečně zpochybnit,

Chcete skutečně zpochybnit, že v USA při každém střídání vládní administrativy se mění i lidé podle stranické příslušnosti ve vztahu, jak se hlavně finančně podíleli na zvolení svého prezidenta? Vůbec to nikdo neskrývá, jde o běžný systém, proti němuž vzdání se mandátu u dvou velmi erudovaných českých politiků-zákonodárců s nabídkou místa exekutivou, kde jsou přínosem, je zcela normálním jevem. A to nejen v USA, ale všude v zavedených demokraciích.

Ty si pleteš korupci s

Ty si pleteš korupci s volbama, ty dokonce kladeš rovnítko mezi dva naprosto různé pojmy, seš úplně vygumovaný hovado, Kajane, ty neznáš ani vlastní jazyk, ty hotentote. Najdi si na webu blagoevitch scandal, to byl blb původem asi taky z východní evropy co taky myslel že zobchoduje svůj mandát. Sedí v USA na 14 let.

Tebe by i v prvobytně

Tebe by i v prvobytně pospolné společnosti hodili do kotle a uvařili jako skopové, ty vygumovanej komposte.

___________________________________________________________________________________