Poprava na dálkové ovládání
Jefim Fištejn

ČRo 6

V souvislosti se senátním grilováním Johna Brennana, nominovaného prezidentem Obamou na funkci ředitele CIA, se ve Spojených státech rozhořela polemika kolem stále častějšího nasazování bezpilotních letadel v boji proti teroristům v různých koutech světa. John Brennan je totiž pokládán za jednoho z architektů tohoto způsobu vedení války, jež má v Americe mnoho odpůrců, stejně tak jako používání donucovacích metod a extrémních nátlakových způsobů výslechu vůči zajatým teroristům.

 

Protivníkům Johna Brennana a těchto metod obecně se nelíbí, že terčem útoků bezpilotních letadel mohou být – a v minulosti již nejednou byly – američtí občané válčící na straně džihádistů. Jejich cílené bezdotykové zabíjení činí podle názoru tohoto tábora z amerického prezidenta samosoudce a zároveň popravčího, který vykonává vlastní rozsudky smrti. A to je podle nich v rozporu se základními americkými představami o právu, ale také se Všeobecnou deklarací lidských práv. Odvolávají se přitom na zprávu, kterou pod názvem Globalizace mučení vydala justiční iniciativa Sorosovy Otevřené společnosti. Dalším zdrojem, na nějž se odvolávají, je zpráva z devítiměsíčního společného výzkumu Stanfordské a Newyorkské univerzity, z níž vyplývá, že nasazení bezpilotních letadel vede k četným obětem mezi civilisty, má pochybný legální základ, pomáhá teroristickým organizacím rekrutovat nové bojovníky a podněcuje protiamerickou nenávist ve světě.

 

K senátním slyšením vydalo Ministerstvo spravedlnosti prohlášení, jímž chtělo podpořit kandidaturu Johna Brennana, a proto zařadit nasazování bezpilotních letadel jakožto moderního způsobu válčení do legálního rámce. V prohlášení se dočítáme, že "smrtící údery proti nepřátelským vůdcům podniknuté v rámci sebeobrany vždy vyžadují schválení dobře informovaným a vysoce postaveným vládním úředníkem vybaveným zvláštními pravomocemi, a proto v žádném případě nemohou být pokládány za mimosoudní vraždu." Podle znění prohlášení v případě zabití teroristy s americkým pasem, který se skrývá kdekoli ve světě s úmyslem zaútočit na Spojené státy nebo jejich občany, je spravedlnosti učiněno zadost.

 

Stoupenci zástupné války pomocí bezpilotních letadel poukazují na to, že princip preventivního úderu v případě bezprostředně hrozícího nebezpečí je běžnou zásadou sebeobrany. Podle tohoto principu hrozba není bezprostřední až ve chvíli, kdy terorista nastupuje do letadla nebo na sebe připevňuje pás s výbušninami. Hrozba může být pokládána za bezprostřední už ve fázi zamýšlení plánu nebo provádění příprav na jeho uskutečnění. Půvabné je, že oficiální místa Obamovy vlády se souhlasně odvolávají na výroky prezidenta George Bushe, jimiž odůvodňoval svého času obdobné kroky. Strategie národní bezpečnosti z roku 2006 obsahovala kupříkladu následující tvrzení: "V souladu s mezinárodně uznávanými principy sebeobrany nemůžeme vyloučit použití síly dříve, než dojde k nepřátelskému útoku, a to i v těch případech, kdy s jistotou nevíme, kde a kdy k útoku dojde. Kupříkladu u vědomí devastujících dopadů zbraní hromadného ničení si nemůžeme dovolit čekat s rukama v klíně, až se hrozba naplní."

 

Navzdory tvrzením odpůrců tento koncept sebeobrany není žádnou novinkou. Jeho stoupenci poukazují na dlouhou řadu příkladů. Třeba už v roce 1914 tehdejší ministr zahraničí Spojených států Elihu Root prohlásil: "Každý suverénní stát má právo podniknout jakékoli kroky, aby předešel vytvoření situací, kdy na sebeobranu bude pozdě." Prezident Franklin Roosevelt přiblížil stejnou životní moudrost podobenstvím: "Když máte před sebou chřestýše připraveného se do vás zakousnout, musíte mu rozdrtit hlavu dříve, než zaútočí." I prezident John Kennedy v době, kdy kulminovala kubánská raketová krize, mluvil o tom, že povaha moderních hrozeb si vyžaduje nový druh preventivní sebeobrany předjímající, nikoli pouze odrážející možné útoky nepřátel. Nová není ani skutečnost, že zabíjet v boji vlastní občany, pokud se přidali na stranu nepřítele, je zcela přípustné a není v rozporu s válečnými zákony. Tisk uvádí příklady nejméně osmi amerických dobrovolníků v řadách oddílů Waffen SS, kteří byli zabiti ve 2. světové válce. Panuje shoda na tom, že držení amerického pas by nemělo dávat teroristům žádnou relativní výhodu oproti jejich místním komilitonům.

 

Je pozoruhodné, že v době, kdy byl Barack Obama prezidentským kandidátem, nic z toho, co činil jeho republikánský předchůdce, mu nebylo dobré. Jako prezident však stále častěji seznává, že skutečné zájmy země často vyžadují činy, které jsou v rozporu s ideologickými předsevzetími. Proto Obama jako prezident bere zavděk těmi aspekty Bushovy politiky, jejichž rozumnost osvědčil život.

To je ponekud zavadejici

To je ponekud zavadejici clanek. Muzeme klidne uvest plno citatu byvalych prezidentu, ale Americka Ustava zni zcela jasne, pokud jde o obcany USA a jejich pravo na obhajobu. Je mozne operovat tim, ze jde o -- preventivni zasah proti nekomu, kdo se uz zucastnil v zahranici, nebo se udajne chysta zucastnit nejake teroristicke akce proti USA. Za predpokladu tedy, ze budeme verit vsemu, co nam nekdo rekne, protoze neexistuje moznost si toto overit. A ze pri techto naletech zahynulo take skoro uz 400 zen a deti, stale se to da natahnout jako guma a muzeme si rict, ze to byly zeny a deti teroristu, nebo potencialnich teroristu, a ze jablko nepada daleko od stromu... (Hodne pritazene za vlasy)

To vsechno by slo, kdyby pan Fistejn nezapomel na to, ze od tohoto roku TISICE bezpilotnich letadel bude letat nad uzemim USA, a ze armada bude sledovat v USA tedy -- koho? Teroristy? Tisice teroristu? Potencialni teroristy, nebo potencialni zlocince? Nebezpecne osoby? Opet je tu Ustava: Armada USA ma znacne omezenou moznost operovat na uzemi USA, a jeste k tomu preventivne proti obcanum USA -- protoze od toho jsou jine bezpecnostni slozky. A ze Armada bude ziskane informace predavat dalsim 22 statnim slozkam, ktere tvori Homeland Security, bezpecnost statu? Budou dodavat informace o pohybu a chovani obcanu USA Policii, FBI, a dokonce danovemu uradu? Armada...? Prectete si v tomto smyslu citat Bushe, ktery pouzil pan Fistejn nahore:

"V souladu s mezinárodně uznávanými principy sebeobrany nemůžeme vyloučit použití síly dříve, než dojde k nepřátelskému útoku, a to i v těch případech, kdy s jistotou nevíme, kde a kdy k útoku dojde. ..."

Bush urcite nemel na mysli USA. Sebeobrana pred kym, a tisice bezpilotnich letadel? Dalsich 65 miliard dolaru, a z dani? Obyvatele nekterych mest, jako treba Seattle, si uz odhlasovali ze NE nad jejich mestem, ale maji smulu. Vzdusny prostor patri Federalum, vlade, a ne statum, ci dokonce mestum.

Ale i to se da nejak zabalit. Pan Fistejn zapomel na tu podstatnou vec, tu skutecnou perlicku, ktera znervoznuje Americany. Totiz, ze v prosinci byl podepsan zakon NDAA, jehoz soucasti je toto: Armada USA muze zatknout kohokoliv z obcanu USA, pokud je u nej podezreni z nejake protistatni cinnosti, nebo jde o potencialni terorismus, a muze byt drzen ve vezeni po dobu neurcitou, a to bez toho, ze by mu museli predlozit obvineni, a tudiz -- bez moznosti se u soudu hajit. Americka ustava, ktera kazdemu obcanovi garantuje due process, tedy pravo na obhajobu, byla v tomto pripade zcela ucelove "obejita", a pro nas, kdo zname a pamatujeme si podobne nebezpeci, toto je potencialni nebezpeci. Co kdfyz jde o omyl, neboi zneuziti tohoto prava? Ctyri z nejvyssich generalu Americke armady (ctyrhvezdickovi) varovali vladu pred podepsanim neceho podobneho, ze Armade neprislusi na uzemi USA podobna pravomoc, ale marne. Proc jinak by kandidat na prezidenta, byvaly Kongressman Ron Paul prohlasil, ze toto je "sklouznuti do tyranie"? Pochopitelne ze z neceho podobneho majio nekteri obcane obavy. Tedy tech 5%, kteri o tom vi. Tech dalsich 95% to zatim jeste vubec nezajima. :-)))

Mohu pokracovat klidne dal, ale mne slo jen o to naznacit, ze tady jde o daleko vic nez pan Fistejn popisuje, a ja si nejsem jisty ze bych po zvazeni vsech okolnosti dosel tak rychle k podobnemu zaveru jako on. Uvidime...

Zákon NDAA vychází

Zákon NDAA vychází každoročně, týká se totiž primárně rozpočtu a výdajů Ministerstva Obrany USA.
Zadržení na dobu neurčitou se tam skutečně vyskytuje a je to průser. Není to ale tak, jak se jeví ze sdělení vikiho. Zadržení na neurčitou dobu není, jak tvrdíte, v pravomoci armády, to by byl dokonalý fašismus, je to pouze v pravomoci prezidenta. Což je taky dost blbé. Je to předmětem ostré kritiky a polemiky a bude to snad už následující rok zrušeno kvůli rozporu s ústavou. Američané prostě asi taky blbnou.

To je tak vzdycky, Pete, ze

To je tak vzdycky, Pete, ze pod hlavickou zakona ktery urcite projde, jako treba je rozpocet pro armadu na pristi rok, se vzdy "na posledni chvili" pribali par zakonu, ktere by jinak neprosly, a o kterych se vsichni dozvi az po schvaleni. Viz Obama Care, kam se dostalo hned nekolik zakonu, ktere VUBEC nemaji nic spolecneho se zdravotnictvim. Hned dva z nich muisely byt behem mesice zruseny, protoze ani zakonodarci o nich nevedeli. Byly pridany par hodin pred hlasovanim.

Kajane, já zblbnout ještě

Kajane, já zblbnout ještě můžu, na rozdíl od tebe. A víš proč? Blbec vod přirození nemůže zblbnout. Pochopils?

Obama přesvědčil svými činy,

Obama přesvědčil svými činy, že dělá skutečně americkou politiku a zejména zahraniční politiku dělá podivuhodně dobře. Snad nejlíp jak to v podmínkách té mizérie střednovýchodní vůbec jde.
Mezi jiným se asi taky vykašlal na česko jako prvořadého spojence, což asi odhadl taky velmi přesně.

Obama přesvědčil, že mnohem

Obama přesvědčil, že mnohem více mluví, než dělá. V letošní zprávě o stavu Unie slibuje dosud nevídané věci, které výrazně nastartují ekonomiku, podstatně sníží nezaměstnanost a zvýší blahobyt všech Amíků.
Záminkou pro podání trestního oznámení na něho pro sabotáž by se mohly stát tyto sliby, když zná tak snadnou cestu k těmto cílům a za celé 4 roky k nim nepřistoupil a nechal Unii a občany strádat.

Vaše komentáře na téma Obama,

Vaše komentáře na téma Obama, USA a ekonomika včera, dnes a zítra jsou fenomenální. Ta sabotáž a strádání Unie mně vehnala slzy rozhořčení do zoru.
Pokud se budete i nadále věnovat jednotlivým problémům a aspektům v oblasti zahraniční politiky, skupina vášnivých čtenářů bude utěšeně narůstat. Alespoň já tomu věřím !

Faktem je, že bez Vás by

Faktem je, že bez Vás by nebyl svět vůbec zajímavý. Ty Vaše příplky jsou opravdu tak výstižné a k věci, že to není normální. Holt kdo umí, tak umí. Kdo neumí, čumí.

Faktem je, že bez Vás by bylo

Faktem je, že bez Vás by bylo na světě lépe. Ale tím nechci ani naznačit, že byste se měl jít oběsit. Žijte si svůj duševně ubohý život, zoufalče bláznivej. A sportujte.

Vaše 1.místo v lize duševních

Vaše 1.místo v lize duševních chudáků na Virtually je suverení a neotřesitelné., O 2. pořadí zdatně soupeří nová pecka z Bystrca Brna s obšourníkem a ze 4. místa je sleduje Křížový Pete. Opravdu povedená parta brusičů s IQ tykve.

Je to suverénní,

Je to suverénní, analfabete...

Vy jste teda ten pravej,

Vy jste teda ten pravej, kterej může hodnotit duševní stav jiných. Vy, pomatenec a nevzdělaný trouba.

Spravne, s temi rec neni, ty

Spravne, s temi rec neni, ty je treba zvolit rovnou prezidentem, kdo jiny by se taky mel zrovna prezidentem stat, nez moralne zvraceny socan. :-)

Ač jsem ho nevolil, už se

Ač jsem ho nevolil, už se kvůli němu nebudím. Doufám, že vydržíte ve zdraví do jeho inaugurace. Na světě jsou horší věci než Zeman.

Ja spim taky dobre :-)

Ja spim taky dobre :-)

Neutekl, ale volil jste

Neutekl, ale volil jste jednoznacne vetsi a levicovejsi a nechutnejsi a prolhanejsi zlo.

A tak je to u vas se vsim, dokud zustavate v obecne rovine, da se s vama celkem souhlasit, ale jak mate sestoupit ze svych teoretickych vysin do realu, tak hanebne selhavate a poslapavate vse to krasne pravicove co tak pateticky hlasate.

a tak jsme se dostali od

a tak jsme se dostali od magorů v USA k Zemanovi...jak vy to děláte??

Promiňte, Tesáku, ale s tím

Promiňte, Tesáku, ale s tím odběhnutí od tématu nezačal Konzerva. Jak (a proč) to dělá, se ptejte Kajana. To on neustále vstupuje s pokusy o šíření Hayekova učení (KTERÉ SI ŠÍŘENÍ ROZHODNĚ ZASLOUŽÍ!!!) do debat o něčem úplně jiném. Hayeka tím jenom strašně diskreditujete. A ještě to v drtivé většině případů dělá vyloženě dětinsky. Například tak, že lidem vyčítá používání slova "společnost". Nebo v tomto případě vydáváním socialistů za prvoplánové zločince.
Kajanův způsob argumentace vypadá, jako by to dělal schválně s nějakým "zákeřným" úmyslem.

Konzervova poznámka nebyla od věci. Já sice volbu Zemana do značné míry chápu (sám jsem ho ovšem nevolil - nejvíc proto, že si moc dobře pamatuju na jeho otřesné heslo "lidskost proti sobectví"), ale rozpor mezi nekompromisností (odmítnutí vyjednávat) a volbou menšího zla vidím taky. Tahle věc by určitě stála za úvahu na vyšší úrovní než jsou slova "jak vy to děláte?"

Kdyz vam nekdo odpovi a jeste

Kdyz vam nekdo odpovi a jeste velkymi pismeny, ze si Hayekovo uceni sireni rozhodne zaslouzi, tak to znamena, ze je vuci Hayekovi drzy ??? To nemyslite vazne, ze ne ?

To je další Vaše naprosto

To je další Vaše naprosto nesmyslná reakce. Kdybyste napsal, že jsem drzý na Vás, tak by to bylo hloupé, ale nějaký smysl by to dávalo.

Napsal jsem, že Hayekovy myšlenky si zaslouží, aby byly šířené. Nechápu, co byste si přál ještě, co by Vám vyhovovalo, co by Vám přišlo jako jediné správné. Nevydávám se za znalce Hayeka. Jistěže nejsem odborník. Uznávám, že ke své škodě. Ale řeč je o něčem jiném!!!

Zatím vždycky, když jste Vy psal v té teoretické rovině, tak jsem Vám rozuměl. Souhlasil jsem s Vámi. S mým způsobem uvažování byly ty Vámi zprostředkovávané myšlenky Hayeka v naprostém souladu. Odborník na Hayeka nejsem, protože prostě pracuju v jiném oboru a ke vzdělávání se v Hayekově sféře jsem se (zatím) nedostal. To není zločin. A není to ani drzost!!!

Proč se mnou hádáte? Jaktože Vám samotnému takovýhle dialog nepřipadá divný? Jste vůbec skutečný člověk?...

I kdyby kompozitní teorie

I kdyby kompozitní teorie existovala/neexistuje, je to výmysl Kajana/ tak jak je zdůrazněno v názvu, byla by jenom teorií. Čili nepotvrzenou. Fanatický blázen se základním vzděláním, není schopen se Hayekovým myšlenkám ani přiblížit, natož je pochopit a nedej bože šířit.Svoje filozofické úvahy o působení vesmíru na člověčenství, zakotvil Hayek do ekonomických zákonů a spolu s dalšími rozvinul jednu z mnoha existujících platforem.Každá má své zastánce a odpůrce, ale o kominíkovi jako o šiřiteli těchto těžko uchopitelných závěrů, jsem ještě neslyšel.

Metoda, ne teorie.

Metoda, ne teorie. Kompozitivní, ne kompozitní.
http://www.nechtenasbyt.cz/?page=clanek&id=91

Je mi líto, ale Vy jste

Je mi líto, ale Vy jste fakticky psychicky narušený. Nechci Vás urážet, ale jiné vysvětlení neexistuje.

Mimochodem, já bych doopravdy nikdy neměl "drzost" o díle Hayeka vést polemiky. Právě proto, že vím, že ho dostatečně neznám. Jméno Hayek jsem vždycky - úplně vždycky - použil pouze v souvislostí s Vaší verbální impotencí, kterou Hayekovi škodíte.

Je zajímavé, když nastoupí

Je zajímavé, když nastoupí fricekH, děláte Mečiara..

Ano kompozitivní, ale kajan

Ano kompozitivní, ale kajan dí teorie!

Kajane, neslyšel jste od

Kajane, neslyšel jste od manželky někdy - že já jsem si navzala Pištu Hufnágla?

Představa levicového

Představa levicového parlamentu, levicového senátu, levicové vlády a levicového prezidenta s heslem účel světí prostředky, navíc nevyjasněné financování od Lukoilu, to budí oprávněnou hrůzu. Ten prolhaný Mynář je taky monstrum a vynikající personalista Zeman si ho prý chce udělat kancléřem. Díky Nečasi a Kalousku, vy kluci šikovný a odvážně reformní.
Jedinou výhodu by nejčernější scénář měl - zmizely by nanicovaté internetové diskuze, protože bychom se dříve či později ocitli v autoritářské společnosti typu Rusko, Bělorusko, prostě typický slovanský stát. Tam umějí s "rozesírači" zatočit. Však Putin je Klausův vzor, jestli i Zemanův tak pánbůh s námi a zlé pryč. Co v Zemanovi dříme může být hodně nehezká podívaná. Ale zatím Zeman žádný strašný průser nevyrobil, třeba překvapí příjemně jak když premiéroval.

Hmmm... A proč jste tohle

Hmmm... A proč jste tohle napsal jako reakci na mě?
Asi jsem se (zase) špatně vyjádřil. Já jsem si totiž chtěl v zásadě postěžovat na odbíhání od tématu a na útočné nebo paranoidní uvažování.

Zmínil jste se ve své reakci,

Zmínil jste se ve své reakci, že není od věci tuším Konzervova poznámka o horším zlu než to kajanovské. Také se mi líbila, tedy jsem rozvíjel tuto úvahu, vlastně jsem se snažil oživit diskuzi po níž jste volal. Někdo jsme se nepochopili, ale to je ok.

Magoři všech zemí spojte

Magoři všech zemí spojte se!To vy neznáte Tesáku?

Uplne logicky, Kajan psal o

Uplne logicky, Kajan psal o socialistech vseho druhu a jeho postoji k nim, tak jsme mu pripomnel rozdil mezi teroretickym recmi a praxi.

Vadi vam to moc, takove pripomenuti ? Vsak vas nikdo nenuti reaogovat na cizi debaty a nebrani vam napsat neco o magorech v USA.

Uložit

Uložit