Povodně nejsou pozitivní ekonomický stimul!
Aleš Rod

Liberání institut

Ještě ani neopadla voda a už se „v záplavě zpráv o záplavách“ začínají objevovat názory, že velká voda je vlastně pozitivním stimulem pro ekonomiku a že na ní vlastně vyděláme. Možná to autoři těchto scestných výroků nemyslí vážně a chtějí lidem vlít optimismus do žil… Protože z ekonomického hlediska jde samozřejmě o naprostý nesmysl!!!

Povodně mohou mít pozitivní dopad na statistické měření ekonomické výkonnosti tokovým agregátem, jako je HDP. Ten měříme od ledna do prosince, avšak je známo, že o bohatství lidí nám tento ukazatel nic moc neříká. Tak například kdyby někdo měřil výkonnost ekonomiky, v níž Sisyfos tlačí celý rok kámen do kopce, v prosinci se mu skutálí z podvrcholu a v lednu začne znovu, šlo by o perpetum mobile na hrubý domácí produkt. Ale na bohatství? Asi ne.

A přesně to se stalo s velkou vodou. Myslíte, že na povodni ekonomika vydělá? Nevydělá. Pro ekonomiku jako celek povodeň stejným stimulem, jako když si majitel stavební firmy zapálí dům a ten si pak znova postaví. Firma má zakázku a práci, vykáže ekonomickou aktivitu. Ale bohatší se pan majitel určitě necítí. V souhrnu tomu není jinak. To, že statistika naměří ekonomický výkon, neznamená, že na tom jsme lépe než včera.

Na povodni reálně vydělají maximálně ti, kteří své výrobky a služby prodají lidem, kteří o tyto již jednou vyrobené statky kvůli povodni nenávratně přišli. Co jeden zaplatí, druhý vydělá. Zdroje využité na ODKLÍZENÍ ŠKOD a OBNOVU ZNIČENÉ ÚROVNĚ BOHASTVÍ by však mohly být využity jinde a jinak. Právě to, co by mohlo být vyrobeno a v důsledku povodní vyrobeno nebude, je hlavním argumentem proti pomateným uctívačům přírodních katastrof jakožto ekonomického stimulu. Náklady obětované příležitosti výrobních faktorů jsou totiž – na rozdíl od statistiky HDP – prakticky nevyčíslitelné.

Celý víkend jsem strávil v zaplavené obci úklidem škod v poničeném domě. Pokud je někdo přesvědčen o tom, že „na povodních vlastně agregátně vyděláme“, nechť to neříká lidem v poničených oblastech. Poškození lidé třímající v rukou krumpáče, sekery, košťata a lopaty, by totiž tyto skvělé zprávy nemuseli pochopit.

Já bych doporučil, ať se

Já bych doporučil, ať se Kajan, petrof a Gardnes s eTonym utopí. Bude to jednoznačně velmi přínosné. Pochopil jsem pánové vaše objevné úvahy o povodních?

pane autore, z vašeho článku

pane autore, z vašeho článku je patrné, že jste jej nepsal v optimální psychické pohodě.....??!!
Jeden z nejlepších ministrů financí, pan Kalousek připustil, že povodně mohou nastartovat ekonomiku, tak bychom mu měli věřit.
A pro vás pak ještě jedno doporučení : ....příští barák si postavte na pilotech a budete "za vodou" ......V Mikronésii tak žije většina lidí a ještě z dlouhé chvíle, chytají ryby přímo z balkonu....

Právě jsem zaslechl

Právě jsem zaslechl informaci, že Řecká vláda v boji proti krizi ruší státní televizi, která prožírá nemalé € a jejich program nezaujme ani poustevnické mnichy z klášterů Meteora..
Důkaz, že každá tragedie a živelná pohroma má i nějaký pozitivní dopad. Škoda, že tento zdroj ještě nenapadl Kalouska a že nevystoupí s prohlášením " Ruším ČT, protože mám málo peněz na úhradu nákladů z povodní".

Olbřímí cizopasníku Janyško!

Olbřímí cizopasníku Janyško! Vy sám jste lokální vrbenská tragédie. Nechcete se oběsit?

V tom případě proč vlastně

V tom případě proč vlastně stavět protipovodňové zábrany? Na povodeň se těšme, jak nám stoupne ekonomika!
Nebo snad povodňové zábrany stavíme také jen proto aby se pozvedla ekonomika? Pak tedy stavme zábrany záměrně o 1-2m nižší než je potřebné, budeme mít dvojí užitek. První impuls ekonomice stavbou zábran a další impuls pak odstraňováním povodňových škod.
V Ústí k tomu přistoupili správně.

Je pravda, že povodně mohou

Je pravda, že povodně mohou probudit např. sounáležitost lhostejných občanů. Jiný klad ale nenacházím. Jen samé mínusy. Škody, únava, nemoci...

Všechno špatné je na něco

Všechno špatné je na něco dobré, to je známá pravda, kterou pro nás někteří zdejší filosofové objevně nalezli i na povodních. I na funuse se dá jásat, je to jen otázka vkusu.

Když se oběsí Kajan, také

Když se oběsí Kajan, také zajásám. Bude to Kajane pozitivní událost nebo negativní? Tam kde normální člověk vidí pozitivum, ty negativum a přitom to dokonale sedí. Pro mě je to pozitivní, pro tebe negativní. Pochopil jsem správně tvá velká negativa? Jsi dost negativní, Kajane? Nejsi nakonec pozitivní? Jako diagnózou?

Vidím to podobně. Ještě

Vidím to podobně. Ještě bychom navíc mohli vypálit národní kapličku. Žluťásky se jen pohrnou...

Jste optimista. Pokud se

Jste optimista. Pokud se dočkáme další povodně, bude to jak přes kopírák. Nedodělané protipovodňové hráze, "špatní meteorologové a vodohospodáři", bahno všude ze stejných polí (na to stačí jedna průtrž mračen), atd. Po povodni předražené zakázky a zbytečně utracené peníze. Potěší mě když můj pesimismus nevyjde.

Prosím Vás, nepoužívejte ty

Prosím Vás, nepoužívejte ty židovské výrazy. Navíc mám pocit, že jste to použil ve špatném významu. Chtěl jste asi napsat, že vodohospodáři udělali opět nějaké chyby. Výraz košer ale znamená spíš že je něco čisté, akceptovatelné.

Třeba když Vám někdo zničí

Třeba když Vám někdo zničí auto, které už je dvanáct let staré, rezaví, projevují se na něm občas problémy... Ještě byste s ním mohl 4 roky v pohodě jezdit, takhle je to impuls koupit nové, určitě na tom vyděláte...

Mám 14 let starou felicii

Mám 14 let starou felicii kombi. Čerstvě mám technickou, musel jsem u toho nechat vyměnit zrezivělé zadní lemy. Mám k tomu autu citový vztah, ještě nikdy nás nevypeklo, že bychom se nedokázali odněkud vrátit. Je to první auto, které jsem si koupil a ještě se mi nechce kupovat nové. Nyní nemá žádný problém vyjma toho, že začínají trochu rezavět i dveře od kufru. Kdybych o něj přišel, cítil bych to jako jednoznačnou újmu - už proto, že nemám peníze na nové, protože jsme dělali půdní vestavbu a ani tu se nám ještě nepodařilo dokončit, protože stavební práce spolykaly z různých důvodů skoro dvakrát více peněz oproti původním předpokladům. Peníze, které v příštím období získám, bych raději použil na rozhýbání ekonomiky vybudováním koupelny se záchodem v prvním poschodí, než abych za ně kupoval nové auto.

Asi nebylo poznat, že

Asi nebylo poznat, že příspěvek s autem myslím ironicky. Moje chyba. Otevřeně tedy píšu, že nesouhlasím, povodeň je jednoznačně škodlivá záležitost. SIce na všem špatném lze nalézt něco dobrého, ale je to jenom útěcha.

Přesně tak. Není co dodat.

Přesně tak. Není co dodat.

Ze zkušeností víme, že velké

Ze zkušeností víme, že velké povodně mají pozitivní stimul na zvelebení obcí, jelikož politici se předhánějí ve velkorysém řešení a i ten Kalousek, zvláště před volbami, by se rozdal. Způsobem sobě vlastním: " Včera jsem se rozhodl, že dám, odpustím, odložím, řešení jiných, jako ministerstva průmyslu se mi nelíbí...atd." Přitom ten Kuba mluví o opatřeních , jak budou schválena vládou, tedy vládních.
Určit, o kolik jsou nadsazené škody je obtížné, ale faktem je, že každá vesnička, která do povodní nevěděla, co jsou to chodníky, je po nich protkána řadou zámkových povrchů, každá cestička, často i polní dostane nový asfaltový koberec, atd. I to je ve prospěch občanů, minimálně do příštích povodní. Určitě by vydržely déle, kdyby se podařilo zpochybnit zbytečnost zadržovat vodu přehradami a hrázemi pomocí klišé o betonářské lobby.

Uložit

Uložit