Praktický pokus - položení otázky v průzkumu ovlivní jeho výsledek!
Miroslav Návrat

Když se Vás zeptám - Myslíte si, že člověk by měl mít právo na svůj život již od chvíle, kdy se stává člověkem (tedy od početí)? Co odpovíte? Ano, Ne či Nevím? A když se Vás zeptám - Jste proti potratům? Jaká bude Vaše odpověď? Věřili byste, že se bude u mnoha lidí lišit? Předem upozorňuji, že tento průzkum na SANEPu nemá potřebnou vypovídací hodnotu (byť si myslím, že odpovídali cca stejní lidé, což vyvozuji i z přibližně stejného počtu oslovených respondentů), jsem ale přesvědčen, že to podstatné nám ukazuje, a na dostatečně reprezentativním vzorku by se prokázal stejný jev.

Nejprve si povězme něco o průzkumech agentury SANEP, které zadávají samotní uživatelé. Pokud jste na SANEPu zaregistrováni (a osobně to doporučuji zejména lidem, kteří se rádi vyžívají v nalhávání si, že nic nezmění, že nic nemohou ovlivnit, protože tam se v průzkumu Váš hlas, který má ve skutečných volbách váhu jednoho hlasu násobí najednou díky redukovanému vzorku až 1000x - a nechci ani spekulovat, zda výsledek voleb ovlivníte spíše ve volební místnosti, nebo účastí v předvolebním výzkumu).

Každopádně, jako registrovaný uživatel si můžete zadat sami svoji výzkumnou otázku na jakékoliv téma (SANEP to sice musí schválit, ale ještě se mi nestalo, že by nějakou zamítl) - ta musí být položena tak, aby na ní bylo možno odpověď - ano, ne, nevím - a jste upozorněni, že tato Vaše otázka neodpovídá reprezentativnímu vzorku a nemůže být interpretována jako názor celé populace. Ostatní uživatelé pak na tyto otázky dobrovolně odpovídají nejen proto, že tam bývají zajímavá témata či snad kvůli pocitu, že něco ovlivňují, ale také proto, že SANEP nabízí různé hmotné odměny. Ale k samotnému výzkumu:

V době od 9. června 2012 byla do hlasování zařazena tato mnou položená otázka a výsledek mi byl znám 24. července:

Právo na život

Myslíte si, že člověk by měl mít právo na svůj život již od chvíle, kdy se stává člověkem (tedy od početí)?

ANO 55.1%

NE 21.5%

NEVÍM 23.4%

Celkem hlasovalo: 5599

Předtím, v době od 3. března 2012 (do 14. května) jsem zadal v podstatě tu samou otázku tímto způsobem:

Potraty

Jste proti potratům?

ANO 29.3%

NE 57.1%

NEVÍM 13.6%

Celkem hlasovalo: 5545

Co z toho tedy vyplývá? Přemýšlejme nad tím, jak média předkládají výsledky průzkumů/výzkumů a dívejme se, jak ony výzkumné agentury otázky pokládají a jak poté výsledky interpretují. Pro občany, politické komentátory, PR poradce a hlavně politiky samotné a jejich příznivce z toho pak vyplývá, že by měli velmi přemýšlet nad tím, jak svá témata komunikují.

Ale jinak SANEP nás upozorňuje, že:

Výsledky anket zadávaných veřejností v rámci sekce SANEP Public v žádném případě nelze považovat za výzkumy či průzkumy s vypovídací hodnotou názoru reprezentativního vzorku obyvatel ČR. Z tohoto důvodu proto nelze chápat ani interpretovat výsledky anket jako relevantní názor celospolečenského spektra obyvatel České republiky."

Tajemny Gregory! Tvemu

Tajemny Gregory! Tvemu vykladu proc tyto dve otazky "evokuji" rozdilnou odpoved o zacatku zivota neni rozumet - ukaz kde "zpracovatel chybne vyklada vysledky". Data jsou: pravo na muj zivot od poceti ANO 55.1%, pravo na zivot behem prvnich 9 mes. NE 57.1% . Vetsina lidi tedy drzi ze zivot zacina pocetim. Problem ochrany nenarozenych neni nejistota kdy zacina zivot, ale postoj ze ne kazdy zivot ma stejnou cenu (coz si mysli tech 57.1%). S takovou vizi spolecnost eventualne buduje GULAG nebo plynove komory. Prace co tu dela M. Navrat je ukazkovy vzorek co vse muze pomoct posunu narodni kultury od totalitnich dogma. Martin Horsky

1. Krávy jsme spolu nepásli,

1. Krávy jsme spolu nepásli, proto nevidím důvod k tykání.
2. Vaše poněkud neujasněné výroky (nadbytečně se odvolávající na konkrétní údaje z konkrétního výzkumu) vrcholí konstatováním, které stoprocentně potvrzuje moji poznámku, což mě samozřejmě těší. Ukazovat není co, směr, kterým se podle mne mohl tazatel korektně pohybovat, jsem naznačil.
A pokud se snad nějaký zpracovatel cítí dotčen mou úvahou, nemohu než se odvolat na rčení o potrefené huse.

Velmi úspěšně bych mohl

Velmi úspěšně bych mohl zpochybnit srovnání těchto dvou otázek. Každá z nich evokuje něco jiného a odpovědi na ně vypovídají o jiných věcech, byť z téže oblasti. V daném případě by šlo spíš o to, že zpracovatel chybně vykládá výsledky - ať záměrně nebo z nekvalifikovanosti. To je jedna strana mince
Ta druhá strana je nesporný fakt, že formulace dotazu skutečně má zásadní vliv na odpověď a některé agentury to zneužívají. I sami zpracovatelé jsou ovšem někdy do té míry ovlivněni přijatým paradigmatem (většinou takovým, co je v módě), že svou chybu ani nevnímají.

Nedá mi to a vyslovím se k těm dvěma dotazům z článku. Jejich srovnání vypovídá nejspíš o tom, že lidé si dobře uvědomují, kdy a jak život vzniká, ale prostě si toho života neváží. Ty dvě věci v respondentově mysli vůbec nemusí souviset (je to dobře nebo špatně?). Tazatel by měl dál zkoumat třeba to, zda jde vztah respondenta k životu vůbec nebo zda rozhoduje, že nejde o jeho život, nebo že tento nový život může - je-li nechtěný - zkomplikovat život jemu, či ještě něčím jiným. Souvislostí je mnoho, jen si vybrat.