Jak známo, volič volí strany buď podle témat, nebo podle kandidujících osobností a nadějí, které vzbuzují. Atraktivní témata česká pravice v poslední době nenabízí, a tak musí sázet na spasitele, zdánlivě neposkvrněné představitele, kteří mají zakrýt mnohdy nevábný zbytek a nalákat voliče. U TOP 09, která je na tom z relevantních pravicových stran, co se týče programových otázek, asi nejlépe, jde názorně vidět rozdíl ve volebních ziscích, pokud za ni (ne)kandiduje Karel Schwarzenberg. Občanští demokraté se zase v posledních letech vždy, když musel neslavně skončit jejich stávající předseda, upínají k osobě nového lídra, který má už jen vahou své morální integrity zvrátit postupující pokles preferencí strany. Jako staronového spasitele se rozhodla povolat do boje Václava Klause také předsedkyně Suverenity a neúspěšná kandidátka do všech možných institucí Jana Bobošíková.
Klaus nakonec hru se svým návratem po několikadenním váhání (alespoň dočasně) utnul. Učinil tak z posledních zbytků svého ubývajícího smyslu pro racionalitu, jelikož na tak ztrouchnivělých základech, na kterých se nový subjekt měl začít formovat, se úspěšně fungující pravicová strana vystavět nedá.
Vezměme si jen osobu Jany Bobošíkové. Ta je krom mediálně karikované snahy kandidovat kamkoliv proslulá i tím, že je vděčným příjemcem odložených politiků všeho ideového zabarvení a nepohrdne podporou takřka od kohokoliv. Pokud pomineme prezidentskou nominaci od KSČM v roce 2008, tak už jen jména bývalé poslankyně ČSSD Jany Volfové a normalizačního textaře Petra Hanniga, se kterými dala dohromady dosavadní stranu Suverenita – Blok Jany Bobošíkové (název Suverenita je v registru politických stran a hnutí registrován ještě třikrát s přídomky politických stran, na jejichž základech nynější subjekt vznikl: Bobošíkové Politika 21, Volfové Strana důstojného života a Hannigova Strana zdravého rozumu) vypovídají o mnohém. Na jaře 2011 jste na stranické konferenci kromě nich mohli vidět například i poslance Stanislava Humla, který to pojal jako intermezzo na putování od VV k ČSSD, či Olgu Zubovou, bývalou členku ČSSD, posléze poslankyni SZ, pak předsedkyni DSZ a nakonec kandidátku (opět) ČSSD v neuskutečněných sněmovních volbách roku 2009. Několik měsíců poté se k Janě Bobošíkové přidal i Ivan Dřímal, bývalý představitel radikální Moravské národní strany, kvůli němuž Suverenita vzápětí najednou deklarovala i snahu o znovuzavedení moravské zemské samosprávy.
V případě Suverenity se více než o pravicový subjekt jedná o nevyhraněnou protestně populistickou stranu soupeřící o hlasy s KSČM a DSSS, která v evropských a sněmovních volbách v letech 2009 a 2010 získala nejvyšší podporu tam, kde v minulosti velmi často bodovali i Sládkovi republikáni.
Ne že by současný stav české pravice k nějaké výraznější změně nevyzýval, ale pokud má být zárodkem její budoucí podoby pelmel Jany Bobošíkové doplněný jmény mnohých (bývalých či nakonec zůstavších) odstavených občanských demokratů, kteří veřejně vyjadřovali ochotu na tomto projektu spolupracovat (Pavel Bém, Vlastimil Tlustý, Jiří Janeček, Tomáš Úlehla), pak si nic lepšího než radikální levicovou ústavní většinu nezasloužíme. Valného rozdílu mezi nimi nebude. Klaus, neklaus.
___________________________________________________________________________________
Evropa se sjednotí, ať si
Evropa se sjednotí, ať si Hájek a Klausovi šašci říkají co chtějí, protože to prostě potřebuje vůči US, Číně i Rusku.
Budou tam ovšem jen úspěšné, silné a inteligentní evropské státy státy soustředěné kolem Německa.
Co by tam dělalo zkorumpované byrokratické Česko. My budeme hrát druhou ligu, mezi evropskými krachistány, Albánií, Bulharskem apod. S těmito neukotvenými krachistány si bude pohrávat jak EU, tak Rusko, nakonec i Čína. Nabídnou jim něco za něco, případně utáhnou kohoutky jak zlobivé Ukrajině apod.
Otázkou je, co Francie, ta do první ligy nepatří a do druhé přece nikdy nemůže.
V dobách studené války
V dobách studené války působila skupina rádoby expertů, kterým se říkalo kremlinologové. Ti o skutečné situaci ve vedení SSSR nevěděli téměř nic, ale tvářili se, že dokážou odhadnout budoucí světový vývoj z postavení sovětských potentátů na tribuně na Rudém náměstí při slavnostní vojenské přehlídce. Autor vámi odkazovaného článku, pane Gregory, mi ty kremlinology silně připomíná. ////
Pokud by autor měl pravdu v odhadu největšího nebezpečí pro občany Česka, vychází mi (i z toho článku), že komunisté stojí na správné straně barikády. Nejspíš tam stojí pevněji a jednoznačněji než ODS. Přičemž TOP a socdem jsou jasní nepřátelé občanů. ////
Odkaz funguje. Článek je
Odkaz funguje. Článek je fajn, taky si myslím, že se není třeba obávat. Nevidím sice do komunistické vnitrostranické situace, ale především doba nějakému komunistickému puči nepřeje. Dnešní mezinárodní situace a občané ČR by to neumožnili.
Proto je zásadní, aby se
Proto je zásadní, aby se udržela jakás, takás Putinova demokracie v Rusku, postupně se zkvalitňovala a bránila vzniku jakékoliv diktatury. To je také mj. motivem Klausova vnímání pozice Ruska, kterou povrchní "znalci" označují za jeho rusofilství, div ne za obdiv ke komunismu.
Sny o velké a sjednocené
Sny o velké a sjednocené Evropě snili blázni i géniové...
Verčo, žádná reakce na toho Topolánka? /Pro jistotu Zeolit 15:43.../
Tak to jsou tedy dvě
Tak to jsou tedy dvě možnosti, pane Zeolit. Buď jsou odeesáčtí papaláši toho času u vesla úplní blbové, nevidí a nechápou věci, které vidí i příslovečný průměrně inteligentní foxteriér, a rozum dostávají (někteří) až poté, co jsou ze svých křesílek vykopnuti. Nebo jsou normálně vnímaví a chápaví i celkem rozumní, a pravý opak toho, co sami celou dobu (!!) považují za rozumné a prospěšné pro partaj i pro zemi, dělají z jakéhosi záhadného (mně) neznámého a nepochopitelného důvodu. ////
Už dlouho škemrám u zdejších příznivců ODS, kteří se tváří, že je vše v nejlepším pořádku, aby mi to vysvětlili. ////
a pak, že to
a pak, že to nepůjde.....dnešní plzeňské vydání MfD oslovilo náhodně 108 lidí s dotazem, koho budou volit......a ejhle : 86 z nich bude volit pravici a z toho 52 (zřejmě) ODS!!!!
PS. ...a tak si říkám : ....bude zase dobře?!
Nebudou náhodou volit
Nebudou náhodou volit veselého Pospíšila?
Buďte realista. Plzeňský kraj
Buďte realista. Plzeňský kraj je jiný než všechny ostatní (podle posledních krajských voleb) Ten PS nezachrání.
Schovejte si ty zázračné
Schovejte si ty zázračné náhodné plzeňské noviny na dobu po volbách, pane petrof. Třeba vás vzpruží, kdyby na vás padla depka. Pěkná vzpomínka - ještě v září 2013 chtělo celých 52 lidí volit ODS. ////
Petrofe, děláte dobře, že na
Petrofe, děláte dobře, že na to upozorňujete, mě to docela potěšilo. Mám vůbec takový dojem, že řadu serverů ovládly skupiny, které vyvolaly dojem, že ODS nutně musí zajít na skrčeninu, bude bez voličů. I přes kopance, které vedení ODS udělalo, kus práce vláda i komunální zastupitelé a starostové udělali. Chtělo by to skutečně do toho trochu šlápnout. Těch pár týdnů je šibeniční termín, ale nakonec nemusí být nic ztraceno. Argument o vyvažování vždycky u voličů zabral. /Kdyby byl Lux naživu, mohl by povyprávět jak dokázal touto výzvou připravit ODS o řadu senátorů.../ Přesto všechno názor M. Kuby, že by se ODS měla omluvit je podle mého mínění na místě...
http://petrpokorny.bigbloger.
http://petrpokorny.bigbloger.lidovky.cz/c/359416/Zemane-je-cas-zrusit-RV...
Je to článek od amatérského bloggera. Dočkáme se odpovědi od profesionálů? Kde Brusel a naši odpovědní činitelé berou peníze na dotace? Ano, jsou to peníze daňových poplatníků z celé Unie, tedy z "cizí kapsy". To se to utrácí, do prdele!
Verčo, zadal jsem si na
Verčo, zadal jsem si na Googlu heslo: PROTI lisabonské smlouvě. Těch různých odkazů je pouze v prvé fázi 335.000. Snad se tam najde dost relevantních argumentů, proč Lisabonská smlouva nás okradla o část suverenity - tedy z pohledu těch, kteří vidí v LS spíše to špatné.
Vy jste zřejmě jedna z těch, kteří prohlubující se integraci Unie vítá, tedy Vy byste našla 147.000 argumentů PRO.
Co z toho vyplývá? Že se nemůžeme shodnout a oba tábory mají munice habaděj. Vaše seskupení je velké výhodě, protože většina lidí na tyto problémy kašle a neřeší je. Hlavní proud teče z Bruselu, Berlína, Paříže. Jste jako povodeň, musíte vyhrát.
/Starý Goethe měl pravdu, když upozorňoval na fakt, že dobrá rozhodnutí se mohou a často mění ve špatná, a naopak. VŘSR také lidé vítali a jak to dopadlo. Hitler se stal demokraticky kancléřem a jak to dopadlo. Stalin chtěl ovládnout svět atd. atd. Abych si udělal radost, napsal jsem před lety glosu Kalmarská unie. Byla to reakce na ratifikaci Lisabonské smlouvy.../
"....zadal jsem si na Googlu
"....zadal jsem si na Googlu heslo: PROTI lisabonské smlouvě. Těch různých odkazů je pouze v prvé fázi 335.000....."
No, to je opravdu hodne, Zeolite. (sarc) Kdyz zadam do Googlu svoje skutecne jmeno, a to musim zpresnit, ze -- NIKDY jsem nepsal pod svym jmenem, zadny clanek, zadny Facebook, LinkedIn, a zadny blog, zadne osobni stranky, vubec nic, a navic -- moje jmeno je nezvykle, takze je nas s timto jmenem opravdu malo, pak -- tech odkazu na Googlu je 1 280 000 ... a vsechny prvni stranky se tykaji pouze me osoby. I ten zivotopis a vse ostatni, psal nekdo jiny. Jsou tam nesrovnalosti, chyby, ale -- jen blazen by se do toho pustil a zacal neco opravravovat. LOL Tim chci rict, ze 335 000 je skutecne malo.
Viki, moc Vám nerozumím. Ta
Viki, moc Vám nerozumím. Ta čísla, kt. jsem uváděl nebyla vůbec podstatná. Asi jsem se špatně vyjádřil. Protože jsem stádní typ, který bez vůdce neudělá ani krok, mně stačil názor Václava Klause, mno, trochu přeháním, těch jiných materiálů jsem ještě pár přelétl. Takže pro Vás jsou statisíce na Googlu málo, mě stačí počítat ani ne do deseti. Moc pozdravuji a moc si považuji, že občas na virtually zavítáte. Škoda, že Vás podobných není víc, jestli mi rozumíte. /To víte, já zdaleka nehraju 1. ligu!/
Analogie se severskými státy
Analogie se severskými státy v našem případě je zcela zcestná. Obyvatelstvo mají výrazně odlišné. Třeba se tam nekrade. Chaty jsou otevřené a nic se neztratí, dokud tam nepřijdou smradi z východní Evropy nebo z Blízkého Východu. Stát se stará, nebuzeruje. Za 14 dní a 7000 km jsem viděl asi 5x policajty, z toho 3x než jsem přejel český hranice. Tyhle analogie si strčte za klobouk, levicová dámo.
Žije ve snu - vy jste, pane
Žije ve snu - vy jste, pane vvenc, dokonalý gentleman a slušňák a ten výraz se vám povedl. Zatímco přízemnímu moučkovi (mně) bez špetky stylistické fantazie se vybavují jen samí přežvýkavci ... ////
Autor, jako VIP blogger o
Autor, jako VIP blogger o sobě píše: "Povahou skeptik, přesvědčením umírněný konzervativec, jenž nevěří na uměle vytvářenou evropanskou identitu."
Janě Bobošíkové se věnuje víc jak na patnácti řádcích. U člověka, jenž nevěří na uměle vytvářenou evropanskou identitu, mě překvapuje, že se nezmíní o jejím boji proti Lisabonské smlouvě. Dokonce uspořádala kromě řady akcí veřejné 1. telefonické referendum s otázkou, jestli občané souhlasí nebo nesouhlasí s LS.
Jestli je Jana Bobošíková v něčem konzistentní a vyhraněná, je to právě vztah k Unii, který je nakonec vyjádřený i názvem strany: SUVERENITA. A v tom si jsou asi s Václavem Klausem blízcí. I já, jako volič ODS, bych BOBO přál, aby se HLAVA VZHŮRU dostala do Poslanecké sněmovny. /A to, že zejména v pohraničí získávala hlasy na úkor komunistů je jenom dobře. Ani já se nechci se dožít zrušení tzv. Benešových dekretů.../
http://www.suverenita.cz/search/node/1.%20telefonick%C3%A9%20referendum
Rovněž doporučuji: Nebezpečí Lisabonské smlouvy pro ČR
autor: Jana Bobošíková 451 314 ZHLÉDNUTÍ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
České Budějovice 10. 11. 2008 - Jana Bobošíková představuje studentům VŠTE své důvody pro neschválení Lisabonské smlouvy.…
http://www.youtube.com/watch?v=P1MRiSIHhkg&list=PL4996EEC0D0FE594F&index=1
Vítám Tě Jardo, po
Vítám Tě Jardo, po pauze.
Vidím, že jsi opět v laufu ;-)
S paní Bobošíkovou, co se
S paní Bobošíkovou, co se týká EU poblitiky, souhlasím..... ta jako jedna z mála politiků, pokud ji takto mohu nazvat, LS četla a upozorňovala, před jejím přijetím, na zvěrstva ní obsažené......
Mám za to, že politické reprezentace v Evropě své občany podvedly, na základě podnětu z brusele.......
eTony, když budete mít chuť,
eTony, když budete mít chuť, podívejte se na Klausův web s článkem: Lars Christensen: Merkel’s lack of vision is the Achilles’ heel of Europe. Autor není žádný kecálista a trpaslík... /I se svou chabou angličtinou jsem snad podstatu pochopil./ http://www.klaus.cz/clanky/3434
Pro zajímavost přidávám odkaz na http://cs.wikipedia.org/wiki/Saxo_Bank
Za benesovy dekrety nejvic
Za benesovy dekrety nejvic rvou prave pohranicni(ci) a bolsevici, Kluby cekych (bolsevickych) pohranicniku atd, mate v tom peknej hokej. Hodne stesti v boji s narodoveckymi bobo-chimerami preje konzerva. :-)
Upozorňovat na nebezpečí,
Upozorňovat na nebezpečí, plynoucí přijetím LS, pro naši zem není národovecká chiméra, ale povinnost...... EU je totiž tvořena národními státy a tak to i zůstane, i kdyby se potentáti z brusele stavěli na hlavu a odsouhlasili milion směrnic, nařízení a kdoví co ještě...... lidé nejsou idioty, až tedy na stoupence socialismu.....
Moment ještě, co je to
Moment ještě, co je to primární právo ?
tak předně, Ústava EU byla (
tak předně, Ústava EU byla ( nikoli Maastricht, pozor na to ) zamítnuta občany tam, kde proběhlo referendum, tj v Nizozemí a Francii, proto brusel přikročila k podvodu s LS, kterou schvalovaly národní parlamenty, až na jednu zem - Irsko. LS v Irsku prošla až na podruhé..... po silné masáži bruselí irského parlamentu....
A to, co vy popisujete jako unijní právo není právem, ale jen řadou směrnic, vyhlášek a nařízení, která slouží jako nástroj centrálního řízení EU..... a především půjde o diktát brusele členským zemím, co mohou, spíše co nemohou, ale co musí......... neříkám, že před LS existoval ideál v EU, ale důležitým novým prvkem přijetím LS je ztráta práva veta, direktivně vytvořené oslabení malých národních států ve prospěch velkých, zejména Německa a Francie...... a bezvýhradné začlenění bruselských jakýchkoli směrnic do právních řádů jednotlivých států.....
Bruselská LS je diktátem členským zemím...... dokonce budou členové bruselských centrálních orgánů právně a ani jinak nepostižitelní.....
Nikoli, v EHS něco jako
Nikoli, v EHS něco jako evropské právo nebylo, jen dohody členských států, po odsouhlasení všech zainteresovaných států...... a ponejvíce se tyto dohody týkaly hospodářských otázek případné spolupráce. LS je pokus o centrální politické uspořádání v Evropě..... a pokud to nejde, budou státy nuceny, podobně jako Irsko.
Na mne působíte jako frekventantka evropských studií, tam se podobně mlží, jako mlžíte vy. Mám dceru na vysoké škole a nestačím se divit, jaké evropské hovadiny jim přednášejí.
Verčo, běžte do háje s
Verčo, běžte do háje s nějakým právem...... smlouva je obchodní vztah a řídí se podmínkami v ní stanovené..... a pokud někdo podmínky neplní, pak teprve přijde případný kárný postih, taktéž ukotvený v této smlouvě...... a není to žádnou součástí nějakého vymyšleného práva.....
A bohorovně přecházíte fakt, že EHS bylo především ekonomickým subjektem, kdežto dnešní EU je stále více a více subjektem politickým.... a to je sakra rozdíl. Proto ty hovadiny s evropským právem a evropská lidská práva a pod. Bossové EU vymysleli evropské právo, aby mohli uplatnit svůj diktát a to jakýkoliv..... týkající se jakékoliv lidské činnosti......
Opět opakuji a zdůrazňuji : evropská práva nebo dokonce evropská lidská práva nejsou ve skutečnosti ničím jiným, než nástrojem centrálního řízení EU !!
ve skutečnosti něco jako
ve skutečnosti něco jako evropské právo neexistuje..... je to jen snahou vyvolat dojem, že je to něco přirozeného a nutného..... jediné právo, které ve skutečnosti existuje, je právo soukromé.
A EU, oproti roku 1996 neustále posiluje centralizaci EU, jako superstátu s centrálním řízením.... a to je pro Evropu neuskutečnitelné. Nejde to..... rostlý řád Evropy to nedovoluje...
Tak fajn, nezměnila, když to
Tak fajn, nezměnila, když to tvrdíte....... dohadovat se svámi je zbytečně promarněný čas, kdo nechce vidět, a možná ho to i živí, ten nevidí...... tak čest EU.
Verčo, běžně jste ve svých
Verčo, běžně jste ve svých názorech věcná, ale zřejmě EU to je Vaše velká VIZE. Píšete dokonce: "Ale EU jsme my a naši politici, z 1/28, a pak jsou to politici dalších 27 evropských států." Ano, kdyby to fungovalo jako v NATO, to bych bral, každý jednotlivý stát má právo veta.
LS jsem nestudoval, v kritice jsem uvěřil těm "mým" a ti tam hledali mouchy. Takže se pouštím na tenký led, ale podstatná změna znamená, že lze rozhodnout "kvalifikovanou většinou". A někdy není ani toho zapotřebí. Určitě znáte jak vtipně a výstižně popsal hrozbu hegemonie v Unii M. Topolánek. Pokud byste měla zájem a neznala to, někde bych to snad i vyštrachal. A před souhlasem našeho parlamentu si Merkelová promluvila s naším premiérem a bylo vymalováno. Stačilo postrašit Moskvou nebo čím, a Topolánek svou vahou přispěl k tomu, že poslanci a senátoři na LS kývli...
Dobře, domluvíme se tady
Dobře, domluvíme se tady všichni virtuálníci, že k Vám přijedeme na návštěvu. Odhlasujeme si žranici a pijatiku. Nesouhlasíte s právem veta, proto nás jistě uvítáte s otevřenou náručí :-)
Kdepak. Analogie k soukromým
Kdepak. Analogie k soukromým osobám je daleko blíž než přirovnání k poslancům. Poslanci by neměli hlasovat o svých vlastních zájmech, naopak země v EU ano.
Kdepak, nepochopila to. Avšak
Kdepak, nepochopila to. Avšak obávám se, že toto selektivní myšlení (podporují "pravidla" určená k dušení a buzerování ostatních, ale na sebe je odmítají vztáhnout) napadá nejen mozky spasitelů světa za cizí peníze, socialistů, ale obecně všech demokratů. ////
Verčo, protože jsem galantní,
Verčo, protože jsem galantní, našel jsem ten Topolánkův článek z roku 2006. Tady je úryvek:
Sny o velké a sjednocené Evropě snili blázni i géniové, zloduši i titáni, s motivací nepochybnou i pochybnou. O čem jiném snili G. J. Caesar, Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, co jiného měli na mysli svatý Vojtěch, Jiří z Poděbrad, L. N. Trockij a proletáři všech zemí? Když jsme ale my počátkem 90. let hovořili o Evropě, mysleli jsme zejména na svobodu, tržní hospodářství, svatost soukromého vlastnictví a další hodnoty, které nám po generace komunistická moc nedopřála zažít na vlastní kůži. V heslech typu „Zpátky do Evropy“ se odrážela logická touha nově osvobozené země a jejích občanů vrátit se do řečiště sdílené evropské historie, pokračovat v logické spolupráci s našimi evropskými sousedy. S touto spoluprací jsme intuitivně spojovali zejména krátké období naší samostatnosti, demokratického způsobu vlády a relativní prosperity – dobu 1. republiky. Nemyslím, že by v té době po pádu železné opony kdokoli vkládal do podobných hesel cokoli více. Sofistikovaná debata o nuancích integračního procesu, národních zájmech naší země v něm a dalších, méně pozitivních historických zkušenostech s „evropským okolím“ byla ještě daleko před námi.
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/992-topolanek-proc-nejsem-e...
Ja reagoval na ty Benesovy
Ja reagoval na ty Benesovy dekrety.
LS je jine tema, ale na to nepotrebuju dryjacnici Bobosikovou.
ODS těžko může zastupovat
ODS těžko může zastupovat kohokoli jiného (např. euroskeptiky), když není schopna zastupovat ani sama sebe (svůj vlastní volební program) např. vůči medvědáři. ////
Když už má ODS (svým nenapodobitelným způsobem) někoho zastupovat, ať zastupuje eurohujery. Nebo třeba cikány, k tomu už má hezky nakročeno - viz tady vedle článek poslankyně Kohoutové. ////
http://blog.aktualne.centrum.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/alexander-tomsky.php?itemid=20848
Zdařile se Vám podařilo
Zdařile se Vám podařilo nastolit úplně odlišné téma od původního článku o Suverenitě a Bobošíkové. Najednou se zde řeší nemocnice a poplatky.
A protože nejste pravicovým
A protože nejste pravicovým voličem a ani nechápete podstatu pravice, nazýváte paní Bobošíkovou, tedy její názor, za nacionalistickou demagogii. vy socialistka, která je už z principu zastánkyní demagogie nejhrubšího zrna.
Mýlíte se, velice dobře chápu
Mýlíte se, velice dobře chápu socialismus a co to znamená v souvislosti se svobodou člověka a s vývojem ........
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Co nejlépe pomoct? Peníze
Co nejlépe pomoct? Peníze jsou na řadě především. Dopad Julínkovy reformy, jakkoliv byla podle mého vedena chvályhodnými motivy, jsou třeba i v tom, že se nemocnice snaží mít plně obsazená lůžka, aby vybraly co nejvíce na regulačních poplatcích. Pacienti jsou zváni k hospitalizaci dlouho před operací, mají už hotova všechna předoperační vyšetření dávno před nástupem, ve špitále několik dnů jen zbytečně leží a stresují se...
Julínkovy příplatky s držením
Julínkovy příplatky s držením pacientů v hospitalizaci nemá nic společné, ty naopak působí opačně - lidi nemají zájem být zbytečně v nemocnici, aby co nejméně připláceli. Skutečným vinníkem je systém zdravotního pojištění. Tím, že plnění pojišťovny jsou "cizí" peníze, které nikoho nebolí, je logická snaha nemocnic vykázat co nevíce péče, kterou pojišťovny proplácí relativně bez reptání, zvlášť v situaci, kdy je přebytek lůžek a furt se hovoří o nějakém rušení.
Kdyby si každý platil celou péči sám, ze svého, tak by měl ještě větší zájem být v nemocnici co nejméně, než teď při "hrozbě" julínkovného. Kdybyste namítal "kde by na to vzal", tak říkám "tam, kde na to bere teď". Při stejných platbách bude zákonitě stejná péče. Ne-li lepší, protože nekteří současní příživníci by přišli o zdroje, třeba ti, co pro pojišťovny stanovují ceny jednotlivých zákroků. Moje představa je popsaná na http://www.mises.cz/clanky/komentare.asp?clanekid=837#18553
Nevím, jestli jste pochopil
Nevím, jestli jste pochopil přesně, co jsem se snažil říct. Máte pravdu, Julínkova reforma motivuje pacienty být nemocnými co nejkratší dobu. To, o čem hovořím já, je druhá strana mince - Nemocnice se snaží mít co nejobsazenější lůžka, doktoři si navzájem přeposílají zbytečně pacienty, aby je mohli pumpnout o třicetikorunu, atd. Nejsou takoví samozřejmě všichni. Ale co občas slýchám, jsou situace, o kterých si myslím, že je to snad i téma pro orgány činné v trestním řízení. Vzpomínám, jak jakási babička říkala, že ji obvoďák poslal k odborníkovi. Odborník si zavolal další dva doktory, aby se poradili nad jejím problémem, každý z nich ji pumpnul o 30 Kč. Zaplatila dohromady 120. Myslím, že správně měla zaplatit jen obvoďákovi 30. Pumpli ji tedy o 90Kč. Když to takhle udělají šedesáti lidem, je to nad hranicí 5000 Kč....
Nevěřím, že by lékař, který
Nevěřím, že by lékař, který si za své životní poslání zvolil pomáhat lidem, "pumpoval" nějakou babičku. Ano, i lékař je jen člověk, taky se tam může objevit zrůda, ale myslím, že i v daném případě šlo o nedorozumění, nepochopení. Možná se na tom trochu podepsal taky současný systém zdravotního pojištění. Ale to "Julínkovné" je směšná částka. Když ta babička u nej seděla jen půl hodiny, tak jaké asi jsou mzdové náklady lékaře, sestry, nájemné za ordinaci, odpisy za přístroje...
A představte si, že jsou i
A představte si, že jsou i doktoři, kteří si vymýšlejí neexistující úkony a nechávají si je proplatit pojišťovnou.
Účel regulačního poplatku není financovat doktora, jak jste správně pravil v jednom z předchozích příspěvků. Nevím tedy, proč dáváte regulační poplatek do souvislosti s nějakými náklady doktora. Směšná částka - hmmm tahle směšná částka dokázala už mnoho věcí. Třeba vyhrát volby socialistům.
Kamarád nastupoval včera, na
Kamarád nastupoval včera, na operaci jde ve čtvrtek. Měl nastoupit dopoledne, celé dopoledne si ho nikdo nevšímal, až odpoledne ho ubytovali. Na pokoji má nějaké lidi, kteří čekají na operaci od minulého týdne. Nevím ale, kde přesně je, to jsem se kamarádky neptal.
Co je na tom "samozřejmého"?
Co je na tom "samozřejmého"?
Nízká porodní váha ohrožuje
Nízká porodní váha ohrožuje budoucí vývoj, pokud je pod 1 kg. I tak více než polovina dětí s extrémně nízkou porodní váhou nemá žádné důsledky. Pokud je stále obtížnější u manželských párů přivést na svět potomka, pak bezdětní manželé budou trvat na porodu, přestože jsou upozornění na možné (ne však jisté) komplikace.
Vy jste, Vlku, sparťan?
Vy jste, Vlku, sparťan?