Přímá demokracie nebo šaškárna?
Petr Paulczynski

Už když se začala připravovat přímá volba prezidenta aby prostý lid nabyl dojmu že je připuštěn ke světodějným událostem mi bylo jasné, že dřív nebo později dojde k obvyklé české bramboračce. Něco jako v upadajícím Římě, kde pod heslem Panem et Circenses (chléb a hry) byla přízeň prostého lidu koupena aby pak byla využita k jiným cílům.

 

Šaškec začal již ve fázi přípravy změny ústavy někdy koncem roku 2010. Politické strany se dohádaly na téma změny prezidentských pravomocí, takže to chvíli vypadalo, že žádná přímá volba nebude. Nakonec však tato změna prošla. Bohužel.

 

Proč bohužel? Protože to co se děje od té doby připomíná místo důstojného aktu spíš nějakou televizní taškařici pod vedením poroty Bílá, Slávik, Dejdar.

 

Suma kandidátů kteří shledali svoji způsobilost připomíná chvílemi nanejvýš pouťovou atrakci při níž se ukazuje mořská panna či dvouhlavý vůl.

 

Důstojnosti volby rozhodně nepřispěla taškařice s počítáním platných a neplatných podpisů a vyřazování některých asi nepohodlných kandidátů.

 

Přidám-li veřejnoprávní představování kandidátů a záznamy z různých besed, vidím jako přínos rozšíření zábavných pořadů. Smějíící se bestie Češi zaplavují internet spoustou více či méně zdařilých vtípků a obrázků. To určitě důstojnosti příštího prezidenta pomůže. Nemluvě o faktu bývalého členství v KSČ některých kandidátů.. Ovšem v době rostoucí rudých preferencí a v době kdy poslankyně Semelová pláče nad hrobem Gottwalda a Filip posílá kondolence do KLDR je to tak nějak normální. Já však myslím že není.

 

Součástí veselé estrády je číslo, kdy doktorka Klára Samková prohlásila, že se přihlásila do prezidentského klání jen proto, aby mohla český stát žalovat.

 

Jako vrchol zábavné show byla nedávná beseda některých prezidentských kandidátů se studenty (viz Parlamentní listy). Jak napsal na FB jistý Red Hook: "Kandidáti zodpověděli dotazy a ukázali, že maj rozhled, vhled, emaptii, erudici, myšlenkovou svěžest a domykavost chlopní. Bodovala hlavně Táňa Fischerová, která na otázku, co s armádou odpověděla, že vo tom jestě takhle nepřemejšlela, ale že problém je podle ní v tom, že nevíme, co chceme, protože až budeme vědět, co chceme, bude po problému, s čímž souhlasil Karel Schwarzenberg, protože jak řek, stačí dovést koně k vodě, chlastat že už bude sám a Miloš Zeman moudře přikyvoval svou ospalou hlavou a dodal, že je nutné skončit s tím solárním šílenstvím, s čímž byl manifestační i jinak oportunisticky stavěný Dienstbier, akorát k tomu přidal, že je potřeba skončit tak nějak globálně a hlavně konstruktivně.

Nevím, kdo bude novej prezident, ale určo se nebudem nudit."

 

Takže suma sumárum, dosavadní průběh přímé volby je opravdu ale opravdu šaškárna spíš než co jiného. Ale lid má své Panem et Circenses. Mezitím politická karavana táhne dál močálem temným.

Na některé nástroje tzv.

Na některé nástroje tzv. přímé demokracie jsem změnil názor. Netýká se to ale přímé volby prezidenta, i když v momentě, kdy senát a poslanecká sněmovna budou oranžovo-rudé...?

Švýcarsko je příkladem, že přímá demokracie nemusí být šaškárnou. Ovšem v zemi, kde občané odmítnou prodloužit dovolenou o jeden týden.

Díky sílcímu mrazu, který přichází z Bruselu, bych uvítal dokonce přijetí obecného zákona o referendu. Paradoxně by ODS měla mít zájem na urychleném jeho přijetí. A moje myšlenka není scestná. Jediná ODS prohlašuje, že o přijetí eura by se mělo rozhodnout v ref. ČSSD nebude mít zájem na předložení této otázky občanům, protože by se lehce mohlo stát a výzkumy veřejného mínění tomu nasvědčují, že by Brusel mohl uslyšet NE EURU. Chci vidět, jak socialisté budou horlivě prosazovat v parlamentu zákon o obec. ref. Není nepravděpodobné, že v příštích volbách drtivě, podle současných průzkumů, vyhraje ČSSD. Potom si tato strana může prosadit formulaci takovou, která jim bude vyhovovat. Tedy: rozhodnout by se mělo co nejdříve. Uf.

Ale kdepak JEDINÁ ODS, pane

Ale kdepak JEDINÁ ODS, pane Zeolite.

„Ano, podporujeme zejména obecné referendum a tedy i k euru. K této záležitosti naše strana připravuje návrh zákona," sdělil Vojtěch Filip (PL, 21. 11. 2011).

A vlastně, kdo v ODS podobný názor, jak píšete, prosazuje ? Předseda vlády a ODS totiž k referendu a euru naopak řekl následující :

"Prezident se obrátil na vládu s výzvou, aby dojednala výjimku z přistoupení k euru před rokem, já tento názor nesdílím, v tomto s panem prezidentem nesouhlasím, nevidím jeden jediný důvod, proč by to vláda ČR měla dělat," uvedl Nečas. Podle Nečase přistoupení k euru schválili občané v referendu o vstupu do Evropské unie a je to závazek Česka. "Já nevidím jeden jediný důvod, proč vysílat naprosto zbytečný a falešný politický signál a především platit zbytečné politické náklady, protože případné vystoupení z eura musí schválit dalších 26 členských zemí. Poškodil by Česko a eurozónu," uvedl premiér. Dodal, že ČR je s eurozónou silně ekonomicky propojené a nevidí důvod, proč jí jakýmkoliv politickým krokem poškozovat (LN, 11. 3. 2012).

Tak jak je to tedy, pane Zeolite ?

S.Š., dík za připomenutí

S.Š., dík za připomenutí toho, co řekl V. Filip. Na KSČM bych neměl zapomínat. Vítám, že to řekl, každý hlas dobrý /stejně tak vítám postoj komunistů v tzv. Benešovým dekretům/. ODS není strana jednoho muže, takže názory pro a proti byste mohla sama nalézt. Ale hlavně, jsem tak "sebevědomý" že "radím": Paradoxně by ODS měla mít zájem na urychleném jeho přijetí. A moje myšlenka není scestná...

U všech politiků je normální, že slova a činy nejdou dohromady. Krásný příklad je sofistikované prohlášení Topolánka, proč je proti Unii. Nakonec stačil pohovor s A. Merkel a souhlas s LS byl na stole. Petr Nečas jmenoval do funkce p. Bellinga i když kníže prskal... Politika premiéra a nakonec i vlády vůči Unii je na politické/mistrovské úrovni. Jsem zásadně proti dotacím, ale pokud existují, je pro ČR výhodné je čerpat. Stát, který má v Unii malou váhu, si nemůže zas tak vyskakovat.

A jen tak pro zajímavost, 18. října 2011, lze nalézt tento titulek: Nečas chce, aby o přijetí eura rozhodlo referendum /http://ekonomika.idnes.cz/necas-chce-aby-o-prijeti-eura-rozhodlo-referendum-fbb-/ekonomika.aspx?c=A111018_175902_ekonomika_spi

Považuji otázku nepřevzetí eura za alfu a omegu pro naši suverenitu /tedy pro ten zbytek.../. Vnitřní politické hrátky mezi levicí a pravicí jsou proti tomu nicotné...

A co Landa? A co Janeček?

Tak abychom to shrnuli, pane

Tak abychom to shrnuli, pane Zeolite : Proti přijetí eura, které zatím vůbec nehrozí, jsou toliko komunisté, část ODS blízká Klausovi (t.j. znovu komunistům) a marginální uskupení typu SSO a Suverenity. Nejsem si vůbec jistá, zda se Vaše naděje za takovéhoto rozvržení sil může splnit. Tím, že chválíte komunisty, naopak překvapena nejsem, vcelku to zapadá do všeho, co od Vás čtu.
Pokud jde o mne a Vás, nejsme ekonomové, takže nezbývá, než sledovat a zamýšlet se nad postoji a vyjádřeními těch v tomto kontextu povolanějších. Vy se spoléháte na ekonoma Klause, který ještě na počátku r. 2008 řkal v LN "krize ani recese nehrozí", já zase sleduji spíše hlasy jiných ekonomů a dalších odborníků (a nemusí to být vždy ti, kteří se domnívají opak toho, co prezident). Za kvalitní považuji Macháčkovu výměnu, v níž se střetávají různé pohledy. Poslední, kterou jsem našla, si Vám dovoluji poslat :
http://dialog.ihned.cz/machacek/c1-58858770-lze-do-budoucna-uspesne-pret...

K. Janečka příliš nesleduji, shodou okolností až včera jsem zjistila, že na youtube visí záznamy z jeho cest po českých městech a shlédla jsem asi polovinu záznamu z nabité pražské Lucerny. Zatím na to nemám žádný názor. Poslala jsem Vám na jiném místě mapu korupce, ta je skvělá. Co bude dál, uvidíme.

S.Š., nebudu mluvit v

S.Š., nebudu mluvit v hádankách. Připadá mi docela pravděpodobné, že z Pozitivní evoluce, o.s., vznikne v příštím roce hnutí, které bude velmi blízké nepolitické politice, kterou prosazoval Václav Havel. Mýlím se? /Jen tak na okraj. Údajně někteří lidé z okruhu K. Janečka přispívají K. Swarzenbergovi na jeho kampaň./ Rovněž je mi divné, že naše epimédia, která jsou tak v pozoru proti neonacismu, použití nacisty zneužívaných symbolů u Landy pouze konstatují, ale neodsuzují. Jak dopadl Bátora? Zdravím do L.A. S Vámi, S.Š, je radost polemizovat a to myslím upřímně.:-))

To se ptáte pěkně, paní S.Š.,

To se ptáte pěkně, paní S.Š., a hlavně toho pravého. Očekávám, že se vám dostane všech možných (a možná i nemožných) odpovědí. Názorová stálost, ujasněnost, dokonalá orientace v situaci. ////

Vy jste, pane Kocourku, v

Vy jste, pane Kocourku, v referendu o vstupu do EU nehlasoval taky o přijetí eura?
Já jsem teda hlasoval!

(doplňuji - hlasoval proti)

Nehlasoval, byltě v cizině.

Nehlasoval, byltě v cizině. Ale kdybych hlasoval, hlasoval bych pro vstup, i kdyby k tomu přilepili kromě povinného přijetí teura i jakoukoli další peakovinu, třeba právo první noci pro bruselské komisaře. Ne z lásky k bruseli, ale ze strachu. Soudím, že ke vstupu nebyla (a k setrvání uvnitř není) alternativa - EU měla a má dost sil na to, aby externisty zničila, než bídně chcípne sama. ////

Naštěstí nesplňujeme kriteria pro teuro - nehynoucí zásluha socialistických dluhomilů. Máme nyní čas a příležitost zničit EU zevnitř. Nejlépe ve spolupráci s ostatními, kdo jsou v naší situaci. ////

Souhlas. Referendum nemusí

Souhlas. Referendum nemusí být na něco špatné, ale je zneužitelné a nebezpečné. Je to něco jako sekera nebo oheň.

I já s námitkou souhlasím.

I já s námitkou souhlasím. Dával bych přednost ref., které by mělo pouze poradní hlas. /Občané by si mohli telefonické ref. sami platit - viz IVR :-))/

Jurasi, posílám Vám link,

Jurasi, posílám Vám link, možná, že jste to už četl. Pokud ano, vykašlete se na to. 1.telefonické /tzv./ referendum vypadalo tak, že volající za 10 Kč vyslechnul půl minutové povídání Bobo o Lisabonské smlouvě, půl minuty měl na to, aby řekl k tomu svůj názor. Anebo mohl rovnou zmačknout 1, tedy ANO, nebo 2, tedy Ne. Tato legrace, operátorem poskytovaná na dobu 1 měsíce po 24 hodin denně stála v té době kolem 25.000Kč, později to údajně šlo pořídit za méně jak polovinu. Servisní firma rovněž posílala zvukové nahrávky těch,kteří se rozhodli k tomu něco říct zadavateli. I z těch volajících Bobo měla moc hezky zpracované materiály na webu. Nejsem telekomunikačně nadaný, expert by o tom dokázal mluvit jinak a lépe než já. Domnívám se, že dřív nebo později se IVR stane běžnou záležitostí i ve využití v politice. Jako prvek přímé demokracie určitě. http://www.np-diskuze.cz/?p=12961 Zdravím.

Nakonec není potřeba mluvit

Nakonec není potřeba mluvit hned o referendu. Anketa nebo vyjádření podpory něčemu, někomu je ještě přijatelnější. Potom už stačí jenom jedno zmáčknutí. Pro zajímavost jsem se ptal, kolik stojí položení jedné otázky firmou, která se zabývá výzkumem veřejného mínění. Odpověď zněla, že se jedná o jednorázovou akci za 6000Kč.

Kdyby mělo pouze poradní

Kdyby mělo pouze poradní hlas, tak by mi přišlo nesmyslné. Zbytečná ztráta peněz.

Jurasi, Vy jste přehlédl to

Jurasi, Vy jste přehlédl to IVR. Proč prošla přímá volba prezidenta /s kterou mimochodem nesouhlasím/, nebylo to náhodou tím, že zvolení zástupci podlehli volání lidu?

Volba prezidenta je naopak

Volba prezidenta je naopak jedna z mála otázek, které by se mi v referendu líbily. Je z kategorie pocitových, není možnost objektivně určit, co je pro stát nejlepší. Tak proč by to měl určovat handl politiků? Z lidového hlasování vzchází i vláda, která má mnohem zásadnější vliv na všechno. Proč neumožnit, aby si lidí volili i figurku méně významnou než premiér, kterého vlastně fakticky volí přímo (prakticky téměř vždy je to předseda vítězné strany, pokud to není zrovna Paroubek 2010)?

Naopak nevhodné je referendum na otázky ryze odborného charakteru, např. typu americký radar v Brdech. I bez referenda kolem toho byla mela a spousta manipulací.

Asi se se spoustou účastníků diskuse neshodnu, ale to už je život...

Nevím, co tou zkratkou

Nevím, co tou zkratkou myslíte a tak jsem se k příslušné části příspěvku nevyjadřoval. Jestli myslíte Interactive Voice Response, tak to mi nepřipadá jako dobrý nápad. Lepší je internetové hlasování. Ale v těch technických způsobech mi není jasné, jak by se dala zabezpečit stejná možnost všem lidem. S mobilem i s počítačem spousta lidí neumí pracovat a téměř vždy něco zvrtají. Oni vlastně dokážou někteří zvrtat i ty obálky - tak by to možná nemusel být problém...

Zabezpečit stejnou možnost

Zabezpečit stejnou možnost všem lidem? A to jako proč? Aby to bylo průchodivější Parlamentem? Zbytečná obava - tam je to zcela neprůchodné ze zcela jiných důvodů. A vám osobně na těch stejných možnostech nějak sejde? ////

Já bych se na "stejné" možnosti vykašlal a pro lid nepočítačový zavedl nějakou šílenou hlasovací proceduru, jako třeba v lichý pátek v sedum večer na CzechPointu, s rodným listem pradědečka v ruce a v přestrojení za klauna. ////

Myslel jsem na to, jak teď

Myslel jsem na to, jak teď chodí s volební urnou k ležákům atp. Každý má volební právo. Ale souhlasím s Vámi, není povinností státu každému zabezpečit, aby mohl své volební právo využít. Asi by stačilo poskytnout veřejné počítače s obsluhou, která vysvětlí, jak hlasovat. Mohly by se na to najmout třeba knihovny. V těch jsou veřejně přístupné počítače a knihovníci by za nějakou kačku navíc byli rádi.

Jurasi, IVR jste dešifroval

Jurasi, IVR jste dešifroval správně. Bohužel s nápadem využít "IVR v politice", neboli IVR-S, zůstávám sám. I kamarád Petr obrací oči v sloup, když jenom vyslovím ty tři písmena. Mezi těmi, které jsem obtěžoval a marně je např. Petr Mach, František Matějka, Miroslav Šlouf, Miloš Zeman, Petr Cibulka, tým Pozitivní evoluce a určitě by se našli další. V jedné knize jsem si přečetl, že všichi lidé, kteří přicházeli s něčím novým, museli být trpěliví. /Blbé bude, když se jedná o projekt lost-lost :-))/ Zdravím.

Jó, málem jsem zapomněl. Jediná Jana Bobošíková to zkusila, a tak uspořádala 1.telefonické referendum o Lisabonské smlouvě, bohužel zanedbala nezbytné PROMO. Takže referenda se zúčastnilo asi 207 lidí, z toho jsem sám volal asi 5x...

S karta se mi moc nelíbí.

S karta se mi moc nelíbí. Smrdí to korupcí, dopady nejsou dobré. Mnoho starých lidí si na moderní vymoženosti nezvykne. Např. moje matka je schopná dát řemeslníkovi kartu s pinem a říct mu, ať jí vybere peníze, aby mu mohla zaplatit. A to na tom není zas tak špatně - sama si ty peníze dokáže vybrat taky. Ale co budou dělat staří lidi, kteří jsou zvyklí dostávat nyní důchod do ruky? S karta jim přinese zbytečné stresy a zmatky.

Katko, díky za Váš postřeh...

Katko, díky za Váš postřeh...

Nezlobte se, ale taky jsem

Nezlobte se, ale taky jsem obrátil oči v sloup, když jsem si představil nebohého voliče, jak poslouchá výčet možností... ;-) Já bych se možná dostal až k operátorovi...

To už spíš by se mi líbilo SMS. Pošlete SMS ve tvaru PREZIDENT mezera číslo na číslo 906090. Cena jedné SMS je 300 Kč. Z jednoho telefonu lze poslat maximálně 1000 SMS. Z voličů vítězného kandidáta bude vylosováno 10 výherců vstupenek na inauguraci. Sraz deset minut před začátkem u bufetu před Vladislavským sálem.

Podstatné je, že za 98 dnů,

Podstatné je, že za 98 dnů, přestane obět dvojnásobného atentátu, sedět na prameni a přestěhuje se blíž k Tesákovi... Jinak, 1.P.Sobotka, 2.P.Sobotka, 3.P.Sobotka ......4.Kníže, 5.Dlouhý/bude li připuštěn./Ostatní zpátky do práce! Tedy dozorčí rady, představenstva, Parlament, Senát a další dřiny...

Kajan má pravdu a vy máte

Kajan má pravdu a vy máte smůlu.

Uložit

Uložit