Proč bude další čtyři roky americkým prezidentem Barack Obama?
14.11. 2012
Roman Joch
Občanský institut
Obamovo opětovné zvolení bylo pravděpodobně posledním vítězstvím v jeho politické kariéře. V kongresových volbách uprostřed druhého termínu opětovně zvoleného prezidenta navíc opoziční strana vůči němu tradičně výrazně získává.
V úterý 6. listopadu se v USA uskutečnily prezidentské volby, v nichž se střetl současný prezident a kandidát Demokratické strany Barack Obama se svým republikánským protivníkem Mittem Romneym. V souboji byl nakonec úspěšnější Barack Obama, čímž svůj post obhájil a bude vládnout USA ve druhém čtyřletém období.
Podle zatím neoficiálních výsledků získal, jak uvedl například ve středu okolo druhé hodiny odpoledne server Huffington Post, 50,3 procenta hlasů a Mitt Romney 48,1 procenta hlasů. Ve sboru volitelů, což je rozhodující, pak Obama vede výrazněji: 303 ku 206 hlasům. Nad dopady Obamova vítězství se v sedmi bodech zamýšlí Roman Joch.1. Obamova mnohem vyšší šance
Demokrat Obama byl od počátku favoritem voleb. V USA je totiž velmi obtížné porazit současného prezidenta po jeho prvním volebním období, které - ale pozor, to je zásadně důležité! - následuje po osmi letech (dvou volebních obdobích) prezidenta či prezidentů druhé strany!
Prezidenta po jeho prvním volebním období porazit lze, pokud mu předcházel prezident z jeho vlastní strany. Demokrat Woodrow Wilson porazil republikána Williama Howarda Tafta v roce 1912 po jeho prvním prezidentském období, kterému ale předcházela dvě období republikána Theodora Roosevelta. Stejně demokrat Franklin Delano Roosevelt porazil republikána Herberta Hoovera v roce 1932 po jeho prvním období, kterému ale předcházela dvě období republikánů Warrena G. Hardinga a Calvina Coolidge. A demokrat Bill Clinton porazil v roce 1992 republikána George Bushe staršího po jeho prvním období, kterému ale předcházela dvě období republikána Ronalda Reagana.
Obamova šance na opětovné zvolení v roce 2012 byla mnohem vyšší, než se obecně předpokládalo
Pokud je však zvolen prezident jedné strany po osmi či více letech prezidentů druhé strany, pak bývá tradičně zvolen znovu - například Wilson v roce 1916, Coolidge v roce 1924, F. D. Roosevelt v roce 1936, Dwight D. Eisenhower v roce 1956, Lyndon B. Johnson v roce 1964, Richard Nixon v roce 1972, Reagan v roce 1984, Clinton v roce 1996, George Bush mladší v roce 2004 a nyní i Obama v roce 2012.
Od roku 1896 se však stalo pouze jednou (!), že prezident nebyl po alespoň dvou obdobích (osmi letech vlády) prezidenta či prezidentů druhé strany znovu zvolen, přestože o opětovné zvolení usiloval. Tímto jediným prezidentem byl v roce 1980 Jimmy Carter. To ukazuje, že buď byl nepopulární, nebo jeho vyzyvatel Reagan schopný, popřípadě obojí zároveň.
Řečeno jinak, Obamova šance na opětovné zvolení v roce 2012 - poté, co byl v roce 2008 zvolen jako demokrat poprvé po osmi letech vlády republikánů - byla mnohem vyšší, než se obecně předpokládalo. Porazit prezidenta, jenž byl regulérně a legitimně zvolen po osmi letech vlády (prezidentů) druhé strany, je v USA statisticky téměř nemožné.2. Zakonzervování stavu
Obama byl zvolen znovu, ale s nižší většinou než před čtyřmi roky, což se stává jen vzácně. Prezidenti, kteří jsou opět zvoleni, například Bush 2004, Clinton 1996, Reagan 1984, Nixon 1972, Johnson 1964, Eisenhower 1956, Roosevelt 1936 či Coolidge 1924, byli obvykle zvoleni vyšší většinou než při svém prvním zvolení. (V roce 2008 Obama získal 52,92 a John McCain 45,67 procenta hlasů a 365 z 538 volitelů - McCain 173.)
Volby 2012 de facto ratifikovaly status quo z voleb 2010. Nikdo si ani příliš nepolepšil, ale ani nepohoršil.
To se Obamovi nepodařilo. Nejzajímavějším a nejpřekvapivějším aspektem všech amerických voleb - kromě prezidenta se volila i celá Sněmovna reprezentantů a třetina Senátu - v roce 2012 je, že naprosto zakonzervovaly stav voleb z roku 2010! Rok 2008 byl skvělým rokem pro demokraty - nejenže velkou většinou zvolili svého prezidenta, ale dosáhli i spolehlivých většin v obou komorách Kongresu. Poté, co však Obama otočil kormidlem ostře doleva, přišla v kongresových volbách v roce 2010 reakce: díky Tea Party republikáni "získali" Sněmovnu reprezentantů a snížili většinu demokratů v Senátu na těsnou.
Co se stalo ve volbách 2012? Vrátily do Bílého domu prezidenta Obamu (s mnohem nižší většinou než v roce 2008), do Sněmovny reprezentantů republikánskou většinu a do Senátu demokratickou většinu. Volby 2012 de facto ratifikovaly status quo z voleb 2010. Nikdo si ani příliš nepolepšil, ale ani nepohoršil.3. Obama nic neprosadí
Co z toho vyplývá? Prezident Obama v důsledku republikánské většiny ve Sněmovně reprezentantů prakticky nemá šanci ve svém druhém volebním období cokoli prosadit.
Obamovo opětovné zvolení bylo pravděpodobně posledním vítězstvím v jeho politické kariéře
Začíná vlastně jeho období lame-duck (chromé kachny). Obamovo opětovné zvolení bylo pravděpodobně posledním vítězstvím v jeho politické kariéře. V kongresových volbách uprostřed druhého termínu opětovně zvoleného prezidenta navíc opoziční strana vůči němu tradičně výrazně získává. Ale skutečně výrazně! (To se stalo například v roce 2006 Georgi Bushovi mladšímu.)
V roce 2014 tedy lze dle americké politické tradice očekávat výrazné republikánské úspěchy ve volbách do Kongresu i v jednotlivých státech Unie.4. Republikánská budoucnost
Stejně lze na základě principu politického kyvadla očekávat, že rok 2016 bude v prezidentských volbách - po osmi letech demokrata Obamy - úspěšný pro republikány. Proto favoritem na zvolení 45. prezidentem USA bude republikánský kandidát, ať už to bude kdokoli. (V roce 2016 se budou odehrávat zajímavé primárky v obou stranách - stejně jako tomu bylo v roce 2008 -, neboť nikdo nebude usilovat o opětovné zvolení prezidentem).
Republikán Mitt Romney byl velmi necharismatický, prkenný kandidát, názorový pragmatik, schopný manažer, kompetentní správce, slušný člověk, ale žádný výrazný politický lídr s oddanými a nadšenými stoupenci. Tím, že Američané v roce 2012 odmítli centristického, pragmatického republikána a opětovně zvolili prezidentem demokrata, možná paradoxně zajistili, že příští prezident USA, nejspíš republikán, bude patřit ke konzervativnějšímu, ideologickému křídlu Republikánské strany.
Letošní porážka umírněného republikána proto může za čtyři roky paradoxně otevřít cestu do Bílého domu pravicověji vyhraněnému republikánovi.5. Tři polarizace
Letošní volby potvrdily jeden pro budoucnost USA neblahý trend - rasovou polarizaci. Republikánská strana se stává čím dále víc stranou bělochů a Demokratická strana barevných menšin. S tím by měly něco udělat. Pro soudržnost společnosti, rasovou harmonii a společenský mír je totiž taková politická polarizace z dlouhodobého hlediska neblahá.
Letošní porážka umírněného republikána může za čtyři roky paradoxně otevřít cestu do Bílého domu pravicověji vyhraněnému republikánoviPotvrdily se i dvě další polarizace. Republikánská strana je čím dále víc stranou věřících a Demokratická strana nevěřících. Republikánská strana je také čím dále víc stranou ženatých a vdaných s dětmi a Demokratická strana svobodných a bezdětných, především žen.6. Velký problém republikánů
Republikáni sice byli v uplynulých 20 letech v kongresových volbách úspěšní, ale v prezidentských začínají mít velký problém. V celých devadesátých letech 20. století i v celém dosavadním období 21. století získal republikánský kandidát na prezidenta víc hlasů než demokratický jen jednou - Bush mladší v roce 2004. (V roce 2000 sice vyhrál ve sboru volitelů a stal se prezidentem, ale ve volbách získal méně hlasů než jeho protikandidát Al Gore).
To představuje pro příští republikánské kandidáty důvod k zamyšlení: Co dělají špatně a co se to vlastně děje? Jsou sice schopní získávat většiny do Kongresu, ale na prezidentské úrovni jsou na tom mnohem hůř.7. Liberalizace v kulturně-morálních otázkách
Pokud jde o referenda na úrovni států, volby 2012 znamenaly posun k liberalizaci v kulturně-morálních otázkách. Uspěly nejen iniciativy za legalizaci marihuany pro lékařské účely (ty v některých státech uspěly už dříve), ale i poprvé v dějinách ve dvou státech v referendech občané schválili homosexuální sňatky. (Ty v minulosti byly v referendech vždy odmítnuty, dokonce i v natolik liberálním státě, jako je Kalifornie). Nyní poprvé dostaly od občanů dvou států na východním pobřeží zelenou.
Vyšlo na ww.ceskapozice.cz
___________________________________________________________________________________
Kdybyste znal poradne SRLI,
Kdybyste znal poradne SRLI, tak byste se tak nedivil.
Mitt Romney byl skvělý a
Mitt Romney byl skvělý a naopak velmi charismatický, zastínil Obamu v první debatě zcela jasně, v dalších byl dle mého názoru přinejmenším vyrovnaný. Byl překvapivě lepší řečník, velmi pohotový. Ovšem vláda předchozího republikána Bushe ml. je pro Ameriku dodnes těžká chmura a Obamovy občasné připomínky této vlády byly těžké šrapnely, které bylo téměř nemožné odvracet. Volba mezi Romneym a Obamou byla také volba priorit mezi vnitřní a zahraniční politikou. Rozumnější ekonom je bezesporu Romney, Obama má však pro Ameriku v současné době dvě zásadní výhody:
1. Provádí velmi důležité změny v americké zahraniční politice. Obama dokázal ukončit válku v Iráku, z Afghanistánu chce odejít co nejdříve. Zahraniční politika USA přestává jen kopírovat zájmy Izraele a začíná sledovat zájmy Ameriky, proto má Obama velké problémy s židovskou lobby. Americká židovská lobby má nesmírný vliv v americké politice a využívá toho velmi tvrdě a bezohledně. Přesto se Obama snaží a izraelský premiér Netanjahu ho přímo nesnáší. V tomto veledůležitém aspektu americké zahraniční politiky si počíná Obama překvapivě lépe než Romney. Dal velmi odvážný pokyn vyslat komando do Pakistánu sejmout bin Ládina a srovnal tento otevřený účet.
2. Obama je zastánce chudších vrstev americké společnosti a tím možná plní v současné době i ekonomicky lépe potřeby Ameriky než protikandidát. Amerika nejvíce trpí odlivem levné práce do Číny. Obamovy chudší vrstvy trpí ztrátou těchto pracovních příležitostí víc než voliči republikánů a Obama je víc zainteresován na obrácení tohoto proudu zpět do Ameriky a snaží se o to zdá se poctivě.
Z těchto dvou důvodů je v současné době asi lepší prezident pro Ameriku Obama.
Pro objektivnost nutno dodat, že jeho zdravotnická reforma ve stylu evropského opatrovnického státu je pro svobodomyslnou a individualistickou Ameriku opravdová tragédie. Pokud má pravdu pan Joch, tak se Obamovi přes silný republikánský Senát už nic dalšího z této reformy prosadit nepodaří.
Mitt Romney měl v plánu tu
Mitt Romney měl v plánu tu reformu zrušit nebo minimálně zastavit. Stát nemá právo nutit lidi platit si zdravotní pojištění. Amerika měla různé úrovně pojištění v různých cenách, žádný však povinný. Základní ošetření Medicare bylo zadarmo, takže mnoho chudších lidí neplatilo žádné pojištění. Obama chce nařídit platit všem, následek bude, že chudí budou mít samozřejmě výjimky z těchto plateb a budou jim to platit ti bohatší. Nutně se to zdraží nebo to bude méně kvalitní. Socialismus v USA, snad se mu to nepodaří.
Jste tedy pravičák leda ústy, Katko, čili typický český pravičák v podstatě levičák, jako celá ODS. O nejpravější pravici se fčesku dokáže úžasně žvanit, ale všichni chtějí ručičku státu. Jedni ručičku a druzí kapsičku.
ODS nic takoveho netvrdi,
ODS nic takoveho netvrdi, Klaus dokonce sveho casu navrhoval individualni ucty. meles nesmysly.
Hubou je ODS pravicová, činy
Hubou je ODS pravicová, činy levičácká a Nečasova vláda zavání skoro fašismem - viz Drábkovo nevolnictví, Šťastný Boris by nejradši zakázal kouření, Nečas vlezl do zadku číňanům atd ... Klaus svého času také byl Thatcherista, dnes je Putinista. ODS jsou myšlenkově dnes bolševický pravičáci.
Ty uz ses zase nasrot clovece
Ty uz ses zase nasrot clovece nestastna. Tolik blabolu clovek nenajde ani v Halo novinach.
Tak s tim, ze je solidarni
Tak s tim, ze je solidarni bych hodne polemizoval. Vubec solidarni neni, je vynucene solidarni, to je ten spravny nazev. Vubce nesolidarizuje s temi, kdo se o zdravi staraji.
To jsme si nevykoledovali za
To jsme si nevykoledovali za cele tisicovky let, Obama to nevykoleduje take.
Principialne je ten nucene solidarni system spatny. Popira zakladni lidska prava, pravo na zivot a krome toho je neekonomicky, rozbiji rodinne vazby a vztahy. Vse prebira moudry strycek stat, dokonce tak zakladni vec jako peci o sve zdravi.
Obama vydira tim nejhnusnejsim zpusobem, pres citlivou otazku zdravotni pece, pres citlivou otazku utrpeni nemocnych a zdravotnictvi socializuje. I v teto oblasti hleda "konecne reseni". Nenajde je, jen zpusobi drahotu ve zdravotnich sluzbach, nedostupnost, dlouhe doby cekani na operaci atd. Pripad Kanady je varovny.
Vaše tělo nebude Vaše, bude
Vaše tělo nebude Vaše, bude de iure státu. Povede to k strašným absurditám a potenciálně i strašlivé nesvobodě. Budou vás moci nakonec zavřít, svázat, abyste svému tělu patřícímu jim neubližovala třeba alkoholem nebo nadměrným sexem. Je to průzračně čistá idiocie.
Taky v tom máte zmatek, co?
Taky v tom máte zmatek, co? ;-)
Kajan český pravičák je pro
Kajan český pravičák je pro povinné pojištění! Typické. Dávno vím, že Kajan je v podstatě fašistický pravičák, čili napůl levičák, prostě vygumované pako.
Faktickým výsledkem bude samozřejmě spousta výjimek, chudí, co nic nemají na to mít stejně nebudou, tak jako u nás to za ně zaplatí stát, čili to nutně zdraží těm bohatším a to už se děje. O pojistné matematice ty víš hovno, jako o 99% věcí které tu nableješ. To neví jen Katka.
....jaký je to
....jaký je to člověk..???............je to dobrý člověk, v kolektivu je oblíben, pro svoji nesnášenlivou povahu.......( Císler, Nekuda - Sešlost 3)
Pachtit se tady za nim vidim
Pachtit se tady za nim vidim jen jednu osobu :-)
Samochvalou predbehl vsechny
Samochvalou predbehl vsechny skutecne o svetelne roky.
Pravičáci pomohou, ale
Pravičáci pomohou, ale nenařizují to jako povinné! Jak tu propaguješ ty, pravicové tele, ty embryo polofašistické, každý tvý slovo je nějaká idiocie postavená na palici. Jsi 200% imbecil a Hayek by tě osobně utratil, kdyby tě znal.
Otto von Bismarck byl podle
Otto von Bismarck byl podle Vás levičákem? Podle mne tak úplně ne, řekl bych, že byl klasickým konservativcem, kteří svým způsobem koketují se socialismem. Položil základy klasického evropského sociálního státu a navíc přišel se státním protekcionismem, jenž je doposud typický jak pro EU, tak i pro USA. Prostě považoval za lepší jistý stupeň sociálního smíru, který bude placen zodpovědnými občany (patřilo do toho i povinné zdravotní pojištění a podobně), než nějakou revoluci.
Nepovažuji se za konservativce, ale nemyslím si, že konservativci patří mezi levičáky. Třeba takový Julius Evola podle mne patří k extrémní pravici, stejně jako libertariáni, či anarcho-kapitalisté.
Izip se opravdu vydařil a
Izip se opravdu vydařil a Horák se Šnajdrem jsou, ehm, esa...
"Americká židovská lobby má
"Americká židovská lobby má nesmírný vliv v americké politice..." Rozumím tomu správně, že má rozhodující vliv?
"...z podaných informací je
"...z podaných informací je Semjon Mogilevič s vysokou pravděpodobností Žid, což jeho mezinárodní rejdy a jeho zázračný průnik na torontskou burzu velmi hladce vysvětluje..."
?
Kecy. Obama chranil Americke
Kecy.
Obama chranil Americke zajmy napr. v Benghazi....je to muslimsky levicak s marxistickym vychovanim, zrejme nejhorsi kombinace, co mohla USA potkat. Sejmout Bin Ladina dal pokyn jiz Bush, za Obamy to bylo jen dokonano. On je vubec takovym sberatelem uspechu za jine, jako socani.
jestli je Obama zastupce nejchudsich vrstev americke spolecnosti, tak je divne, ze ho voli vsichni levicaci z hollywoodu. To jsou jen takove recicky, Obama neni zadny zastance nikoho, je to jen korupcnick, ktery korumpuje volice na pecene holuby. Jako samozvany zastupce chudsich vrstev zpusobil jeste vetsi nezamestnanost, dluhy. Marcisti nejsou zadnym zastancem chudsich vrstev, oni je jen vyuzivaji k uchopeni moci.
Sp, pokyn k letu komanda do
Sp, pokyn k letu komanda do Pakistánu nemohl dát Bush, protože by o tom musel vědět 2 roky dopředu a to by musel být jasnovidec, případně Bůh, případně český génius Cimrmann nebo Klaus. Nebo přímo náš Kajan. Jsi certifikovaný blb, sp, a máš slovník marxisty, jak kovaný český kajanův pravičák. Jste dvě dokonalé gumy.
Za druhe jsem nemyslel pokyn
Za druhe jsem nemyslel pokyn do telefonu, ale vyzvu. Vsichni si to dobre pamatuji, jen ozralovi se to nehodi.
Ozralo ty uz jsi tak na srot,
Ozralo ty uz jsi tak na srot, ze nepostrehnes ironii. Samozrejme ze rpusvih v Benghazi zaridil Obama, popleto
A nyni vam, mile deti,
A nyni vam, mile deti, nazorne ukazu, jak se demagogicky prekrucuje : Vezmeme puvodni vyrok o pokynu k sejmuti Ladina a zmenime ho na pokyn k letu komanda kamsi, a pak kolem toho budeme delat ironicke opicky o jasnovidcich a geniech (nejlepe jeste do toho zamotame Klause, to se hodi vzdy), abychom jako dokazali, ze oponent je blb.