Proč my, Svobodní, nejsme klausovci
Petr Mach

svobodni.cz

Předseda Strany svobodných občanů nevěří, že Václav Klaus jakkoliv podpoří nový podnik Jany Bobošíkové, a není to pro něho ani důležité.

Slepenců spojených se jménem Bobošíková se Svobodní neúčastnili nikdy, a nic se na tom nezmění, ani kdyby se sama Bobošíková na matrice přejmenovala na Václav Klaus. To, že Petr Mach v minulosti spolupracoval s Václavem Klausem a byl obhájcem myšlenek, které i on hájil, nedělá z Petra Macha „klausovce“. Právě naopak.

Slovo klausovci do minulého týdne neexistovalo. Do českého politického slovníku ho vnesla minulý týden Jana Bobošíková. Způsobem, jakým to provedla, tomu slovu vtiskla obsah: Klausovci = konglomerát odpadlíků z různých stran, který Bobošíková pospojovala, aby se na jméně Václava Klause svezli do sněmovny.

Je smutné, pokud se jméno významného člověka stane základem pro takový pojem. Je snad jasné, že jakékoliv spojení Strany svobodných občanů – liberální a demokratické politické strany založené na svobodě člověka – s jakýmikoliv projekty, které kdy v minulosti organizovala paní Bobošíková, nepřipadalo a nepřipadá v úvahu. Proč? Protože styl i politické přesvědčení Svobodných a pojetí politiky paní Bobošíkové jsou jako nebe a dudy.

Trapnost v přímém přenosu

Hra paní Bobošíkové o jméno Klaus nabyla podoby trapnosti v přímém přenosu. Aniž by měla Bobošíková s Klausem cokoliv domluveno, zaregistrovala si doménu klausovci.cz. Se svou suitou přišla za Klausem dokonce neohlášeně, a ačkoliv jim rozpačitý exprezident řekl, že za ně kandidovat nebude, prezentovala to Bobošíková do médií, jako kdyby Klaus byl nějaké její aktivum.

Nakonec Bobošíková slupla jen chabé úlovky, jako je Boris Šťastný. Klaus za ně kandidovat nebude, proto má Suverenita aspoň obrázek Klause několikrát na své webové stránce.

Sledujeme princip, ne momentální prospěch

Svobodní neusilují o zvolení do politiky, prioritně aby získali moc. Naopak hlavním cílem Svobodných je moc politiků omezit. Politika Svobodných stojí na principech, a ten nejdůležitější, který jsme si vypůjčili od Friedricha Augusta Hayeka zní: Svoboda může být zachovávána jen sledováním principů a ničí ji účelovost.

U Bobošíkové naopak bylo účelové vždycky všechno. Klanění Husákovi v kroji členky Socialistického svazu mládeže, kandidatura za komunisty na prezidenta, vypjatý boj „proti sudeťákům“, stejně jako nyní zoufalá snaha přivlastnit si Klause. Principy nevyznává žádné.

Klasickou soutěž Bobošíková v politice nevyznává. Své politické strany (a že jich měla) brala vždy jako privátní podnik. Ona rozhoduje, kdo bude lídrem tady, kdo bude lídrem tam, či jak se kdy účelově přepíše volební program.

Svobodní jsou oproti tomu společenstvím lidí, které spojují myšlenky a filozofie svobody. Naši stranu tedy nevlastní jeden člověk, který by ji mohl prodat. Ve Svobodných si kandidáty volíme v primárních volbách, nebudeme je dosazovat shora.

Zbude jen pachuť

Nevěřím, že Václav Klaus jakkoliv podpoří nový podnik paní Bobošíkové, a není to pro mě ani příliš důležité. Kdyby je Václav Klaus náhodou nějak podpořil, nevěřím, že to Bobošíkové a Borisovi Šťastnému pomůže do sněmovny. Zbude jen pachuť. Nikdy jsme se neúčastnili spřádání plánů na vytváření slepenců zneužívajících Klausovo jméno a nelitujeme toho.

Petr Mach, předseda Svobodných

Pan Mach pouze žárlí. To je

Pan Mach pouze žárlí. To je lidské.

Kdyby se do toho berani dali,

Kdyby se do toho berani dali, připadají mi tyto volby jako velká šance. Spousta bývalých voličů ODS bude přemýšlet, komu to hodí. Kdyby to SSO vzali dobře do ruky, mohli by mít šanci. Bohužel ale asi se svým hodnocením máte pravdu... Já je ale asi volit budu...

pro mne osobně zní otázka

pro mne osobně zní otázka naprosto opačně : ..proč my Klausovci, nejsme svobodní..??

Bodejť byste byli, když jste

Bodejť byste byli, když jste mu zalezli do ři*i, pane petrofe ;-)

Zkuste vylézt, mělo by se to zlepšit :-)

Ale vy už to tam nejspíš doklepete.

1) Ačkoliv nechuť Svobodných

1) Ačkoliv nechuť Svobodných spolupracovat s Bobošíkovou chápu a s povděkem kvituju, tenhle Machův text se mi nelíbí. Nelíbí se mi ten osobní rozměr, ta útočnost. Poloinformace o tom, že někdo někam přišel "neohlášen", mě nezajímají, protože nejsou relevantní. Nakolik bylo co předem s Klausem (nebo kýmkoliv jiným) domluveno, nevím a vědět nemohu. Pochybuju, že to přesně ví Mach. Ví-li to, nemůže to nijak dokázat. Veřejné prohlašování takovýchto informací je tedy irelevantní a ve své podstatě jenom zákeřné...
Prohlášení že: "Stranu svobodných občanů nelze spojit se stranami bez programu a jméno Václav Klaus není program" mohlo úplně stačit.
http://volby.svobodni.cz/aktualne/k-pokracujicim-uvaham-o-zapojeni-svobo...

2) Aby se neblamovali Svobodní. Taktika té party je zjevná protože dlouhodobá. Tak dlouho budou Klausovi pochlebovat a vytvářet v něm pocit nenahraditelnosti, až starý pán přijde o soudnost...

Mach už neví, co by ještě

Mach už neví, co by ještě udělal, aby se zbavil toho označení "klausjugend", ale škoda toho výroku "Nechceme jméno Klaus používat jako výtah k moci", to si mohl odpustit, protože jinak na Klause nenadává a v eurovolbách mohl Klaus přinést Svobodným dost hlasů, to už teď není možné.
Jinak všichni ostatní, co se deklarovali jako pravice, už natolik zdiskreditovali ten pojem, že Svobodní jsou pro voliče poslední šance. Vůbec jich není málo, jak někdo tvrdí, ani se zas tak nehádají (v každé straně jsou jisté neshody, co je důležitější, normální), jak tvrdí další, a jsou připraveni vstoupit do praktické politiky. Že se nedávají do podivných spolků, to je jenom chvályhodné. ODS se neuváženě uvázala do koalice s TOP09 a jak dopadla.

"Svobodní neusilují o zvolení

"Svobodní neusilují o zvolení do politiky, prioritně aby získali moc. Naopak hlavním cílem Svobodných je moc politiků omezit."

Kdyby Václav Havel ještě žil, musel by prohlásit, že není zelený, ale že je svobodný. Nevěděl jsem, že Mach se hlásí k havlistické nepolitické politice. Volím přeci stranu, aby "mocí" mohla prosazovat mé "priority". Svobodní jsou blouznivci z hor, nadmíru spokojení sami se sebou. Bohužel hrozí, že mohou získat přes 1% hlasů ve volbách. Potom je otázka, jestli mám stále vítat jejich existenci, protože "konzistentně" kritizují Evropskou unii, tedy jestli už náklady nepřevyšují zisk...

„Největší zlo je, že politici

„Největší zlo je, že politici mají příliš moci. V tom máme jiný koncept toho, proč jdeme do politiky. Naším cílem je moc politikům sebrat,“ uvedl na tiskové konferenci lídr Svobodných v Královéhradeckém kraji Vít Jedlička. /PL/

Takže hlavním SSO ideologem je V. Jedlička, podobný knězi Janu Želivskému, no toto...

Pan Mach je teoretik a tak

Pan Mach je teoretik a tak příliš nezná praktický život. Zejména z dob, kdy byl příliš mlád.

Běžný byl pojem "klausovky", což byla skupina fanatickým emociálních příznivek Václava Klause. Podobně existovaly "havlovky" a "dinstbierovky". I když existovaly i "zemanovky", nebyl tento pojem běžný.

V řeznictví se pod pojmem "klausovky" označovaly miniaturní párky, na jedno skousnutí.

Slovo "klausovci" bylo a je zcela běžné. Byli to opět na veřejnosti vstupující nekritičtí příznivci Václava Klause, i když o emocích by se často dalo pochybovat. V některých případech šlo ryzí pragmatismus. Vyskytovali a vyskytují se především v řadách ODS. U některých nastalo prozření, někteří byli vymazání z telefonního seznamu. Jak se ukazuje, přežívají dosud.

Na rozdíl od klausovců je kategorie "zemanovců" na vzestupu a to jako subkategorie poblouzenců populistickými hesly a jako subkategorie zadkolezeckých korytářů. TI se teď houfně vyskytují v ČSSD. A SPOZ by bez nich neexistovala.

Svobodní sice hezky mluví a píší, někdy sice logické nesmysly jako bal úlet se zrušením Státních rezerv, ale prakticky politicky dělat se jim nechce, a to dokonce i na komunlní úrovni. Není divu, že se to odráží na jejich preferencích.

Politika není jen o slovech, ale především o činech.

Cílem Bobošíkové je prosadit

Cílem Bobošíkové je prosadit se do celostátní politiky a uplatněná ideologie nerozhoduje, pokud nebudeme vztah k EU považovat za politickou ideologii. Jinak podepisuji názor eTonyho níže.

No, pane Machu, toto

No, pane Machu, toto vyjádření je již za zenitem aktuálnosti.... jsem rád, že se na naší politické scéně objevil tento váš pravicový subjekt, v mnoha směrech s vaším programem souhlasím, nebo mu rozumím... jen ALE... takhle se pravicová politika, doprčic, nedělá..... celé vaše snažení pak vyznívá poněkud trhovecky....
raději hledejte s kým a jak spolupracovat a rozvíjet snahy o kvalitnější nabídku pro občany naší země.... a ne se stále vůči někomu a za každou cenu vymezovat. Kdosi tu, na Virtually vzpomně v jedné z diskusí : Churchill se klidně spojil se Stalinem, aby byl poražen Hitler..... až bylo cíle dosaženo, spolupráce skončila a Churchill se zapojil do snah o znovuvybudování Evropy..... narozdíl od Stalina.
Tím samozřejmě nemyslím, abyste se spojili s komunisty proti socialistům......

"Bojovná Bobo" patří do

"Bojovná Bobo" patří do kategorie žen, které by se měly pohybovat mezi sporákem a dveřmi svého bytu. Protože když svůj byt opustí, ukáže se jaká je to krůta.

To mate pravdu. Ja bych jen

To mate pravdu. Ja bych jen dodal, ze znam hned nekolik nasich spickovych politiku muzskeho pohlavi, kteri by udelali nejlepe kdyby zustali doma, pomohli svym manzelkam -- a treba pripravili detem svacinu do skoly, vyluxovali byt, vyprali pradlo a umyli nadobi, a hlavne, aby drzeli zobak a moc na verejnost nechodili.

Kopáním do bojovné Bobo a

Kopáním do bojovné Bobo a potažmo do VK si pan Mach žádné, ale opravdu žádné sympatizanty nezíská, a pár lidí naštve. Jeho taktice "kyselé hrozny" se mohu leda pousmát. Tak jo, politika Svobodných stojí na principech. Akorát že se jednotliví Svobodní tu a tam neshodnou, které že principy to jsou. ////

"Nikdy jsme se neúčastnili spřádání plánů na vytváření slepenců zneužívajících Klausovo jméno a nelitujeme toho." -- To je také pěkný gag, zoufale pravdivý. Problém Machových svobodných beranů je v tom, že se nikdy neúčastnili vůbec ničeho. Kdykoli jim někdo nabídnul spolupráci, vždycky se našel nějaký ten princip (nebo aspoň hlasatel principu), kvůli kterému byla spolupráce odmítnuta. ////

Krásný popis Machovy strany

Krásný popis Machovy strany má 2 praktické chyby. Mach je nezajímavý teoretik. A hlavně, v žádné výchdoevropské zemi neexistuje pravicová strana čistě občanská. Vždy jsou to přinejmenším nacionalisté. ODS lže názvem a po zásluze mizí. Neboť jsme Východ jako prase.

.... no jasně, šmudlíku.....

.... no jasně, šmudlíku..... bez vás by to ráno stálo za starou bačkoru....

No, dobrý skutek je potěšit i

No, dobrý skutek je potěšit i blba po ránu, ee eee. Radši bych ti ovšem dal ránu.

___________________________________________________________________________________