Prokurátorská blamáž v přímém přenosu aneb Vpálí si Ištvan kulku do hlavy?
Petr Štěpánek

Chtěl jsem původně napsat kratičkou glosu, že Ivo Ištvan by se po té blamáži měl jít zastřelit. Začaly se mi však k ní nabalovat další souvislosti.

Zatímco skuteční zločinci kdesi v klidu přepočítávají své miliardy, chrabří státní zástupci a policisté placení z našich daní rozjeli monstrózní akci proti (ex)politikům, jejímž výsledkem je obrovské NIC, leč vedlejším produktem změna mocenských poměrů v zemi. Možná je to ale ještě horší, neboť je docela dobře možné, že onen vedlejší produkt byl ve skutečnosti hlavním cílem. Obvykle se tomu pak říká puč.

Země sebemrskačů

Jsme normální země. Trochu se tu podvádí, trochu se tu krade, trochu se tu korumpuje. Nijak extra se tím nelišíme od jiných zemí. V jednom je přesto podstatný rozdíl. Tolik masivního sebemrskačství se jinde hned tak nevidí. Užiteční idioti ve svém svatém sebemrskačském zápalu netuší, že jsou nástrojem jiných. Média, ať už ve vlastnictví domácích či zahraničních kormidelníků, a bojůvky občanských aktivistů, financované bůhví odkud, oč pochybnější, o to hlasitější, dennodenně masírují veřejnost, že jsme vlastně ti úplně nejhorší. Proč? Není třeba být milovníkem spikleneckých teorií, abyste si připustili možnost, že motivem také může být snaha přesvědčit zdejší lidi, že si vlastně nejsme schopni vládnout sami. Všichni politici tu jsou gauneři, pročež hurá pod křídla nějakého dalšího protektora.

Každopádně platí, že je to to nejlepší podhoubí pro vzývání vlády pevné ruky, jež nás povede tím jediným správným směrem. Země je pohnojená poptávkou po spektakulárních policejně-prokurátorských manévrech. A tak opět nadešel čas Ištvanů a jejich soudruhů ve zbrani, čas odhalování spikleneckých center. Ani Mňačko by to takhle nevymyslel. Za touto clonou pak skuteční hybatelé naplňují své politické a ekonomické zájmy.

Palčivé otázky

Každému, kdo má v hlavě mozek, přitom muselo být od začátku jasné, že na Ištvanově monstrakci něco smrdí. Proč mají být najednou kriminalizovány skutky, na kterých politika, co je svět světem, stojí? Jak může být do vazební šatlavy vsazen za trafikantství někdo, konkrétně Petr Tluchoř, kdo žádnou trafiku nedostal? Co mají Ivan Fuksa a spol. společného s bývalým státním zástupcem Grygárkem, že právě kvůli němu je jejich vyšetřování v rozporu se zákonem přeneseno do Ostravy? Odkud se vzalo a kam se podělo těch 150 miliónů a kilogramy zlata? Proč je do toho vyšetřovatelé zatáhli? Vody kterých moří právě brázdí jachty těch, o které údajně šlo nejvíc? Proč jde jednu bezúhonnou ženskou zatýkat komando se samopaly a beranidlem? Proč ji pak vodí spoutanou jako vraha? Proč má najednou 400 policajtů manévry a zemi za asistence televizních kamer křižují policejní auta s majáčky? A copak že to našli? À propos, a kolik to stálo? Žijeme snad v totalitních dobách, že je možné někoho napřed zavřít, a pak teprve čekat, že se na něho třeba něco najde? Proč média na čele s Českou televizí do nekonečna omílají idiotskou lež, že tři exposlanci vyměnili poslanecké mandáty za lukrativní posty, když je to evidentní nesmysl? Co je na tom LUKRATIVNÍHO opustit všechny poslanecké výhody a za třetinu peněz nastoupit do orgánu nějaké státní firmy? Není vyšetřovatel, který „odhalí“, že exposlanci ODS měli tajné schůzky v jednom brněnském hotelu, prostomyslný kašpar, když skutečností je, že se tam právě konal kongres jejich strany?

Podobných palčivých otázek lze vznést desítky a desítky. Závěrem tedy ještě jednu: Jak dlouho ještě budou orgány činné v trestním řízení za peníze nás daňových poplatníků namísto stíhání opravdových zločinců hrát nechutné politické hry?

Prokurátorská ostuda

Události, komentáře (ČT 24, 31. 10. 2013) nabídly poprvé od začátku kauzy (ne)přímou konfrontaci Ivo Ištvana s jedním z nezákonně vězněných exposlanců. Byl to tristní pohled na muže, jenž má reprezentovat státní spravedlnost. Chladný umanutec bez kouska cti v těle. Žádnou odpovědnost za zničené životy, jež má na svědomí, necítí. Prosím za prominutí, ale fackovat tyhle týpky je málo.

Pak mluvil Marek Šnajdr, přísně logický, ale zjevně rozrušený. Není se ani co divit. Bylo to poprvé, kdy někdo z nezákonně vláčených exposlanců se mohl k věci trochu šířeji vyjádřit. Považuji Martina Veselovského za nejlepšího ze zdejších moderátorů, ale přesto mi za něj bylo tentokrát stydno. Nenechat Šnajdra při jeho pohnuté výpovědi dokončit věty a myšlenky, které na rozdíl od těch Ištvanových měly hlavu a patu, bylo krajně necitlivé. Přesto toho Marek Šnajdr stihl říct dost. Dost na to, aby si Ištvan a spol. vpálili kulku do hlavy.

Potlesk policejně-prokurátorské zvůli

Jejich řádění bylo možné předejít. Jenomže to by celá společnost nesměla naskakovat na falešnou mantru „boje“ proti korupci, jež je vším jiným než potíráním tohoto nešvaru. To by ministrem spravedlnosti nesměl být pokrytecký narcis Jiří Pospíšil se svojí tragickou personální politikou. To by v křeslech vysokých státních zástupců musel sedět úplně jiný typ lidí, než je slizký Ištvan, bezmezně ctižádostivá Bradáčová či bezbarvý Zeman bez chuti a zápachu. To by v talárech soudců, kteří rozhodují o vazbě, nesměli dřepět nezodpovědní ignoranti, jako byl ten ostravský.

To bychom tu v koalici i opozici museli mít politiky, kteří nestáhnou zbaběle ocas a naopak proti bezpráví statečně pozvednou hlas, a ne vyčuránky, kteří nastalé situace zneužijí, přičemž ještě drze vykládají, že ty JEJICH politické obchody jsou něco úplně jiného. To by předsedou vlády nesměl být slaboch, nevěrný manželce, programu své strany i konzervativním hodnotám, jež měl reprezentovat. To by prezidentem nesměl být cynik, který nastalé situace okamžitě využije ke svým mocenským hrám.

To bychom tu museli mít opravdu nezávislé novináře a ne stádovitou smečku hlavního proudu bez vlastního názoru. A v neposlední řadě bychom tu nesměli mít zblblé, neb zmasírované občanstvo, jež je přímo natěšené na exemplární kamenování kohokoli z „těch nahoře“, pročež policejní a prokurátorské zvůli ještě nadšeně tleská.

....kde byl Ivo Ištvan, když

....kde byl Ivo Ištvan, když se udělila trafika neschopnému Tvrdíkovi? Kde byl, když se musel Telička pakovat z místa eurokomisaře jen proto, aby na jeho místo mohl nastoupit charizmatický Špidla? Proč Ištvan nekonal, když před pár týdny ministr Žák dosadil na významný post svého souseda?
No, nic...podle jeho slov byl případ exposlanců a Nagyové jen "vedlejší produkt".....
tak si počkáme na ten hlavní.........a pak uvidíme.

I kdyz pan Stepanek ma v

I kdyz pan Stepanek ma v nekterych bodech pravdu, podobny komentar DNES ma spise charakter mlzeni. Vsimnete si, co napsal Tyden 20. rijna 2013:

"Trojkoalice se rozpadla. Padla vláda. To je jediný výsledek monstrózní akce, při níž Útvar pro odhalování organizovaného zločinu vtrhl na Úřad vlády. A podle nejnovějších informací časopisu TÝDEN vše nasvědčuje tomu, že právě to byl od samého počátku hlavní záměr."

My jsme cekali vic nez 4 mesice na to, aby nam NEKDO sdelil, o cem jsme tady psali uz v cervnu 2013, ze prave toto hrozi. Par hodin po zasahu, kdyz jsem si rano precetl zpravy, napsal jsem --

Pá, 06/14/2013 - 23:16. Ale ze jim trva tak dlouho vubec pochopit, co se stalo? Na co cekaji statni cinitele, na policajty a media, co se z toho mozna jednou vyvrbi...? Takze i nas stat se stava policejnim statem. To co se odehralo, a hlavne ten zpusob provedeni, to je policejni prasarna. Ale je to zajimave sledovat, reakci celnich predstavitelu statu, kteri nic nevedeli a nevi, a cekaji. Takhle nejak by se dal pripravit a provest i statni prevrat, zatim co vsichni budou jen CUMET a cekat, az jim nejaky policajt ci dustojnik neco rekne a vysvetli.

V demokratickem state takto nelze postupovat, a podobny zasah, zvlaste v pripade osobni asistentky a sekretarky predsedy vlady, nelze provest timto zpusobem, bez vedomi celnich predstavitelu statu a predesedy vlady. Zvlaste, pokud ji policie v noci odvezla primo k vyslechu, ktery trval celou noc. Co jeste zbyva, poslat komando na Hrad a vyrabovat kancelar prezidenta, odvezt tajemnika kancelare k celonocnimu vyslechu? To je prime ohrozeni bezpecnosti statu. Vedeni tohoto utvaru by melo byt zadrzeno, vyslychano, aby se zjistilo PROC byl zasah proveden timto zpusobem, kdo jim dal povoleni a na zaklade ceho, a jak je mozne ze predstavitele statu nebyli informovani a konzultovani predem?
Druhy bod se tyka osoby predsedy vlady, coz je predstavitel exekutivni moci ve state. Jde o dve osoby: nejvyssi predstavitel exekutivni moci, ktery nebyl predem konzultovan, a pak soukroma osoba Petr Necas, rodinne a dalsi vztahy a vazby. To je pripad podobny tomu, co se resilo s Clintonem. Soukromy vztah, jeho slavne prirozeni i lhani pod prisahou -- nestacilo na to, aby doslo k zasadni politicke zmene regulernich vysledku voleb tim, ze by byl odvolan. Jeho chyby na soukrome urovni nestacily na zasadni politickou zmenu. Pod prisahou nelhal o statnich zalezitostech, ci politickych, ale pouze ve vztahu k soukrome afere, jako zenaty muz. Clinton nebyl "muj" prezident, ale to co bylo oficialne na taliri k projednani proste nestacilo. Ale byl to PROCES trvajici nejakou dobu, a urcite se nemohlo stat, ze by nejake KOMANDO provedlo neco podobneho v kancelarich Administrativy, jako se stalo u nas vcera, k zajisteni "prukaznich materialu". Ze lhal pod prisahou, to ho stalo licenci. Clinton ztratil pravni licenci, praktikovat jako pravnik. Watergate Nixona, to byla zcela jasne politicka zalezitost, tam nebylo co resit. Nixon abdikoval sam...
Ti kdo volaji na zaklade tohoto skandalu po odvolani vlady jsou pravdepodobne ti, kdo cele toto v pozadi organizovali, hledali nejakou zaminku, slabe misto...a v jejichz zajmu komando zasahlo. Kdybych byl prezidentem, necekal bych na policejni vysvetleni, ale po dohode s predsedou US a PS predsedou bych nechal zadrzet vedeni tohoto policejniho komanda a nepustil je driv, nez bych zjistil kdo a z jakeho duvodu je ukoloval. Jenze Zemanovi toto zrejme vadit nebude, protoze Zeman se uz davno vyjadril v tom smyslu, ze by mu "zmena vlady" nevadila. Mne by nevadila zmena prezidenta. V tom je cely ten problem.

Vsimnete si, co prohlasil treba Istvan 15. cervna 2013:
"Všechny osoby, které měly být zadrženy, zadrženy byly. Jestli čtyři sta nebo tři sta policistů, já nevím, ale pokud je potřeba provést určité množství domovních prohlídek a prohlídek nebytových prostor, tak na to potřebujete určité množství lidí, to dá rozum," uvedl Ištvan.
Ištvan také naznačil, že zadržením "vedlejších produktů" vyšetřování nekončí. "Prověřování pokračuje. Doposud se dělo do určité míry skrytou formou, teď pokračuje otevřenou formou, a kdybychom nevěřili, že to přinese nějaké výsledky, tak bychom to nedělali."

Padla vlada, tedy -- VEDLEJSI PRODUKTY Istvanova vysetrovani? :-))) Produkty? Slo o policejni prasarnu, zorganizovany ze zakulisi politicky PREVRAT, a presun z Exekutivni moci existujici vlady na Hrad. A Klaus VUBEC nevedel, co se deje v jeho funkcnim obdobi, a ze POLICAJTI odposlouchavaji a pripravuji tuto akci proti predsedovi vlady a jeho vlade uz od podzimu 2012? To je tedy problem...

Ja si ho s vami klidne dam,

Ja si ho s vami klidne dam, Kajane. :-) Al;e jeste neco --

Istvan mluvi a prohlidkach a zabavovani statnich dokumentu predsedy vlady jako o -- domovnich prohlidkach a nebytovych prostorech? Kdo kontroloval JAKE dokumenty byly zabaveny v kancelari predstavitele exekutivni moci? kde jsou a kdo ma k nim pristup? Policie nema pristup k nekterym tajnym dokumentum statu! A co je Poslanecka snemovna, take -- nebytove prostory? Neco jako pradelna a kocarkarna, skladiste ocelovych trubek a srotu?

Faktem je, ze padla vlada a predstavitel exekutivni moci. V dusledku, padla cela pravice, ktera byla zdecimovana take diky DUKAZUM a NEDUKAZUM o korupci ODS vlady a celnich predstavitelu ODS, kteri ani nedostali pravo byt vyslychani na svobode. Jako neprimy dukaz byly zabaveny soukrome penize, zlato a majetek, pro ucely medialni masaze lidu, BEZ rozhodnuti soudu o vine techto lidi.

V dusledku tedy posilila levice, impotentni politicka partaj ANO shrabla 20% jako vedlejsi PRODUKT umele vyvolane politicke krize, a byla zasadne porusena politicka rovnovaha ve state, a tim take jeho bezpecnost. Navic, exekutivni moc byla prenesena na Prezidenta, i kdyz je pouze symbolickou hlavou statu, ktery si tedy najmenoval vlastni prozatimni vladu, rozhodil a oslabil po volbach "nepratelskou" CSSD, cimz si zajistil svoji pozici na dalsich pul roku minimalne. Uz se mluvi o dalsich volbach na jare? :-))) De facto, alkoholik ridi stat sam a taha ze zakulisi ty svoje pimprlata na nitkach. To je co se stalo, a co vezme ROKY nejak vyresit a vybalancovat. Byla ohrozena demokracie, tedy ty demokraticke pilire a zakony, a cely system. Bylo poskozeno jmeno Ceske republiky, coz se projevi na zahranicnich investicich, krome jineho. Byli jsme pasovani na uroven bananovych republik. Demokraticke instituce selhaly, a to nemluvim radeji o PS, US, a dalsich slozkach uradujicich v nebytovych prostorach. :-))) Vznikla spina, bahno, neumerna neduvera ze strany obcanu, vsechno dostalo nalepku -- korupce. A skutecne vysledky zadne...

My chceme znat KDO za timto stal, konkretne.

Vy v tom viki ale nežijete.

Vy v tom viki ale nežijete. Lze s vámi souhlasit pouze z pohledu amerických, nikoli českých reálií.
Česko je strašlivá pakárna, superblbou vládu ničí blbý zásah policie, korunuje to ještě blbější rozhodnutí Nejvyššího soudu, prostě jedna blbost přebíjí druhou.
Ale neschopná arogance předchozí Nečasovo-Kalouskovy vlády (podpis amnestie bez vědomí vlády, pochybně prosazené pochybné církevní restituce, zvyšování daní i byrokracie v době krize!, metresa řídí tajné služby atd. atd..... byla pro drtivou většinu nejen levice ale i pravice tak nesnesitelná, že ten blbý a arogantní zásah proti vládě vlastně přišel jako úleva.
A kdo za tím stál? - Řekl bych, že Zeman, strká rypák do všeho.

dnešní MfD.....kratičká

dnešní MfD.....kratičká zpráva asi na 4 straně ( rozměr ca. 3x3cm)....Ištván vzdal další stíhání exposlanců.....??!! O velkém P. Nečasovi ani zmínka....Oooouuuu
PS. ...zato Bártovi a Jackpotu ve Sportce jsou věnovány celé 2 strany....nemělo by to být opačně...???

Další Štěpánek, zcela pravý

Další Štěpánek, zcela pravý opak toho jmenovce, co zde šířil to ubohé pojetí českého lidového politického vědomí, že jsou všichni politici gauneři, všichni podvádějí, lžou, kradou, zvláště ze všech nejvíc prý ódesáci. Od tohoto Štěpánka by si ten neukotvený remcal, co odchází a zase se vrací do strany, když zjistí, že ho nikdo nechce, měl vzít vzor.
Proč až nyní, když každý střízlivě uvažující člověk měl hned jasno při uměle vykonstruovaných obviněních hned na počátku, protože už samotná myšlenka přidělování funkcí za různé sliby, výměny, nepřímé výhody nemůže být kriminalizována, protože je podstatou zásady, za kterých se politika realizuje, co lidstvo existuje.

Pane Štěpánku. Teď už je to

Pane Štěpánku. Teď už je to na Vás! Máte dobře nakročeno, alespoň tady. Na příštím volebním sjezdu ODS kandidujte přímo na předsedu. ODS potřebuje nějakého Spasitele. Přesvědčte taky senátora Kuberu aby zapomněl na prof. Fialu a dal na Vás. Máte předpoklady, píšete na Virtually a Nečas tam nikdy nic kloudného nenapsal.

Do hlav nám hřebík vrazil

Do hlav nám hřebík vrazil Nejvyšší soud.
Poslanec, který se vzdá mandátu, umožní schválení prolobovaného zákona a shrábne miliony od lobbistů, činil tak v souladu s poslaneckým mandátem a je chráněn imunitou.
Vpálí si kulku do hlavy český Nejvyšší soud? Nebo aspoň Štěpánkovi?
Česko je stát systematicky vytvářený pro svině a blby. Co z toho je asi Petr Štěpánek?

Nemluvím konkrétně o nějakém

Nemluvím konkrétně o nějakém zákonu, ale z výkladu Nejvyššího soudu vyplývá ten závěr, který jsem zmínil. Lobbying v US je přesně definovaný s vymezenými mantinely a nemůže dojít k tak prosté a primitivní korupci, jakou nyní umožňuje výklad českého Nejvyššího soudu. Pokud se čeští poslanci dohodnou s lobbistou a vzdáním se mandátu umožní přijetí prolobovaného zákona, následně mohou podle českého Nejvyššího soudu přijmout od lobbisty klidně milionové úplatky a je to prý v pořádku.
Český Nejvyšší soud zkurvené české zákony tímto kurví svými hloupými výklady a precedenty ještě víc. Proč se prokrista čecháčci nepoučí někde v civilizaci? Když jsou blbí a ještě nemorální, jak mohou vytvářet dobré zákony a dobrý stát obecně?
Vytváří se stát pro svině a blbce.

Nevím, o čem Pete mluví.

Nevím, o čem Pete mluví. Působí to na mě jako hypotetický příklad. Mě osobně ale mrzí, že není možné hnát k zodpovědnosti poslance, kteří schválili biopaliva a fotovoltaiku - jejich hlasování (ať už motivované čímkoliv) bylo jistě projevem poslance chráněné endemitou.

Jestli některý z poslanců

Jestli některý z poslanců vzal sto tisíc za to, že hlasoval pro fotovoltaiku, tak je to trestný čin korupce (neznám přesný název - snad přijímání úplatku). Nesmí za to být podle Nejvyššího Soudu potrestán. A to se mi nelíbí. Myslím, že výklad endemity byl Nejvyšším Soudem interpretován natolik široce, že přebíjí zamýšlený smysl - správně by projevy ve sněmovně měly být chápány jako šíření názorů. Ale to je dopad zmršeného znění všech našich zákonů, že lze téměř všechno vykládat různými způsoby :-(

Neslyšel jste výrok NS? :-)

Neslyšel jste výrok NS? :-)

Tento

Tento výrok:

http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~T...

Stačí substituovat "Projev poslanců spočívající v hlasování" namísto "Projev poslanců spočívající ve vzdání se mandátu" a potom situaci přesně popisuje tento text (až samozřejmě na datumy):
Projev poslanců spočívající ve vzdání se mandátu totiž není možno posuzovat izolovaně, a to tím spíše, že měl být podmíněn určitými okolnostmi a příčinami, které podle státního zástupce zasahovaly do oblasti trestního práva (do roviny trestněprávní odpovědnosti). Vzdání se mandátu bylo výsledkem děje, který proběhl na určité časové ose a skončil dne 7. 11. 2012.
Zjednodušeně řečeno, pokud státní zástupce uvádí, že došlo k nezákonnému jednání, jehož vrcholem bylo vzdání se mandátu, pak je třeba toto jednání brát všechny jeho části jako celek a pak tedy vzdání se mandátu je chráněno imunitou. V současné době však nic nebrání tyto osoby stíhat za skutky, které by jim byly prokázány po 7. 11. 2012, kdy jim skočil mandát poslance.

Mimochodem - proč používáte

Mimochodem - proč používáte nick plechovka?

Všichni jsme to sledovali v

Všichni jsme to sledovali v přímém přenosu. Rebelové svým principiálně správným postojem vyhrotili situaci tak, že jim zbyla dvě východiska, když Nečas nepodlehl jejich tlaku. Mohli vytrvat a hájit principy v marném boji. Tím by možná nějakou dobu setrvali ve sněmovně, ale potom by byli jistojistě odepsaní - a to navždy. Vybrali si únikovou cestu s puštěním mandátu a nechali se za to odměnit (Tluchoř pravda jen nepřímo přes kamaráda), přitom si zanechali naději na to "být kamarádi". Celkem hnus, aspoň pro mě. Otázka se zvrhla z principiální problematiky na osobní prospěch. Ten osobní prospěch byl ve dvou rovinách - důležitější než trafiky bylo zachování statusu potenciálního kamaráda, s nímž se do budoucna počítá, který je ochoten "s námi hrát naše hry".

Takže využití ústavní

Takže využití ústavní možnosti vzdáním se poslaneckého mandátu má jediné řešení - stát se nezaměstnaným na sociální podpoře, protože jejich zaměstnání by si Ištván a Juras mohli vysvětlit jako trafiku. Zase obvyklá jurasovina, tj. zcela zvláštní fabulace o příčinách a následcích, ačkoliv jde o principy, na kterých je založena v celém širém světě politika. Celá Rusnokova vláda je založena na trafikách, na volební nominaci,vč. jejího premiéra s příslibem člena bankovní rady atd., což by Ištván lehce zjistil, kdyby zařídil odposlechy Zemana a Mynáře. Každá koaliční vláda je založena na rozdělování tzv.trafik atd.

Klasicky zaměňujete

Klasicky zaměňujete nepodstatné s podstatným. Nebudu se s vámi dohadovat, protože Vaše dogma o ušlechtilých odeesácích je neochvějné, třebaže právě na ty tři lidi jste vloni nadával a já je hájil.

Jednání těch tří bylo očividné zvyšování ceny - jenom slepý naiva to neviděl. Každému je jasné, že zadarmo ze svého principiálního postoje nepovolili. Jestli součástí odměny bylo i přidělení trafik anebo to bylo jen potvrzení, že se s nimi i nadále počítá, to je věc celkem podružná.

Ištvana neznám a já, jakožto

Ištvana neznám a já, jakožto ne-právník, mám právo být vůči lidem předpojatý. Vůči politikům jsem podezřívavější než vůči ostatním lidem, při vyhodnocování jejich řečí jsem dvakrát ostražitější. Podobně jako vůči mediálním zprávám jsem několikrát nedůvěřivější, než když mi o něčem vypráví kamarád. To je normální, ne?

Pravdu máte, když jsem jim

Pravdu máte, když jsem jim vytýkal zbytečné komplikování politické situace rok před volbami ze zcela jasného kaprice zhrzených kvůli zvýšení DPH o 1 %b. Hlavní osnovatelé,tj. Tluchoř, Fuksa, Šnajdr konali naschvál Nečasovi, který souhlasil či inicioval s jejich odvoláním z funkce ved.posl.klubu v PS, funkce ministra Ze a předs.správní rady VZP. Dodnes jsem přesvědčen, že celá politická kalvárie je důsledkem jejich nízké odpovědnosti a nerespektování demokratických zásad po rozhodnutí většiny. Tak kardinální zásadové rozhodování nebylo nastoleno. To ovšem s jejich kriminalizací nijak nesouvisí.

Mě vloni ani nenapadlo, že by

Mě vloni ani nenapadlo, že by za to mohli jít do kriminálu. Prvotní pohled na ty tři se u nás lišil asi díky tomu, že jste byl nakloněn narozdíl ode mne Nečasovým kompromisům. Hned jak došlo o vyhlášení, že se vzdají mandátu, jsem psal, že mi to smrdí.Informace o získání "trafik" přišly až později. To ten smrad jen zintenzivněl. A vůbec přitom nevíme, co bylo v zákulisí.

Navíc se teď dovídám, to od nich byla msta? To jsem vloni vůbec nepochytil. Chtěli mu dokázat, že mají sílu pomstít se? No to se jim povedlo, ne? :-)

I za cenu sebezničení. To je

I za cenu sebezničení. To je ovšem nenapadlo ani v nejbujnějším snu. Člověk primitivně škodolibý by jim to skoro přál, kdyby to neneslo takové vysoké ztráty pro občany.

Je pravda, že kdybych to

Je pravda, že kdybych to vloni věděl, že je to především msta, asi bych je nehájil. Byl mi sympatický jejich principiální postoj.

Nejde o to jedno procento, které zbytečně marginalizujete (ony se dopady tranzitivně dost zvětší), ale o princip.

Tak z jakého důvodu otočili?

Tak z jakého důvodu otočili? A všichni najednou? Projděte si tehdejší diskusi. Ze dne na den se v ústech některých zdejších diskutérů stali z hajzlů čestnými lidmi. Odezdikezdizmus spojený s naivitou. Když jim zdejší "pravičáci" nadávali do hajzlů, bránil jsem je. Stavěli problém jako principiální, říkali, že jim Nečas slíbil schůzi k problému, potom rozhodl bez ohledu na ně a situace spěla ke konfliktu. Nakonec těsně před vyvrcholením už rebelové přešli do fáze, kdy se ocitli za hranou a už jenom zvyšovali svou cenu. V jisté fázi kolem kongresu, když poznali, že se jim nepodaří vyhrát a zjistili, že už dobře nemůžou couvnout, ještě zostřili rétoriku, jen aby uhráli, co se dá. Kdo to neviděl, je naivní.

Nevím, proč do toho pletete zrovna Ištvana - i paní Němcová o tom říkala, že to je za hranou:
http://www.impuls.cz/clanek/video-miroslava-nemcova-omlouvam-se-za-trafi...

Ano, já nemyslím, že bych se

Ano, já nemyslím, že bych se dokázal dobrat pravdy. Stejně jako Vy si myslím, že v zákulisí bylo mnohem víc, než co se dostalo na veřejnost. Já myslím, že tam byl především velký psychický nátlak, možná vydírání. Šlo o hodně.

Přesně. A taky bych hnal k

Přesně. A taky bych hnal k odpovědnosti ty, kdo mají zelenou fajfku zde: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=57887 - to je zákon, co pomocí kaucí zlikvidoval 90% maloprodejců PHM.

To je ovšem pro celou kauzu

To je ovšem pro celou kauzu směroplatný názor :-)

Ano souhlasím, kdyby to

Ano souhlasím, kdyby to napsal Bém, to by byla jiná..

a který bez kontroly

a který bez kontroly souhlasil téměř s ročním odposloucháváním premiéra a jeho úřadu kdejakým policejním hejhulou. Jiný soudce zase vynášení všech informací z Úřadu vlády a sekretariátu premiéra Randákem nastrčenou Pikorovou za tichého přihlížení BIS s generálem Langem na čele nepovažoval za nic trestného. Proč taky, z čeho by takový Kmenta a obchodující policajti mohli vydávat přísně výběrové pamflety? Ani bychom nevěděli nic o Kolbříkovi, Téčku, Íčku, údajně nejbližšími Mrázkovými agenty, kteří se sice neznali, nesetkali, byli v opozici bez politického vlivu, ale národ hltal naznačené konspirace. K tomu je ta Šlachtova policie, Langova BIS, Ištvánova prokuratura s několika soudci za všechny naše prachy , velikým přínosem.

Šachisto, otázky, které

Šachisto, otázky, které kladete jsou klíčové. Jestli se nemýlím, to jméno soudce už veřejně padlo, dokonce i cosi o jeho CV...

Kam padlo? Do utajení ? Možná

Kam padlo? Do utajení ? Možná v redakcích médií jej znají, ale protože je vše v nejlepším nepořádku, není aktuální.

Ano.O něm se ale nijak

Ano.O něm se ale nijak nehovoří...Divné.

A ještě se přidala media, to

A ještě se přidala media, to by Radě pro rozhlasové a televizní vysílání musel předsedat věrný a statečný Štěpánek a "všechno by bylo jinak"..

člověče, kde jste se flákal??

člověče, kde jste se flákal?? otevřu článek a koukám, není tu občasník..ale.nezklamal jste, pozdě, ale přece a zase mimo.

Omlouvám se, měl jsem

Omlouvám se, měl jsem napilno, / studoval jsem u toho www.klaus.články/, snad zítra...

tím se nezdržujte, nemá to u

tím se nezdržujte, nemá to u vás cenu a utrácíte tím pádem svůj čas.

No když tam už sedím, tak ho

No když tam už sedím, tak ho mám dost/toho času, ne Klause/

Politiky jímá hrůza z toho,

Politiky jímá hrůza z toho, že je někdo může klepnou přes prsty, když si dosud mysleli, že jsou zcela beztrestní.

Jestli mluvíte o rebelech z

Jestli mluvíte o rebelech z ODS, tak udělali nebo neudělali - to se nesmí posuzovat. Možná něco udělali, ale nesmí za to být potrestáni. Soudce Rizman to včera řekl jasně.

Napsal jste "Ale posílat je

Napsal jste "Ale posílat je za něco, co neudělali ...". V kontextu článku mám pocit, že to myslíte na trojlístek rebelů. Jenomže - o rebelech rozhodoval Nejvyšší soud nikoliv, jestli něco udělali nebo neudělali, ale jestli za to smí být potrestáni. Tedy možná něco špatného udělali, možná neudělali - soud o tom nesmí rozhodovat, tedy nikdy to nebudeme vědět s jistotou (my, kdo nejsme kajani).

To říkal Ištvan - dopustili

To říkal Ištvan - dopustili se podle něj korupce. Toho obvinění je nikdo nezprostil - jenom nesmí být za uvedený čin stíháni a trestáni.

trestnost jak za co, že.. Za

trestnost jak za co, že.. Za politické dohody...nepřípustné!!!

Politická dohoda má obsah. A

Politická dohoda má obsah. A za ten obsah nese někdo odpovědnost. Pod termín politická dohoda lze schovat cokoliv.

Jsme zatím pozadu, v Kanadě

Jsme zatím pozadu, v Kanadě pravomocně odsouzen bývalý člen vlády za politická rozhodnutí na 20 let.

To už jste tu jednou dával a

To už jste tu jednou dával a zase jste zapomněl uvést skutečnou příčinu. Za obyčejné politické rozhodnutí dávat 20 let znamená pro Vás obrovskou perspektivu uplatnění, protože už nikdo jiný nebude dělat profesionálně politiku.

z toho mě jímá hrůza...vás

z toho mě jímá hrůza...vás ne??

Uložit

Uložit