Prostě ty peníze lidem seberou
27.05. 2015
Jan Skopeček
Ekonomický deník
K plánu ministerstva financí na převedení účtů zdravotních pojišťoven pod ČNB se pro Ekonomický deník vyjádřil ekonom, vysokoškolský pedagog přednášející na Vysoké škole ekonomické ekonomii veřejného sektoru a odborný mluvčí ODS Jan Skopeček.
Snaha A. Babiše centralizovat účty zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven pod Českou národní banku je další z bezpočtu pokusů, jak zvýšit roli státu v našem zdravotnictví. To je konec konců trend dlouhodobý a o novou, náhodně se objevenou myšlenku, nejde ani v této dílčí věci zdravotního pojištění. Naopak, jde o logické pokračování předešlých snah o centralizaci zdravotního pojištění, o vytvoření jedné státní a monopolní zdravotní pojišťovny. To je ambice, která v našem politickém prostoru stále existuje a tento dílčí krok ji nahrává.
Už dnes je zdravotnictví samozřejmě z velké části státem ovládaný sektor, přesto v něm existují prvky konkurence, soukromého kapitálu a podnikání. To ale bylo a zůstává trnem v oku těch, kteří se nikdy nesmířili s tím, že může být zdravotnictví také předmětem působení tržních sil a nikoliv jen „moderní“ obdobou centrálního plánování. I díky konkurenci může zdravotnictví zvyšovat ekonomickou efektivitu systému a nabízet co nejlepší kvalitu svému zákazníkovi – pacientovi. Z naprostého nepochopení fungování trhu ze strany velké a mocné části lékařské obce a na ně navázaných politiků, kteří společně trh považují za hokynářství (v lepším případě za užitečný koordinační mechanismus pro všechny lidské činnosti kromě medicíny), tak žijeme ve velmi prazvláštním stavu. Ten je charakterický tím, že na jedné straně se ve zdravotnictví „točí“ neuvěřitelný objem finančních prostředků, máme zde bohaté farmaceutické firmy, výrobce přístrojů, soukromé nemocnice, lékaře a na straně druhé je tu vytvářen dojem, že zdraví nepatří byznysu a stát dělá vše proto, aby nad zdravím svých občanů měl co největší kontrolu.
Centralizace účtů zdravotních pojišťoven pod ČNB, navrhovaná ministerstvem financí, je další snahou zase o kousek tu konkurenci umenšit a pomalými kroky směřovat k monopolní státní zdravotní pojišťovně. Krok je to samozřejmě naprosto brutální. Vzít těmto pojišťovnám možnost využívat volnou likviditu k jejímu zhodnocování prostřednictvím finančních nástrojů soukromých bank je samozřejmě velký zásah do jejich autonomie a možnosti vytvářet konkurenční prostředí ve prospěch pojištěnců, tedy nás, občanů České republiky. Pokud se návrh prosadí, přijdou zdravotní pojišťovny minimálně o 100 milionů korun, které dnes přes fond prevence čerpají pojištěnci. O kompenzaci těchto prostředků nikdo v návrhu nemluví. Prostě ty peníze lidem seberou. Připomeňme navíc, že hospodaření těchto pojišťoven se nedotýká státního rozpočtu, a pojišťovny tak hospodaří na „svoje vlastní triko.“
Návrh na centralizaci účtu je samozřejmě potřeba odmítnout a vybojovat jeho neschválení. Podobné návrhy ale budou přicházet i v budoucnu a vycházejí z představy o ideálu státního zdravotnictví, ze kterého vymizí zdravá konkurence a tento prostor obsadí maximálně několik málo vyvolených oligarchů. Jsme svědky pokusu o omezení konkurence a prosazení státem podporovaného oligopolu. Důsledky pokračování takového trendu v budoucnu jsou jasné. Nákladnější, dražší, méně dostupné a méně kvalitní zdravotnictví. Pacient – pojištěnec – v roli prosebníka o podpultové zboží, které mu milostivě dodá oligarchizované zdravotnictví, placené z daní občanů. Tomu nemůžeme nečinně přihlížet.
___________________________________________________________________________________
jasně....musíme se bát prostě
jasně....musíme se bát prostě všichni !!!!
A české gestapo už se ani nezdržuje s posíláním obsílky .....rovnou pošle komando....
PS. ..naposledy do ERU, kvůli jednomu papíru Renáty Vesecké ......Uffffff
Pro Kajana, z dílny ODS.
Pro Kajana, z dílny ODS. Třeba ho to ještě okrajově zajímá.
Velký rozhovor v Reflexu č.22 z 28.5. t.r. s předsedou ODS Petrem Fialou vedl novinář B. Pečinka.
Otázka B. Pečinky: Jaké vy osobně vidíte příčiny propadu (ODS) z 35 na osm procent?
Odpověď předsedy ODS: Je to důsledek toho, když neděláte pravicovou politiku pro pravicové voliče. Když máte snižovat daně tak je zvyšujete, když slibujete redukci byrokracie, a ona narůstá. Lidé se pak od vás logicky odvrátí.
Do toho všeho přišel pád Nečasovy vlády, jež vedl k politické krizi, která dodnes není vysvětlena. Jsme stále svědky zveřejňování soukromých odposlechů dvou lidí, jež nás mohou naplňovat smutkem nebo čím chtějí, ale nevysvětluje to, proč tady padla za významné asistence policie vláda. Žádná jiná politická strana v České republice takto nezaplatila za svoje domnělé nebo skutečné chyby.
Uhejbácký prof.Fiala si dával
Uhejbácký prof.Fiala si dával velkého majzla, aby nepopsal zhola NIC, jak už je u uhejbáků zvykem. Počínání policie a prokuratury bylo rozhodně závadné, ale vládu nesvrhli - kašpárek Nečas podal demisi sám, a to v situaci, které by si většina jeho předchůdců ani NEVŠIMLA. ////
Ale jinak je to dobrý nápad, voliči stran Kraďouskovy vlády a podobní kreténi, k nímž patří pan šachista, by rozhodně měli žádat o odškodné. Dejte vědět, koho budete žádat a co vám na to poví. ////
Kdybyste se trochu držel
Kdybyste se trochu držel faktů, nikdy byste podobný prdolící pamflet nezveřejnil. Situace byla pro Nečase neudržitelná, všichni čekali, kdy ohlásí demisi, protože jinak by vznikla připravená hysterie ze všech stran( i TOP) s horšími důsledky než byly. Přece vše končilo logickým trestním obviněním Nečase. Zřejmě si děláte legraci, tak snad naivní nejste. Vládní krize nastala jen a jen z bombastické policejní akce se 400 po zuby ozbrojenými zakuklenci, kdy nikdo, po televizní akci represivních orgánů žalobců a policie nevěděl, co všechno Nečas a Úřad vlády nespáchal. Co nebylo nachystáno na počátku dokončilo bezprecedentní porušení práva na svobodu občana, jeho důstojnosti s osobními zcela delikátními odposlechy, které z největší části s verdiktem nijak nesouvisely a jejich cíl byl pouze poškodit obviněné na dobré pověsti a vyvolat podporu veřejnosti pro jejich odsouzení. Fuj tajbl! Každému souhlasícímu bych to přál.
"Situace byla pro Nečase
"Situace byla pro Nečase neudržitelná", píše pan Gardnes. Ano, to byla. Ale právě jen pro sralbotku Nečase. Paroubka (a předpokládám, že ani Topolánka ani Klause) by TAKHLE neodstřelili. ////
Chcete se držet faktů, pane Gardnes? Dobrý nápad. Jenže vy řešíte pouze co by kdyby. Fakt je, že sralbotka Nečas podal demisi sám - jeho v železech neodvedli. ////
Zveřejnění odposlechů byla hanebnost, a stát, který to zveřejnění zařídil, je hanebný. A proč vy se ho tolik zastáváte? Protože systém je skvělý, akorát to kazí jednotliví lidé? Hahaha! ////
Že by prof.Fiala opustil
Že by prof.Fiala opustil svoji úspěšnou komunikační strategii "co se mi nehodí do krámu, nevnímám" ? Že by opravdu uznal, co ODSI dělala za svinstva? Nechce si mi tomu věřit! ////
Nicméně očekávám, že pokud prof.Fiala připustí, že ODSI opravdu dělala svinstva, opomene sdělit, které konkrétní osobnosti ta svinstva páchaly. Či dokonce bude předstírat, že ty osoby nemají s ODSI pranic společného. ////
Tak podle prof.Fialy prý "nevysvětluje to, proč tady padla za významné asistence policie vláda". Ochotně to prof.Fialovi vysvětlím. Vláda padla proto, že si ODSI postavila do čela sralbotku, který podával demisi v naprosto neškodné situaci. ////
Pokud ODSI dojela na svoje "chyby" (jak půvabný eufemismus pro kurvárny!), nepochybně to byla cena za chyby skutečné. Jestli k tomu ještě páchala nějaké chyby domnělé, ty se vyúčtují extra. ////
Možná byste měl problém ta
Možná byste měl problém ta hrůzná svinstva ODS rozvést, zejména v porovnání s ostatními libými poilitickými stranami tehdy i dnes. To je totiž normální klišé, u kterého dnešní funkcionáři ODS dospěli k názoru, že obecné dehonestační pomluvy je třeba nerozporovat, že veřejnost více ocení přiznání, než odpor. Lze si zejména vzpomenout na praxi vládní ČSSD se 4 premiéry za 4 roky, s preferencemi pod 10 % atd., či konání Lidovců, Věcí veřejných, Kalouska nachystaného k předčasným volbám 2013, což nevyužil po pádu Grosse a levicovou vládu podržel, Zelených, US atd.
Rozvést svinstva ODSI, takový
Rozvést svinstva ODSI, takový úkol mi dal pan Gardnes. Takže: podpora Lisabonské smlouvy a její úspěšné protlačení Ústavním soudem. Provozování levicové a EUrohujerské politiky navzdory slibům v opačném smyslu. Rozhazování státních peněz navzdory řečičkám o rozpočtové odpovědnosti. ////
Teď jsem zvědavý, co na to pan Gardnes. Že by se ty věci vůbec nestaly? Nebo se staly, ale byly v zájmu dobré věci? Nebo, a to očekávám jako nejvíce pravděpodobné, se ty věci staly, byly škodlivé, ale ODSI k tomu byla donucena koaličním partnerem. ////
Co pak se týče páně Gardnesova seznamu partají a jejich kurváren, kromě veverek zcela souhlasím s panem Gardnesem. Opravdu jde o hnusné škůdcovské spolky, jeden větší kurva než druhý - kraďouskovci, lidovci, zelení khmérové, uhelné sklady, socánkové. ////
Veverek se zastanu - pokud dělali nějaké vylomeniny, bylo to pod tlakem ODSI a ostatních partají, a ta nehnusnější nejškodlivější frakce (Kočí, Peake) jela zcela v žoldu ODSI. ////
Běžte se vycpat vážený
Běžte se vycpat vážený Kocourku, to je přehled zrůdnosti ODS? Lisabonskou smlouvu neschválilo 61 poslanců, z toho 37 ODS a 24 Vašich - komoušů.Všichni ostatní byli pro. Rozhazování státních peněz? Také někteří mluví sprostě, dva byli nevěrní manželce apod.? Největší gól je ovšem vzorná strana VV, která šla do koalice již s plánem, že bude Michálkem, tímto vzorným a slušným hajzlíkem odposlouchávat tajně svoje kolegy, dokonce i se snahou kompromitovat svého premiéra. Však byl po zásluze odměněn podobnými kreatůrami i finanční částkou Nadačním fondem.
Pan "přednášející" Skopeček
Pan "přednášející" Skopeček se, jako obvykle, hluboce, ale skutečně hluboce mýlí.
Zdravotní pojišťovny nejsou podnikatelskými subjekty, které mohou volně spekulativně vstupovat na finanční trhy, ale statutární instituce, které musí s péčí řádného hospodáře svědomitě hospodařit s prostředky jim svěřenými státem v oblasti zabezpečení zdravotní péče pro pojištěnce.
Stát má plné právo kontrolovat jak s těmito prostředky hospodaří a jak zdravotní péči pro pojištěnce zajišťují.
Návrh ministerstva financí zvyšuje jistotu státu i pojištěnce, že nedojde ke ztrátě svěřených prostředků nejrůznějšími pochybnými transakcemi.
Pan Skopeček asi nezažil boom zdravotních "pojišťoven" počátkem devadesátých let, z nichž řada krachovala a musela být zachraňována státem.
...a musela být zachraňována
...a musela být zachraňována státem .....(sic).
Pan Hrbek si to asi plete s kampeličkami, či cestovními kancelářemi ???
Těch ca. 26 pojišťoven, které se po roce 95 vyrojily, prostě nemohli v takovém počtu a stálé (státní) dominanci VZP přežít !!! A tak zanikaly a nebo se spojovaly.
Až se to ca. po roce 2002 ustálilo na těch devíti, které fungují dodnes.
PS. ...takže prosím neplést .....ostatně nejsou to vlastně ani pojišťovny, spíše daňové úřady, které jen přerozdělují. Ale to už je taková typicky česká hloupost .....n-tsssss
Vážený petrofe, podívejte se
Vážený petrofe,
podívejte se laskavě, které pojišťovny mají za zakladatele státní orgány a které pojišťovny musely zachraňovat před pádem.
S pozdravem
.
centrální nákupy, centrální
centrální nákupy, centrální účty, centrální plánování ......vítejte zpět v ČSSR !!!!
Někomu se náhodou nelíbí
Někomu se náhodou nelíbí jedno konkrétní opatření - zcela zapadající do celkového trendu - a protestuje jen proti tomu jednomu, když proti všem ostatním svinstvům mlčel? Poněkud úsměvné. ////
Celé to vychází ze zcela zavádějícího tvrzení, že prý "pojišťovny tak hospodaří na „svoje vlastní triko.“ " Jenže pozor, zdravotní "pojišťovny" nejsou žádné podnikatelské subjekty, ani to fakticky nejsou žádné pojišťovny, ale pouhé přerozdělovny peněz, pouzí paraziti na STÁTNÍM zdravotnictví, které je financováno ze zdravotní DANĚ. A tuto zdravotní daň neplatí pojištěnci, ale daňoví nevolníci. ////
Tito daňoví nevolníci NEMAJÍ smluvní volnost, nemohou se svobodně rozhodnout, zda svoje peníze svěří pojišťovnám nebo nesvěří, a už vůbec nerozhodují o výši finančních toků. ////
Za těchto zcela nesvobodných okolností, proč by zrovna ty parazitní přerozdělovny peněz měly mít volnost, jak s těmi penězi naloží? ////
Až bude systém zdravotní péče svobodný, až pacienti budou skutečnými pojištěnci, PAK TEPRVE se můžeme bavit o tom, zda si přerozdělovny peněz zaslouží více svobody. Dnes ne. ////
Zcela přesné, ostatně jako
Zcela přesné, ostatně jako všude, kde podle zákonů C. Parkinsona hospodaří čeští státní úředníci, třeba i v justici. Kdo, resp. co by " ocenilo " justiční partu Ištvána a spol, za rozsáhlé, bezúčelné mrhání se státními financemi a vyvodilo vůči nim důsledky ? Sobotka, NSZ Zeman, Pelikán, kdyby neměl alibi, že tenkrát nebyl ve vládě? Je možné, že by vše vyhodnotili správně titíž pitbulové, kteří nevidí ten hrůzný střet zájmů Babiše nahrávajícího si státní dotace do svých firem za tichého dohledu policie, justice, nadace proti korupci, TI atd.?
Popirate sam sebe. Neni to
Popirate sam sebe. Neni to tak davno kdy jste tvrdil, ze ODS, jako pravicova partaj, by se mela starat o tech hornich 10% ve state, o kapitalisty a podnikatele, ktere jste tehdy charakterizoval jako -- chlebodarce. Ti ostatni, tedy asi chlebo-poziraci, co jen natahuji ruce a neco stale od statu a partaji chteji, to byla sfera, o kterou se (podle vas) uz tradicne staraji socialiste, tedy CSSD a dalsi. Vy sam jste kandidoval s transparentem: "Nic pro vas nemam," ci neco podobneho, ze? Je jasne, ze jste se do PS nedostal, protoze proc by vas nekdo volil za sveho zastupce v PS, jestlize jste jim rovnou rekl, ze chcete tuto funkci a prislusny plat z jejich penez, z dani, ale jinak -- nic jim neslibujete za to, a nic pro ne ani nemate, ze?Dokonce ani ten chleba, jako chlebodarce. ;-)
Jestlize tedy dnes tvrdite, ze i tech hodnich 10% ve state jsou socialiste, jako ten zbytek chlebo-poziracu s natazenymi packami, pak i poslani pravicove ODS konci (a skoncilo), o cemz svedci i to, ze sam jste z ODS vystoupil. Zadny kapitalismus uz neexistuje. Vsichni jsou socialiste, chlebo-poziraci. :-) Ukazuje se tedy, podle vas, ze ODS se proste starala jen o zajmy tech hornich 10% nejbohatsich socialistu.
Když je lidi zvolej, tak
Když je lidi zvolej, tak patří.
Další pravicový počin šéfa
Další pravicový počin šéfa bura.., pardon gura(gurua) pravice Andreja Babiše, který má problém, že na sebe nenahlásil pokus o úplatek za prosazení zákona o biopalivech, protože kdyby se to dostalo až na stůl Ištvánovi, mohl by jít B. bručet i do lochu spolu se 4 poslanci-rebely, expremiérem Nečasem, několika generály i ved.sekretářkou, která úkolovala všechny politiky ČR. Nehledě na špionážní aféru století, kdy byl sledován řidič ÚV, zda nejezdí služebním autem za milenkou a zda paní expremiérová neprováděla techtle mechtle se Svědky Jehovovy.
Logicky, pí Babišová položila
Logicky, pí Babišová položila jen Babiše, pí Nečasová vládu, trest musí být úměrný objektu položení, to vy nevíte?
jasně .....problém je v tom,
jasně .....problém je v tom, že namísto slibovaného monstrprocesu, kmotrů, zlata a milionů, ....dnes řešíme vaginální problémy jedné dámy.
A původci celé šarády, Šlachta s Ištvánem jsou stále ve svých funkcích .....n-tsssss
Já bych počkal do pátku...
Já bych počkal do pátku...