Prověřování sporných zakázek rezortu práce a sociálních věcí musí pokračovat. I bez originálů smluv
Lenka Kohoutová

Reakce na článek serveru www.novinky.cz ke ztrátě rámcových smluv na poskytování licencí k produktům Microsoft, 15. 8. 2012

Ztráta rámcových smluv na poskytování licencí k produktům Microsoft z rezortu vnitra, o níž ve středu informoval server novinky.cz, právem budí znepokojení a otazníky. Za prvé proto, že se tak závažné dokumenty na státním úřadě vůbec mohou ztratit, aniž by za ztrátu někdo nesl okamžitou odpovědnost. Za druhé proto, že právě tyto rámcové smlouvy jsou v posledních měsících propírány v souvislosti se spornými zakázkami na Ministerstvu práce a sociálních věcí a ocitly se pod drobnohledem antimonopolního úřadu.  

Právě pod rámcovou smlouvu na poskytování licencí k produktům Microsoft schoval rezort práce a sociálních věcí zakázku na kompletně nový informační systém, ve kterém jsou dnes vypláceny sociální dávky (konkrétně prostřednictvím prováděcí smlouvy a šesti dodatků). Ministerstvo tak nasměrovalo stamiliony k firmám, které neprošly výběrovým řízením a které navíc praktické zavedení nového IT řešení nezvládly. Na nejasnosti kolem těchto kroků ministerstva jsem osobně opakovaně upozorňovala na půdě sociálního výboru poslanecké sněmovny. Uzavřené smlouvy ministr Jaromír Drábek pod veřejným tlakem zveřejnil, a proto je také možné upozornit na řadu konkrétních nedostatků, které obsahují - ministerstvo například zmíněné firmě neodsouhlasilo žádné subdodavatele, smluvní pokuta je někde místo desítek milionů korun pouhých 500 Kč a na dodavateli neleží v podstatě žádná odpovědnost, pouze předat dílo, které obvykle není dostatečně definované a budí nejasnosti nejen mezi odborníky. Smlouvy a jejich dodatky také neobsahují výpovědní lhůty, což bych u zakázky takového rozsahu očekávala. 

Ministerstvo vnitra prý po zjištění ztráty příslušných dokumentů odevzdalo antimonopolnímu úřadu alespoň ověřené kopie zcizených smluv. Pokud by to nestačilo, kopie smlouvy z roku 2008 je veřejně přístupná na webových stránkách ministerstva vnitra a předpokládám, že její originály jsou uloženy také u druhé smluvní strany. Jejich momentální nedostupnost nesmí antimonopolní úřad brzdit v dalších standardních krocích, které vnesou do změti sporných smluv světlo. 

V reakci na tento exces by podle mého názoru mělo ministerstvo vnitra také náležitě zrevidovat pravidla, podle kterých se na jeho půdě zachází s úředními dokumenty a smlouvami, a prověřit individuální odpovědnost jednotlivých pracovníků. Jen tak lze předejít podobným zmizením do budoucna. A spolu s tím i spekulacím, že se dokumenty ztratily záměrně. 

EK: Zrevidovat pravidla, to

EK: Zrevidovat pravidla, to by teda ministerstva měla. Ale pokud ta pravidla nebudou zrevidována na standard používaný v Číně, t.j. za jasnou rozkrádačku přesun na nejbližší stadion a tam před zraky desetitisíců diváků kulka do týla, neočekávám žádné zlepšení. ////

Kontrolní dotaz: Je tu někdo, kdo nějaké zlepšení činnosti českých ministerstev očekává? ////

EK: Názory se různí a tohle

EK: Názory se různí a tohle asi je hodně subjektivní. Jelikož VALNÁ většina mně známých dřívějších rozhodnutí mocipánů slouží JEDINÉMU účelu - aby se nakapsovali oni a jejich kamarádi - podle principu neúplné indukce usuzuji, že i valná většina jejich budoucích rozhodnutí bude vedena stejným záměrem. ////

Pokud vaše zkušenost je taková, že ti VAŠI autoritativní výkonní funkcionáři vybavení pravomocí (a se zodpovědností? To ne, to bych vás podezříval, že si ze mne děláte srandu.) tu a tam rozhodnou ve prospěch občanů, lidu a penzistů, pak vám mohu leda závidět. (Vidíte, často je mi tu předhazována závist, a ona opravdu ...) ////

BTW, máte nějakou představu (podloženou interními informacemi) co se děje na libovolném ministerstvu? ////

EK: Ostudou to je, ale to

EK: Ostudou to je, ale to není řešení. Ani to řešení nenaznačuje. Bylo by to na dlouhatáááááánské povídání. Ve zkratce: já vidím hlavní ropuchu na prameni v demokracii (nebo v tom, co se tu za ni vydává) a v okolnostech jejího nastolení. Společenské uspořádání získané zadarmo (za cinkání klíčema na náměstí) má pro občany právě tuto cenu - nulovou. Kdyby politické uspořádání v ČR bylo výsledkem krvavé občanské války a KAŽDÁ rodina vzpomínala, že strejda (táta, děda) padnul za republiku, asi by občané nebyli tak tolerantní vůči případnému volebnímu vítězství socialistů a/nebo lhářů. A/nebo rozpočtově odpovědných zlodějů. ////

S genetickou výbavou v několika málo generacích nic nenaděláme. Ale vámi zmíněné hodnotové nastavení by se mohlo ukázat docela vhodné pro zcela jinou společnost (předpokládám, že tím míníte režim). ////

Výchova za nic nemůže, ta je naopak konzervativním činitelem, konzervujícím (aspoň dočasně) někdejší hodnoty (čestnost, poctivost, fair play, pravdomluvnost), do současné "demokratické" společnosti se nehodící. Dnes vyhrávají ti, kdo byli předvídavě vychováni ke lhaní a podvádění. ////

Dnešní realita v Česku je taková, že (např. v politice) vyhrává ten, kdo nejvíc lže a podvádí. Z hlediska teorie her "kdo zradí první, vyhrává". A tomu pak odpovídají životní strategie těch "úspěšných". Teorie her (to je matematická disciplína) na to vymyslela "protitah" (iterované hry, nechci nudit výkladem). Kdysi ve středověku tento problém řešili Švýcaři a také se jim nelíbila představa, že "kdo zradí první, vyhrává". Jejich řešení se mi velice líbí - každý občan má právo a povinnost zabít zrádce - na místě, v tom okamžiku. Domnívám se, že pověstná funkčnost švýcarské demokracie je nesena touto tradicí. ////

___________________________________________________________________________________