Rada ČTK – tři minuty a dost?
Pavel Foltán

Kdysi dávno v roce 1967 zahájila tehdejší Československá televize soutěžní pořad s komikem Jaroslavem Šterclem a s názvem „Osm vteřin a dost“ i s legendárním počítadlem a s velikou diváckou oblibou (dnes by se řeklo „sledovaností“). A na vlně popularity toho TV kvízu pak vznikly i další soutěže, jako „Souboj s pamětí“, pak „Deset stupňů ke zlaté“ a další, až po ten dnešní „AZ kviz“ - inu …

Tolik malá reminiscence pro TV pamětníky. V těch letech (kromě ČsT a Čs rozhlasu v tuzemských médiích působila i Československá tisková kancelář, co tehdy ještě neměla vůbec žádnou tu Radu (takzvaně „kontrolní“), ale zato měla desítky zahraničních zpravodajů (přinejmenším padesát) všude po světě, takže měla své původní vlastní zahraniční zpravodajství a žádné nepřejímala. Třeba jen ze dvou privátních zdrojů, že. Zatímco dneska už ta dnešní ČTK žádnou vlastní síť zahraničních zpravodajů po celém světě (kdožvíproč) nemá. Ale už má svou tzv. „kontrolní“ Radu ČTK - avšak její kontrola, resp. efektivita její kontrolní činnosti je velice (skoro až krajně) relativní - velmi diplomaticky a kulantně řečeno. No a tuhle Radu ČTK už přes dva a půl roku mám tu čest sledovat zevnitř, coby její člen, no - spíš enfant terrible, a ještě lépe řečeno spíše rebel - prostě pro některé kruhy persona non grata, a to spolu s tím kolegou Petrem Žantovským - sedíme tam spolu od února / března roku 2018 a zlobíme a zlobíme, a to v zájmu zastupování zájmů veřejnosti, dodržování pravidel profese, dodržování zákonů, a dalších podobných nepopulárních nebezpečenství pro jisté kruhy. No a ke zlepšení míry informovanosti široké veřejnosti (které v podstatě ta ČTK svým způsobem jakoby patří) v té Radě my dva s kolegou Žantovským už od našeho příchodu využíváme i jeden standardní procedurální nástroj, kterému se říká disent, neboli votum separatum, čili rozdílné stanovisko. A tak jsme tam něco jakoby novodobí disidenti.

Rozdílné stanovisko je takové demokratické právo na vyjádření k usnesení, když s ním některý člen Rady nesouhlasí. Tedy v demokracii (tedy té skutečné) žádná velká hrozba, že. Ale tady v té Radě to té staronové většině vadí už od našeho příchodu. A vadí jí to čím dál, tím víc. A vadí jí už nejen to. Vadí jí vlastně už skoro všechno v souvislosti s Foltánem a Žantovským, takže i to, co řeknou i během zasedání Rady k projednávaným bodům. Takže vedle snahy o zákaz podávání rozdílných stanovisek, teď zase (na předchozí schůzi) přišli s novinkou, že limit pro diskusi v rozpravě k jednotlivým bodům programu bude 3 minuty a dost. Minule si to hned na tvrdo (jako ostatně všechno) prohlasovali přesilou pět na jednoho (kolega Žantovský byl na dovolené) a příště mají v plánu (už i jako 1. bod na programu zasedání) hned si to protlačit i do Jednacího řádu a basta fidli tralala. Avšak - že na tu předchozí schůzi k tomu nikdo nepřipravil a předem nedodal žádné podklady - včetně důvodové zprávy (což je podmínka, bez níž nelze - tedy alespoň v normální demokracii), tak to nikoho z nich nezajímá. Proč by se omezovali nějakými zákony, nějakým právem, a nějakými pravidly řádné procedury, atd., atd., atd. Když někdo nezná zákony, proceduru, právo (natožpak to mediální), profesi, a když někdo není schopen na odborné profesionální úrovni diskutovat v rozpravě s argumenty zkušených odborníků, co to znají, a navíc umí mluvit - no tak potom je lepší to těm novodobým disidentům (probůh, to je termínová asociace - brrr) všechno postupně omezovat až k následnému zákazu. Konečné řešení?!? Když už jsou tu ty letopočty 1967 a teď je 2020 - tak že prý by se i někomu mohlo zdát, jako by to někdo zprůměroval někam k 1984 …


Inu, bude to na té příští schůzi zase asi dost zajímavá podívaná. A lze jen doporučit kliknout si na web ČTK via o ČTK do sekce Rada ČTK na odkaz „Video“, kde mi to zase nandají … Tedy jestli to do té doby samozvané „předsednictvo“ Rady radši nezruší, protože tuhle už se nechali slyšet, že to asi budou muset zrušit … No, protože je z toho on line veřejně vidět, jak to všechno nezvládají. Inu, sami si ty video přenosy zavedli, aby byli vidět. (Já je před tím marně varoval.) Tak si to asi teď zase sami budou muset zrušit. Ale už s další ostudou. Inu, kdo chce kam

___________________________________________________________________________________