Řekněte mi prosím někdo, že to není pravda.
Tomáš Haas

Jakub Janda: "Hlavní hrozbou ale není, že by měl (poslanec Radek Koten, předseda Bezpečnostního výboru Sněmovny pozn.t.h.) přístup k zásadně citlivým dokumentům bezpečnostních institucí. Většina z nich je (prozatím) vedena rozumnými vlastenci, kteří nemají tvrdě stanovenou zákonnou povinnost zákonodárcům poskytovat utajované a jiné výrazně citlivé informace. Formálně by sice měli, ale reálně nemusí, pokud mají dobré důvody obávat se o bezpečnost státu, která je jejich hlavním úkolem. Podobně jako zpravodajci už několik let nedodávají skutečně citlivé informace do kanceláře ruské loutky, pardon - prezidenta republiky."

Co nám to ten Janda říká? Že se zpravodajci neřídí zákony, ale sami rozhodují, kdo má k jejich informacím přístup?

Že ani nejvyšší velitel nedostane informace o skutečném stavu národní bezpečnosti, protože se nějaký plukovník ve zpravodajské centrále rozhodl, že mu je, navzdory ústavě, nedá?
Že poslanci, ústavní činitelé k tomu zvolení, nemají reálně právo na informace zpravodajských služeb a ozbrojených sil, které mají podle ústavy a zákonů této země kontrolovat?

Ví Janda něco, co my nevíme?
Nebo je to opět jen prázdné tlachání samozvaného "experta", který už dnes chce řídit naše bezpečnostní služby, naší cenzuru, evropskou bezpečnost a nabízí se, že bude radit i američanům?

Nebo jsme na cestě k diktatuře ještě dále, než si mysleli ti největší pesimisté mezi námi?

a to..

a to..

Páně..

Páně..

SCHNEIDER: Nastává Babišův

SCHNEIDER: Nastává Babišův čas ofenzivní zahraniční politiky?

A česká odvaha říci něco na eurofóru naplno může - a snad také bude - znamenat povzbuzení odvahy pro ostatní evropské lídry, aby přestali papouškovat a začali říkat, co si skutečně myslí, protože Evropa si to zaslouží a její budoucnost nelze stavět na písku korektních frází, ale na pravdě, která je tvrdá. http://jdem.cz/aaqr0

Nejen Petr Robejšek, ale i Jan Schneider by měl dostat v OVM slovo. Ćlánek je z mého pohledu skvělý..

BUDE TEDY NUTNO znovu číst

BUDE TEDY NUTNO znovu číst Washingtonskou smlouvu, jejíž jediný závazek, který členské státy podepisují, je obsažen v článku prvním. Stojí za to jej ocitovat: „Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.“ /Pokračování./

Jasný!!! Co je psáno, to je

Jasný!!! Co je psáno, to je dáno! Taková mírová smlouva mezi Hitlerem a Stalinem, to byl majstrštyk, Koba nemoh uvěřit...,čuměl jako mužik... bylo to krásně napsaný...

JANUKOVYČOVI na Ukrajině prý

JANUKOVYČOVI na Ukrajině prý v roce 2014 nic nehrozilo. To nebyl Majdan?

Ukrajinský expremiér Ukrajiny, vůdce „Lidové fronty“ Arsenij Jaceńuk svědčil u Obolonského okresního soudu v Kyjevě v trestní věci proti bývalému prezidentovi Viktoru Janukovyči, který je obviněn ze zrady.
Prohlásil, že život a zdraví Janukovyče v únoru 2014 nebyly v nebezpečí.
Popis státního převratu na Ukrajině tak získal novou podobu a stává se surrealistockou fraškou maskující realitu.
http://jdem.cz/aaaa6
============
III. ONLINE: JANUKOVYČ USTOUPIL. PŘIŠEL O PRAVOMOCI A TYMOŠENKOVÁ MÍŘÍ NA SVOBODU

Naděje na konec krveprolití se zrodila během jednání Janukovyče s opozičními vůdci Vitalijem Kličkem, Arsenijem Jaceňukem a Olehem Ťahnybokem, které zprostředkovali ministři zahraničí Německa a Polska Frank-Walter Steinmeier a Radoslaw Sikorski a ruský ombudsman Vladimir Lukin.

Obsahem dohody je příslib prosincových mimořádných prezidentských voleb, návrat k ústavě z roku 2004 a vytvoření nové vlády národního porozumění. Na okamžitou demisi, kterou žádala radikální část opozice, Janukovyč nepřistoupil.

http://zpravy.e15.cz/zahranicni/udalosti/online-janukovyc-ustoupil-prise...

IV. VOLODYMYR PARASJUK (26), vystudovaný ekonom ze Lvova, tak otevřeně vyzval k porušení dohody, kterou předtím pracně vyjednávalo trio unijních ministrů zahraničí. Majdan jeho slova bouřlivě podpořil a krátce poté už Janukovyč letěl z Kyjeva na východ.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/328688-ukrajina-ma-noveho-hrdinu...

https://www.youtube.com/watch?v=C6cpyRwl-ZU

Dohoda nenabyla platnosti,

Dohoda nenabyla platnosti, protože s ní nesouhlasil zástupce Ruska Lukin, a majdanisté poté, co z odposlechů bylo prokazatelné, že do demonstrantů začali střílet příslušníci vládních bezpečnostních sil Janukovyče - Berkut.
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/55666/unorovou-strelbu-do-demonstrant...

https://zpravy.idnes.cz/ukrajina-majdan-berkut-0bv-/zahranicni.aspx?c=A1...

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/prikaz-ke-strelbe-v-kyjeve-vydal-po...

GARDNESI, vyšetřování ohledně

GARDNESI, vyšetřování ohledně střelby do demonstrantů a policistů bylo ukončeno? /Stejně tak nebylo vyšetřeno krveprolití v Oděse.../ Zajímalo by mě, jestli jste si pozorně přečetl "moji" Stručnou neobjektivní chronologii událostí na Ukrajině. Jedná se v podstatě o perexy a odkazy z tisku... Jako znalec mezinárodního práva jste mě překvapil s jednoznačným tvrzením, že Dohoda nenabyla platnosti...

Jestliže jedna z jednajících

Jestliže jedna z jednajících stran nepodepíše písemnou dohodu znamená, že dohoda nenabyla právní moci. Jde o nezávazný cár papíru.

GARDNESI, musím vám přiznat,

GARDNESI, musím vám přiznat, že se vyznáte. Očekával jste, že až si přečtu poslední vaši reakci, budu rezignovat. Nedalo mi to a podíval jsem se na data odkazů.

1. článek: 3. 4. 2014 REFLEX
2. článek: 31. 3. 2015 iDNES.cz
3. článek: 3. 4. 2014 AKUÁLNĚ.cz

Docela zajímavý je tento úryvek z iDNES.cz:
Šetření není skutečně nezávislé a z řady důvodů je nedostatečně efektivní - problémem je nedostatečné financování, špatná dělba práce mezi policií a tajnou službou, ale například i obstrukce ukrajinského ministerstva vnitra. V důsledku těchto prohřešků zatím vyšetřování nepřineslo žádný podstatný pokrok, uvádí komise Rady Evropy.

K vašemu tvrzení, že Dohoda je nezávazný cár papíru:
Ukrajinský prezident Viktor Janukovyč a opoziční předáci za přispění evropských ministrů podepsali dohodu, která má na Ukrajině ukončit násilnosti a krizi. PARLAMENT PAK ODHLASOVAL ZVLÁŠTNÍ ZÁKON, který znamená návrat k ústavě z roku 2004 s omezením některých prezidentských pravomocí a rovněž otevřel cestu k osvobození vězněné expremiérky Julije Tymošenkové. Mocenský spor si od úterý, kdy se události vyhrotily, vyžádal životy 80 lidí.

Doporučuji vám, abyste se skutečně seznámil s článkem, v kterém se on-line popisují události 21. 2. 2014 odehrály. Vyšel 21. 2. 2014!!! /ČTK, pav, nos/

Více na http://zpravy.e15.cz/zahranicni/udalosti/online-janukovyc-ustoupil-prise...

Tečka cé zet!

Zarputilého rusobijce nikdy

Zarputilého rusobijce nikdy nepřesvědčíte. Musí být za každou cenu v opozici, jak to činí ODS.

MIRKU, Západ i Východ mají

MIRKU, Západ i Východ mají své zájmy. "Praha" by měla hájit naše zájmy. Nemám ale důvod si lhát do kapsy. Přjimu každý skutečně věrohodný argument a bez problémů změním svůj mylný názor. Na jezuitské žonglování s "fakty" si skutečně nepotrpím. Gardnese nelze porazit na body, vlastně ani ne K.O. Stále bude mumlat: Majdan byl od začátku do konce všelidovým ukrajinským hnutím, bez podpory "Západu".
/Kličko musel jít z té nejvyšší hry, protože by byl býval přijatelný i pro Donbas. Ukrajinec s německým občanstvím musel uvolnit místo Ukrajinci s americkým občanstvím...fuck EU, ŽE.../

25 LET OD ROZDĚLENÍ

25 LET OD ROZDĚLENÍ ČESKOSLOVENSKA

http://jdem.cz/dnx8w4

ŽE BY ČT šla do sebe?

ŽE BY ČT šla do sebe? Moderátor Daniel Takáč? Sním anebo bdím?

KONCERT DVOU STÁTNÍKŮ...

KONCERT DVOU STÁTNÍKŮ... BRAVO...

UF, a mám to za sebou...

UF, a mám to za sebou...

MOTTO: I slova jsou činy.: V

MOTTO: I slova jsou činy.:

V "dohledné" době projde parlamentem dlouho slibovaný zákon o obecném referendu. PRVNÍ OTÁZKA položená občanům by mohla znít: Jste pro zrušení poplatků za televizi a rozhlas a převedení ČT a ČRo na PŘÍSPĚVKOVÉ ORGANIZACE?

Počet koncesionářů je u Českého rozhlasu odhadován na 3,779 milionu. Počet evidovaných televizních přijímačů je 3,517 milionu. Lze předpokládat, že i vysoký počet petentů by mohl být poměrně snadno splněn. Podle nálady, která panuje mezi občany, výsledek referenda by mohl být pozitivní.

s referendem je to jako se

s referendem je to jako se šafránem .....tedy používat jen vzácně. Pro otázky státotvorné, sebeurčení, či bezpečnostní !!
Na zločinnou, přebujelou a arogantní ČT stačí přestat platit !!
A až z těch 3,5 milionu poplatníků zůstane jen ca. 500 tisíc ......tak Dvořáka, Šámala, Fridricha a další zmrdy přejde chuť kooprodukovat kdejakou pitomost, platit přes 50 zbytečných redaktorů a natáčet nesmyslné pořady typu Černé ovce, 168, Máte slovo a další.
PS: ..zvláště s přechodem na nové frekvence se dá očekávat ohromný pokles abonentů ......takže neváhejte !!

Podle doktríny Mečiar-Klaus

Podle doktríny Mečiar-Klaus se referendum o podstatných otázkách, které uvádíte, nekoná.

A proč má ta Vámi navrhovaná

A proč má ta Vámi navrhovaná otázka dvě části, které si v principu odporují?
Je-li někdo, komu se nelíbí, že je nějaká instituce financovaná a regulovaná zákonem, tak ji přece nebude chtít změnit na příspěvkovou - tedy zase placenou a kontrolovanou státem.

Referenda musí být jednodušší a jednoznačnější.

A hlavně, jak otázky, tak

A hlavně, jak otázky, tak výsledky, musejí být institucionálně testované soukromým právem... Dzp.

...říká veřejným právem

...říká veřejným právem institucionálně uznaný blb Janyška...

PŘÍMÁ DEMOKRACIE je

PŘÍMÁ DEMOKRACIE je nebezpečná. Většina politiků se bojí svých občanů

"Nicméně, chtěl bych vám říci, že nemám rád nálepkování. Nemám rád, když některé strany se označují za demokratické a jiné jsou jimi označovány za populistické. Mimochodem, svědčí to o jazykové neznalosti, protože demos je v řečtině lid, populus je v latině lid, takže vlastně všechny strany jsou strany, které bojují z zájmy lidu. A já, když občas poslouchám ty rádoby elitáře, kteří o těch druhých říkají, že jejich voliči jsou lůza, tak si vzpomenu na jednu krásnou větu ze Smetanovy opery Braniboři v Čechách, my nejsme lůza, my jsme lid," pokračovala hlava státu.

http://jdem.cz/dnu8b7

Tentýž Váš prezident všeho

Tentýž Váš prezident všeho lidu, tehdy. poslanec Sněmovny národů FS ČSSR Miloš Zeman mj. v projevu 21.1.1992 prohlásil, že zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt nebo že každý sedmý občan je debilní nebo dementní či alkoholik,atd. Tak si vážil svých občanů! Do které poloviny zeolite myslíte, že by zařazoval Vás, jeho nekritického obdivovatele, kdyby znal Vaše nynější názory? Mezi občany s podprůměrným intelektem? Schválně, na kterou polovinu sází, že ho bude opět volit po všech těch jeho lapsusech, které ho zařadily mezi provařené státníky mezi světovou diplomacií, od pověstné "virózy" až po světově proslulou scénu přijímání Sobotkovy demise? Volila by ho ta druhá polovina Čechů - s nadprůměrným intelektem ?

Že Kraďouskovi nohsledi

Že Kraďouskovi nohsledi označili sami sebe za demokratické blokátory je od nich sympatické. Všichni vědí, o koho jde - o ty nejhorší šmejdy, škůdce, EUrohujery a vlastizrádce - a oni nám poskytli na sebe jméno, jehož používání není žalovatelné. ////

HEREC MARYŠKO v dresu s

HEREC MARYŠKO v dresu s Masarykem…

„... diskutujte, nepijte ve službě a chovejte se ještě chvilku jako člověk, jo? A nebojte, kotníky Vám okopávat nebudem, protože v jednom nemáte nervy a druhej máte dřevěnej, Vy starej, zlej kokote...“

Zdroj: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637909
===================
Ptám se, našel se někdo z "demokratů", kdo se distancoval od tohoto výroku?

GARDNESI, dokázal byste

GARDNESI, dokázal byste vyslovit něco podobného jako HEREC MARYŠKO v dresu Masaryka? Bunga bunga!

LIDÉ jsou prý s Českou

LIDÉ jsou prý s Českou televizí spokojeni…

https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637828
===========
Všiml jsem si, že komunisté jsou v ČT jako doma. Vysvětluji si to tím, že nepožadují žádnou změnu v "provozu" média veřejné služby, jsou víc jak spokojeni.
Že snad Tomio Okamurovi se podaří probudit nedobrovolné koncesionáře? Je to množina cca 3,5 milionů "otroků".
Prezident Miloš Zeman má "pifku" na ČT. Zase jeden důvod, proč ho volit, ŽE.
Poplatky platím přes SIPO, takže občanská neposlušnost není tak jednoduchá.
/Můj diskusní příspěvek pod blogem./

x

x

"HLAVNÍ JE TEĎ NEDOVOLIT, aby

"HLAVNÍ JE TEĎ NEDOVOLIT,
aby k nám cizí moc bez našeho souhlasu usazovala desetitisíce černochů a Arabů, kteří se rozhodli vyslyšet pozvání jít za lepším životem, za lepším domovem v bohatých zemích," říká o úkolu nové vlády bývalý tajemník prezidenta Václava Klause Ldislav Jakl. http://jdem.cz/dnm652

Rozhovor s Ladislavem Jaklem je skvělý. Díky i Lukáši Petříkovi!

Z DISKUSE NA NP Klaus

Z DISKUSE NA NP

Klaus podepsal. V 15:00 jsme ztratili suverenitu, řekl:

Proč je nám Lisabon fuk? Lisabonská smlouva nepřínáší změny toho typu, které by občané členských zemí začali pociťovat v každodenním životě. Týká se spíše fungování a uspořádání Evropské unie. http://jdem.cz/dnj6j3

"Lisabonskou smlouvou jsme opravdu ztratili HODNĚ na své suverenitě." /Aston v Úvodníku.../
=========
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dokument-co-rekl-klaus-o-ztrate-suvere...
https://www.youtube.com/watch?v=6dp6MkO5IIc
https://www.youtube.com/watch?v=P1MRiSIHhkg

Úvodník Astona: http://neviditelnypes.lidovky.cz/a-cesko-jde-k-soudu-03s-/p_cirkus.aspx?...

A BOHUŽEL, Václav Klaus měl

A BOHUŽEL, Václav Klaus měl pravdu. Co si asi dnes myslí Rychetský a další ústavní soudci o svém tehdejším rozhodnutí?
Snad nikdo nebojoval s takovým nasazením proti Lisabonské smlouvě jako Jana Bobošíková. Škoda, že 1. telefonické referendum o LS nevyšlo.

Souhlas s Klausem, že

Souhlas s Klausem, že nominoval Rychetského za ústavního soudce. A nakonec i se Zemanem, který PR potvrdil.

A naprostý souhlas s Klausem v tomto:

"I na tomto fóru bych chtěl zcela jednoznačně a – pro ty z Vás, kteří to buď nevědí, nebo to vědět nechtějí – velmi zřetelně a nahlas zopakovat své přesvědčení, že PRO NÁS VSTUP DO EVROPSKÉ UNIE NEMĚL A NEMÁ ALTERNATIVU a že v naší zemi neexistuje žádná relevantní politická síla, která by tento výrok mohla či chtěla zpochybňovat". (Projev v EP, 19.2.2009, zvýrazněno VK)
http://www.klaus.cz/clanky/229

Možná jsem, Jardo, větší "klausovec" než ty :-)

To jsou paradoxy, pane Vaněk! (Václav Havel, Audience).

IVOŠI, jsi nepoučitelný

IVOŠI, jsi nepoučitelný demagog. Domnívám se, že už jsem kdysi reagoval na tuto Tvoji citaci uvedením toho, co řekl VK v tom projevu dál:

Řekl-li jsem, že pro nás členství v Evropské unii žádnou alternativu nemělo a nemá, JDE JEN O POLOVINU TOHO? CO JE TŘEBA ŘÍCI. Druhou polovinou je zcela logické tvrzení, že metody a formy evropské integrace naopak řadu možných a legitimních variant mají, stejně jako je měly v celém posledním půlstoletí. Historie nekončí. Považovat status quo, v dnešní době existující institucionální uspořádání EU, za navždy nekritizovatelné dogma, je omyl, který se bohužel stále více šíří, ač je v naprostém rozporu jak s racionálním uvažováním, tak s celou, více než dvě tisíciletí trvající historií vývoje evropské civilizace. Stejným omylem je apriorně postulovaný, a proto stejně nekritizovatelný předpoklad o jedné jediné možné a správné budoucnosti vývoje evropské integrace, kterou je „ever-closer Union“, neboli postup ke stále hlubší politické integraci členských zemí.

Ani existující stav, ani postulát nespornosti přínosu nepřetržitého prohlubování integrace pro žádného evropského demokrata nezpochybnitelné nejsou, resp. by být neměly. Jejich vynucování těmi, kteří považují sami sebe – řečeno se slavným českým spisovatelem Milanem Kunderou – za „majitele klíčů“ evropské integrace, není možné akceptovat.

Navíc je zřejmé, že to či ono institucionální uspořádání Evropské unie není cílem samo o sobě, ale že je prostředkem k dosažení cílů skutečných. Těmi není nic jiného než lidská svoboda a takové ekonomické uspořádání, které přináší prosperitu. Tím je tržní ekonomika.
===============
Je mi takové účelové mrzačení celého projevu VK vytržením jedné věty odporné. Vyhýbám se něčemu podobnému. Také leckdo cituje, co řekl VK na Ukrajině o vstupu do EU při slavnostním přípitku. Dál už tito demagogové nepíší, že toto VK řekl v době po vítězství "oranžové revoluce", v době kdy orientace na Západ byla zřejmá.
Tečka cé zet.

Jen nenapravitelný demagog

Jen nenapravitelný demagog zkresluje realitu oblíbeným trikem, že si nevšímá základní téze, ale uhýbá do vedlejších souvislostí. Základní téze totiž zní, zda má být ČR součástí EU, zda tedy usilovat o vstup a zda v EU setrvat, pokud bude existovat a bude stále funkční ve prospěch evropských států. A tady měl Klaus jasný vztah, což pochopitelně neznamená, že vývojem ovlivňujících politických, společenských a ekonomických faktorů není žádoucí fungování a pravidla EU přizpůsobovat realitě.
Když už citujete, tak laskavě bych vážený demagogu prosil, abyste uváděl fakta a nikoliv výmysly, jak a co řekl VK při návštěvě Ukrajiny jako prezident ČR, když jim sliboval brzké členství v EU a NATO a nebylo to při žádném přípitku. Celý projev jsem Vám zde natapetoval, komentoval, ale protože se Vám nehodí do typické reakce všech demagogů, hrajete si na nevědomého, navíc mrtvého brouka, jako byste spadl z Marsu. Stejně jako ten Váš guru, kterému ani nevadí vojenská agrese nočním přepadem se záborem cizího území, což je stěžejním porušením mezinárodního práva. Fuj! Vám i Klausovi. To Vám zřejmě nikdy nedojde, protože to nechcete přiznat.

https://www.klaus.cz/clanky/2435

VK k Juščenovi " Chci Vás ujistit, že ČR podporuje myšlenku členství Ukrajiny v NATO I EU..."

Ten citát, Jardo, považuji za

Ten citát, Jardo, považuji za těžiště jeho projevu, ne slavnostního přípitku, při přípitku se blábolí nesmysly, podle tebe.

To ostatní, že všechno se dá dělat jinak a lépe, bývá obvykle taky pravda, říká se tomu truismus.

Zvlášť kdyby to dělal on, známý besserwisser.

Jinak si myslím, asi stejně jako Ty, že si VK patrně jen tak, jako ostatně často, dělal z lidí prdel. Ale třeba to myslel vážně. V každém případě to jasné a mnohokrát opakované vyhlášení "EU pro nás nemá alternativu" považuji za nejdůležitější zahraničně politické vyjádření VK.

Těžiště projevu VK v EP je

Těžiště projevu VK v EP je zcela jinde, a vy to dobře víte, poštěváku.

To je váš názor, s. Ševečku,

To je váš názor, s. Ševečku, možná i dalších ss. Ale ten "Klauza", nebo jak mu říkáte, to opakoval vícekrát při různých příležitostech.

A ČESKO JDE K SOUDU...

A ČESKO JDE K SOUDU...

https://scontent-vie1-1.xx.fb

To je stejný vůl, jako ty...

To je stejný vůl, jako ty... Dzp.

No tak když Vám to tady nikdo

No tak když Vám to tady nikdo neřekl, pane Haasi, tak holt musím já : není to pravda. Pravdou je, že pokud zpravodajci vyhodnotí někoho jako bezpečnostní riziko, radostně a v předklonu se k němu ženou s utajovanými informacemi. Nakonec, to jim přece ukládá zákon. Nebo snad ne ?

Attention Zmrdow city!

Attention Zmrdow city! Gabriela Koukalová odjela od reprezentace domů, páč " to k ničemu nevedlo" povídal Rybář. Takže můžete zavřít ústa a zastavit závisti příval..přece jen, šlo to z vašich daní, že...ten pobyt jako..

soused povídal, že taková

soused povídal, že taková individua mají trénovat individuálně .....(sic)
PS ....a ten mívá po čtvrtém pivu většinou pravdu ........n-tsssss

ARÉNA Jaromíra

Na závěr uměle šroubovaného

Na závěr uměle šroubovaného komentování bude promítnut nejoslavnější díl seriálu oslavujícího bolševického rozvědčíka majora Zemana. Dobrou noc nakonec popřeje sám Ovčáček

Michael Žantovský : Havel.

Michael Žantovský : Havel.

Jen ujetí plkálisti bez zbla

Jen ujetí plkálisti bez zbla platného vzdělání... Dzp.

To je nezavisle medium podle

To je nezavisle medium podle Zeolitionova gusta, z deseti hostu 6x Okamura a 5x Babis :-)
Plus extraburt Milos Zeman plus Major Zeman.
Plus slizky podlezajici moderator.

Ve zbytku casu na sebe pred kamerama v ruznych "reality"-show lidi rvou a resi sve nejintimnejsi rodinne nebo "soudni" rozepre pred moderatorem nebo barrandovskou "soudkyni".

Jakoooooo, tohle je budoucnost medii, moc nepremyslet a jen to do sebe nechat rvat, bunga bunga.

Uložit

Uložit