Republiku si pozvracet nedáme
Petr Paulczynski

Tendr na dostavbu JE Temelín dospěl k bodu předání nabídek. Tak jsem si říkal, kdypak se zase ozvou nějací uvazovači či rakouští magoři jak je blahé paměti nazval pan Schwarzenberg. Nu, zatím se kupodivu ozvaly z rakouských peněz placené Jihočeské matky.

Bože, jak dlouho jsme o nich neslyšeli. Naposledy snad v době, kdy jihočeská mutter Kuchtová se v zeleném dresu probila až na ministerstvo, které potom bez poct musela vyklidit.

No a je to tady. Rakušáci se ještě asi z toho horka zatím neprobrali, takže docela mlčí. Uvidíme, kdy se na rakouské straně objeví blokády. Zato na naší straně hranic se objevilo blbnutí už teď. Jihočeské matky se vzbudily a začaly zase povykovat. Zdrojem povyku bylo veřejné slyšení k dostavbě v poloprázdné hale v Českých Budějovicích. Předmětem byla  diskuse mezi příznivci a odpůrci dostavby 3. a 4. tlakovodního reaktoru.

O projednání napsal pan RNDr Jiří Hanzlíček expert na EIA že veškerou občanskou veřejnost tam zastupovali především placení aktivisté, hájící zahraniční zájmy a šířící propagandu.

Tito ekopošuci vychází především z neobjektivní propagandy, neznalosti, finanční zainteresovanosti a neochoty alespoň si důkladně přečíst předloženou velmi objemnou odbornou dokumentaci s mnoha přílohami. Iniciativy a aktivisty nelze považovat za ekology. Bohužel jsou stále některými redaktory České televize a Radiožurnálu takto oslovováni a zviditelňováni. Například známá dřívější bojovnice proti Temelínu si za pomocí zahraničních dotací postavila v Českém Krumlově slušnou vilu.

Stále a chronicky se opakující nesouhlas odpůrců jádra například s úložišti vyhořelého paliva, radioaktivními výpustmi, ekonomikou výroby, obnovitelnými zdroji, jim byl více jak stokrát neúspěšně vysvětlován.

Jasné, stručné, srozumitelné. Přesto však zazněla úderná výzva. Jihočeské matky vydaly prohlášení: Republiku si rozvracet nenecháme!

Poté následuje polemika s Hanzlíčkovými závěry opírající se o jakési studie jakýchsi institutů, samozřejmě rakouských a německých.

Milé jihočeské matky. Když se vám tu nelíbí, odstěhujte se někam, kde vyrábějí elektřinu z příšerných větrníků a pole zabírajících panelů.

Nu, považují li Jihočeské matky dostavbu Temelína za rozvracení republiky, já považuji jejich blábol za pozvracení republiky.

A proto vydávám prohlášení. Jihočeskými matkami si republiku pozvracet nedáme.

Vědec Pačes tvrdí: Dostavba

Vědec Pačes tvrdí: Dostavba dvou bloků jihočeské jaderné elektrárny by totiž podle něj přišla na 30 miliard ročně. Na dotace energie z obnovitelných zdrojů dá přitom Česko letos 38 miliard.

Vidím, že i technici se

Vidím, že i technici se dokážou neshodnout. A to je řeč o pitomých číslech. Není se čemu divit, když se přou třeba politologové a sociologové do krve... O filosofech ani nemluvím :-)

Vážený petrofe, současná doba

Vážený petrofe,

současná doba je plná nesmyslů, takže jeden navíc se ztratí. Vysvětlete mi ale laskavě, jako erudovaný ekonom, kterého si vážím, proč mám v ceně elektřiny platit těžký poplatek na krytí tunelované fotovoltaiky a tunelovaných větrníků? Proč mi někdo ke "chlebu" přibaluje drahé a plesnivé "vanilkové rohlíčky?.

Vysvětlete mi laskavě, proč nemám mít právo kupovat elektřinu z takového zdroje, jakého chci a za tomu odpovídající cenu? Proč státní firma ČEZ hromadně nakupovala prostřednictvím "proslulého" pana Shenara fotovoltaiku, která jí sice přináší dotační "zisk", ale pro všechny podstatně zdražila cenu elektřiny.

Když chce někdo podporovat "ekologické" zdroje výroby elektřina, tak ať to platí on a ne všichni ostatní!

Kdo zavře pana Topolánka a jeho partu, že v touze po moci oddálili a tím podstatně zdražili potřebnou dostavbu Temelína?

Za drahou fotovoltaiku můžeme díky blbcům z ČSSD. Ale oni nebyli jediní, kteří pro absolutní nesmysl hlasovali. A každý další se bál proti nesmyslu zakročit. Jediný pan Kalousek ne!

S pozdravem

Solární panely na střechách

Solární panely na střechách docela rád vídám. Nesnáším "větrníky", které tak hyzdí krajinu. Stačí se vyrovnat s dráty a stožáry vysokého napět, také žádná paráda, ale zatím to je nutnost...

V posledních dnech měním

V posledních dnech měním názor na zastupitelskou demokracii a na referenda. Má třeba kancléřka Merkelová právo k prosazování Bankovní unie? Dali jí voliči mandát, aby i o takových věcech rozhodovala, i když to nebylo v programu strany? Do této doby jsem hájil názor, že občané mají možnost se později vyjádřit ve volbách. Pokud budou nespokojeni, vymění se vláda. Chci vidět, jak by Německo couvalo z toho, co už prošlo parlamentem /zasáhnout by měl Ústavní soud, ale... vždyť to známe, jak jsme dopadli s LS/. A při tom, podle řady něm. ekonom. expertů, jsou ohroženy úspory atd...

Z referenda, pokud je nastaveno jako to v Itálii, mám strach. Italové rozhodli, že 25 let jaderná energetika bude u ledu. Tak takový typ ref. bych si určitě nepřál. Určitě by se mohl vytvořit zákonný rámec, který by bránil tomu, aby nedošlo k pomalu nevratným škodám. A souhlasím s Vámi, proč má člověk doplácet na nějaké zelené pošuky u nás, ale hlavně na ty v Bruselu. To, že to podělali poslanci více stran, je nabíledni.

Přiměřené referendum, které by se hodilo na naše poměry, bych nyní uvítal. /Ano, jenom blbec nemění svůj názor./ A mělo by k uzákonění dojít v dohledné době, protože parlament vůči Unii není zárukou, že bude hájit skutečné české národní zájmy.

Zkušenosti ze Slovenska ukazují, že v průzkumech veřejného mínění, lidé sice vyjadřují zájem o zavedení prvků přímé demokracie, ale účast na referendech jsou mnohy tristní. Takže žádný zázrak bych od toho nečekal, ale potom na následcích blbých politických rozhodnutí by nesla spoluodpovědnost lhostejná společnost.

tak jsem zase tady pane

tak jsem zase tady pane Hrbku, včera jsem maloval chodbu a verandu v baráku....potil jsem se, jak dveře od chlíva, ale dobrá věc se podařila.
A teď zpátky k problému....jak víte elektřina je mrška, která se nedá skladovat, tedy zálohovat a jen omezeně regulovat. Osobně chápu vaše rozhořčení, já také nejsem nadšený, že musím ročně přispívat ca. 1200,- Kč na ty zelené nesmysly, ale váš návrh s výběrem zdroje je opravdu jen zbožné přání. Proto jsem vám tam dal tu Svěrákovu píseň, neboť je tu ten problém s dráty!!!! Elektřinu (zatím) bohužel jinak převádět nelze!!
A na toho Topolánka nebuďte tak přísný, on za to vůbec nemůže!!! My ty další 2MW z Temelína v podstatě nepotřebujeme. Současná výroba je ca. 85TWh, spotřeba ca. 70TWh ( 21TWh ČEZ vyvezl a naproti tomu ca. 6TWh nakoupil ). To je blázinec co..???
Ale znáte to, zelená louka je tam na to rozšíření připravena, kabely jsou, Jihočeské matky a Rakušáci už se zklidnily(i).....tak proč tam ty dva reaktory, pro příští generace ještě nedodělat.
BTW....pokud chcete být opravdu nezávislý, a zbytné zdroje u vás jsou...........tak nic vám nebrání si ty články na střechu dát. Ca. 10m2 vám vyrobí ca. 3 kW, to vám stačí na lednici a občás koukat na TV.....??!!
PS. ...a jinak nejsem ekonom, vystudoval jsem sice ČVUT obor ekonomie a řízení, ale bytostně jsem mnohem více technikem. Zdravím.

Měl byste petrofe ještě

Měl byste petrofe ještě odečíst výrobu uhelných elektráren, jejichž provoz má být zastaven, jinak se brekeke pomine, jaké ta Nečasova vláda dělá kopance i v energetické politice.

Vážený petrofe, konkrétní

Vážený petrofe,

konkrétní práce je to, co můžeme našim potomkům zanechat, tak jako oni zanechali výsledky své práce Vám. I když mi to příliš nejde, také se o to stále snažím. Minulý týden jsem oboustranně natíral na chalupě okenice, padlo na to 3 kg syntetické barvy. Já jsem ještě ze staré školy, ale olejová je již těžko k sehnání.

Potěšil mne Váš vztah k fejce. Nevím kdy jste tam studoval zda za Brabce, nebo za Egermayera nebo za Chundely či Freiberga. Říkají Vám něco jména Karel Macík, Jiří Vysušil, Milan Píšek, Karel Picek, Zdeněk Molnár?

Mám ti smůlu že jsem, mimo jiné, absolvoval na ČVUT tříletý kurz matematické statistiky a tříletý kurs matematických metod v ekonomii a operační analýza. A že jsem tam pak pár let jako externista občas i učil. Honzovi Kožíškovi jsem dělal vedoucího kandidátské práce a oponenta všech jeho skript. Ale kde že loňské sněhy jsou.

Tak se nedivte, že si občas dělám z lidí srandu.

S pozdravem

Ale no tak, vážení profesoři,

Ale no tak, vážení profesoři, nechte toho vytahování. To abych se potom tady bál v diskusi vůbec vystrčit nos :-(

Slabým hláskem: dochází ke

Slabým hláskem: dochází ke snížení ceny, pokud je na trhu něčeho nadbytek? Já bych uvítal, kdyby elektřina byla levná. Rád bych potom topil elektřinou a ne briketami /s briketami to přeháním, ale stejně.../ Kdyby Němci, Rakušáci a další šli cestou spíše dostatku el. energie a právě z jádra, bylo by v Unii lepší klima?

milý Čochtane, nevěřte

milý Čochtane, nevěřte řetězovým mailům a zjistěte si radši ověřená fakta!!!
Němci platí (po Dánsku) za elektřinu nejvyšší cenu. Konkrétně 25,3€ /100kW, Dánové dokonce 29,8 a u nás je to 14,7€.
V přepočtených cenách ( dle parity a kupní síly ) to pak vychází ca. 24,2 vs. 19,9€/100kW.
Takže rozum do hrsti příteli, ten selský vás nějak zradil.....??!!

Čochtane, rád se s vámi a ta

Čochtane, rád se s vámi a ta data podělím....http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=746331
....víte, jsem zvyklý uvažovat logicky a analyticky a když někdo prohlásí nějakou pitomost, tak si to hned raději ověřím ( pokud si to neodvodím sám)!!!
Tak např. když ten nás nejvyšší dopravní šílenec major Tržil, apeluje na zpřísnění dopravních předpisů, protože (údajně) 23% všech nehod způsobuje alkohol....tak mi z toho vychází, že ten zbytek, tedy 77% nehod způsobí všichni ti magoři, co chlastají Colu, Pepsi, iontové nápoje a limonády !!! Tak si na ně dejte pozor......Zdravím.

to vám pane brekeke asi mohu

to vám pane brekeke asi mohu podepsat, že levnější určitě nebude....!!!! Už z důvodu našeho "hujerovského" plánu zvýšení OZE do r. 2020 ( 13% ??). A tato šílenost se bude určitě korigovat, s ohledem na termín dostavny Temelína ( dle ČEZ až 2025) ??!!
Takže budou se zřejmě ještě dít věci....??
Ono je to s tím zlevňováním vůbec zvláštní....nedávno jsem zachytil zprávu z potravinové burzy, že světové ceny hl. komodit letí dolů....!! Myslíte, že se to u nás nějak projeví např. na ceně cukru, mouky, oleje, mléka, apod. ?? Vypadá to, že základní poučky ekonomie platí všude jinde, jen ne u nás....??!! Zdravím.

Zapomněl jste předznamenat,

Zapomněl jste předznamenat, že ta vzácná ohrožená kukuřice na zahrádce je geneticky neupravená. Přivezl vám ji kapitán Ufák ve svém stroji času, a to přímo z Ameriky z roku cca 20000 před naším letopočtem. Jste si jistý, že ta vaše kukuřice je k jídlu? ////

Vážený pane inženýre, řešení

Vážený pane inženýre,

řešení je ekonomicky zcela jednoduché.

Ať si každý odběratel nasmlouvá odběr elektrického proudu ze zdroje, který se mu líbí. A to za cenu elektřiny z tohoto zdroje. Pokud jihočeské matky nechtějí proud z Temelína za 4 Kč, tak ať jej odebírají z uhelných elektráren za 5 Kč nebo dokonce elektráren fotovoltaických či větrných za 15 Kč.

A pokud budou protestovat, tak ať ukáží, jaký zdroj mají nasmlouvaný!

S pozdravem

pane Hrbku, u vás je problém,

pane Hrbku, u vás je problém, že se občas oprostíte od všeho pozemského ( rozuměj logiky !), ale hlavně že se vznášíte na svém obláčku.....
Zřejmě vám učaroval Formanův Přelet nad kukaččím hnízdem...???
K vašemu příspěvku bych jenom připomněl Svěrákův text písně : ....od pantáty vedou dráty do žárovky nade vraty......
Refrén si pak zpívejte se mnou : To byl ten slavnej den, kdy k nám byl zaveden......
PS. ...snad vám pak dojde, jaký nesmysl jste napsal...??? Zdravím.

Pane Hrbku, právě jsem se

Pane Hrbku, právě jsem se vrátil ze Sardinie - a představte si, fotovoltaické pole jsem tam viděl jenom jedno, docela malé a jeden blázen si to namontoval na tu svoji krásnou prejzovou střechu. Zřejmě měl do tácu.

Srdečné pozdravy.

Ježíšmarjá, už jsem se

Ježíšmarjá, už jsem se lek(l), že z hradu. Ze Sardinie to jde. Cesta přes A,L,CH,I velmi dobrá, průměr 200 což? A ryby - sardinky prý tááákhle velké!

Sice nechápu tu odbočku z

Sice nechápu tu odbočku z tématu, Gardnesi, ale: V Rakousku jsou limity 50/100/130, v Itálii 50/90/130 a já předpisy dodržuji, téměř absolutně. Cestovat přes moře je lépe letadlem a tam si auto pronajmout - poprvé vůbec jsem byl nucen použít dýzl, navíc se systémem stop/start. Hic tam byl ještě větší než tady - na horách 37,5.

Pouze mě zaujala úvodní část

Pouze mě zaujala úvodní část "právě jsem se vrátil z.....", která ve mě vyvolává smutné vzpomínky

Ano, to by bylo jasné a

Ano, to by bylo jasné a zřetelné hlasování o tom, jakou elektřinu chceme. Navrhuji dvě sazby. Běžnou za 4,50 a Ekologickou za 15,-. Je to jako s produkty BIO. Větší náklady vyšší cena. Pokud to chci, pak to musím zaplatit.

valesi80, já bych žádné sazby

valesi80, já bych žádné sazby nenavrhoval, cenu el. energie by vygeneroval trh, nikým a ničím nedotovaný, bez možnosti monopolizace.
Jen jednou jsem se zeptal obchodníka se zeleninou a ovocem, proč je bioovoce dražší než jiné, když pěstitelé mají nižší náklady. Jeho odpověď mne pobavila: bio zemědělci hnojí v noci, kdy jsou náklady vyšší minimálně o příplatky za noční směny. Je to sice nadsázka, ale....... kdoví.

Pouštím se na hodně tenký

Pouštím se na hodně tenký led, co já vím o elektřině a její distribuci. Proud, který máme k dispozici není omašlíčkovaný. Proč by nemohli lidé, kteří plédují pro zdroje fotovoltaické a větrné skutečně platit těch 15 Kč, když vlastně díky těmto ekopošukům dochází k takovým zvěrstvům, jako je montování větrníků do nádherné přírody atd.?

Hodně se mluví o odpovědnosti

Hodně se mluví o odpovědnosti zvolených politiků. Neměli bychom nést i my voliči nějakou odpovědnost?

Zeolite, proboha - copak ji

Zeolite, proboha - copak ji ještě neneseme dostatečně?!

Vážený Vzalimile, ekonomickým

Vážený Vzalimile,

ekonomickým nesmyslem je, že dnes platím v ceně elektřiny i to co nechci - tedy fotovoltaiku.

Jinak není zas tak velkým problémem si zvolit dodavatele a u dodavatele druh odebírané energie. Dovedu si představit i u dodavatele jak bilanci zdrojů (lacinou elektřinu již nemáme), tak i případnou aukci na nějaké období.

Budu konkrétní - když si ČEZ nakoupil velké množství fotovoltaiky, tak ať ji také jako fotovoltaiku prodává a to za její výrobní cenu. Proč mají na dotace cen doplácet jiní spotřebitelé? A technicky nejsou zas tak velkým problémem hodiny s přepínačem na dobu, kdy fotovoltaika dodává a odběratel ji má nasmlouvanou.

Racionální je návrh na dvojí cenu elektřiny - z klasických výrobních zdrojů a z "ekologických" zdrojů.

A technickým i ekonomickým nesmyslem je odstavovat laciné klasické zdroje, když je náhodou přebytek drahé "ekologické" energie, která se musí vykoupit.

Tentokrát s pozdravem

Vypadá to, že už si rozumíme.

Vypadá to, že už si rozumíme. Možná byste to s panem Hrbkem mohli rozpracovat v podnikatelský záměr, nechat prollobovat zákon a začít vyrábět ty elektroměry. Já bych si klidně šel jako řadový člen sednout do správní rady vašeho podniku :-)

Proč nesmysl - a s technikou

Proč nesmysl - a s technikou neoperujte - vždyť vtutochvíli si můžete objednat skoro cokoliv ... tedy až na asistovanou euthanasii.

technicky ne, ale účetně by

technicky ne, ale účetně by to šlo. A mělo by to stejný význam jako technické řešení - prostě by vznikl trh jednotlivých elektráren. Ve výsledku by jednotlivým elektrárnám vzrostly náklady - musely by hledat koncové zákazníky, ale elektřina pro zákazníky by podléhala konkurenčnímu boji elektráren - mohla by významně klesnout.

Ještě jednou jsem si přečetl

Ještě jednou jsem si přečetl původní popis pana Hrbka a připadá mi to jasné - nevím, proč jste ho pochopil jinak. Mluví o ekonomickém řešení, nikoliv technickém a říká, že by si měl každý zákazník nasmlouvat zdroj. Na odebírané elektřně nepoznáte, odkud pochází, ale každý zdroj by směl vyrobit jenom tolik, kolik má nasmlouváno se zákazníky. Pokud by kampaň ekopošuků úspěšná, mohlo by se teoreicky stát, že JETE nedodá do sítě nic.

Slovo účetní jsem nezvolil asi dobře - spíš jsem měl napsat obchodní...

To je přece něco úplně

To je přece něco úplně jiného. Zkuste to znovu, VZALIMILE. Teď jsme v situaci, že si koupíte stejný jogurt JOGOBELLA buď v Lídlu, v Kauflandu anebo u malého vesnického obchodníka. Je Vám šumafuk, kdoVám ten jogurt dodá, stejně to u všech obchodů vyložilo jedno auto jedoucí od výrobce. Páně Hrbkův námět ale předpokládá, že byste si vybral krávu a té krávě platil za mléko, aby ho dodávala do JOGOBELLY. Pokud by nějaká kráva nebyla oblíbená, lidi by nechtěli její mléko, chcípla by hlady.

Ani já si nechci vybírat

Ani já si nechci vybírat krávu. Ale souhlasím s tím, aby někdo, kdo nemá rád jaderné krávy, mohl sám raději platit sluneční nebo větrnou a snížil mi tak moje náklady :-)

Můžete čerpat vodu z jezera a

Můžete čerpat vodu z jezera a platit čističku jenom na jedné z těch řek? O to tady jde primárně - o placení. Myslím, že pana Hrbka nechápete správně a vytrvale mluvíte o něčem jiném.

ohledně čistoty skutečně zkonzmované energie - v Rakousku prý nějaký chytrák prodává zásuvkovou redukci, která umí jadernou energii odfiltrovat. Takže myslím, že existuje hodně lidí, která by ani té technické nemožnosti nevěřila. Říkejme jim třeba hubálkovci ;-)

jen poznámečka pane Hrbku,

jen poznámečka pane Hrbku, pokud ceny energií nebude garantovat "stát", moc na výběr by nebylo, ale budiž. Na každém SIPu je dodavatel el. energie jasně uveden, ale velice pochybuji, zda lze u dodavatele rozklíčovat výrobce, který dodává do rozvodné sítě.
Do zcela jiné situace by je dostala povinnost na zahradě fofrník nebo sluneční panely, bez možnosti vnější rozvodné sítě.

To by šlo, že by si zákazníci

To by šlo, že by si zákazníci kupovali podíly na produkci konkrétní elektrárny. Bez ohledu na to, co konkrétně jim dodavatel ze společné sítě za elektřinu dovede. Zajímavá myšlenka od pana Hrbka.

jurasi, možná by to v

jurasi, možná by to v principu šlo, ale předpokladem, nutným předpokladem, musí být, že "stát" musí opustit praxi garantovaných cen, aby mohlo vzniknout konkurenční prostředí.

Ano, a těch změn by asi

Ano, a těch změn by asi muselo být víc.

Vzalimile, zajímavá

Vzalimile, zajímavá myšlenka....... kdybych ji mohl rozvést..... ještěže se na jihu Čech uhlí netěží, to by teprve byla pro ně schýza.....
Vždycky tihle ekopošuci chtějí rozhodovat o věcech, kterým za a) nerozumí nebo nechtějí rozumět (samozřejmě za peníze), a za b) život ve vybraných lokalitách se jich bezprostředně netýká.
Proto také bonzují do brusele...... a z brusele přijde pro jedny smrad a pro bonzáky finanční podpora z kapes i našich daňových poplatníků.

Pane Paulczynski, vůbec bych

Pane Paulczynski, vůbec bych se nedivil, kdyby zdivočelá grupa jakýchsi Jihočeských matek ( kolik asi zastupují lidí a jménem koho vlastně jednají, krom jich samotných ) vydala expertní vyjádření o škodlivosti vlivu JETE na vývoj kůrovce na Šumavě. Ekopošuci jako ekopošuci.

Nebyl by to ani brekeke,

Nebyl by to ani brekeke, kdyby nepochopil pejorativní smysl zmíněného vystěhování JČM a povýšil ho na základní smysl článku PP. Normální člověk bez odborných znalostí je si vědom, že ovzduší více škodí uhelné elektrárny, které právě mají být nahrazeny rozšířením JETE., tedy že jde o akci ekologickou a ještě s nižšími náklady na výrobu. Se stejnou logikou lze říci, že jaderný odborník pan b. nepodporuje výstavbu JETE. Tak jako česká média zmanipulovala Čechy s antikorupční hysterií, tak stejně místní média vytvořila antijadernou fóbii u jinak tolerantních Němců a Rakušanů. Trochu jim nahrává výjimečně dobrá hmotná situace obyvatel, kde se na pár šupů z úspor nemusí tolik
ohlížet.

Aha, tak pitchárt brekeke ...

Aha, tak pitchárt brekeke ... slyším trávu růst.

co vy všechno

co vy všechno nedokážete....... vy jste z tohoto článku vyčetl, že pan Paulczynski je jaderný odborník ?
A jsou to TY jihočeské matky........... a jistě autor článku neměl na mysli všechny.....

Energický je určitě. (a

Energický je určitě.

(a energetický taky - svého času pracoval v energetice)

Uložit

Uložit