Rozhovor Ladislava Jakla pro Parlamentní listy: Organizovaný import milionů Arabů nás zničí i bez terorismu


Lukáš Petřík, publikováno na serveru Parlamentnilisty.cz dne 3. ledna 2017

 

Jaké události byly podle vás v roce 2016 klíčové?

Pro někoho možná překvapivě bych na první místo dal definitivně jasnou manifestaci velmocenské politiky Číny. Čína se v těchto dnech stává největší ekonomikou světa, což jistě není nic převratného, to každý čekal. Bylo ale jen otázkou času, kdy Čína překlopí své nové bohatství v sílu na mezinárodním hřišti. A to se nyní stalo. V mnoha klíčových oblastech přestává hrát mrtvého brouka, jen si točit mlýnkem a čekat, až jí vše spadne do klína. Od nynějška tu máme definitivně a nezvratně novou, sebevědomou Čínu, která už není jen zajímavým trhem či investorem, ale mocným hráčem, který bude za své zájmy tvrdě bojovat a nenechá se odstavit. Podotýkám, že tím vším mám na mysli čínské vojenské a diplomatické aktivity, ne investice například u nás. To jsou drobnosti, které obchodu a prosperitě spíše pomůžou. Ale stará škola západní diplomacie a tajných služeb i vojenské doktríny, to vše by mělo přestat vést minulé války a přemýšlet o jiných spojenectvích a jiných rizicích.

Pochopitelně za věc přesahující horizont roku 2016 i já považuji vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách. Vše, co od svého zvolení udělal, především způsob komunikace s veřejností, a také jeho nominace do administrativy, svědčí o tom, že co hlásal v kampani, myslí vážně. Včetně toho, že  – na rozdíl od v minulých válkách až po uši vězících washingtonských expertů – ví, že tlačit Rusko jako levný dárek do čínské náruče je hlupáctví, že Rusko cítí na svém krku čínský dech velmi silně a rádo by zapadlo do vazeb, které by byly vůči Číně účinnou protihrou. Mocné zájmové skupiny Ameriky budou ale nejen v této věci intrikovat dál a budou velmi silným Trumpovým soupeřem. Bude to ještě boj.

A Evropa? Nebo přesněji Evropská unie? Ta už asi ve světě nikoho nezajímá. Nás ale, bohužel, musí. Proto nás musí zajímat, jak konstruktivně, nebo naopak nepřátelsky se bude odehrávat brexit, jak silně bude pokračovat vzedmutí euroskeptických sil a také to, zda se zástupy Arabů obrátí z Německa třeba i k nám.  

Je u nás skutečně ohrožena demokracie tandemem Babiš–Zeman a staneme se satelitem Ruska nebo Číny? Není u nás naopak ohrožena demokracie vměšováním Bruselu, Berlína a Washingtonu?

Nikdy jsem nepochopil, co by mělo obnášet být satelitem Ruska nebo Číny (nehledě na to, že Rusko a Čína jsou zásadními soupeři; těžko někdo může být zjevným „agentem“ obou). To jako že se budou v rádiu vysílat jen čínské písničky a v kinech promítat jen ruské filmy? Nebo že by český stát navazoval s těmito zeměmi nevýhodné obchodní smlouvy? Nebo že by naši vojáci museli po boku ruských bojovat o Halab? To jsou přece blbosti.

Nejsme dávno suverénní zemí, naše politická reprezentace nebojuje za zájmy českých lidí, ale denně nás prodává Bruselu a Berlínu. V každém detailu našich životů. A někteří lidé mají starost, jestli nebudeme muset povinně jíst boršč s rýží. Řešme vážné hmatatelné věci, ne chiméry. Zeman i Babiš jsou s Bruselem zadobře, dělají jen občas ramena, aby sklidili domácí aplaus.

Rok 2016 přinesl několik převratných a pro mnohé nečekaných změn. Především jde o brexit a vítězství Donalda Trumpa, který byl ještě na počátku primárek obecně považován za outsidera. S Británií mimo EU se už tak nějak všichni smířili, ale jaké konkrétní důsledky pocítíme?

Někteří kritici brexitu z takzvaného pravicového tábora říkají, že brexitem přicházíme o spojence. To ukazuje uvězněnost jejich myslí v unijních strukturách. Žádný spojenec nám nikdy nepomůže EU reformovat. Protože EU je nereformovatelná. Můžeme ji jen opustit, nebo čekat, až se sama zhroutí. A v obojím brexit může zásadně pomoci – už jen jako příklad. Ale pravdou je, že brexitem padá poslední zábrana v tom, aby se Německo stalo neomezeným pánem EU. Tím spíše rychle pryč.

A pokud jde o Trumpa, již bylo oznámeno, že se ministrem zahraničí stane Rex Tillerson, označovaný jako „proruský“. Například je proti sankcím. Co všechno může Trumpova vláda přinést světu a potažmo i nám, České republice?

Tillerson bude především proamerický. Obamova katastrofální zahraniční politika jen Americe škodila. Tillerson bude určitě tvrdě prosazovat americké zájmy, ale k tomu bude hledat vhodné účelové spojence a – jak doufám – přestane s divokými, nedomyšlenými vojenskými dobrodružstvími po celém světě, která nikde nepřinesla nic dobrého a uškodila i Americe. Pro mne je ale daleko zajímavější jiná nominace, už proto, že ta nepodléhá schválení Kongresem. Je to kandidát na ministra energetiky Rick Perry, který má zelené fanatiky v lásce, asi jako je má v lásce server Antimeloun, a který o propagandistické mašinérii kolem vylhaného globálního oteplování kdysi prohlásil, že jde o největší loupež v dějinách lidstva. Od něj očekávám, že USA vyváže ze všech potrhlých klimatických závazků a z miliardových plateb ekoteroristickým vyděračům.

Putin se na Trumpovo „panování“ jistě náležitě připravuje; a přestože ruská ekonomická situace je stále krizová, popularita šéfa Kremlu stoupá do rekordních výšin. Co čeká Evropu? Mají se menší státy, včetně třeba i Česka, obávat, že budeme „novou“ Amerikou obětováni a skončíme v ruské sféře vlivu, jak varují mnohé komentáře?

Rusko ve Trumpovi získává tvrdého, ale čitelného soupeře, který nebude bezhlavě tlačit na pilu a vydupávat si nesmysly jako trucovité děcko. Pokud si Putin myslí, že Trump mu půjde na ruku, pak je dost naivní. Ale to on není. Putin dobře ví, že od Trumpa ve věcech, kde budou zájmy USA vůči Rusku konkurenční, nelze čekat nějakou měkkou nedůslednost. Ale tam, kde by společný postup byl pro USA výhodný, nebude se Trump párat s nějakými protiruskými předsudky. Pro světovou bezpečnost i pro nás by takový pragmatický přístup byl jen přínosem, dosavadní bezvýsledné tlačení druhého ke zdi vede jen k nebezpečné eskalaci. Opět zopakuji, že nechápu řeči kolem ruské sféry vlivu. Díval se někdo na mapu? Německo je jako velká pizza, ve které dílek chybí, tím je Česká republika. S Ruskem ani nesousedíme (jako tomu bylo ještě před sto lety), naopak je od nás nejdál za posledních 400 let. Naše denní životy ovlivňuje úplně někdo jiný.

Experti předpovídají, že z Trumpova vítězství se rozhodně neraduje Ukrajina, kterou nový americký prezident hodí přes palubu a přestane ji podporovat, jak tomu je nyní. Tedy, co se stane s Ukrajinou? Krym je patrně nevratný, ale co konflikt na východě a stav Ukrajiny jako takové, kde téměř nic nefunguje, nejsou peníze, není tam vlastně nic?

To, co se stalo na Ukrajině, je nevratné zlo. Janukovyčova vláda při vší své zkorumpované bizarnosti byla tou nejlepší možnou nadějí pro Ukrajinu, protože vzhledem ke své poloze, ale hlavně umělým hranicím a národnostnímu složení bylo pro ni jedinou možnou politikou hrát to po janukovyčsku na obě strany, občas se nechat přeplatit Ruskem, občas Německem či Amerikou. Vnější zásah tuhle rovnováhu rozmetal a rozeštval tam žijící národy navěky.

Teď už Ukrajina nemá dobré řešení. Rozdělit mírově nejde, ani jedna strana nepřijme jiné hranice, než které by si přála. Kompromisní vláda je vyloučena, ti lidé tam spolu nemluví a nejraději by se navzájem pozabíjeli. Jediné, co si lze přát, je, aby se už nebojovalo. To je v zájmu ukrajinských Rusů (aby v klidu etablovali své separatistické státečky), Ukrajinců (aby se mohli věnovat strašlivé sociální situaci), Ruska (aby mělo na hranicích klid) i Západu (aby přestal být zatahován do sporů, v nichž se nevyzná a z nichž nic dobrého nekouká). Jediné straně napětí vyhovuje: současné ukrajinské vládě. To poloválečný stav ji drží u moci, nic jiného. Na něj může svalovat bídnou domácí situaci a pod jeho záminkou může žebravě tahat za nohavici Západ a nutit ho angažovat se ve prospěch vládnoucí kyjevské kliky. Co z toho plyne, ať si každý odvodí sám. 

Když si shrneme to celé zhoršení vztahů s Ruskem, které se táhne od Majdanu, bylo to logické, protože Putin by stejně byl na Západ agresivní? Byla to chyba? A přehnal to Západ, nebo to přehnalo Rusko?

Začneme tím Ruskem. Rusko bylo vždy hráčem na evropské strategické scéně. Už po staletí. Jeho dynastie byly příbuzné se všemi západoevropskými, jeho armády se běžně angažovaly ve sporech evropských monarchií, a to na všech stranách. V 90. letech Rusko upadlo a své pozice vyklidilo. Možná si leckdo myslel, že navždy, nebo že se Rusko dokonce rozpadne a přestane existovat. Stal se ale opak.

Po roce 2000 se Rusko zkonsolidovalo, za prvních 15 let tohoto tisíciletí šlo o jednu z nejrychleji rostoucích ekonomik světa, platy tam vzrostly osminásobně. A vnitřně posílené Rusko začalo hájit své zájmy jako každá velmoc. Tím něco „přehnalo“? Dalo se to přece čekat, ale hloupější lidé v Evropě a Americe z toho byli překvapeni a emancipaci obrozeného Ruska začali považovat za cosi pro sebe nepřijatelného, co nelze dopustit. A tak začal zbytečný, sebepoškozující, nebo vaším slovem „přehnaný“ boj s neodvratnou realitou. Místo toho, aby důležití hráči akceptovali novou realitu v podobě nového silného Ruska, místo toho, aby se Rusko snažili zapojit do svých vazeb, začali ho vytlačovat kamsi ven na Sibiř. Jenže to je bláhovost, která se nikdy nepodaří a povede jen ke ztrátám na obou stranách.

Evropské země i Amerika mají vůči Rusku (stejně jako vůči komukoli) prosazovat své zájmy, ale mají chápat i to, že Rusko má také své legitimní zájmy. Jen tak lze dělat zahraniční politiku. Ignorováním zájmů partnera či soupeře ničeho nedosáhnete. Dosáhl snad Západ vůči Rusku něčeho? Změny politiky? Vzbouření lidu? Podívejte, co udělal skoro šedesátiletý nátlak s maličkou Kubou a její vládou. Nic. Co asi udělá s Ruskem?

Lze říci, zda byla americká podpora kyjevské moci po převratu z „obamovských“ idealistických důvodů, nebo kvůli něčemu jinému?

Zcela jistě to byl konglomerát zájmů a přístupů. Dílem to bylo nutkání amerických havlistů rozsévat svou představu dobra všude po světě. Ale s tím se svezly i naprosto sobecké osobní zájmy konkrétních lidí a firem. Podívejme se, kolik amerických politiků vesele podniká nejen v Kosovu, ale především na Ukrajině. A svůj díl měla i chybná strategie rýpání Ruska do žeber s nadějí, že se snad Rusko odstěhuje na jinou planetu.

Zásadní pro mezinárodní scénu bude i Trumpova politika vůči Číně. Už teď hodně hraje pro scénář, že se domluví s Rusy proti Číňanům, o čemž jste již hovořil. Trump nezvykle volal tchajwanské hlavě státu, naštval tím Peking a pak ještě řekl, že neví, proč by USA měly držet politiku jedné Číny; za její uznání bude nejspíš žádat ústupky. Přijde obchodní válka? Budou se Číňané muset podrobit? A s jakými kartami vlastně Trump může hrát? Je připomínáno množství amerických dluhopisů, které Peking drží…

Konečně někdo v Americe pochopil, že hlavním světovým protihráčem není Rusko (to je naopak potenciálním spojencem), ale Čína. Mohu kromě slova protihráč použít i slova partner či soupeř. Ale záměrně neříkám nepřítel. A také neříkám spojenec, ani potenciální. Na potenciálního spojence kohokoli je Čína moc velká a ambiciózní. A nepřítele z ní neradno dělat. Je třeba respektovat, že Čína má své zájmy, je třeba s ní dobře vycházet a komunikovat, je třeba s ní co nejvýhodněji obchodovat, ale také nelze nechat se od ní přetlačit. Ale to by chtělo změnit dosavadní primitivní americké mocenské postupy a vyměnit kladivo za pinzetu. Jen důsledná a promyšlená – chcete-li rafinovaná – politika zaručí, že Čína bude pro Západ dobrým sousedem na planetě a nepřeroste mu přes hlavu. Karet má Trump dost, přičemž tu hlavní nechával Obama trestuhodně ležet ladem, nebo ji dokonce zdarma nabízel protihráči. Tou kartou je Rusko.

Když ještě zůstaneme u Trumpa. Hodně toho řekl ve směru, že hodlá dát znovu práci americkým dělníkům, vrátit výrobu zpátky do země. Nicméně, je tohle vůbec reálné? Jaké páky může vůči velkým firmám použít, aby je nalákal zpět do USA?

Pokud mluví o clech, je to špatná cesta. Pokud mluví o antidumpingu, je to špatná cesta. Pokud o zlevnění práce, o omezení regulací, o snížení daní, o zrušení zhoubné protiklimatické politiky, tak to jsou cesty správné. Amerika má veliký potenciál, jen ho Obama ničil. Snad ho Trump nechá žít.

Obecně se v průmyslu očekává spíše úbytek pracovních míst vzhledem k novým technologiím, robotizaci a podobně. Jsme na takovou situaci vůbec připraveni? Kde budou za pět deset a více let lidé brát pracovní místa, pokud se „na počet lidí“ průmysl výrazně zredukuje?

No, tady bych brzdil. Nic takového není na pořadu dne, speciálně u nás. Teď se nemáme co připravovat na nějakou sci-fi budoucnost, ale na zítřek. A zítřek i pozítřek žádný úbytek pracovních míst v průmyslu nepřinese, přesně naopak. Největší hlad je teď právě po kvalifikovaných řemeslnících, po lidech, kteří umějí pracovat rukama. Jsme průmyslovou zemí a pár desítek let ještě budeme. A až přijde doba ústupu průmyslu, jistě začne poptávka po jiných profesích, třeba naši potomci nebudou moci žít bez služeb vzdělaných učitelek kreslení do písku nebo specialistů na pohlavní život ledních medvědů. Ale na to se připravit jistě stihnou.

Přibližujeme se finanční krizi, jak varují někteří ekonomové? Může to ve světové ekonomice a finančnictví opět „bouchnout“? Které scénáře jsou podle vás reálné a dokážeme se na něco takového připravit? Jak si vůbec momentálně světový kapitalistický řád stojí?

Pokud kapitalismem rozumíme společnost svobodné výměny hodnot, pak takový koncept v žádné krizi není, a žádná ani nehrozí. Hrozí cosi jiného. Hrozí krize násilného montování se státu do ekonomiky. Finanční krize nikdy nebyly a nebudou krizemi trhu, ale krizemi ekonomické státní politiky. A takové „bouchnutí“ opravdu hrozí, protože centrální banky a ministerstva financí si asi myslí, že stromy rostou do nebe a že jejich umělé a necitlivé zásahy do ekonomiky světová ekonomika vydrží donekonečna. Nevydrží. Buďto politika kvantitativního uvolňování a koketování se zápornými sazbami skončí (což se nezdá), nebo to dřív nebo později zase „bouchne“, to je nevyhnutelné.   

Evropa stále nevyřešila migrační krizi. Dle expertů můžeme po skončení zimy opět očekávat obnovení běženeckých vln, které mohou oproti minulým obdobím výrazně posílit z Afriky. Nechá to Evropa vyšumět a bude čelit opět dalším teroristickým útokům? Zatím nebyla síla s tím něco udělat, co se musí stát, aby evropští lídři začali jednat razantně?

Já jsem to říkal už mockrát, dokonce i vám, ale klidně to zopakuji, protože to považuji za zásadní: Nezužujme dopady importu nelegálních přistěhovalců na potenciální terorismus. Umělý dovoz milionů Arabů k nám do Evropy má a bude mít zničující efekt, i kdyby žádný terorismus nebyl. Zničí to naši svobodu, pospolitost, kulturu, soudržnost, společně sdílené hodnoty, všechno. Nejde o žádné běženecké vlny, ale o aktivní dovoz organizovaný evropskými vládami a Bruselem. Co se musí stát? Tihle lídři razantně jednat ve smyslu, jak to po nich chcete, nebudou nikdy, ať se stane cokoli. Vždyť jsou spojeni právě s tím dovozem. Je nutno je vyměnit, pak je teprve naděje, že hranice začnou fungovat podle platných zákonů. 

Nakolik se dá říct, že události jako brexit či právě volba Trumpa ukázaly, že multikulturalismus je mrtvá idea? Odmítli to lidé i prostřednictvím zmíněného referenda a voleb? A do jaké míry bude dle vašeho mínění tento trend v roce 2017 pokračovat?

Ne, není mrtvá. V médiích a na školách má převahu 99 procent. Média a univerzity vychovávají a chrlí další a další havlistické multikulturalisty. Mlčící většina se sice začíná tu a tam ozývat, ale bude podrobena další nemilosrdné masáži. Čekám odvetu bruselistů za brexit a Trumpa v podobě útoků na svobodu slova, v podobě kriminalizace odpůrců, v podobě zesílení intenzity vymývání hlav.

Výrazné aktuální téma je takzvaný boj s dezinformacemi, fake news, ruskou propagandou a podobně. Co o tom míníte?

Nechci opakovat, co vám už určitě řekli jiní dotazovaní. A tak řeknu jen toto: Začneme tedy bojovat s nepodloženou fámou globálního oteplování, která každého z nás stojí měsíčně několik tisíc?

Jakým způsobem můžeme srovnat prokázanou činnost ruských informačních agentur, jako je Spuntik nebo Russia Today, které působí a ovlivňují veřejné mínění na Západě, a naopak činnost organizací spadajících do portfolia miliardáře Sorose a podobných dalších neziskovek, které naopak vyvíjí činnost spíše na Východě?

Já tato média nesleduji, ale obecně mohu říci jen toto: Vezměme už konečně na vědomí, že nic z toho, co čteme či slyšíme, není neutrálním popisem reality, ale interpretací, vše je působením na posluchače, čtenáře i diváky podle skrytých zájmů toho, kdo promlouvá. Nežerme to všechno i s navijákem a dělejme si raději vlastní názor. Třeba i prostřednictvím porovnání informací z různých a třeba i protichůdných zdrojů 

Jaký bude rok 2017, pokud jde o domácí politiku? U nás proběhnou sněmovní volby, začne kampaň k prezidentským volbám... Co očekáváte?

Vše pojede jak na drátku. Volby vyhraje Babiš, média budou chrlit havlistické a bruselské lži a lidé budou pořád vidět problém v tom, jestli je neokrádá jejich hostinský na rohu. Na probuzení veřejnosti si ještě pár let počkáme. Ale třeba k nám dolehne ozvěna z okolních států.

Další rozhovory na PL. "Jsou

Další rozhovory na PL.
"Jsou zvyklí už od Havla, že o co si řeknou, to dostanou. A to nenastalo." Petr Žantovský popisuje, co předvedli Gabal, Marvanová a další při debatě o návrhu zákona o ČT a ČRo.

Výchovný pořad Nory Fridrichové o škůdci Zemanovi. Stále ti samí hosté. Hodná Ukrajina, zlé Rusko, došla trpělivost nejvyššímu kontrolorovi České televize.

Marine LePen pronesla větu,

Marine LePen pronesla větu, která jí v dubnu vynese do čela Francie :
....Evropská unie již v podstatě umřela, jen to ještě neví, či nechápe ....(sic)

To opsala ode mně, potvora

To opsala ode mně, potvora zlodějská. EU nikdy neměla šanci na pozitivistické smlouvě, jen na negativní, pro zakazování společně identifikovaného zla... Dzp.

jenže ona to pochopila jako

jenže ona to pochopila jako první ......když viděla zoufalého Hollanda, jak seděl s hlavou v dlaních, po tvářích mu tekly slzy a pořád tiše opakoval : ...je suis Charlie .....kucky.

Z velkých lidí ano, z

Z velkých lidí ano, z pozemských červů jakým jsem já, ne. Tam jsem byl suverénně první, hned co mi to mistr Hayek vysvětlil... Dzp.

musíte chodit více mezi lidi

musíte chodit více mezi lidi .....šířit, vířit a tak ......prostě klábosit.
PS .....jinak z toho zblbnete ....jako npor. Mazurek v Černých baronech : ....jsem já dělník, jsem já rolník, jsem já pracující inteligence ???? ....a pak se zastřelil.

Myslím, že nikdo z vás nemá

Myslím, že nikdo z vás nemá takové zkušenosti z chození mezi lidi, jako já. Nemám v tomto smyslu žádné problémy, než, že potkávám samé nevzdělané blbce. A jiní nejsou ve smyslu toho, co jsem zažil a co zde prezentuji... Dzp.

No a

No a

Ivoši, zjišťuji, že ti

Ivoši, zjišťuji, že ti "tapetování" není až tak cizí, ŽE. Poctivě jsem přečetl článek od Strejčka, nic nového neřekl. O demokratickém deficitu mluvil VK už dávno. Pustil jsem si Kratochvílovou, celou ukázku jsem ale nedoposlouchal, přejel jsem až na konec, to ječení dobře vypovídalo o "zmatku a zoufalství". Odkazy na písničky jsou rozhodně stravitelnější pro návštěvníky Virtually, než linky na rozhovory na Parlamentních listecha apod. Toho se drž a budeš všemi milován... Bunga bunga!

Používaný model demokracie je

Používaný model demokracie je svinstvo a její deficit není na závadu. Blbý je, že nic jiného není k mání, neboť většina lidí, blížící se všem jsou hloupí pantoci v těchto věcech. Já ne, já vím, že lidskému světu a lidem vládne soukromé právo v dobách míru zejména... Dzp.

když vám vládnoucí elity

když vám vládnoucí elity nenechají to soukromé právo uplatňovat, resp. jej neuplatňují především ony samy .....jste v prdeli s vědou a Hájkem tak, jako my všichni !!!
PS ...tedy kromě Gardnese, ivoše a Konzervy ...protože ti stejně neví, co to je .....!!
Demokracie je sviňa, zvláště ta evropská - totalitní .......n-tsssss

Ono se uplatňuje samo. Jsou

Ono se uplatňuje samo. Jsou to zákazová tzv. pravidla správného chování, stojící na mínění o tom, co je v územní oblasti správné. Musí být vyhledáváno u soudu, není zkonstruovatelné liídským rozumem. Bohužel, používaný model demokracie zmatlá svým vadným založením obě práva, teda soukromé i veřejné, které navíc žádným právem není, jen pravidly vládnutí, dohromady a je zle. Přiřadí vládám možnost používat občany jako prostředky k dosažerním svých politických cílů a je zle... Dzp.

a to jste teprve u pravidel a

a to jste teprve u pravidel a zákonů.....teď se do toho naserou města se svými vyhláškami ( čipování psů, zákaz popíjení piva na lavičkách, herní automaty, zákaz rušení klidu po 22,00 hodině, zákaz pálení trávy, atd, atd.) .....a je v tom maglajz, srovnatelný se stanným právem !!!
PS .....proto se stále častěji ozývá : zlatí komunisti ........n-tsssss

Staří vzpomínají na své

Staří vzpomínají na své mládí, ne na radost z komunistů, žádná nebyla. Ale nemáte pravdu s tím sčítáním zákonů a vyhlášek. Všechny musejí vycházet z jednoho principu a pokud je všechno v pořádku, jako, že není, také vycházejí. Jenže lidé tomu všemu rozumějí asi jako vy a pak je zle. 3 velká negativa, tedy obecný mír, svoboda a spravedlnost rostou jen z kvalifikovaných zákazů, z ničeho jiného. Kvalifikovaný značí jen soudní, to se nedodržuje. Žijeme přece v socialismu, tentokrát v tom západním. Bohužel... Dzp.

Z projevů ( a hádek) EU hlav

Z projevů ( a hádek) EU hlav v Davosu jsem vybral:

Mark Rutte (předseda vlády Holandska):

"Celá ta idea stále těsnější Evropy je pryč, je pohřbena. Politická unie je nebezpečná romantická fantazie.Nejrychlejší způsob jak demontovat EU je mluvit o vytvoření superstátu krok za krokem". "Francie a Itálie neimplementují reformy tak jak slíbily.To vždycky oslabuje důvěru mezi partnery"

Na to vyskočil Martin Schulz:

"Je zcela pošetilé (scestné) vzdát sen o politické unii a vrátit se zpátky k národnímu státu. Ať už to je Angela Merkel nebo Mark Rutte, nebo kdokoliv jiný, musí mít odvahu říct, že potřebujeme stále těsnější politickou unii více nyní v 21. století, než kdy jindy". Bez ní nemá EU budoucnost". Schulz dále kritizoval evropské ministry z "dvojí hry". V Bruselu vyjádří souhlas, přijedou domů a je tomu jinak. "To likviduje "smysl Evropy".

Frans Timmermans: "V EU probíhá zásadní ideologická konfrontace. Jsme jako fotbalový klub Millwall FC - nikdo nás nemá rád, ale nám je to jedno. Máme úkol a my ho plníme".

Stiglitz: Žádné z tvrdých opatřeni nutných, aby Euro fungovalo nebylo přijato".

Emma Marcegaglia (šéfová Business Europe): "Nemůžu strávit, jak některé státy mluví o dodržování pravidel a smluv. Německo má už chronický přebytek na běžném učtu 9 % HDP. To je v rozporu s ediktem EU o "makroekonomické rovnováze". To zásadně poškozuje kohezi EU, nic se s tímto problémem neudělalo". Proč nebylo Německo dosud potrestáno?"

Italský ministr financí Carlo Pier Padoan: "Evropa tlačí italské banky do krize, které bylo snadné se vyhnout. Problémem Evropy je Evropa".

On někdo budoucnost (ever

On někdo budoucnost (ever closer) EU vůbec chce?

ano .....takový Gardnes rád

ano .....takový Gardnes rád používá to známé Gustávovo : ....nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej unii zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento spolok zápasiť ........n-tsssss

Áno súdruh petrov. Nech

Áno súdruh petrov. Nech odpadne, čo je produktom byrokratického molochu prznícím EU a nech zostane, čo bolo smyslom, teda predovšetkým ekonomická prosperita podporená demokratickými principy a zaistěním oných čtyroch svobod využívajících výhod společného trhu pre polmiliardovú evropskou populáciu. Nech odpadne hlupý obdiv Nemcov k farárově dcerce s pseudohumanistickou posedlosťou se zlým vplyvom na politiku EU, nech vypadnů tie politici nechápajúcí zájmy občanů, ako je Juncker, který nemože ublížit leda Lucemburčanom, nejbohatším občanom sveta. Inými slovami, nech sa nastarujú reformy omezující pravomóce nevoleného céntra EU a ekonomické a bezpečnostné záujmy zostanú hlavnými prioritami.
Paradoxně se začíná jevit brexit jako jeden z faktorů, který by reformy EU pomohl nastartovat a urychlit, zvláště pokud vznikne tlak dalších států s podobně smýšlejícími občany. Jsem přesvědčen, že i při výstupu dalších zemí z EU zůstane jistý integrační ekonomický zájem s poklesem pravomocí a tedy i s omezením statisícového obslužného byrokratického aparátu, který je zcela klasickou ukázkou platnosti zákonů C.Parkinsona.
Také záměry Trumpa, které jsou založeny na ekonomickoobchodních výhodách pro USA by měly mít vliv na pragmatičnost politiky EU,, a to i z hlediska vlastního zájmu o obranu a bezpečnost. Lze si představit k jakým astronomickým úsporám by USA dospěly, kdyby přestaly dotovat v takovém měřítku všechny sociální a humanistické projekty po celém zchudlém světě, počínaje OSN, NATO. Akorát nevím, zda Trump je si jist svými představami o mocnějším postavení USA, pokud se stáhne do nadměrného izolacionismu, protože to ukazuje i případ Sýrie, kde Amerika poprve zůstala mimo a následky jsou nejhorší, vč. těch mocenských a humánních. První základna Putina ve Středomoří a navíc v místech roponosných u rozšiřující se ruské základny v Tartúsu, která by pomohla nahradit sibiřskou ropu tou středomořskou, s konkurenceschopnými náklady.

Gardnes, jen znovu a znovu

Gardnes, jen znovu a znovu prokazujete, že máte plnou hlavu marxismu a že vůbec, ale vůbec, nerozumíte zločinu SSSR a EU. Je totožný a je jednoduše řečeno vzpourou přirozenému vývoji, který ovšem nelze zvrátit. Musíme se mu jen přizpůsobovat. Tohle poznání je nejvyšším věděním lidstva a jeho akceptování by bylo jeho největším vítězstvím... Dzp.

Gardnes napsal .....paradoxně

Gardnes napsal .....paradoxně se začíná jevit brexit jako jeden z faktorů, který by reformy EU pomohl nastartovat a urychlit .....(sic)
Leda tak u vás v chaloupce, když zajde soused Pagáč, otevřete si bezinkové víno a dáte hlavy dohromady ....kucky.

Schulz je rozhodně zosobněním

Schulz je rozhodně zosobněním toho nejpitomějšího a nejfanatičtějšího, co se v těch bruselských kotcích urodilo. A to má v této kategorii obrovskou konkurenci..
Čím evidentnější je, že ten jejich utkvělý sen o politické unii je nebezpečný a krachující nesmysl, tím fanatičtěji budou soudruzi jako je on vykřikovat, že je třeba víc tlačit na pilu.

Aneb jak velmi výstižně na jeho konto řekl Berlusconi - ve filmové roli kápa nacistického koncentráku by byl Schulz vynikající! Možná nejen v roli filmové.. :-)

A díky za výběr z projevů!

Ti rudočerní pitomci tam si

Ti rudočerní pitomci tam si bez kompozitivní teorie nemohou vědět rady stejně, jako vy tady i jinde... Dzp.

Ale Mistře, už když jsem to

Ale Mistře, už když jsem to psal, tak jsem si si jasně uvědomoval, jaká nedozírná škoda naší civilizaci vzniká tím, že tam v Davosu s nimi nejste.

Já, jak já, já jsem jen velmi

Já, jak já, já jsem jen velmi kvalitně poučený pozemský červ, ale Hayeka ti pitomci rudočerní odmítli. Bodejť, naházel je všechny do jednoho socialistického pytle. A má pravdu, já mu rozumím... Dzp.

Krátce po Sametové byl pro

Krátce po Sametové byl pro mne Jakl jedním ze špičkových našich žurnalistů. Pak se stal Klausovým ředitelem, vše pojal jako zastánce bezduché loajality a tak postupně, když Klaus začal ztrácet smysl pro realitu( či jak bych slušněji opsal zblbnutí se ztrátou konservativních hodnot a vztahu k euroatlanické západní civilizaci), z břitkého komentátora se stal servilní hlásnou troubou svého guru.
Výsledkem je podobný traktát bez nároku na objektivnost a progresi. Omezím se na tři zásadní případy (prý):
- " Rusko v Trumpovi získává tvrdého ale čitelného soupeře který nebude bezhlavě tlačit na pilu"
Jak to ví, když Trump zvolil možná pro něj výhodnou taktiku, kterou je abnormálně nečitelný, když vydal tolik, navzájem si odporujících, stanovisek, která mu budou umožňovat cokoliv do budoucna( Rusové nezasahovali do jeho volby, resp. zase, že na tom něco bude,atd.) aniž by neměl podklad v nějakém vyhlášení
- " Západ se hloupě snažil vytlačit Rusko kamsi za Sibiř"
Stejně jako jeho guru od Majdanu do dnešního dne si oba hrají na mrtvého brouka v případě ruské anexe Krymu, která nikdy a ničím není a nebyla ospravedlnitelná, Šlo a jde o bezprecedentní porušení mezinárodního práva a suverenity států a stala se jediným důvodem ke vzniku nové studené války, vyhlášení sankcí a dala vzniknout nové nedůvěře vůči Ruské mezinárodní politice. Kromě 9ti satelitů neuznalo celé OSN oprávněnost anexe Krymu.
- Ekonomická konjunktura dosud v Rusku se nijak neprojevovala v důsledku lepší ekonomické politiky, ale zatím kolísala vždy jen v souladu s cenami nerostných, zejména ropných surovin. Žádný Putin nepřispěl k obrození ruské ekonomické politiky týkající se celé infrastruktury, ale platy ap. se pohly jen díky enormního růstu cen plynu a ropy v r.2000 a následujícíchch, po dnešní opačný trend.

Zajímalo by mně, kde jste se

Zajímalo by mně, kde jste se Gardnes posral strachy o revoluci, že vás neznám... Dzp.

už jsem se bál, že ten Krym

už jsem se bál, že ten Krym opomenete ......kucky.
Pravda je však mnohem jednodušší .....Trump si je totiž vědom toho, že je na světě min. 80 států, které by mohly na USA uvalit sankce, za jejich vměšování do tamních voleb.....
PS. ...OSN je jen spolek vysloužilých a neškodných kecalů, bez autorit ....n-tssss

Ničím neopodstatněná anexe

Ničím neopodstatněná anexe Krymu Putinem je základ všech dnešních problémů, které se v současnosti na Rusko valí v nedůvěře k ruské politice a jde o masivní názor všech zemí světa reprezentujících svoje stanoviska prostřednictvím OSN (t.č. 193 států). Asi Vám, ruský trollíku, ani na ambasádě Pod kaštany nedali propagační materiál, v které civilizované zemi se USA vměšovaly do tamních voleb. Země t.č. v islámském područí nelze považovat za civilizované země.
Na Trumpa se spoléhají jen političtí analfabeti, ten už toho prezentoval tolik, že se ani on sám v tom nevyzná a teprve se bude divit, co všechno ve státě s demokratickými institucemi mu nebude dovoleno.

Gardnesi, vám už prakticky z

Gardnesi, vám už prakticky z "vaší" politiky nic nezbylo. Než mluvit o KRYMU, to je lepší mlátit prázdnou slámu. KRYM se definitivně vrátil do rodiny. Bez jediného výstřelu a s referendem k tomu. Zřejmě ty desítky zpravodajských služeb v USA asi spaly.
A jen tak mimochodem, den inaugurace prezidenta Donalda Trumpa je pro mě velkým svátkem. Těším se až budu moci být na USA opět hrdý, ŚANCE existuje - tam i tady. Vidím to docela REALISTICKY. Bunga bunga!

Putin od r.2000 zastává

Putin od r.2000 zastává funkci ruského prezidenta a po celou dobu se snažil a snaží obnovit ruský vliv na úroveň Sovětského svazu, pro což je hlavní podmínkou mj.připoutání téměř 50 mil.Ukrajiny. 14 let doufal, že se vše zdaří poté, co volebními podvody a rozhádaností ukrajinských demokratických představitelů se stal ruský Janukovyč prezidentem a připojení Krymu bylo sice ve velkomocenských zájmech Putina, ale cílem bylo získat celou U. Když byl proruský Janukovyč smeten národní revolucí, Putin počkal, než skončí Olympiáda v Soči, do které investoval astronomické částky z propagačních důvodů, než realizoval dlouhodobě připravenou náhradní akci. Olympiáda v Soči skončila 23.2.2014 a ruská soldateska se na Krymu objevila o 4 dny později, 27.2.2014. Máte štěstí Čilíku, že politice rozumíte jako koza petrželi, a tak ani nevíte, jak jste svými naivními rozhledy legrační. Muselo by Vás zachvátit nezměrné zoufalství z neudržitelného. Ani se nedivím, že tak zoufale argumentujete žurnalistickým brakem či názory pochybných elementů z internetu, protože celý svět činí kroky, jak čelit ruské zcela podvratné propagandě. Přehrejte si včerejší Newsroom ČT 24. Od všech světových agentur, rozhodujících TV, Rádií, seriozního tisku, atd.(počínaje BBC) a konče státními institucemi.
Bubga, bunga, Gr 88888!

Gardnes, jak můžete rozumět

Gardnes, jak můžete rozumět politice vy, vy politický utřinose, když jste v ní nikdy nebyl a neznáte teorii podstaty všehomíra, tedy teorii spontánního řádu a zejména ne teorii spontánního řádu lidské interakce a lidského světa, ze které, a jen z ní, lze odvodit všechno to, co se lidí týká, samozřejmě v první řadě lidské mysli... Dzp.

jak to říkali na ČT24 ....tak

jak to říkali na ČT24 ....tak je to pro Gardnese hotová věc .....kucky
PS ....na Kavčích horách mají rádi takové oslíky ....dělají se jim s nimi dobře ty průzkumy veřejného mínění.......n-tssssss

Krym se vrátil Krymským

Krym se vrátil Krymským Tatarům, které Stalin krátce po 2SV vyvezl do Asie? A nebo jak Hitler vrátil Sudety do rodiny Velkoněmecké Říše?
Ten výstřel nebyl, protože by musel být jedině atomový. Jde o zneužití a vydírání Putinova ( název carského samoděržaví - Putinovo)z držení ZHN.

Tak to jsem rad, ze se

Tak to jsem rad, ze se dneskem vsichni ti neokoni, o kterych jste toho tolik popsal, propadli do zeme (doufam, ze zadneho neokona nenajdete v Trumpove vlade, aby vas nekleplo) a ze americke vojenske zakladny zmizi dneskem z Evropy a dalsich zemi, a vy se opet stanete tim znamym amerikanofilem.

Jste legracni hop sem hop tam clobrda.

Samozřejmě, že se "filosofie"

Samozřejmě, že se "filosofie" neocons nevypařila a tím méně takové skvosty jako Viktorie Nulandová /mimochodem, nechtěl bych mít na svědomí převrat na Ukrajině!!!/. Doufám, že Trump velikost USA bude budovat především doma a ne po světě. Přál bych si, aby došlo k dohodě, která by na určitou dobu nastolila "řád", který by vyhovoval lidem a ne zbrojařům, zlodějským bankéřům atpod. Netoužím po tom, abych viděl vedení války z křesla na tv CNN.

Tak určitě neokoňové, zejména

Tak určitě neokoňové, zejména Nulandové s manželem historikem harakiri nespáchali, jen trpělivě vyčkávají, tak jak čeští bolševici, až přijde jejich chvíle. Jen co Trump začne realizovat svůj grandiozní plán, dle kterého Putin s jeho Ruskem a Čína nabydou většího respektu k USA než za Obamova pacifického prezidentování. To se Čilík pomine z velkého rozmachu neokoňů a možná dojde i k jeho emigraci někam nedaleko od Moskvy. Tedy hodně bude záležet, co na to guru Václav II řečený Klaus a ten zase závislý na Miloušovi Zemanovi, který má u Trumpa veliké oko, zvláště když velvyslankyní v ČR se stane přeci jen Ivanka Zelníčková.

Vratil se proste Heim ins

Vratil se proste Heim ins Reich, jste chtel rict....

Říše mají různou dobu

Říše mají různou dobu trvání... To Heim ins Reich se vám zrovna moc nepovedlo, ŽE.

Zajímavé, že v moderní době

Zajímavé, že v moderní době si v anexích cizích území libují jen Říše. Jak ta Velkoněmecká, tak i ta Říše zla Brežněvova či Putinova a nelze opomíjet i tu Říši zla Stalinovu, když vyhlásil válku Japonsku 8.8.1945, tedy až bylo o vítězství Spojenců rozhodnuto a ještě se mu zachtělo získat roponosné Kurily a půlku Sachalinu.
I ta největší expanze v dějinách Země se zábory cizích území nastala v Džingischánově Mongolské Říši (1206). Škoda, že Dž. zemřel předčasně pádem z koně, jinak jeho výboje na východ mohly být rozsáhlejší a Putin by ani neměl co dědit.

To je pravda, nacisti tu svou

To je pravda, nacisti tu svou nabubrele oznacovali za tisiciletou, zatimco rusti bolsevici skromne rovnou na vecne casy a nikdy jinak.

Ten navrat do rodiny, heim ins Reich se spis nepovedl vam, ne ? Argumentujete jako Ada...

Vy to máte ale jednoduché na

Vy to máte ale jednoduché na tom světě, Gardnes. Anexe Krymu v 50.letech Chruščovem, i když z pozice sovětské moci, Rusy, které nemám rád, hluboce zasáhla. Při dělení SSSR se mělo k této, pro Rusy až srdeční záležitosti, přihlédmout. Nepřihlédlo a tak si Rusové při první příležitosti vzali to, co považují za své tělo. A ono to také jejich historicky je. To, že do hry vstupují další argumety, jako je mezinárodní právo, které je ovšem jen dohovorem velmocí, není pro bojovné Rusy překážkou. Takže není pravda, že to byla ničím neopodstaněná anexe Krymu... Dtzp.

"Při dělení SSSR se mělo k

"Při dělení SSSR se mělo k této, pro Rusy až srdeční záležitosti, přihlédmout."
Přihlédlo. Budapešťským memorandem. Rusové tehdy dali přednost jiné "srdeční" záležitosti. Jaderným zbráním, které v té chvíli měla Ukrajina.

Presne tak. Je zabavne, ze

Presne tak.

Je zabavne, ze nejvic rusky postup (srovnatelny s Mnichovem, rekl bych horsi, Rusaci se s nejakou "dohodou" ani nenamahali) bagatelizuji ti nejprimitivnejsi nemco-bijci a nacionalisti.

A klidne pritom opakuji tehdejsi Hitlerovy argumenty v blederudem...

tady bylo před Mnichovem

tady bylo před Mnichovem referendum s výsledkem 98% ....tady žilo přes 50% lidí s německou národností a používali německý jazyk ????
PS ....kruci, to jsem tedy ani netušil .......n-tsssss

A ono bylo nejake referendum

A ono bylo nejake referendum pred tim, nez tam zacali masosve jezdit rusti vojaci "na dovolenou" ?

Tim "tady" myslite co, neznalku ?

Pan Gardnes má ovšem pravdu,

Pan Gardnes má ovšem pravdu, včetně Trumpa.

"Ničím neopodstatněná anexe Krymu Putinem je základ všech dnešních problémů"

"Na Trumpa se spoléhají jen političtí analfabeti, ten už toho prezentoval tolik, že se ani on sám v tom nevyzná".

Celou dobu říkám o Trumpovi,

Celou dobu říkám o Trumpovi, uvidíme. Také mám o něm velké pochybnosti.

Rusy rád nemám stejně jako Ukrajince a vůbec všechny bývalé Sověty. Ale to, co píší o Krymu je jasné, jako facka. Mimochodem, jen blbec si mohl myslet, že Rusové nechají na holičkách obří ruskou enklávu a skoro 10 milonů Rusů na Ukrajině. A o tom, že se Ukrajina stala tichým a potom i horkým bojištěm světových velmocí nemůže být žádných pochyb... Dzp.

Jen blbec si mohl myslet, že

Jen blbec si mohl myslet, že Němci nechají na holičkách obří německou enklávu a tři milióny Němců v Čechách.

Hitler si, na rozdíl od Putina, anexi Sudet nechal "schválit mocnostmi" (Mnichovskou dohodou).

Ano, mocnosti vládnou světu.

Ano, mocnosti vládnou světu. S tím se zatím nedá nic dělat. Civilizace obchodem však lidský svět vede samovolně a neosobně k utváření menších národních států. Jen za posledních 30 let jich vznikly desítky, včetně České republiky. Tento proces bude pokračovat navždy až do vyvážení spontánním řádem lidského světa. Stejné to je i s počtem obyvatel na Zemi. Tam, kde je co dělit a dědit se zmenšuje počet lidí na správnou míru, kterou lidským rozumem však nelze určit. Říká se tomu kalkulace v životech. Vzdálenou analogií je počet a velikost národních států... Dzp.

Uložit

Uložit