Rozhovor Václava Klause pro Parlamentní listy k americkým volbám a současné politické situaci


Lukáš Petřík, publikováno na serveru Parlamentnilisty.cz dne 16. listopadu 2016.

 

Očekával jste, že Donald Trump zvítězí v amerických prezidentských volbách?

Já jsem si to přál. Ale takový vnitřní hlas ve mně říkal „to dopadne špatně“.

Česká televize uveřejnila záběry, kdy jste se ještě před časem vyjadřoval k Donaldu Trumpovi poměrně kriticky. Změnil se váš náhled v průběhu volební kampaně na Donalda Trumpa?

Ano, myslím, že dobrá formulace je, že „v průběhu kampaně“. Stalo se to v průběhu kampaně a v průběhu vývoje událostí. Donald Trump je samozřejmě člověk totálně jiného ražení, než jsem já. Já způsobem, jak mluví on, nemluvím a mluvit neumím a kdybych se do toho chtěl stylizovat, tak by to bylo naprosto trapné a zoufalé. Já jsem spíš člověk intelektuálního typu, a proto tu jeho politiku ve formě projevu neumím.

Druhá věc je, že plynul čas a další a další věci se ukazovaly jako jasnější a jasnější. Ta beznaděj Republikánské strany se obnažovala více a více a Trump toho dovedně využíval a v tomto smyslu se začal jevit daleko nadějnějším, než to pro mě vypadalo na počátku. A současně se více a více „odkopávala“ Hillary Clintonová ve své totální prázdnotě a falši. Takže se to překlápělo časem ve prospěch Trumpa. A nejenom u mě, ale i u americké veřejnosti.

Proč myslíte, že Trump zvítězil? Byla to ta nepopularita Hillary Clintonové? Trump válčil proti médiím, jako u nás Miloš Zeman, měl mnohem menší finanční prostředky na kampaň, establishment byl na straně Clintonové včetně části republikánů… Tak o čem to bylo? Byla to vzpoura obyčejných lidí?

Trump hlásal změnu. Hlásal něco, co se líbilo obyčejným normálním lidem, proti všem excesům všech „-ismů“ a ideologií, které zaplavily Ameriku a Evropu. On vyjadřoval názory běžných lidí způsobem, který se ukázal jako kongeniální a jako neuvěřitelně efektivní a který ty lidi oslovil.

Tomáš Halík říká, že pro Brexit a pro Trumpa hlasovali nevzdělaní lidé. Co tomu říkáte?

Já považuju takovýto útok nejenom Halíků – mně pan Halík nestojí ani za komentář – za způsob, kterým je často veden útok proti Brexitu i proti Trumpovi. Je to namyšlenost, povýšenost, frajírkovství pražské, evropské a celé světové kavárny namířené proti normálním lidem. Je to hrubý útok, který mně velmi pije krev už delší dobu. U nás je pohrdání obyčejnými lidmi ve prospěch elitářství součástí havlismu. Halík je stejný elitář, jakým byl Havel a jakými jsou představitelé evropské i americké kavárny.

V poslední době se hodně hovoří o tom, že v realitě přestává platit klasické dělení na pravici a levici a že to dělení je nyní na linii „patrioti versus globalisté“. Když se podíváme do Francie, tak Marine Le Pen je v ekonomice poměrně levicová, ale hájí národní zájmy. PiS Kaczyńského není též ekonomicky liberální. Pak tu máme strany, které o sobě tvrdí, že jsou pravicové, jako TOP 09 a ODS, a ty se snaží poslouchat to, co nařizují z Washingtonu či Bruselu, „pravicová“ Merkelová vítá uprchlíky a „levicový“ Zeman fandí „pravicovému“ Trumpovi a tak dále…

Je to umělé klišé, které je uměle šířeno, a já s ním zásadně nesouhlasím. Spor pravice a levice tady je, byl vždycky a jenom zdánlivě zmizel z jednoho jediného důvodu – protože levice ten boj naprosto stoprocentně vyhrála a žádná pravice tady už de facto neexistuje. Proto ani nemůže být veden žádný pravo-levý spor. Socialisté poschovávaní ve všech politických stranách od údajného leva do údajného prava ten souboj vyhráli. Vyhráli socialisti mezi anglickými konzervativci, vyhráli socialisti mezi americkými republikány a tak dále. Trump je výjimka. Pravice beznadějně prohrála a veškeré své volné pole v podstatě vyklidila.

Myslím, že to je dokonale vidět na ODS. ODS buď ústy Němcové bojuje proti Rusku a proti Putinovi, ústy Kuberů bojuje za výsady měst a obcí, ústy Tošenovského a dalších se de facto smiřuje s Evropskou unií. Čili tam není nic. Takže vyhráli socialisté poschovávání ve všech politických stranách – to je naprosto klíčové sdělení. A díky tomu se de facto poztrácela standardní pravo-levá témata.

Pravo-levý diskurs na klasická sociálně-ekonomická témata byl vždycky substancí a jádrem politiky a nyní v podstatě neexistuje, protože neexistuje nikdo, kdo by hájil něco jiného, než co v Evropě a Americe zvítězilo. Takže ta témata zmizela. Dnes se už víceméně nevede spor o výši daní. Umřelo i environmentální téma. Zelení jsou roztroušení ve všech politických stranách a také jednoznačně zvítězili. Politické strany přijaly zelenou ideologii za svou. Vrchol byl u Camerona. Už 19 let se nezvýšila průměrná světová teplota, ale alarmisti dále melou to samé, jako kdyby fakta neexistovala…

A není to nyní o tom, že ta základní klíčová politická témata jsou – zda přežije národní stát a zda evropská civilizace přežije v těch původních konturách? Tedy zda dnes není opravdu tím nejzásadnějším dělením vztah k nadnárodním strukturám, multikulturalismu a imigraci? Tedy otázka, jestli zde ještě jako Češi budeme žít v našem státě a zda ten stát budou obývat Češi? Není to dnes to nejzákladnější dělení, které vůbec lidé vnímají? A proto jsou na vzestupu strany a politici typu Le Penové, Hofera, AfD, Wilderse…

Mě tato vaše otázka vybízí k jedné, řekl bych, kánonické odpovědi. Posunu trochu to, co jsem řekl před chvílí. Pravo-levá standardní témata měla smysl do jednoho jediného okamžiku – dokud nebyla ohrožena podstata naší civilizace. Podobně pravo-levá témata byla odložena k ledu například v době světové války, protože tématem byla fatální světová válka a boj o přežití. Myslím, že teď dochází k jiné válce – v tomto smyslu použiju stejná slova, která používá Petr Hájek ve své nové knize Smrt ve věži – k nové válce, která je bojem o záchranu samotné podstaty naší civilizace. V tu chvíli opravdu to, zda minimální mzda je třeba 11 tisíc, nebo devět tisíc, je proti tomu základnímu druhořadá věc (jakkoli zvyšovat minimální mzdu je hloupost).

Bavil jsem se například se spostou lidí z pravice a řada z nich říká…

… Znáte někoho na pravici? Já moc ne teda...

… Ještě pár lidí asi ano... Takže je ten paradox, že říkají, že jim mnohdy víc konvenuje to, co říkají čeští komunisté ve vztahu k Rusku, Evropské unii či k imigraci. Například je v KŠCM poměrně silné vlastenecké křídlo kolem současného místopředsedy KSČM Josefa Skály… Naopak Clintonovou podporovali u nás i někteří lidé z takzvané pravice, TOP 09, v ODS vítězství Trumpa asi taky moc neslavili…

Vy jste řekl slovo komunisté…

Či spíše takzvaní komunisté…

Tak. To je to, co chci říci. Jednou věcí je nezbytnost nemilosrdné nikdy nepřestávající kritiky a odsudků komunistického režimu, komunistické ideologie v její podstatě. Druhou věcí jsou ale nálepky, neboli názvy jednotlivých politických stran, které se ve své praktické politice už často chovají úplně jinak, než jak se nominálně jmenují. Naši komunisté jsou standardní evropskou levicí – jenom si ponechali ten příšerný název.

Když se ještě vrátíme k Le Penové a spol., tak v prohlášení Institu Václava Klause se hovořilo o možné řetězové reakci po Brexitu a po vítězství Trumpa. Tak jak vidíte šanci Le Penové na jaře, teď Hofera, další rok AfD?

Vždy jsem radši mírný pesimista, abych nebyl pak nekonečně zklamán. Přál jsem si Brexit, ale moc jsem v něj nevěřil. Dopadlo to dobře. Přál jsem si vítězství Trumpa, moc jsem v něj nevěřil. Dopadlo to dobře. Přeju si vítězství Hofera, v pátek s ním budu mluvit ve Vídni. Ale ten establishment se vzpírá, brání se a kope kolem sebe a chová se jako boxer zahnaný do rohu. Establishment dává rány pod pás a používá všechny možné i nemožné prostředky. Takže mám vždy strach, že nakonec ten establishment zvítězí. V těch dvou případech to ale dopadlo dobře a doufejme, že to tak dopadne i v tom Rakousku.

Ve Francii vidím velkou naději pro paní Le Pen, aby vyhrála první kolo prezidentských voleb, což už samo o sobě bude obrovský signál a změní to francouzskou společnost a svým způsobem i Evropu na dlouhou dobu dopředu. Nejsem si jist, zda nedojde k potvrzení Houellebecqovy knihy Podvolení, kde se všechno spikne proti Le Penové a zda nakonec nebude v druhém kole poražena. Mám obavu, že se to tak stane, ale byl bych šťastný, kdybych se mýlil a Le Penová zvítězila.

Pokud jde o německou AfD, kéž by uspěla. Dělám, co mohu, abych jim pomáhal. Ale pořád mám strach, že to je ještě málo pevně vybudovaná strana, že je to pořád stále hnutí. Relativní vitřní slabost je podle mě problém. A síla německého establishmentu je obrovská a při známé německé stádnosti hrozí, že to nedopadne dobře. Nicméně AfD je v parlamentech několika spolkových zemí a určitě se dostane i do spolkového parlamentu a to je krokem kupředu.

Jaký bude mít Trump dopad na Evropskou unii? Šéf Evropské komise Juncker se k němu vyjadřoval velice kriticky. „Zabejčí se“ v EU, nebo uvidí, že vane jiný vítr a zruší se třeba i sankce vůči Rusku?

Nedovedu prognózovat. Na to máme prognostiky. Pana Junckera déle než čtvrtstoletí znám a ve stejné době jsme byli oba i ministry financí. Na odborné půdě jsme se setkávali a mně se zdál racionálně uvažujícím člověkem. Výroky Junckera vůči Trumpovi se mi zdají téměř neuvěřitelné. Trpasličí zemička Lucembursko radí velké Americe… To se mi zdá naprosto fascinující. On bude po Trumpovi „žádat vysvětlení“.

Takže nevím, jestli se v EU něco změní. Ta EU je strašně rigidní a neschopná změny a je záměrně vybudovaná tak, aby změna nebyla možná. To je podstata evropských struktur. Já jsem si vždy myslel, že EU nemůže přežít krizi z roku 2008/2009 a následné dluhové krize v zemích jako je Řecko, myslel jsem si, že nemůže přežít migrační krizi, myslel jsem si, že nemůže přežít Brexit, ale vidíme, že v EU se nechumelí. Opravdu se nechumelí. My si myslíme, že chumelí, protože naše dušičky poskočily, ale oni se nepohnuli žádným směrem a v Bruselu se opravdu nic neděje.

Jaký očekáváte vývoj ve vztahu USA–Rusko? To je pro nás klíčové, protože se hovoří o nové studené válce. Ke konfliktům obou zemí došlo v Sýrii. Zklidní se situace v Sýrii a na Ukrajině? Přestane eskalovat napětí?

To jsou pro mě špatné otázky. Já nechci předvídat. Já nevím, zda Trump bude důsledný v tomto směru. Moc bych si přál, aby byl. Nechci spekulovat, nakolik síla amerického establishmentu nakonec Trumpa nedonutí změnit některé jeho názory. Strašně bych si přál, aby se ty vztahy uklidnily. Pokus vyvolat další světovou válku je děsivou věcí a je to jen jasnou ukázkou toho, že ten evropský a americký politický establishment kolem sebe kope v zoufalství, že prohrává. A je schopen všeho. Mám strach, že je bohužel schopen všeho…

Opět spekulativní otázka. Řada lidí říkala, že kdyby Clintonová vyhrála, tak válka je jasnou věcí…

O názoru Clintonové na cokoli se nedá říct nic. X-krát jsem s ní mluvil, x-krát jsem ji viděl a byl jsem na x akcích, kde ona vystupovala a mluvila, ale kdybyste mě teď mučil, abych se neflákal a neodbyl to mávnutím ruky a řekl nějaký její politický názor, postoj, iniciativu, tak zodpovědně musím říct, že o ničem nevím. Samozřejmě, že znám i desítky českých politiků, se kterými si také nedovedu spojit žádný názor – od všech Kalousků přes Bělobrádky po Gazdíky...   

Jaký bude mít výsledek amerických voleb dopad na takzvanou českou pravdolásku a havlisty? Hovoří se o tom, že jsou pečení vaření na americké ambasádě, ale teď už možná třeba nebudou mít ten vítr v plachtách, který cítili z této strany po celou dobu…

Mně se moc líbil výrok, myslím mého syna, který říkal, že kdyby sem náhodou přišla ta Ivanka Trumpová, tak je otázkou, co má za politické názory, ale určitě by nešla v čele průvodu Prague Pride. Už to je významná změna. Protože tyto -ismy byly posilovány tím, že měly podporu v americkém velvyslanci.

Změna určitě nastane. Myslím, že lidé přeceňují rychlost té změny. To spíš bude postupné nastolování nových tendencí. Ta Amerika je jako veliká nákladní loď, které trvá strašnou dobu, než se může obrátit. To bude dlouhou dobu trvat, než ze všech amerických úřadů odejdou ty desetitisíce obamovských zaměstnanců a přijdou desetitisíce trumpovských – pokud je Trump vůbec má. Než se zde vymění celá americká ambasáda, tak to bude také dlouho trvat. Myslím, že ti naši návštěvníci budovy americké ambasády tam stále docházejí. Nečekejme tak radikální změnu. Nechci tlumit naděje, ale to bude vše dlouhodobější.

Jaký je váš názor na kauzu Brady?

Myslím, že je správný názor, který již jednou uplatnil Miloš Zeman. Tedy, co to je v případě pana Bradyho za velikána lidských dějin, který se najednou zrodil v roce 2016? Prezident Havel 13 let vyznamenával obrovské množství lidí. On dával 50, 60 či 70 státních vyznamenání ročně. Třináckrát 60, to je obrovské množství lidí. Já jsem deset let dával zhruba 20 vyznamenání. První a druhý rok bylo snadné dát vyznamenání, ale desátý rok už to bylo strašně přebráno a ještě víc to má přebrané Miloš Zeman. Jak to, že nikoho ani za éry Havla, ani za éry Klause, ani za první tři roky Zemana nenapadlo navrhnout pana Bradyho? Znamená to, že jsme byli zaslepení, hloupí, že jsme tohoto mimořádného člověka našich dějin do dnešního dne neobjevili? Nebo to znamená něco jiného? Podle mě je to uměle vytvořená destabilizační hra.   

Co říkáte tomu, co se dělo ve Švédsku po tom, co jste obdržel Evropskou cenu svobody?

Švédsko je určitě prototypem „Brave new world“. Cenu jsem dostal ve Švédsku, ale nikoli od Švédů. Dostal jsem cenu od institutu, který je institutem jedné z evropských frakcí. Neboli dostal jsem bruselskou cenu. Ve světě jsem dostal 40 nebo 50 cen, ale nikdy ne z Bruselu (smích). Pro udělení ceny byla použita místnost, kde se od roku 1901 do roku 1929 udělovala Nobelova cena. Strana Švédských demokratů zajišťovala hotel a organizaci.

Říkal jsem si, že někteří evropeisti budou u nás naštvaní, že dostanu cenu svobody s adjektivum „evropský“. Čekal jsem křik. Křik byl méně u nás. Naši novináři pochopili, že daleko efektivnější, než kritizovat, je mlčet. Legrační bylo, když několik politicky korektních Švédů řeklo, že už se v tom hotelu nebudou ubytovávat. No a „pokakaný“ hotel vydal úsměvné prohlášení, že nedomyslel, o jakou akci se jedná. To je opravdu něco nedůstojného.   

Ještě bych řekl jednu věc. Švédští demokraté byli atakováni, ačkoli mi tu cenu neudělili. Tato strana je významnou součástí švédského parlamentu. V posledních průzkumech se ve Švédsku pohybuje střídavě na prvním a druhém místě s podporou zhruba 20 procent. Ten, kdo nesouhlasí s tím, co ta strana prosazuje, to vydává za „extremismus“.

Donald Trump tvrdě zaútočil i

Donald Trump tvrdě zaútočil i na počty hlasů! Může to být zdrojem hysterie Clintonové?

http://www.skrytapravda.cz/domaci/274-tramp-tvrde-zautocil-i-na-pocty-hl...

Uznávaný ekonom Kohout

Uznávaný ekonom Kohout odkrývá karty: Realisté jsou vítězem příštích voleb, protože...

Není to poprvé, co jste se podílel na sestavování programu politické strany, naposledy to bylo u hnutí Úsvit. Ale strana se nakonec rozpadla a ve sněmovně nemá žádný vliv, takže není schopna nic z toho prosadit. Nebyla to tedy zbytečná práce?

Musím vás poopravit, na programu hnutí Úsvit jsem se nepodílel. Pouze si pan Okamura vypůjčil název mé knihy, ale četl ji jen povrchně. Nicméně jednou, třeba za deset nebo dvacet let, se k ní možná někdo vrátí, protože nebude jiná cesta řešení politické krize. Kniha Úsvit nebyla na jedno použití.

Něco podobného se stalo ve Švýcarsku v první polovině 19. století. Můj švýcarský předchůdce Ignaz Troxler napsal v roce 1833 knihu, podle které byla schválena v roce 1848 švýcarská federální ústava. Od té doby je Švýcarsko klidnou a prosperující zemí – nebylo tomu tak odjakživa!

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Uznavany-ekonom-Kohout-od...

Tak slušného a chytrého člověka pohledat. Jsem vděčný všem lidem, kteří bez ohledu na vzdělání a postavení jdou do politiky. A souhlasím s heslem Horáčka, že "máme na víc" /ale volit ho na 100% nebudu.../.

Pavel Kohout není ubožák, který by chtěl zbohatnout v poltice... On je pro mě zárukou, že Realisté jsou reálnou šancí pro naši zemi. Bunga bunga!

Dost spekulací. Robejšek

Dost spekulací. Robejšek promluvil o sponzorském daru Dospivy

Novou stranu Realisté, za níž stojí politolog Petr Robejšek, zřejmě finančně podpoří Marek Dospiva ze společnosti Penta. Už se vyrojily kritické hlasy, podle kterých tak bude tato strana hájit spíš zájmy oligarchy než zájmy národní. Jak se s tím Robejšek vyrovnává? Přiznal, že nějaké kritické hlasy se vyrojí vždycky a ke všemu. „To ale neznamená, že jsou pravdivé. Pan Dospiva má dlouhodobě zájem o to, jak posuzuji politické a ekonomické události u nás i ve světě, a o moje myšlení vůbec. Proto také podpořil INSTITUT 2080 a zaznamenal jsem, že vážně uvažuje i o podpoře Realistů. Pokud jde o Realisty, tak samozřejmě vyjednáváme s různými možnými sponzory a doufáme, že nás co nejvíce z nich podpoří. Přijetí sponzorského daru přece neznamená, že hájíte zájmy sponzora. A jen na okraj: moc by mě zajímalo, která finanční podpora pro nějaké politické uskupení by nevzbudila u někoho kritiku,“ uvedl Robejšek.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dost-spekulaci-Robejsek-pro...

Mám slíbené sobotní Právo od kamaráda. Na rozhovor se těším. Je správné, že okamžitě na "kritiku" Realisté budou odpovídat. Samozřejmě, že bez peněz politiku dělat nelze. Kdybych byl miliardář, Realistům bych dal pořádný balík, za který bych nechtěl protislužbu, ale plnění prgramu. Proč jsem se angažoval podle svých chabých sil v otázce změny podpory financování ČT a ČRo? Platil mě někdo za to? V hledání titána, který by probudil 3,5 milionového spícího tygra jsem neuspěl. Škoda, že jeden senátor na mě nedal... Ano, podle sebe soudím tebe... Jsem zloděj, hajzl, vidím tak ty druhé. Zejména ty jó bohaté.

Hele Klaus, když teď Fidel

Hele Klaus, když teď Fidel mňouknul, že by jako voni poradcovali druhýmu Castrovi, jako jejich šéf Komárek tomu prvnímu? Konečně by vyšel ze stínu V.Havla.

Prý jsme zkažení komunismem.

Prý jsme zkažení komunismem. Tuhle neblahou zkušenost se sousedy skutečně sdílíme. Život v komunismu nás nepochybně poznamenal - deformoval, ale na druhé straně si mnozí z nás zase mnohem víc váží svobody a demokracie, jsme na každé její ohrožení citlivější.

Alespoň tedy za sebe konstatuju, že tahle převážně muslimská invaze do Evropy, ve spojení s úředně vnucovaným multikulturalismem, je faktickým ohrožením svobody a demokracie.

Velmi se obávám, že islamismus toho má sakramentskyhodně společného s komunismem, včetně fanatismu a násilí. Že pokud se neubráníme, tak se postupně z toho bláta (komunismu), zase dostaneme do louže (islámismu).

Zdroj: http://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=569768

Primitivní antikomunisté by

Primitivní antikomunisté by si měli ujasnit, co že vlastně chtějí komunismu vyčítat. Jednou Nejedlého pojetí národních dějin a jindy něco společného s mohamedány? Násilí a fanatismus? Když jde o přežití národa, sáhne k násilí každý režim - komunistický stejně jako kapitalistický. Třeba Benešova exilová vláda. A má-li k dispozici fanatiky, použije je. ////

Kdo si váží svobody, nemůže si vážit demokracie, která svobodu likviduje. Nebo je to dement, který papouškuje módní fráze a netuší, co vlastně blábolí. ////

Invaze mohamedánů je ohrožením svobody (a českého národa), ale těžko může být ohrožením demokracie, když právě demokratické instituce - Brusel a Strakovka - tu invazi organizují a podporují. ////

Napsat každý den něco na blog je makačka a stěží se lze vyhnout slabým textům. Před pílí a produktivitou pana Havránka klobouk dolů. Takže výtku musím adresovat tapetáři, který ten nepovedený a nesmyslný text natapetoval na Virtually. ////

Doc. JUDr. Alexander Király,

Doc. JUDr. Alexander Király, Ph.D.

zakladatel Realistů, advokát, proděkan pro legislativu na Hornicko-geologické fakultě Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava

Mezi jeho koníčky patří plavání, cyklistika, běh, vysokohorská turistika a myslivost. Je svobodný a bezdětný. Trvale žije v Ostravě.

Proč jsem Realistou:
Ze svého působení v advokacii, a zejména v poslední době na univerzitě jsem poznal, že jsem politikou obklopen na každém kroku, a to nejen vrcholnou, ale i v pracovním kolektivu. Z pozice člověka, který dokáže lidem naslouchat a diskutovat o ožehavých tématech, jsem hledal patřičný impulz, který by mě spojil s osobami stejně smýšlejícími. Tím se stali Realisté a jejich vize. Realisté totiž definují reálné cíle a způsob jejich uskutečňování, a to právě nejen ve vrcholné politice, ale i v každodenním životě. I já jsem totiž Realistou.

http://www.realiste.cz/WP_MEDAILONEK_KIRALY?OpenDocument
===============
Můj tajný typ na volebního lídra...

Zeolit rozmnožil řady

Zeolit rozmnožil řady milců...

Občasníku, vzpomínáte, jak

Občasníku, vzpomínáte, jak jsem tady proklamoval před dvěma roky "Robejšek for Prezident:? Dneska navrhuji: Robejšek do Strakovky! Volební lídr: KIRÁLY! /Předpokládám, že vzhledem k jménu, existují vazby na "mentalitu" Maďarů.../

Vzpomínám. Říkáte Maďary a

Vzpomínám. Říkáte Maďary a myslíte Orbána. A co při vyslovení "Robejšek" rezonuje v maďarštině? Možná "šek"/tučný/. Dvojice Horáček - Robejšek by mohla být zajímavá, je to zvukomalebné, rozhodně víc, než Zeman - Sobotka.

Občasníku, za ten tlustý šek

Občasníku, za ten tlustý šek Vás chválím, je to vtipné, doufám že daleko od pravdy...

Realisté jako Trojský kůň a

Realisté jako Trojský kůň a produkt fiat-alternativy?

http://aeronet.cz/news/v-cesku-vznikla-nova-politicka-strana-ktera-se-ch...

Komu ve skutečnosti fandí Aeronet? Robejškem založenou stranu Realisté budu podporovat, protože sledování národních zájmů jsou v programu na čelném místě. Věřím Petru Robejškovi a dalším, že to, co říkají a píší, myslí doopravdy. Pokud Česká republika nebude kopat za Moskvu, Berlín, Brusel, Peking, Washington D.C., ale za PRAHU, AERONETU se to nemusí líbit. Jsem rád, že jsem na tento článek narazil, šídlo v pytli neutajíš! Bunga bunga!

Bude dobré, když Robejšek

Bude dobré, když Robejšek zakroutí krkem Machovcum (Svobodným), jako když klin vytluce klin...

Co je to

Co je to fiat-alternativa?

Došlo totiž k tomu v posledních letech, že mnoho lidí a konzumentů mainstreamu přestalo mainstreamu důvěřovat a začali hledat alternativy. Jenže alternativy jsou silně proti-systémové, proti-režimní, a to představuje hrozbu. Proto bylo třeba vybudovat alternativu pod kontrolou elit, tzn. „fiat-alternativu“. Je to hra na volbu mezi mainstreamem a alternativou mainstreamu, podobně jako v demokracii, levá a pravá strana politického spektra. Je naprosto jasné, že když alternativu (viz. Echo24) sponzoruje kapitál z okolí zdrojů pana Bakaly, nebo ze zdrojů amerických neziskovek (viz. Neovlivni), tak nejde vůbec o alternativu, ale pouze o „fiat-alternativu“. Ale tato fiat-alternativa úlohu plní, protože zachytí velkou část odpadlíků z mainstreamu, takže do náruče poctivé a opravdové alternativy propadne jenom malá část lidí. A to je důvod, proč existují fiat-alternative projekty na internetu, a nejen na něm.

http://aeronet.cz/news/utonuly-chlapec-z-turecke-plaze-je-psychologicky-...

Robejškovi Realisté: Nám,

Robejškovi Realisté:

Nám, kteří máme rádi Petra Robejška, přijde jeho nápad založit politickou stranu ještě lepší, než kdyby se nechal přemluvit ke kandidatuře na prezidenta. Už samotná představa, že se o hlasy voličů bude ucházet někdo, kdo se nad ně nepovyšuje, nýbrž se je snaží pochopit, je vzrušující. Robejšek je z těch chytrých lidí, kteří mají co říct a kterým je současně rozumět. Je to vyhlášený a důvěryhodný kritik elitářství, který je na rozdíl od většiny intelektuálů presvědčen, že co je dobré pro lidi, je dobré i pro politiky. Nikoli tedy naopak, že lid má obdivovat genialitu politiků a brát zavděk tím, co pro ně politici vymyslí.

http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/robejskovi-realiste-20161125.html

Nečekal jsem, že mi právě Ivan Hoffman udělá svoji glosou takovou radost - na dobrou noc.

Polibek smrti.

Polibek smrti.

Zasloužený polibek smrti!

Zasloužený polibek smrti! ////

Pokud opravdu Realisté staví volbu jako "realisté kontra populisté" (zdráhám se uvěřit takové blbosti),
pak by měli upřesnit, kdo je podle nich realistou a kdo populistou. ////

Pokud realisté jsou pouze oni, Realisté, pak jde pouze o špatnou terminologii - správně měli říci "my proti zbytku světa". Pokud mezi realisty patří více partají, pak bych věru rád věděl, které to jsou. ////

POZOR! HLÁSÁNÍ: Václav Klaus

POZOR! HLÁSÁNÍ:

Václav Klaus se ve dnech 1. - 4. prosince 2016 v americkém Washingtonu, D.C., zúčastní setkání skupiny politiků, ekonomů, byznysmenů a akademiků s názvem Le Cercle. ZÚčastní se ho i řada předních amerických politiků minulosti i současnosti. Vystoup tam s projevem "A Few Remarks on the Brexit and Trump - As Seen from Central Europe".

Cercle, cercle, něco mi to

Cercle, cercle, něco mi to připomíná, že by techtle - mechtle? Na to von je kanón, ten náš ekonomiky présor.

jenom cerlcle. Ale cercle, to

jenom cerlcle. Ale cercle, to teda ne!
---
tak to by asi nešlo :-)

A jak dopadly barvy laky?

A jak dopadly barvy laky?

Je to k přečtení na stránce

Je to k přečtení na stránce Václava Klause. "Švýcarský zážitek."

Kyselé ksichty Ano, já se

Kyselé ksichty

Ano, já se raduji. Radostně jsem Trumpovo zvolení oslavil a nemohu zatajit, že velikým potěšením je pro mě i následné skučení všech, kdo se s jeho volbou nedokážou smířit. Obrazně řečeno: je třeba si koupit popcorn, sednout si do první řady a sledovat ten nejlepší film. Jmenuje se Kyselé ksichty.

Naději vidím v tom, že se Trumpovým zvolením dostal ke slovu normální člověk a jeho normální zájmy místo utopických vizí o šťastném světě, který nám chtějí mocní vnutit podle svých představ. A strach? Že ho zastřelí.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Skuceni-havlistu-a-jejich...

To je privitivismus,

To je privitivismus, posuzovat prezidenta zeme podle toho, jak "uzasne" dovede lezt "havlistum" na nervy. Neni to trochu malo, panove z Institutu ?

havlisté se odkopali už dávno

havlisté se odkopali už dávno sami-jelita

krasavice inteligentní...

krasavice inteligentní...

No tak tim spis je jasani nad

No tak tim spis je jasani nad tim, jak pry zakviceli, docela infantilni, ne ?
Krome toho lezt nekomu na nervy neni zadna prednost, to umi kazdej hejhula. Kdyby se namisto ozrani na korunovacni klenoty jeste i vykalel, asi by tim vlezl na nervy jeste vic lidem nez kdyz se nad nimi jen opilecky potacel a koulel ocima. Lezt lidem na nervy hulavtstvim a krupanstvim neni zadny program, tedy u Zemana mozna je, ale premyslivi lide by jej v tom nemeli podporovat, ani ze skodolibosti vuci "havlistum".

"Privitivismus"? Tak to jo.

"Privitivismus"? Tak to jo. Primitiv se předvedl. Hlavně že má po ruce klacek na IVK. Troubo, používej slova kterým rozumíš.

No slava, tupy opravovac

No slava, tupy opravovac preklepu, to by mohla byt Miueckova parketa.
Gramatiku a pravopis, to uz ne, na to uz bych ho nepoustel, ale viditelne preklepy, to by mohl zvladnout i on...

---

Pro Ne-Miuecky k veci:

Kdyz si nekdo dela ambice si hrat na seriozni think-tank, nemusel by se zesmesnovat tim, ze v hodnoceni prezidentu je pro nej kriteriem, jestli prezident leze na nervy nejakym havlistum (mimochodem, uz to slovo opakuje stejne umanute a trapne jako Kocourek Kradouska, uz to neni ani vtipne).

Tak se obhájil tupý diskutér.

Tak se obhájil tupý diskutér. Amen.

kšcc mopslíku, do boudy!

kšcc mopslíku, do boudy!

Pan Konzerva tu nakousnul

Pan Konzerva tu nakousnul zajímavé téma. Jaké jsou tedy podle něj ty správné vlastnosti presidenta, případně politika obecně? ////

Podle Konzervových preferencí odhaduji, že ty správné vlastnosti jsou schopnost lhát, podvádět a podrážet, a dále ochota poslouchat na slovo Kraďouska a lézt do prdele Merkelové a sudeťákům. A samozřejmě na prvním místě odhodlání škodit Česku. Zapomněl jsem některou, pane Konzerva? ////

Zase spatne. Kdyby ty spravne

Zase spatne.
Kdyby ty spravne vlastnosti byly schopnost lhat, podvadet a podrazet, poslouchat na slovo (cinske a ruske donatory) a lezt jim do prdele a skodit Cesku, byl by naopak Zeman zcela idealnim prezidentem.

Na vině Vašich legračních

Na vině Vašich legračních reakcí s předčasnou a ničím podepřenou euforií jsou zeo právě ty paskvilní zdroje, které ve Vás vzbuzují nesprávné pocity, jako třeba vítězný chorál - z pokoření nepřítele(?) - "skučení" části voličů, kterým se nejevil prospěšným Trump co by nový prezident světové mocnosti č. 1. Jednak předbíháte dobu, zatím se Trump nijak revolučně v rozporu s obvyklým americkým viděním světa neprojevil, pouze se tak jevily některé sliby, znichž ty zásadní jsou postupně opouštěny, jednak jsem upozorňoval, že v demokracii nemá ani americký prezident pravomoci diktátora, tedy realita bude poněkud jiná a tedy praktická politika se bude teprve formovat i tím, kdo z taktických důvodů bude přizván ke spoluúčasti a pak je třeba pochopit, že volby skončily těsně, tudíž nelze pokládat druhou polovinu veřejnosti za naprosté oddané obětní beránky. Třeba příslibu o prioritním trestním stíhání Clintonové bylo již odzvoněno a třeba možná nominace lidí jako je Romney či Giuliani na post ministra zahraničí může vést k daleko rasantnější a agresivnější americké zahraniční politice, než jaká byla s Clintonovou či Kerrym.. Vaše vždy předčasné a ničím zdůvodnění přemrštěného nadšení a jásání je projevem nezřízené naivity. O to větší pak bývá rozčarování, jako při volebním výsledku Cesty vzhůru (gatě dolů) strany Bobošíkové s Klausem a Vámi s jediným užitkem 300 Kč, které toto progresivní seskupení dostalo od Vaší rodiny na další činnost.

paskvilní zdroje - co to

paskvilní zdroje - co to je?
Které zdroje jsou ty správné, uvědomělé, co strana a vláda z Brusele doporučuje?

Já nic úžasného a revolučního

Já nic úžasného a revolučního od prezidenta Trumpa nečekám a budu tedy potěšen každým jeho krokem, kterým povede U.S.A. a celý (dosud snad) svobodný svět lidí ven z pasti těch zmrdů, kteří řvou d e m o k r a c i e a přitom likvidují svobodu.

(dal lidem naději a snad i sebedůvěru)

Svobodný svět tvoří Ševeček,

Svobodný svět tvoří Ševeček, Kosma a další spolehliví soudruzi.

...a píše ještě o nějakých

...a píše ještě o nějakých zmrdech, asi si nevzpomněl na jméno toho ze Zmrdova.

Neni to tak dlouho, co tu byl

Neni to tak dlouho, co tu byl Zeolit naprosto zamilovan do Mirky. Pak do Petra, pak do Jany a druhe Jany, pak do Vyvadila, pak, pak pak.

Nezáviď!

Nezáviď!

Jak se vyrovnáváte s

Jak se vyrovnáváte s utichnutím a řídnutím předvolebních slibů kačera Donalda? Aby se nakonec skučení havlistů neproměnilo v nářek jaklů s ocasem, až superman otočí o 180 stupňů.

x

x

Tak Gardnesi, jak je to? Je

Tak Gardnesi, jak je to? Je Echo24.cz - názorový deník ten správný zdroj? Taky co na to říct, ŽE. Mrtvej brouk je nejlepší odpověd... /Zmatek a zoufalství?/

http://echo24.cz/a/wCgq2/vetsinu-ruskych-vozidel-jsme-znicili-oznamila-u...

Prezident Václav Klaus je na

Prezident Václav Klaus je na "roztrhání".
=============================

Václav Klaus bude ve čtvrtek dne 24. listopadu 2016 od 20.00 hodin hostem ve zpravodajském pořadu 90’ ČT24.

Václav Klaus bude ve čtvrtek 24. listopadu 2016 na pražské VŠE pokračovat v přednáškách v rámci předmětu „Transformační procesy v ČR“.

Tak to je bomba. (Vypadalo

Tak to je bomba.

(Vypadalo to, že s ČT nechce mít nic společného, a ejhle! To sou věci, to sou věci...)

V ČT moc veseloher není,

V ČT moc veseloher není, samej dedektiv! Nevíte, lístky ještě sou? Nám na chalupě jeden transformátor právě vyhořel, tak by Vašík moh bejt aspoň jednou užitećnej...

Gardnesi, vytýkáte mi, že

Gardnesi, vytýkáte mi, že zdroje, z kterých získávám informace jsou plné polopravd a lží, zkrátka nejsou dostatečně důvěryhodné. A máte částečně pravdu. Předkládám Vám odkaz na článek na Echo 24, získal jsem ho na webu Skrytá pravda.

MV ČR vytvořilo speciální skupinu pro boj s "ruskou propagandou" a dalšímii pokusy cizích států ovlivňovat mínění občanů země, ohlásil šéf ministerstva Milan Chovanec. Jsem moc zvědavý, jaké výsledky bude mít tato skupina. Byla by chyba, kdyby MV nevyužilo zkušeností ideologicky pevných osobností, jako je např. místopředseda Evropských hodno Jakub Janda.

http://echo24.cz/a/wCgq2/vetsinu-ruskych-vozidel-jsme-znicili-oznamila-u...

"Polemizovat zde s takovými

"Polemizovat zde s takovými názory je až perverzně pod lidskou důstojnost." /Zmatek a zoufalství?/

Kamarád P. v Troji v hospůdce u Marioly čerpá informace pouze z našeho mediálního mainstreamu. Tvrdí, že rozmach Číny je vlastně jenom taková bublina. Měl by si přečíst následující článek:
http://edition.cnn.com/2016/11/21/africa/chinese-funded-railways-in-afri...

Ta Skrytá pravda je tak

Ta Skrytá pravda je tak skrytá, že ji nelze ani zaznamenat. Zrovna zdroj, který kromě Vás a několika bloudů, nikdo nebere vážně. Kdopak je asi financuje atd. by jistě měl někdo šetřit? Odpověď je globálně snadná, stačí stále stejný stereotypní obsah. Qui bono? Ale jde o další vazby a návazná bezpečnostní rizika Opravdu to myslíte vážně, že je nějak extremní, když v rámci nějaké Zpravodajské agentury či ministerstva existují specialisté sledující politickou a tedy mocenskou činnost, mj. též propagandu? Možná jde o nějakou výjimku, která již mimo existujících speciálních sil, jako je BIS u nás, kterou si chce něco z toho vyloupnout i MV, ale jinak se divím, že o tom vůbec někdo mluví.

Ladislav Větvička nedávno

Ladislav Větvička nedávno napsal : ....všichni cítíme, že se blíží průser, jenom idioti jako je Gardnes o tom nic neví .......(sic) ......n-tssss

___________________________________________________________________________________